San Marcos tiene una tradición protestona. ¿Cómo se explica? Los señores de Expreso, por ejemplo, atribuyen la protesta a la presencia de ”infiltrados” (¿de dónde? ¿comunistas, senderistas? su nota no lo explica). Buena parte de la opinadores menciona el “radicalismo” de estos estudiantes, y se pregunta por qué no canalizan sus demandas a través de vías menos alharaquientas.
No, la Web 2.0, el Periodismo 3.0 o sea cual sea el nombre huachafón que quieras darle a lo que está pasando en Internet, no es un paraíso, pues (hay que saber encontrar la carnecita en medio del todo el ripio, pero de que hay harta carnecita, hay harta… aunque estoy divagando). No es el paraíso, decía, pero ahora corre el riesgo de convertirse en un infierno.
Leyendo el blog de Ernesto Cárdenas me entero que en España se ha condenado en primera instancia a un blogger ¡¡por los comentarios pubicados en su blog!! contra la todopoderosa SGAE. Más aquí. Terrible precedente.
Minutos después leo en el blog de Eduardo Villanueva que otro juez ha ordenado a Google “entregar la información total, completa, de todo lo que se ha subido y visto en YouTube.” Lean completo el post de Eduardo, experto en el tema, para entender por qué, como él mismo dice, esta decisión nos “amenaza a todos”.
Imagino que los reaccionarios de nuestra cholósfera y sus groupies celebrarán estas noticias como el inicio de la imposición del tan ansiado “orden” en Internet. No destapen el champán todavía, muchachos. El anarquismo digital siempre termina abriéndose paso. So say we all.
En entrevista exclusiva para el programa “No lo Cuentes”, Carlos Villagran desmintió que haya acusado a Roberto Gómez de haber actuado para narcos, como medios publicaron el día de ayer.
Según cuenta, el comediante, que hasta donde él recuerda en ninguna de las giras que realizó como parte del elenco del programa “Chespirito” nunca se ofreció una función para esas personas.
Por otra parte, el intérprete de “Kiko”, pidió disculpas a quienes haya podido ofender con las declaraciones realizadas el día de ayer en una conferencia de prensa.
Buenaza la columna de hoy de Fernando Vivas, Un chascarrillo, mi general, sobre el Comandante General del Ejército, el criollazo Edwin Donayre. Léanla completa, que está llena de datos; aquí unos extractos:
…de un tiempo a esta parte, al general de la risa se le está agriando el carácter. Replica a la prensa acusándola de hacer perversas generalizaciones sobre el Ejército y ya no llama en buen tono: se puso bravo cuando el mismo “Cuarto poder” denunció que su secretario, el general Javier Bouroncle, habría ayudado el empresario Mario Nieto McEvoy a vender ilegalmente la arena de un terreno del Ejército.
Tampoco ha explicado, aunque sea contando un chiste, por qué mantiene bajo su mando al comandante Federico Cuadra, comensal del célebre almuerzo con Agustín Mantilla en el restaurante Fiesta y por qué condecoró al director de “La Razón” tras darle en sus páginas tanto palo al ex ministro de Defensa Allan Wagner, propulsor de reformas cívicas y del desarme. (En su lugar entró Ántero Flores-Aráoz, campechano como él, aunque no lo gana contando chascarrillos). (…)
El mismo Congreso, en abril de este año, aprobó la Ley 29219, que amplía de 35 a 38 años el tiempo de empleo militar antes del pase a retiro, justo para que Donayre y su promoción tengan unos años más de vida activa. Lo han ratificado en su cargo hasta fin del 2008 y, luego, lo más probable es que pase a ser jefe del Comando Conjunto.
Y esto sin contar su participación en el escándalo de la gasolina (según Gorriti, “el mayor caso conocido de corrupción militar en lo que va de esta década”). Y se quedará hasta el 2009. O más.
(10:20 pm) Pasada la euforia, lo que ahora todos comentan es si la Betancourt será candidata de nuevo o no. Esto contestó ella:
“Y si sigo con la ilusión de servir a Colombia desde la Presidencia, sólo Dios sabe. En este momento sólo quiero sentirme un soldado más de Colombia, al servicio de la patria”, respondió la ex candidata presidencial en una rueda de prensa en la base militar de Catam, en Bogotá.(…)
“Si me pregunta si yo hubiera querido ser presidente, a Dios gracias no, y fue (Álvaro) Uribe, y él hizo un trabajo que se tenía que hacer en Colombia, como la desmilitarización de los paramilitares”, apuntó.
La ex candidata, que vestía un chaleco y una gorra militar, señaló también que “a partir del momento en que se prolongó el mandato (reelección) del presidente Uribe, las FARC cambiaron porque no hubo respiro“.
La operación inició en la mañana de hoy. La liberación se hizo en un helicóptero del Ejército que fue camuflado como particular.
El helicóptero aterrizó en un punto de la selva, en donden los esperaba ‘Cesar’, de quien los agentes de inteligencia infiltrados ya se habían ganado la confianza.
Al reiniciar el vuelo, los tripulantes capturaron a ‘César’ y cambiaron el rumbo hacia San José del Guaviare, desde donde empezó su viaje a la libertad.
POST ORIGINAL (2:34 pm): Último minuto: las webs colombianas han colapsado, pero la blogósfera y la twittósfera aún resisten, la noticia es mundial, todos quieren saber si es verdad que Ingrid fue rescatada después de más de seis años de secuestro. Vía publico.es:
El Ejército de Colombia rescató sanos y salvos a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, a tres estadounidenses y a once militares secuestrados por las FARC, anunció hoy el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
El rescate se produjo en una zona selvática del departamento de Guaviare, en el suroeste de Colombia, indicó Santos.
“Seguiremos trabajando en la liberación de los demás secuestrados. Hacemos un llamado a los actuales cabecillas de las FARC para que no se hagan matar, liberen a los (otros) secuestrados y no sacrifiquen a sus hombres”, dijo Santos en una conferencia de prensa en la sede del ministerio de Defensa en Bogotá.
Todo iba tan bien. Se corrigieron los errores de la primera impresión del primer número (lo que, visto por el lado amable, dio lugar a una edición, por definición, altamente coleccionable). El segundo número mejoró considerablemente a nivel de guión. Y hoy apareció el tercero, el que explica todo el meollo de la saga, y justo precisamente en las páginas que explican el cambio total en los mitos de Spider-Man, sucede esto:
…una cosa que me sorprendió de la entrega de hoy es que dos double splash pages fueron cortadas. ¿Qué es eso? Una splash page es una imagen que ocupa toda una página. Una spash page doble es por tanto una imagen que ocupa dos páginas enteras. Y, claro, si esa imagen se corta, se corta también el diálogo que fluye, una parte de la imagen se encuentra en un lado, y otra parte al voltear la hoja.
¿Se nota que estoy asado, verdad? Sí, porque encima seguramente para la edición del sábado “corregirán” esos errores, pero ya en Lima me han comprado el comic de hoy y nadie me lo cambiará por la versión firme, bien editada, sin estos errores ni cortes en los diálogo.
Perú.21… bienvenidos al mundo de los fanboys. Claro, adoraaaaamos que publiquen cómics, pero no perdonamos ni una. Ni una.
(Sí, somos unos quejones insoportables. Sabrán disculpar.)
Muy bien, la actitud de Masías. Lástima que los ciclistas agraviados nunca llegaran. Al respecto me llegó una comunicación pública del siempre peleón Wilfredo Ardito:
Estimados amigos,
al parecer, por presiones mediáticas, Masías aceptó disculparse con los ciclistas y hacerles algunos regalos simbólicos. Sin embargo, éstos lo habrían rechazado, porque señalan que, junto con las disculpas debería haber un resarcimiento por todos los días que no pudieron trabajar, las golpizas, humillaciones y demás. A uno de ellos, mientras estaba preso, le robaron su mototaxi. Lo que estarían pidiendo no es tanto, son 15,000 soles por cada uno, pero les han dicho que para el resarcimiento deben ir a un proceso legal. A mí me parece que la reacción de ellos es muy razonable, porque en otros casos, nunca hubo resarcimiento. Como hemos señalado en la carta, junto con las disculpas es necesaria la reparación.
Muchos saludos
Wilfredo
¿Un pelín intolerante, no, Wilfredo? A ver, Ortiz y Miyashiro dijeron anoche que habían avisado a los ciclistas de la presentación de Masías en el programa y los habían invitado a recibir las disculpas. Pero ellos no fueron, por lo motivos que expone Ardito.
Mal jugado. Podrían haber recibido las disculpas y, en vivo, exigido la reparación, convenido en una conciliación, presionado un acuerdo. Mal asesorados, los muchachos. Es cierto que el alcalde se demoró en responder, pero los ciclistas perdieron una oportunidad de lujo.
San Marcos tiene una tradición protestona. ¿Cómo se explica? Los señores de Expreso, por ejemplo, atribuyen la protesta a la presencia de ”infiltrados” (¿de dónde? ¿comunistas, senderistas? su nota no lo explica). Buena parte de la opinadores menciona el “radicalismo” de estos estudiantes, y se pregunta por qué no canalizan sus demandas a través de vías menos alharaquientas.
Lo que casi se convierte en 
Buenaza la columna de hoy de Fernando Vivas, 
