Observatorio de blogs
Escrito por ocraM el 28.09.2005 | del antiguo blog
Uno de los blogs peruanos pioneros se llama “Observatorio de Medios“. Así de grandilocuente. Su dirección es http://lima-peru.blogspot.com, nada menos. Fue fundado en el remoto abril del 2003 por cuatro chicos de la Católica que decidieron mantenerse en el anonimato y llamarse a sí mismos “Los Jinetes de los Medios“. En mayo del 2004, una entrada anunció la inminente aparición de su web cuatrojinetes.org, que al parecer nunca fue activada. A los pocos meses, la autoría del blog se atribuyó a “Manuel Rodríguez Lastra y los jinetes de los medios“. Ya teníamos un jinete. Faltaban tres.
Las preocupaciones iniciales de este “Observatorio” eran las de los típicos estudiantes universitarios de periodismo de la Católica: la ausencia de ombudsmen en la prensa, los intereses ocultos detrás de las agendas de los medios, la manipulación de los mensajes. En resumen, todo recontra universitario y súper cívico (yo mismo soy egresado de la PUCP: been there, done that).
En esos primeros días, uno podía admirar el atrevimiento de los muchachos. Los Observatorios de Medios de otros países son producidos por centros académicos o gremios mediáticos. Ese respaldo institucional, precisamente, es lo que equilibra su permanente batalla contra los medios formales.
Así, las aspiraciones de los “jinetes” eran grandes. Un grupete reducido no está en la capacidad de acometer la principal tarea de cualquier Observatorio que merezca ser llamado así: sistematizar la información publicada en los medios para indicar tendencias de cobertura (gracias por el conceCto, Jacqueline Fowks). Un Observatorio en serio sirve para comprender por qué tal medio informa así o asá sobre tal o cual tema. Fíjense en este par de buenísimos Observatorios extranjeros: PR Watch, de los EEUU, y Observatório da Imprensa, de Brasil. Claro, en junio del 2004, los chicos de nuestro Observatorio todavía intentaban algo por el estilo (ver su análisis de la cobertura de una sentencia a Montesinos). Sin embargo, con el tiempo los chicos se dieron cuenta que esa veta no era muy sexy que digamos.
Entonces nuestros jinetes perdieron su cívico entusiasmo inicial y transformaron su blog en una página de tiradas de dedo éticas, chismes de coleguitas y ocasionales reivindicaciones laborales. Perfecto, dirán ustedes, cada uno hace lo que quiere con su blog. Es verdad, responderé yo, pero que no sigan vendiendo su web como un Observatorio que contempla a los medios desde el Olimpo de su superioridad moral. Atención a esta tremenda hipocresía:
En el post titulado “La República VIOLA derecho del menor al exhibir FOTOGRAFÍA de niño en nota de HOY” (sic), los jinetes se preguntan “¿Donde queda el reclamo del ciudadano Alonso Ramos García y la sanción del CPP contra diarios que publican este tipo de notas?” (sic, again). Qué curioso. ¡Lo que no decían es que el valiente luchador por los derechos del lector, el responsable ciudadano Alonso Ramos García, era uno de los autores del post! Resulta que Ramos, el segundo jinete de los medios, escribía desde el anonimato en el Observatorio. Esa nota aparentemente indignada sobre el maltrato a un niño por parte de un desalmado periódico, no era más que una excusa para autopromocionarse y auto-linkearse. ¡Y así tuvo la caparazón de reclamar ante un Tribunal de Ética! En fin. Hace unos meses, un comentario en ese mismo post lo desenmascaró y desde entonces, para no hacer más roche, tuvo que empezar a firmar como uno de los autores del blog.
En junio de este año, la entrada “España abre la ventana para la discusión mediática sobre el matrimonio homosexual” anexó, al final de un artículo que no decía nada, el vínculo a una “nota relacionada“: Encuesta nacional revela poca tolerencia hacia homosexuales (La República). La nota, créanme, estaba bien relacionada: su autor es David Pereda, el tercer y hasta ahora anónimo “jinete” de los medios.
Y no, no sé (no estoy seguro de) quién es el cuarto jinete. ¿Pero no es hora ya de que estos señores lo aclaren? ¿Que expliquen bajo qué criterios “observan” a los medios? ¿Que acepten que, vamos, que su blog no es un observatorio, sino una web de chismes de coleguitas que en nada explican las tendencias de los medios? ¿No es hora ya, por último, que dejen de jugar a los gurúes deontológicos si es que no tienen la mínima decencia de ser transparentes?
September 28th, 2005 @ 6:53 pm
Me pregunto..
Si no trabajaras donde trabajas.. ¿estarias en esto?.. es decir.. te preocuparias por desenmascarar a los jinetes u observar blogs que te ofenden?.
Igual saludo la aparicion de un observador de blogs pero, ¿sera usted,wayna ocram, una autoridad en la materia?
Hasta luego.
September 28th, 2005 @ 8:16 pm
Repito: el que calla otorga y el que habla para su propio provecho…
September 28th, 2005 @ 9:50 pm
jajaja me pregunto porque a Mr Ocram le pica tanto lo que hagan otros blogs.
¿Acaso estamos ante la aparicion de una tercera version de blogger rajon?
El primer caso fue ese dr Jk algo, luego aparecieron las ardillas, ahora le toca a Ocram hacer de baja policia de la blogosfera peruana.
September 28th, 2005 @ 10:20 pm
Me parece… que les sakaste su mierda ja ja ja!! Esperemos que siga la bronka en el otro blgo
September 29th, 2005 @ 1:01 am
¿Pionero el 2003?
dense una vuelta por http://www.livejournal.com y busquen los blogs de peruanos, hay algunos del 2001.
September 29th, 2005 @ 7:02 am
¡Ya llegue!.
Interesante investigacion en base a cliqueo (y no por ello menos valida. Es bueno encontrar posts asi porque una se entera de lo que paso antes de llegar.. es decir, ejem, de mi exitosa introduccion en la blogosfera, je je.
¿Y te vas a quedar de criticon del observatorio o de todos los blogs?
¡Ah! Feliz dia coleguita..aunque parece que celebramos en mala fecha.
September 29th, 2005 @ 7:09 am
(digo feliz dia por adelantado para no volver el 1ero).
September 29th, 2005 @ 7:26 am
Generar controversia es la mision de tu vida….pero bacan que seas tan frentero.
September 29th, 2005 @ 4:34 pm
algunas respuestas rapidas:
ANONIMO: May. Estas al reves: yo trabajo donde trabajo porque me gusta “estar en esto”. ¿O a ti no te caen mal los que pretenden darselas de vacas sagradas?
ATENEA: ¿?
FUENTES: Don’t worry. Me encanta hacer de baja policia, pero tampoco es que hayan muchos blogs de los que realmente valga la pena rajar.
AMNESICO: Es posible que tengas razon, pero ¿cuantos blogs peruanos existian en el 2003?
MORENA: Me encanta tu (falta de) modestia. Feliz dia, coleguita.
September 30th, 2005 @ 12:07 am
Oigan todos ustedes. Creo que deberan leer un poco ms sobre que hacen. Yo soy casi nuevo en esto de los blog, pero si algo s es que no se crearon para hacer de callejon virtual. Me entienden. Deben de aportar un poco ms al debate y no criticar por criticar. Y eso lo digo por los comentarios que dejan que tratan de quitar autoridad a quien postea. rebatn algumentos muchachos, no hablen con el higado. En Cuanto a Ocram, me parece una buena idea esto de analizar los blog de otros, pero tampoco pretendas juzgar, porque estas cayendo en el mismo juego. Sean ms constructivos, por DIOS!!!
October 2nd, 2005 @ 3:01 pm
Pero vaya infulas que se dan estos “medios alternativos”, eh?
Vamos que ahora lo Alternativo, “independiente” es marca registrada. De alli a que verdaderamente esten luchando contra los medios formales, oficiales, canonicos, etc… La verdad veo en eso mas propaganda o energia juvenil, que realidad; puesto que se basan en teorias de la sospecha que facilmente entran en colusion con los presupuestos de las mismas industrias de los medios a quienes dicen combatir: que todo aquel que ejerce “poder” es sospechoso. A final de cuentas todos se unen para combatir a las mismas bestias negras, llamese globalizacion, capitalismo, USA, Bush, etc… Desde rebelion.org hasta la mismisima CNN o Fox News.
October 8th, 2005 @ 1:46 am
Divertida nota, pero aludes a vanidades y autopromociones ocultas que nunca existieron. En mi caso particular, no he escrito ninguna nota anonima con enlace a otra publicada con mi nombre. Piensa mal y acertaras, dice un refran, pero aunque alguna vez te equivocaras, se complementa. Sobre las intenciones, origenes y autoria de la bitacora en cuestion, la perspectiva de sus impulsores mas comprometidos fue publicada por el profesor Juan Gargurevich en Conexion en diciembre del 2004. Varios en la Universidad Catolica estan al tanto. Podemos hacerle bastantes criticas al referido Observatorio de Medios y a nuestra participacion, pero no perdamos lucidez.
David Pereda Zavaleta
dperedaz@yahoo.com
dpereda02@hotmail.com
October 9th, 2005 @ 4:52 pm
No responsabilicen a J.Gargurevich de lo que se escribe en Conexion. El es asesor periodistico. La direccion la tienen los alumnos y son ellos quienes escriben todo.
Con casi total seguridad puedo decir que Gargu se entera de lo que hay en los textos cuando Conexion ya esta impreso. Aunque probablemente monitorea los temas.