TLC aún NO
El ministro de Comercio Exterior, Alfredo Ferrero, anunció desde Washington que se han pospuesto las negociaciones del TLC con Estados Unidos, que supuestamente habían entrado en su recta final.
Los así llamados “temas sensibles” fueron el Agrícola y el de Propiedad Intelectual. Al respecto, el ministro dijo en RPP que “somos conscientes que la agricultura tiene que pasar una reforma en el Perú para que las condiciones sean las adecuadas”.
¿Me parece o eso suena a que Ferrero culpa al Perú de la suspensión de las negociaciones?
Lo cierto es que las delegaciones colombianas y ecuatorianas, que negocian sus respectivos TLCs paralelamente a nosotros, se han portado de un forma más digna que el equipo que dirige “Pocho” Ferrero.
Y no lo digo yo, sino la página económica de El Comercio (a la que pueden acusar de todo, menos de progre):
“Trascendió que el freno peruano obedeció –en gran medida– a las críticas provenientes de los sectores privados del ámbito agrícola colombiano, los que calificaron de poco noble el estilo de negociación adoptado por el Perú.”
El acuerdo es que los países andinos negocien en bloque. Entonces, si la delegación peruana cerraba el trato por su cuenta, el Perú iba a quedar ante sus vecinos como, digamos, el más servil lacayo del imperialismo. Por eso es que, haciendo de tripas corazón, Ferrero tuvo que recular.
El tema es amplio y denso. Economistas serios y lúcidos, como Carlos Adrianzén y Oscar Ugarteche, por ejemplo, esgrimen argumentos sólidos y absolutamente opuestos.
Sin embargo, cada bando es, a su vez, fácilmente caricaturizable:
- los que están en contra suelen repetir, a veces sin mayor argumento, la manida fábula en la que el lobo yanqui, como es muy malo malísimo porque así es pues, se almuerza en dos segundos a la caperucita lorcha;
- los que están a favor parecen creer que el libre mercado es el Dios Ordenador del Mundo y quienes no se adapten a Él, piñas pues, no merecen un lugar en su cielo globalizado.
Ojo: Las conversaciones se retomarán, al parecer, el 6 de diciembre.



Globalizacion…si pues…pero negociar en bloque, eso hubiera sido lo indicado,ya Bolivar lo advirtio,claro que nunca se imagino como serian las cosas aca por el 2005,juntos de repente nos damos cuenta que hasta la podemos obviar ..pero claro esto es un sueño,el futuro nos cogio desorganizados,desunidos,sin identidad…(pese a los intentos de Chavez)…de repente en un universo paralelo nos cobremos la revancha pero en este ya no se pudo…nadie sale ganando fuera de los grandotes….nosotros solo somos cifras,estadisticas…ellos desde su optica nos ven retrogados,obtusos,primitivos…y quizas hasta lo somos…pero miren como son las paradojas nos necesitan…para que ?…ese es otro cuento.
Que aburrido blog, no dice nada nuevo, falta analisis…
Sigue intentando…
hola jacinto,
concuerdo contigo en que el tema es aburridisimo, pero no por eso menos importante.
esperaba que alguno de los que reclamaban que tocara el tema participara en el foro, iniciando la polemica, pero naca la pirinaca
si la cosa sigue asi, el proximo post sera sobre magaly.
No hablemos de magaly que me recuerda a la palabreja que han inventado:”magalizacion”, que se usa para referirse a los medios..
Ehmm…si pues, hoy escuche a Ferrero en RPP decir que habian costos que asumir con este TLC y entre ellos estan los perjuicios al agro o el asunto de las medicinas…pero que trabajan para que los costos sean menos que las ganancias..y claro…el florito de que “el otro gobierno” tenia que cambiar la situacion del agro.
¿Como no se han apurado con el agro asi como se apuran con el TLC?
Toledo se olvido de decir, si o si al agro.
Desgraciadamente estamos todavia arrastrando las taras de una mentalidad tercermundista por la cual si uno es rico es a costa de los pobres, y si se trata de negociar siempre sera en perjuicio de la parte mas debil, por la asimetria. Por eso somos perdedores: porque no queremos arriesgar, porque si no hay “riesgo cero” mejor no aventarse. Y para colmo echamos la culpa de nuestros males “al de afuera” (imperialista, opresor, etc..).
Ojala que se retomen las rondas de negociacion y que los USA sean mas flexibles en los puntos sensibles de la agenda, y de nuestra parte nos libremos de esa mentalidad perdedora tan criolla como chicha.
No se trata de mentalidad perdedora, Guille. Todos o la mayoria sabemos que asuntos como el TLC nos convienen, pero no se trata de firmar por firmar. Estamos en desventaja y si les damos todas las facilidades, nos van a comer con zapatos y todo. Por eso existen las rondas de negociacion. Y seguro que se retoman, porque USA gana mas que nosotros. De eso ya se han asegurado.
Bueno, como dice mi buen amigo Carlos Mejia, connotado analista del sindicalismo peruano, en la primera entrega de su blog:
“Bajo la idea de un mercado libre, se dijo que los ciudadanos convertidos en consumidores serian los verdaderos actores del capitalismo. Todo pais por mas debil o atrasado podria competir libremente, y en pocos años convertirse en un modelo a seguir. Tiburones y sardinas reunidos en una misma piscina competirian juntas y lealmente. Otra falsedad. Dia a dia vemos como los tiburones devoran a los peces chicos, violando las reglas, exigiendo libertad para vendernos sus productos y cerrando sus aduanas a los nuestros.”
http://spaces.msn.com/members/cema1917/PersonalSpace.aspx?owner=1
Veo que Humala esta ya tercero en las encuentas… y ya que alguien hablaba por alli de Bolivar y de la identidad que nos va a endilgar Chavez, recomiendo la lectura de la carta que el Libertador hiciera al General Juan Jose Flores, desde el destierro de Santa Marta, con fecha de 9-11-1830…
(excerpt): “La primera revolucion francesa hizo degollar las Antillas y la segunda causara el mismo efecto ene ste vasto continente. La subita reaccion de la ideologia exagerada va a llenarnos de cuantos males nos faltaban, o mas bien los va a completar. Ud. vera que todo el mundo va a entregarse al torrente de la demagogia, y ¡desgraciados de los pueblos! y ¡desgraciados de los gobiernos!”
Por una izquierda sin populismo.
Por mas Marx y menos Engels.
Por el olvido de Leon Blum.
…
Y por rescatar de Miterrand solo su aire dandy y principesco… que no esta la izquierda, tampoco, para afearse (es decir, parecer o Bernales o Breña).