Comments on: ¡Resucitó Woodman! http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/ PANTÁLLAME ÉSTA Sun, 07 Sep 2008 07:37:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 By: Manel Bonilla http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-354 Manel Bonilla Mon, 24 Apr 2006 16:33:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-354 VISITEN LA PAGINA WEB DEL DIARIO LA OLLA http://www.laolla.org en este sitio de internet hay noticias que ningùn otro medio se atreve a publicar estan muy buenas son recomendables VISITEN LA PAGINA WEB DEL DIARIO LA OLLA http://www.laolla.org en este sitio de internet hay noticias que ningùn otro medio se atreve a publicar estan muy buenas son recomendables

]]> By: Manel Bonilla http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-353 Manel Bonilla Mon, 24 Apr 2006 16:31:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-353 VISITEN LA PAGINA WEB DEL DIARIO LA OLLA http://www.laolla.org en este sitio de internet hay noticias que ningùn otro medio se atreve a publicar estan muy buenas son recomendables VISITEN LA PAGINA WEB DEL DIARIO LA OLLA http://www.laolla.org en este sitio de internet hay noticias que ningùn otro medio se atreve a publicar estan muy buenas son recomendables

]]> By: Reaño http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-352 Reaño Sat, 25 Mar 2006 22:37:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-352 Según lo último... Los que puedan: preparen los pasaportes. Los que tienen fe: preparen el rosario, pero también la pira... Los que no puedan: ¿saben lo que significa "patera"? Según lo último…
Los que puedan: preparen los pasaportes.
Los que tienen fe: preparen el rosario, pero también la pira…
Los que no puedan: ¿saben lo que significa “patera”?

]]> By: Anonymous http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-351 Anonymous Sat, 25 Mar 2006 20:29:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-351 FALTAN 15 DIAS PARA LA OLLANTAVALANCHA ELECTORAL.... POR LO MUCHO QUE EL PUEBLO HA ESPERADO Y LUCHADO , LA ALEGRIA ESTA POR VENIR... Corruptos preparense para vestir el traje a rayas y no me refiro a su costosos pijamas. FALTAN 15 DIAS PARA LA OLLANTAVALANCHA ELECTORAL….

POR LO MUCHO QUE EL PUEBLO HA ESPERADO Y LUCHADO , LA ALEGRIA ESTA POR VENIR…

Corruptos preparense para vestir el traje a rayas y no me refiro a su costosos pijamas.

]]> By: Anonymous http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-350 Anonymous Sat, 25 Mar 2006 05:08:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-350 ha salido un nuevo semanario que tiene esta pagina web www.laolla.org ha salido un nuevo semanario que tiene esta pagina web http://www.laolla.org

]]> By: Anonymous http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-349 Anonymous Sat, 25 Mar 2006 03:10:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-349 ¡ modesto presidente ! :) CesarS ¡ modesto presidente !
:)
CesarS

]]> By: Reaño http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-348 Reaño Fri, 24 Mar 2006 21:21:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-348 Ocram says: ""no votaré nunca por la derecha". ¿Nunca? ¿Y si pasa junto a Humala a la segunda vuelta?"" Es triste tener que elegir entre mierda simple y mierda de borracho. Ocram says: “”no votaré nunca por la derecha”. ¿Nunca? ¿Y si pasa junto a Humala a la segunda vuelta?”"

Es triste tener que elegir entre mierda simple y mierda de borracho.

]]> By: Francisco http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-347 Francisco Fri, 24 Mar 2006 19:55:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-347 Hola Ocram. Tu respuesta me confunde aún más. Según tu lógica, decir que no votarás nunca por alguien es simplista. Y si dijera entonces que nunca votaría por Fujimori, por García o por Humala , ¿sería también simplista? ¿No dirías tú algo parecido? ¿O es que votar por Lourdes nos acerca a la complejidad del análisis político?. Me parece un tema de principios y de consecuencia. Yo nunca votaría por ninguno de los antes mencionados. Lo otro que me resulta curioso es que en tus palabras la conciencia se usa sólo para las primeras vueltas y la calculadora entra a jugar en la segunda. Yo intentaré usar mi conciencia en los dos escenarios. Votar socialista en la primera vuelta y votar viciado en la segunda si Humala, García o Flores son las opciones a elegir. En cualquiera de los tres casos la pelea por un país mejor se dará en escenarios alejados de las urnas y de los blogs. Lo más probable es que seguirá dándose, como en la época del Fuji-tivo, en las calles y en el trabajo con la gente. Es ahí donde se cambian las cosas. Saludos, Francisco Hola Ocram.

Tu respuesta me confunde aún más. Según tu lógica, decir que no votarás nunca por alguien es simplista. Y si dijera entonces que nunca votaría por Fujimori, por García o por Humala , ¿sería también simplista? ¿No dirías tú algo parecido? ¿O es que votar por Lourdes nos acerca a la complejidad del análisis político?. Me parece un tema de principios y de consecuencia. Yo nunca votaría por ninguno de los antes mencionados.

Lo otro que me resulta curioso es que en tus palabras la conciencia se usa sólo para las primeras vueltas y la calculadora entra a jugar en la segunda. Yo intentaré usar mi conciencia en los dos escenarios. Votar socialista en la primera vuelta y votar viciado en la segunda si Humala, García o Flores son las opciones a elegir.
En cualquiera de los tres casos la pelea por un país mejor se dará en escenarios alejados de las urnas y de los blogs. Lo más probable es que seguirá dándose, como en la época del Fuji-tivo, en las calles y en el trabajo con la gente. Es ahí donde se cambian las cosas.

Saludos,
Francisco

]]> By: Athos http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-346 Athos Fri, 24 Mar 2006 04:31:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-346 Miren que lindo cuando la politica se reduce a propaganda spammera y diretes personales entre candidatos. Bueno, primero elogiar el artículo, aunque ya algo trillado, esta muy bien explicado. Luego, mencionar que éste dia de elecciones de abril no nos podremos limitar a "elejir" un candidato, sino que inundados de tantos mensajes directos, subliminales, atacantes, confusos, ambiguos, retrógradas y no pocas veces poco honrosos; nos limitaremos a robotizar nuestra pseudo no peor elección, quizá con la misma pregunta de siempre en cuestión a política peruana: ¿Dónde esta la política? Miren que lindo cuando la politica se reduce a propaganda spammera y diretes personales entre candidatos.

Bueno, primero elogiar el artículo, aunque ya algo trillado, esta muy bien explicado.

Luego, mencionar que éste dia de elecciones de abril no nos podremos limitar a “elejir” un candidato, sino que inundados de tantos mensajes directos, subliminales, atacantes, confusos, ambiguos, retrógradas y no pocas veces poco honrosos; nos limitaremos a robotizar nuestra pseudo no peor elección, quizá con la misma pregunta de siempre en cuestión a política peruana: ¿Dónde esta la política?

]]> By: ocraM http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-345 ocraM Fri, 24 Mar 2006 02:59:00 +0000 http://uterodemarita.com/2006/03/22/%c2%a1resucito-woodman/#comment-345 FRANCISCO: 1. Lee bien. El post sobre Woodman sólo pretendía ilustrar, con este caso, el tipo de actitudes con las que Lourdes Flores pierde cada vez más adhesiones. No es simplista: se llama "inducción". En cambio, simplista es, por ejemplo, afirmar que "no votaré nunca por la derecha". ¿Nunca? ¿Y si pasa junto a Humala a la segunda vuelta? 2. Lee bien. No "planteé" mi voto por la Villarán. Mi post se refería a la necesidad de votar, en primera vuelta, de acuerdo a tu conciencia y no de acuerdo a tu calculadora. Una vez concluida la argumentación, porsiaca, me mandaba con el <I>disclaimer</I> respectivo, aclarando mi opción electoral para evitar cualquier distorsión del mensaje. Y si quieres razones para votar por la Villarán, te dejé varios links al final del post que comentas. Ahí las vas a encontrar. FRANCISCO:
1. Lee bien. El post sobre Woodman sólo pretendía ilustrar, con este caso, el tipo de actitudes con las que Lourdes Flores pierde cada vez más adhesiones. No es simplista: se llama “inducción”. En cambio, simplista es, por ejemplo, afirmar que “no votaré nunca por la derecha”. ¿Nunca? ¿Y si pasa junto a Humala a la segunda vuelta?

2. Lee bien. No “planteé” mi voto por la Villarán. Mi post se refería a la necesidad de votar, en primera vuelta, de acuerdo a tu conciencia y no de acuerdo a tu calculadora. Una vez concluida la argumentación, porsiaca, me mandaba con el disclaimer respectivo, aclarando mi opción electoral para evitar cualquier distorsión del mensaje. Y si quieres razones para votar por la Villarán, te dejé varios links al final del post que comentas. Ahí las vas a encontrar.

]]>