Lee esto antes de votar
Escrito por ocraM el 08.04.2006 | del antiguo blog
Con ánimo egocentrista y patriótico a la vez, les recomiendo que lean:
Digo, para que se convenzan de que no tienen que votar por alguna de las tres opciones punteras que, a la vez, son las más espantosas (descontando a la fujimorista, of course).
Pero si están demasiado asustados por Humala y quieren votar por quien alucinan que podría derrotarlo, lean el terrible post:
¿No saben por quién votar para el Congreso? Faltaba más:
Ah, por si les interesa, el dato que faltaba: para el Parlamento Andino mi voto de protesta será por Hugo Blanco, el legendario dirigente campesino que postula por el Partido Socialista con el número 1. El hombre se merece un retiro digno.
Y sobre las encuestas: créanle más a la de la de Lima. Mañana verán.
April 8th, 2006 @ 1:54 pm
Ocram: Sigues con la solución godzila, eso de elegir entre monstruos no me convence.
¿y tu por quièn vas a votar?
April 8th, 2006 @ 2:01 pm
a mí tampoco me convence, pero es mi solución para los asustados que quieren votar “matemáticamente”.
si quieres saber por quién voy a votar… pues ya te dije que leas…
Esa idiotez del “voto perdido”
April 8th, 2006 @ 2:24 pm
Test de Ayuda para Decidir tu Voto este 9 de Abril
1) Si no fuera por el monopolio de Telefónica entregada por Fujimori no tendríamos ni cable, ni Speedy, ni Blogs.
a) sí, pero qué importa, tengo un puestazo ahí.
b) eso es algo de las cosas buenas que hizo el Chino
c) yo hubiera “negociado” mejor ese contrato
d) ¡vamos a fusilar ese contrato también!
e) no tengo fono pero si un cable pelado atado a mi cama
2) El neoliberalismo, la globalización y las transnacionales son asquerosas pero hay que reconocer que buena parte del crecimiento y movimiento económico del país (y por lo cual tengo trabajo) se debe, por ejemplo, a la actividad minera.
a) pero por supuesto, es parte del progreso de nuestro país.
b) la verdad, mientras suban las acciones, no me importa.
c) revisaremos esos contratos y veremos “¿cómo es?”
d) falso, contratos vende patria, el chorreo es una falacia.
e) la verdad que si chorrea, pero chorrea mercurio
3) Gran parte del crecimiento económico se debe al lavado de dólares provenientes del narcotráfico, pero total, qué importa!
a) mientras nuestros estudios de abogados defiendan a narcos, yo no ví nada.
b) una cosa es lavar con Ariel, otra con Tyde pues.
c) reformaremos el poder judicial, ¡a acabar con esta lacra…a ver, carnés!
d) los helicópteros del ejércitos transportarán, digo combatirán la droga.
e) ¿puedo sembrar otras 100 hectaritas más de coca?
4) Los derechos humanos son una buena mierda, Cipriani dixit.
a) claro, mientras sean humanos, son de derecha.
b) no sé nada, pero que sea lo que dios quiera.
c) lo del Frontón fue un terremoto, el humo era una pachamanca de los presos.
d) por mi madre mía que no sé que responderte.
e) soy un reservista por lo que me reservo el derecho (humano) a opinar.
5) La píldora del día siguiente:
a) es Satanás disfrazado de un M & M
b) después de la desaparición no hay día siguiente
c) prometemos que no habrá larga colas para comprarla
d) si la tomé, no me acuerdo
e) que píldora ni que píldora; a forro y sin forro!
6) Quiero que Perú sea (una) como Cuba (libre, hic!):
a) bajo ningún punto de vista
b) sí, si es que puedo tener cable e internet en mi casa
c) sí, siempre y cuando yo sea del partido y del gobierno
d) sí, siempre y cuando podamos traer a Silvio para presidente
e) totalmente de acuerdo, ¿cuál redacción debo censurar primero?
7) La actual democracia es la dictadura de los ricos:
a) y así debe ser siempre; Aldo Mariátegui debe redactar la nueva constitución
En el Perú debe existir una mejor distribución de la riqueza:
b) son habladurías de los cholos resentidos
c) en desacuerdo, si el partido me da chamba
d) ¡claro que si!, ¿adónde los vamos a fusilar?
e) ¿demo qué?; desconozco mayormente
a) totalmente de acuerdo; en Asia ya estamos muy apiñados
b) de acuerdo; de 80% hay que quedarnos sólo con el 79.9% de las ganancias
c) sí, hay que distribuirla en paraísos financieros (si es Liechtenstein, mejor)
d) por supuesto, un lingote de oro por familia; si no, ¡que se vayan las mineras!
e) está bien Antauro, te puedes agarrar a todas las pituquitas que quieras.
9) El plan “sierra exportadora” será un éxito”
a) sí, mientras más serranos exportemos, mejor.
b) claro, si trabajan en mi agroindustria por 400 soles al mes.
c) obviamente compañero (hasta que empieze la hiperinflación)
d) sí, siempre que mandemos a todos los Bayli’s a trabajar en los andenes
e) obviamente, siempre que el precio de la hoja de coca se mantenga alto
10) Quiero que el Perú sea como:
a) Miami
b) Europa en general, pero con ceviche
c) como Chile, socialista y progresista
d) como China, capitalista y comunista
e) el Tawantinsuyu pero con el petróleo de Chávez
Puntuación: Todas las respuestas a= 5 puntos; las b= 4 puntos; c= 3 puntos; d = 2 puntos, y e= 1…….entonces:
De 50 a 40 puntos……vota por Lourdes
De 40 a 30 puntos……vota por Alan
De 30 a 10 puntos……vota por Ollanta
Menos de 10 puntos……vota por tu “consciencia” es decir, vota por tus amigos del PS, CD, etc., y ayúdalos a que no pierdan su inscripción y para que aunque sea saquen pare el té.
¡¡Mucha Suerte!!
April 8th, 2006 @ 4:49 pm
Dices: A mí tampoco me convence, pero es mi solución para los asustados que quieren votar “matemáticamente”.
Me gusta la alusión a la matemática. Siendo ella la expresión de la razón (y del ser racional), mucho no comulga con los principios románticos de la juventud, por lo que terminan estudiando en Letras. Respetable tu postura, como todas las que no tiran piedras ni se comportan como animales-combi. Pero yo estoy en desacuerdo.
A ver si me incluyes y no me borras.
April 8th, 2006 @ 5:29 pm
ACERTIJO: ¿Entonces piensas votar matemáticamente, es decir, por Alan García? Vaya, qué mal.
Y recuerda que Fujimori fue ingeniero y Paniagua, abogado. Eso de la superioridad de los números por sobre las ideas no me lo trago.
BTW, ¿cuándo te he borrado, primito?
April 8th, 2006 @ 6:40 pm
TE GUSTA QUE TE LEAN PERO NO TE GUSTA LEER. aCASO NON HAS LEIDO A LAS OPINIONES EN ESE POST DE GODZILLA. NADIE QUIERE AL MONSTRUO DE ALAN. DEJASTE TU POST EN EL MIO PERO SIN SIQUIERA TOMARTE LA MOLESTIA DE LEERLO. QUIEN DICE QUE YO APOYO A LOURDES??. BUENO OTRO KAVIARCITO DESVIADO ES LO QUE PARECES.
April 8th, 2006 @ 8:04 pm
NARANJA NIEVES: Yo no cambio mis opiniones por lo que dicen otros. Tú tampoco, de lo contrario hace rato habrías dejado ser tan sospechosamente fujimorista (hasta ahora no contestas sobre tus vínculos familiares con algún ex miembro del aquel gobierno mafioso, pequeña).
Y sobre mi post de Godzilla: No la has captado. Me río de los que han calculado que el voto anti-Humala es igual a votar por Lourdes. Si realmente quieres detener al monstruo, convoca a Godzilla. Lo demás es falta de “cálculo” político.
(Igual yo voy a votar por mis convicciones, debo aclarar).
April 8th, 2006 @ 8:23 pm
Uy a ti también te dicen caviar? Bueno ya somos dos. En este proceso electoral he aprendido:
1. La discriminación por ser chola no la he sentido tanto de parte de blanquitos y pituquitos de San Borja como de otros cholitos iguales a mí.
2. De nada sirve el formarse y desarrollar una opinión. Incluso tus amigos te dirán que votes por quien DEBES votar y no por quien QUIERES votar.
3. Votar en el Callao sigue siendo votar en tierra de nadie. Los candidatos top para el Congreso que tenemos son Kurt Woll y Giampietri entre otros (mejor voto por algún Humala). Osea, ni siquiera puedo votar por Melcochita.
Y cito a REM, porque en mi modo alienado de ver el mundo esta canción le chunta hoy: It’s the end of the world as we know it, but I feel fine. Fine.
April 8th, 2006 @ 8:45 pm
HOLA OCRAM
MIRA MI BLOG
http://encuestasprohibidas.blogspot.com
April 8th, 2006 @ 9:55 pm
MAL CALCULO POLITICO ES EL DE TODOS LOS KAVIARES. QUE CREYERON QUE HACIAN UN SERVICIO AL PERU. PERO NO TUVIERON LA CAPACIDAD DE DISCERNIR ENTRE TIGO Y PAJA.
PORQUE CREES QUE LOS QUE SI CALCULAN NO HABLAN MAL DE FUJIMORI. HAS OIDO A ALAN O A LOURDES DECIRLO ABIERTAMENTE???. MENOS TIENEN NADA DE QUE ACUSAR A MARTHA.
EL PUEBLO SABE ESO BIEN. AHORA QUE OLLANTA HABLO MAL DE FUJIMORI LLAMANDOLO DELINCUENTE SIN PRUEBAS, HA PERDIDO DEMASIADOS VOTOS DEL PUEBLO YA NO VAN A SUS MITINES. EN SEGUNDA EN DEBATES SI ES QUE PASA CUALQUIERA SE TUMBA AL SOLDADITO HASTA LOURDES QUE ES LA MAS MEDIOCRE.
EL CALCULO POLITICO QUE HICIMOS FUE LOURDES Y OLLANTA HACE MUCHO. EL QUE NOS FALTA SABER ES SI GARCIA LLENO EL VACIO DEL FUJIMORISMO LO CUAL AUN ESTA POR VERSE EL DOMINGO.
April 8th, 2006 @ 11:18 pm
cuidado con los bolsillos!!!
…una fujimorista a la vista…