Comments on: Después del 4 de junio

By: MICHEL NEIRA

MICHEL NEIRA — Mon, 29 May 2006 02:00:00 +0000

bueno creo q hay gente estupida q trata de olvidar y ocultar esas grandes heridas del pasado…por favor recapaciten y es hora de mirar a un futuro mejor y no volver al pasado y mucho menos al continuismo..kiero apoyar a humala x q kiero un cambio y no x ello soy un resentido social..los q hablan asi nos ofenden x q la gente humilde como nosotros tenemos q vivir en una miseria y el olvido de aquellos q solo llegan a nosotros para ganarse un voto…ya basta de tanta injusticia y es hora de salir adelante y ojala me gustaria q antauro este libre para q apye ala gente q en verdad lo necesita y los haga correr a todos esos mafuiosos…….
ATTE MICHEL NEIRA

By: Anonymous

Anonymous — Sat, 27 May 2006 15:59:00 +0000

Solo a un borracho se le ocurre plantear en sus puntos de vista que los humalistas se volverían senderistas, si fue gracias a Ollanta y sus soldados (y a otros militares tambien) que se derrotó al senderismo en la zona del Huallaga, y el porqué en esa región ganó la Olla, es precisamente por eso, porque confían en él para derrotar al nuevo sendero que está resurgiendo de sus cenizas gracias al olvido del gobierno, la injusticia social de la globalización y modernidad de la derecha que solo trabaja para sí. El Sr. Toledo quiere salir bien librado de su gobierno y los periodistas “tan independientes” no sacan esas noticias de los atentados y muertes que está llevando a cabo el renaciente sendero, a quién favorecen? están esperando que esto sea incontenible nuevamente?, que la barbarie llegue a Lima nuevamente? S.O.S.

By: ocraM

ocraM — Sat, 27 May 2006 03:22:00 +0000

BRUNO: Lo de fusilamientos de homosexuales es una exageración de doña Elena. En el proyecto de los Humala hay problemas más concretos.

HECTOR PARIS: Vaaaamos, Caifás dice que Alan pasó a la segunda vuelta porque “el poder” había perdido la confianza en ella. Por favor, ¿no recuerdan las pataletas de los conservadores el 9 de abril, rogando por los votos del extranjero? Si ahora la derecha apoya a García es porque no le queda otra, no porque lo hayan ayudado a pasar a la segunda vuelta.

BOLA: Agradezco tu fanatismo, pero no pretendas que todas las noticias que leas aparezcan aquí.

Por ciero, no había leido ese interesante dato de LR (estaba en Cusco), los lectores lo pueden encontrar en:

http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=111732&Itemid=483&fecha_edicion=2006-05-25

Habrá que prestar atención. By the way, Bruno es un viejo lector del Útero, como pareces serlo tú. La diferencia es que el sí tiene la elemental decencia de dar su nombre. Si sigues descargando tus frustraciones con mis lectores, seras banneado permanentemente. No creo que nadie te extrañe.

By: Hector Paris

Hector Paris — Sat, 27 May 2006 03:03:00 +0000

A su manera y hasta cierto punto el mensaje de Caifas me parecía sensato; digo hasta cierto punto porque la caga cuando dice que lo de Locumba fue un gesto importante, ¡POR FAVOR! Lo de Locumba fue oportunismo del más barato. Podríamos suponer que no fue una farsa, exactamente la misma suposión que podríamos hacer si decimos que Fujimori no sabía nada de las cochinadas de Fratasino, igual sigue siendo una movida de lo más oportunista. ¿Por qué Humala no habló antes? ¿Por qué no protestó cuando los estudiantes eran sacados a patadas de la Plaza Mayor? ¿Por qué se quedó cayado cuando la prensa mostraba los chanchullazos del Gobierno? Y no hablo de por qué no buscó contactarse con los militares del 13 de Noviembre de 1992 porque ese oportunista tiene la CONCHAZA de decir que el suyo fue el movimiento que desestabilizó al regimen y, lamentablemente, gente como Caifás se lo cree o quiere hacernoslo creer. Y todavía el oportunista de Humala quiere tomarnos de cojudos cuando le preguntan por la posibilidad de que su payasada haya sido una cortina de humo; “cortina de humo para los tres patitas que cuidaban el velero Karisma” dice. ¡Ya pues! ¿Qué clase de cojudos cree ese pata que somos? Es obvio que la cortina de humo, si la hubo porque sigo “suponiendo”, iba dirigida a la opinión pública.
¡Me llega! Admito que hay un montón de gente que no es escuchada y a donde el oportunista ese ha llegado, pero igual me revienta. Ese tipo se está aprovechando de todos sus votantes como se aprovechó de los soldados de Locumba o del tío Morey.
Y por mí, que Alan y él hubieran estado en esa balacera para que se mueran ese par de mierdas.

By: El Bola

El Bola — Fri, 26 May 2006 20:47:00 +0000

OCRAM, OCRAM, eres o tu haces??…se nota que tu mismo tienes que contestar como anonimo (bruno, anonimo, etc) porque ya no tienes gente que te apoya, que triste! Y dale con lo que su Humalista, eso lo niego. Lo que SI digo es que JAMAS votaria por Alan Garcia. Y que es eso bruno, eh digo OCRAM, que Alan Garcia significa la continuidad de la democracia???….jajaja!!!…no habras querido decir, de la CELEPTOCRACIA….y hablando de eso, te haz quedado mudo acerca de la investigacion a Romulo Leon Alegria=Lizier Corbetto=Montesinos…cuidate ah!, ya sabes, el que calla otorga, vibruenzuelo!!

By: bruno

bruno — Fri, 26 May 2006 18:08:00 +0000

Acertado comentario de OCRAM….el Peru, ay, ay, se fue al carajo con gente como El Bola que dice que quiere enfrentar con valentia lo incerto que es Humala ja ja ja ja….así solo disfraza su humalismo……ese es el discurso de Tapia y sus seguidores “mejor la incertidumbre que la democracia”… yo solo se que no quiero que me fusilen… valor!!!

By: El Bola

El Bola — Fri, 26 May 2006 17:59:00 +0000

caramba OCRAM, ultimamente no aciertas nada. Yo no soy ningun resentido ni menos Humalista, solamente te digo las cosas desde mi punto de vista. Y para mi, que Alan Garcia vuelva a ser presidente del Peru es lo mas asqueroso, indigno, y patetico que le pueda pasar al Peru. Alla tu si te gusta tragarte ese sapo otra vez (quiza sea de tu agrado), pero en lo que a mi respecta, prefiero enfrentar con valentia lo incierto que pueda ser Humala, a que venga Alan Garcia y me la clave otra vez, sin pana, sin elegancia, y sin vaselina. Esa es mi opinion, asi que por favor no me encasilles ni como Humalista, ni citadino, ni ninguna de tus categorias.

By: ocraM

ocraM — Fri, 26 May 2006 17:32:00 +0000

MAGNUS: Hace tiempo que nos ca…=)

FAN-BOLA: No te falta razón en eso de que Humala hubiera servido de “válvula de escape”. Pero ¿a qué costo? ¿Para que con el tiempo y su fracaso, se necesite OTRA válvula de escape? ¿Y de nuevo otra? ¿Y otra? El autoritarismo no es la solución.

CAIFAS: Salvo tu lamentable estereotipificación de los sectores C D y E, tu larga perorata llena de lo que yo llamo “lugares comunes resentidos” es el típico ejemplo de las medias verdades a las que se apegan fielmente los humalistas.

ANÓNIMOS: Ya hay un post sobre lo del Cusco.

REAÑO: Tienes razón en parte. Pero lo que no debe olvidar nadie es que Humala no nació el año pasado. El suyo es un movimiento que gestó Antauro desde el 2001. Algo he recorrido el Perú y créeme cuando te digo que he llegado a pueblos abandonados por la mano de Dios donde el único medio de comunicación era el “Ollanta” destribuido por los reservistas. El trabajo de base ha sido largo y fructífero. Y no sólo andinos. También se ha aprovechado muy bien el resentimiento de citadinos como Caifás y Bola, que han encontrado en Ollanta la mágica respuesta a sus frustraciones. Ollanta no es tan outsider ni tan pasajero como muchos creen.

ANÓNIMO DE LAS 12:03: Si te tomaras la molestia de leer bien las encuestas previas a la primera vuelta (en especial, las prohibidas), te darías cuenta que el fracaso de Lourdes estaba cantado. Su tendencia en las encuestas era claramente a la baja. Y, al contrario, la candidatura de Alan venía en ascenso. El 9 de abril lo que las encuestadoras anunciaron fue un empate técnico. Satanizar a las encuestadoras es tan fácil como satanizar a los medios. Pero el problema, muchachos, no siempre es el mensajero.

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 26 May 2006 16:03:00 +0000

Las encuestas pucp también le dieron el triunfo a Lourdes, o sea, quién va a creer encuestas. Son puro psicosociales. Somos andinos y no tenemos los ojos claros, pero por eso no vamos a vivir en un cuartel… a los caprichos de los neogamonales y sus aliados petroleros.

By: punto de vista de un borracho

punto de vista de un borracho — Fri, 26 May 2006 15:36:00 +0000

de niño malcriadao, vago y palomilla pasara a ser un resentido, y terrorista eso es lo que esta dando a entender con sus acciones violentistas el señor ollanta.
sembrar la duda de fraude, crear ambiantes violentistas para que la gente se asuste y el quede como la victima, el mismo ya se señala como victima en antiguas declaraciones (club antihumala), el papel de victima, el papel de lorna, lo esta jugando mas o menos y escojio la ciudad del cuzco para hacerla bien, para crear la imagen de que cuzco lo quiere. garcia fue claro de loq ue pasaria si el baja el precio del gas, d eque cuzco perderia varios millones de dolares, y esto no le gusto a humala y decidio crear el odio alanista cuzqueño, no queria que garcia les diga la verdad hacerca de que cuzco perderia millones.
Tengamos cuidado y ojala que las autoridades vigilen los movimientos de estos delicncuentes comunes que pasarian a ser un movimiento terrorista.
Al perder humala se esconderia tras el “resurgimiento de sendero o mrta”, los etnocasristas haran actos de terror y se disfrasaran de emerretistas o senderistas, ya lo tienen calculado de perder. Culpara a garcia del resurgimiento del terrorismo para que asi lo saquen. no caigamos en sus trampasm defendamos la democracia.