A Bote pronto, diría que sería infractor la encuesta que no pone la cláusula, o la encuestadora que transmita la información, digamos, a medios extranjeros que publican en Internet siendo accesible por cualquiera. Vamos, que no quieren que les pase como en primera vuelta, que en época prohibida una encuestadora reunió a medios “extranjeros” y les dio los resultados de la encuesta con el claro cometido de “crezcan y multiplíquense”, o algo así. Está claro que Internet es un “medio masivo” (diablos, no todo lo que puede ser una “televisión nacional”, pero sí bastante)… Norma absurda donde las haya, no cabe duda. Intentar parchar un hueco gigantezco de una norma mala en vez de curar el Derecho amputando la norma.

Yendo al otro tema planteado, el que sí resulta más interesante fuera de las paranoias del JNE y una mala normativa, es sobre la diferencia entre Ollanta y Alan, es interesante ver dos cosas, la cantidad de viciado y blanco existente, y que el mismo, en vez de disminuir mientras nos acercamos a la cita electoral, aumenta. Si Alan se dá como ganador, se la cree o lo transmite, la gente que SOLO votaría por él para que no gane Ollanta, preferirá tener la moral tranquila y votar nulo/blanco (esto es, “si ya tiene suficientes votos, pa’qué votarle”). Ollanta insiste en el voto oculto y todo eso, apostando por una victoria como la consguida sobre los limeños (único departamento que votó “de otro color” con respecto a los dos que han llegado a Segunda vuelta), pero se olvida del poblado norte, que mal que bien son los que han conseguido que Alan pasara a segunda vuelta… La verdad, no veo gran diferencia “real” entre los dos, pero sí apostaría por más “voto oculto” en favor de Alan, vaya, muchos encuestados preferirán decir “yo nulo” antes de reconocer que votarán a alguien que consideran más que ladrón. Aunque en la cierra centro sale un porcentaje muy alto de imprecisos o viciado/blanco…

En otras palabras, para que no tengan que leer el rollaso que acabo de soltar (lo pongo en negrita, para que salten el párrafos, cacho vagos), que la cosa está más reñida que el hambre, que muchos se tragarán su orgullo y votarán por alguno de los dos como el mal menor (por el que sea) y otros simplemente dibujarán un gran miembro en la cédula (¿no?). Empate ténico. Diferencia de dos votos. Eso estaría bueno. Acusaciones de tongo y demás. Así tendremos de qué hablar y a qué echarle la culpa, nos vamos al carajo con lo que hemos escogido.

Qué optimista ando.

Hasta Luego