Escrito por ocraM el 17.05.2006 | del antiguo blog
El Código Da Vinci se preestrenó para la prensa ayer, en el festival de Cannes. Acabo de leer (y colgar) una interesantísima crítica/crónica de France Press que, sencillamente, la destruye.
‘Tamare. Ahora, todos los que queramos fregar al conservadurismo, tendremos que soplarnos un bodrio de Ron Howard.¡Maldito Hollywood! ¿No podían gastar la misma plata en filmar una película de Preacher?
Escrito por ocraM el 16.05.2006 | del antiguo blog
Este es el incidente más surreal de la segunda vuelta. Acaba de ocurrir.
Había una vez unas imitaciones de billetes de cinco millones de intis, parte de lo que los apristas llaman “guerra sucia” contra Alan García. En el anverso, tenían impresos calificativos como “mentiroso”, “ladrón” y “corrupto”.
Un día, la policía decidió intervenir la galería clandestina donde se imprimían los volantes. Canal N transmitía en vivo el suceso.
De pronto -kuraka ex machina- se materializó Don Isaac Humala y, al grito de “¡vete a la mierda!”, intentó impedir la confiscación.
“Usted puede llevarse cinco, diez. Pero si se lleva todo, es un abuso suyo”, le dijo al fiscal que dirigía el operativo.
Resulta que don Isaac era el abogado del dueño de la imprenta “Richard’s”. Al menos, eso dijo.
Sobre los volantes, alegó que lo que decían era verdad y “parte de la historia”. Además, dijo que Javier Valle Riestra había dicho lo mismo hace un par de semanas en el programa de Jaime Bayly (o sea que lo ve).
Ante el acoso de la prensa, don Isaac optó por retirarse, alzando los brazos en medio de los vítores de los visitantes de la galería.
Todo acaba de ser transmitido en vivo por el N. Delirious, no saben.
UPDATES:
De Peru.com: “Testigos señalaron a RPP Noticias que don Isaac se encontraba junto a su esposa en el momento mismo que se imprimían los volantes contra el líder aprista, por lo que habría optado por hacerse pasar como abogado del dueño.”
RPP: UPP descarta vínculo con volantes (5:56 pm)
CPN: Apra acusa a UPP de querer frustrar debate con volantes contra Alan García (6:57 pm)
Perú.21: Humala niega estar detrás de ‘guerra sucia’ (8.33 pm)
Escrito por ocraM el 15.05.2006 | del antiguo blog
¿No les aburre el debate sobre el debate? Que si el 17, que si el 21, que tú te corres, que yo me corro.
Francamente…
Mientras esperamos que el dúo lamentable se ponga de acuerdo en serio, hablemos de otra cosa. Hoy tengo ganas de recomendarles Peru.21.
A mí me gusta como tabloide. Tiene personalidad, coherencia e ingenio. También es verdad que muchas veces trae menos información que sus competidores directos (La Primera, Correo), pero compensa con buenos y variados columnistas.
Aquí, algunos ejemplos de mis columnas de opinión favoritas de Perú.21. Para que las lean, como que no se me aburren durante la modorra noticiosa:
La Opinión del Director: La columna de Augusto Álvarez Rodrich. No es tan ágil ni provocadora como la de Juan Carlos Tafur, pero es más periodística y suele estar sólidamente sustentada. Además que es el mejor titulero de editoriales en el medio (y cambia de foto según la ocasión). Les recomiendo Gusto mediocre (el de Alejandro Toledo no fue un buen gobierno), su editorial del 7 de mayo.
Carlos Iván Degregori: Ídolo. Una de las plumas más lúcidas y esmeradas de la prensa local. Suele ser, para mí, la voz de la razón. Tiene un estilo cargado de humor e indignación con el que me identifico demasiado. Les recomiendo Tiburones al ataque, en el que sustenta las razones de su voto en blanco.
Controversias: La columna de Fernando Rospigliosi (aunque alguien me dijo que más parece la columna del Departamento de Estado). Un derechista a rajatabla, que defiende el exterminio absoluto de los sembríos de coca y la invasión a Iraq, entre otras gracias. El popular “Rospi” es el intelectual de derecha más listo de este país. Imperdible. Les recomiendo ¿Ha cambiado Alan García?: Es cierto que quiere pasar a la historia, pero eso no significa nada. La vez anterior también quería lo mismo, y lo hizo pésimo.
Jorge Bruce: (Aunque mi amigo Reaño me quiera matar). Cuando no está aplicando Freud para desmembrar a algún político, Coqui Bruce suele ser la sustentación intelectual del sentido común de nosotros, los cívicos. Leerlo es toda una catarsis. Les recomiendo Adaptación.
PanDemonio: Con Beto Ortiz, la huachafería se convirtió en una escuela literaria y la insidia en un género periodístico. El que no lo lea, que tire la primera piedra. Les recomiendo, por exquisitamente sensiblera, Carta a Mamarita, para que moqueen por el Día de la Madre.
Escrito por ocraM el 13.05.2006 | del antiguo blog
Pocas cosas me hacen maravillar tanto ante la estupidez de los seres humanos, como los conflictos de intolerancia religiosa.
Y, de entre todos esos debates, la polémica sobre el Código Da Vinci es el non plus ultra, el ya-no-ya, the ultimate idiotez.
Lo más delicioso que he encontrado al respecto es El Código Da Vinci y sus mentiras, una delirante web creada por el Arzobispado de Lima, cuyo jefe, por si nos hemos olvidado, es una eminencia del Opus Dei.
Es que tienen que ver la web, es un locura. Es como si el INC hubiera desperdiciado su tiempo -y dinero- identificando todos los dislates de Las locuras del Emperador, la sosa película de Disney que supuestamente ocurría en el Tahuantinsuyo.
(¿Y Preacher? Ya, ya, aguanten.)
La obra magna de Dan Brown es una novelita comercial bastante simpática y enganchadora. Absolutamente deleznable, claro, pero tiene “Hollywood” escrito en cada capítulo. Va a ser una película digna de verse con harta canchita.
Por supuesto que tiene un montón de errores históricos (el colmo llega cuando atribuye un origen místico a la nomenclatura política de “izquierda” cuando hasta Blanca Nieves sabe que el término viene de la Revolución Francesa). Pero ése no es el problema. Total, en Star Wars el sonido viaja a través del vacío y el Millenium Falcon alcanza la velocidad de la luz, y nunca he visto un comunicado de la NASA revelando las “mentiras” de George Lucas.
Lo que a mí no me gusta es que se toma demasiado en serio la manida teoría de La Sociedad Secreta Que Resguarda La Descendencia de Jesucristo.
A diferencia de -ya llegamos- Preacher, que recurre exactamente a la misma teoría de la conspiración. Sólo que se mea en ella. Literalmente.
Entonces Jesse -junto a su novia mercenaria y un vampiro irlandés- decide rastrear a Dios para, en resumen, desahuevarlo.
En el camino se topan con El Grial, una milenaria y poderosa organización secreta establecida al sur de Francia, cuyo principal objetivo es resguardar el linaje de los descendientes de María Magdalena y Jesucristo.
¿Les suena? El Grial es básicamente lo mismo que El Código llama El Priorato de Sión.
Pero Preacher es mucho mejor que la novela de Dan Brown. En El Código nadie se plantea el absurdo de defender una supuesta sangre que, después de dos mil años de mezclas, no debe conservar ni trazas del ADN divino.
En cambio, Ennis se ríe de las teorías conspirativas. Explica que El Grial ha protegido la pureza de la sangre de Cristo, obligando a sus descendientes a procrearse entre sí durante veinte siglos.
El resultado lo pueden ver en la imagen anexa. Un miembro del Grial, Herr Starr, lo explica así: “After two thousand years of keeping them breeding inside the one bloodline, we’re lucky the bastard doesn’t have antennae.” ¡Pero es la Sangre de Dios!, replica su interlocutor escandalizado luego de conocer al cretino mutante que resulta ser el último descendiente de Jesús.
Starr responde: “Son of God or son of man: you can’t fuck your sister and expect much good to come of it“.
A diferencia de El Código, en Preacher la organización que proteje la sangre de Cristo es un grupo siniestro, fanático y decadente. Su líder no es un erudito bibliotecario francés, sino el Allfather D’Aronique, una suerte de hiperobeso Papa bulímico.
En Preacher, como en la novela de Dan Brown, el líder de la organización secreta es asesinado. Pero en el cómic de Garth Ennis, su muerte acaba con el linaje de Cristo: el Allfather cae, desde un helicóptero, encima del último descendiente de Jesús.
Splat!
En fin. La verdad, hubiera querido que la jerarquía eclesiástica protestara en su momento contra Garth Ennis como lo hacen ahora contra Dan Brown.
Con una propaganda de ese nivel se hubiera incentivado la lectura del cómic, elevando el nivel cultural y alimentado la inteligencia de muchos de los que -en vez de leer Preacher- este 18 de mayo se atracarán de pop corn en el estreno del último fracaso de la Iglesia Católica.
Escrito por ocraM el 12.05.2006 | del antiguo blog
Ácido apunte de Jesús Cossio, cuya trayectoria empecé a seguir desde 1994, en la legendaria ¿Tiene Dientes? Esta caricatura ha sido publicada hoy en El Otorongo, espectacular suplemento de humor de Peru.21.
Llevo una semana “cubriendo” a Alan García y, créanme, no se podría haber caricaturizado mejor a muchos de los ya ansiosos y siempre presupuestívoros “compañeros”.
Escrito por ocraM el 11.05.2006 | del antiguo blog
Pensé que sería bueno recordarlo:
Pronunciamiento de Ollanta Humala desde Seúl, el 1ro de enero del 2005 -durante el sangriento levantamiento de su hermano Antauro en la comisaría de Andahuaylas- respaldando, avalando y apoyando las acciones de su hermano.
Cortesía: Radio Programas del Perú
Conforme a mi pronunciamiento, publicado el día de hoy, 1ro de enero de 2005, la lucha para rescatar nuestra democracia pasa necesariamente por desconocer al señor Alejandro Toledo de la Presidencia de la República y recuperar nuestra soberanía popular que nos ha sido robada.
Por tanto, es momento de levantarnos y demostrar al gobierno y a la casta política antipatriota, que el pueblo peruano es capaz de asumir una actitud viril cuando es estafado por un gobierno que día a día se deslegitima y se pone al margen de la legalidad.
Para todo reservista, la dramática situación de la República así lo exige. La insurgencia popular en este caso es un deber y así lo demando.
A la ciudadanía: los insto a participar activamente en nuestro destino nacional mediante la realización de marchas y movilizaciones, demandando la salida de Alejandro Toledo de la Presidencia de la República.
Seúl, 1ro de enero del 2005
Escrito por ocraM el 10.05.2006 | del antiguo blog
Esta casi les liga. Ayer corrió la noticia de que la embajada de EE.UU. le había quitado la visa al candidato presidencial Ollanta Humala, sin justificación aparente.
Parecía una intromisión clarísima de los gringos en asuntos peruanos, al mejor estilo Hugo Chávez. Rápidamente, todos los talking heads habituales resurgieron para rechazar la injerencia yanqui en nuestro magno proceso electoral.
Pero un rápido chequeo de cómo surgió la noticia y cómo se desarrolló, revela la estratagema humalista. La historia fue así:
Durante la mañana, el neohumalista conocido como el cadete Carlos Tapia soltó la bomba:
“La embajada de Estados Unidos le ha quitado la visa a un candidato presidencial. A Ollanta Humala le han quitado la visa. No puede ir a Estados Unidos porque no tiene visa”, dijo en declaraciones a CPN.
Inmediatamente, Humala salió a lloriquear:
“Lamento que en pleno proceso electoral la embajada norteamericana se meta en este proceso electoral. Que nos deje a los peruanos resolver esto y no que ahora el señor García tenga como padrino al embajador norteamericano”, se lamentó y, de paso, le mandó su chiquita a Alan.
Pero la embajada gringa explicó que la visa había sido revocada hace DIECISIETE meses, en enero del 2005. Las razones pueden o no ser discutibles, pero el hecho ocurrió mucho antes de que Ollanta Humala fuera candidato presidencial.
Por tanto, no fue una injerencia en el proceso electoral peruano.
Los nacionalistas querían equiparar padrinazgos: si Chávez era el padrino de Humala, el incidente de la visa probaría que Alan era el candidato del Departamento de Estado. De paso, era una oportunidad excelente para escribir otro capítulo de la telenovela “Ollanta, la víctima”.
Este es el típico operativo psicosocial. Bastante bueno, en realidad. No sé si se le ocurrió a Carlos Tapia -que es experto en esos temas- o si se trata de una creación heroica de los coroneles montesinistas que rodean a Humala, pero esta vez no estuvo nada mal.
Sigan intentándolo, muchachos.
Escrito por ocraM el 09.05.2006 | del antiguo blog
El sábado, Alan García relanzó su Frente Social. Acudieron al llamado personalidades respetables, como Natale Amprimo y Ricardo Vega Llona, y respetabilísimas, como Federico Kauffman Doig y Hugo Neira. Pero también acudieron varios impresentables; casi todos, viejos amigos de García. Algunas de sus vidas y milagros:
Alex Kouri: El “delfín” de Fujimori y Montesinos, actual líder de “Chimpún Callao”, puso a Luis Giampietri como vicepresidente de Alan. Sus hazañas son largas de reseñar, pero aquí pueden leer las transcripciones de algunos de sus vladivideos.
Ricardo Wong. ¿Qué demonios le puede ofrecer al Frente Social un cuestionado personaje que, además, quedó penúltimo en la primera vuelta, con 0.08% de votos válidos?
Martín del Pomar. Alcalde de Barranco caido en desgracia desde que se saltaron a la luz las irregularidades en el escandaloso proyecto de concesión de la Costa Verde. El caso actualmente se está viendo en el Congreso. ¿Querrá una manito de la bancada aprista?
Enrique Escardó. Dueño de la revista “Gente” (sí, aún existe). Fue denunciado por Asociación Ilícita para Delinquir y como presunto cómplice de Peculado en agravio del Estado peruano debido a su participación en las inmundas campañas de difamación del fujimorimo.
Eduardo Farah. Tránsfuga de Solidaridad Nacional durante el desbarrancamiento del Fujimoriato, Farah es un viejo amigo de Alan. A inicios en el 2001, ambos fueron ampayados por el programa de Beto Ortiz en una íntima cena en Bogotá, antes que García ejecutara su apoteósico retorno. Por cierto, la candidata a segunda vicepresidenta del partido de la estrella, Lourdes Mendoza del Solar, tiene un hermano que se llama Miguel y que también transfugó de SN a Perú 2000, igualitito que Farah.
Ayayay. Estos son los detallitos que demuestran que un mal menor, a la larga, sigue siendo un mal.
Este Útero se puede utilizar bajo los términos de mi licencia Creative Commons.