Comments on: Dennis Falvy vs. Lay Fung

By: Anonymous

Anonymous — Wed, 27 Sep 2006 18:20:00 +0000

dennis falvy es un narcicista , se cree victima de todo cuando fue el el atacante , lay fung es la victima k no ataco , se defendio , pasando esto a las personas , estaria mal k una persona mate en defensa propia? , debe dejarse matar x el atacante? es eso justo señores?

x__x lay fung forever

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 14 Aug 2006 16:56:00 +0000

ese faveron es otro miguelon de otro blog, YA PUES NO SEAN TARADOS NO SE DAN CUENTA QUE LA VIDA DEL CHORO ES LO QUE VALE LA VIDA DE UN VIOLADOR, OSEA NADA? RECAPACITEMOS Y APRENDAMOS A DEFENDERNOS, CON EL PENSAMIENTO FAVERON-MIGUELON , MEJOR SOLTEMOS A ABIMAEL Y QUE SIGA MATANDO A TODOS ….

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 10 Aug 2006 15:10:00 +0000

Para los fanáticos de Lay Fung… aqui esta su blog

http://layfung.blogspot.com/

Cualquier comentario hagansela saber.

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 20 Jul 2006 04:57:00 +0000

El perrito no tuvo la culpa, para eso estaba entrenado. En cuanto a lo de Falvy, tambien creo que exageran la cosa, y casi siempre la idea de culpar de la violencia a los hombres, a veces las mujeres son culpables de esa violencia, por no haberla sabido detener a tiempo o por provocarla.

By: Percy

Percy — Wed, 19 Jul 2006 20:13:00 +0000

Puedo simpatizar con algunos radicalismos, pero no me gustan los ensañamientos. En circunstancias normales, Lay Fun no debería de merecer ninguna medalla sino simplemente vivir feliz y tranquilo en su espacio recibiendo su comida de todos los días y el cariño de su amo. Los perros no entienden de condecoraciones así como los toros no entienden de cosas como morir “con honor”. El clima de inseguridad y de ausencia del estado (aun en el propio centro de Lima) es lo que nos permite recobrar nuestro derecho natural de la supervivencia ya que el administrador a quien se lo encargamos (el estado) ha demostrado su incompetencia. Apruebo, pero no celebro el resultado de los acontecimientos con ese delincuente muerto. Hay que tomar las cosas con cuidado. Estoy a favor de Lay Fun y de la esposa de Falvy, pero no me parece saludable entrar a un clima de ensañamiento con el infractor. Creo que a quien merece siete palos no tiene por qué pegársele diez ni tampoco tres.

By: Jose Alejandro Godoy

Jose Alejandro Godoy — Wed, 19 Jul 2006 16:56:00 +0000

Coincido con Faverón en un punto: creo que estamos ensalzado demasiado a este perrito, pues en el fondo creemos que está bien que hizo bien mordiendo al ladrón y causándole la muerte. Como todos, coincido que la seguridad ciudadana está en nada en Lima, pero creo que la solución no son los linchamientos, ni comprarnos todos perros guardianes para que muerdan a los choros.

Sobre lo de Falvy, es claro que el tipo necesita urgente un tratamiento psiquiátrico. Lo único bueno de este caso ha sido la puesta sobre la pantalla de un tema fundamental, del cual se comenta poco: la violencia contra la mujer. Ojalá se pueda tocar con menos morbo del que se ha hecho en este caso.

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 18 Jul 2006 18:13:00 +0000

O sea según Faveron el choro iba a robar un par de faros para después venderlos y comprarse su menu de dos soles. Y, bueno, llevó una cadena por si las moscas… Si faveron es malo reseñando libros, es pésimo a la hora de describir un hecho real. Ese tipo queria comprar más PBC, como muchos otros que en esas noches de pbc violan a niña indefensas, como es común en nuestro país.

Repitiendo las palabras de nuestro bolivariano comandante, quiero dirigirme a Lay Fung:

Siga palante compañero, salve al Perú de esos ladrones

By: Diavolo

Diavolo — Tue, 18 Jul 2006 16:37:00 +0000

Voto a favor de LAY FUNG, el otro h.. d p.. no lo merece

By: Gustavo Faverón

Gustavo Faverón — Tue, 18 Jul 2006 14:48:00 +0000

CONTRA LAY FUNG

Me ha resultado curioso ver la movilización cívica de protesta que ha despertado en el Perú la idea de sacrificar a un perro rottweiller que días atrás mató a un potencial ladrón de autopartes en Lima. De alguna forma, parece loable que la gente reconozca que la culpa no es del animal. Sin embargo, personalmente, preferiría una sociedad en la que la gente se irritara ante el hecho de que sus congéneres, abismados a la total miseria, arriesguen sus vidas para robar un faro, un par de plumillas o una radio para venderlos y comprar algo de comida. No es así. La gente parece creer que está bien que el tipo esté muerto, y que lo triste sería que muriera el perro.

(Por cierto: quienes suponen que el perro sólo “cumplió con su deber” deberían tener en claro lo siguiente: el perro no sabe qué es el deber; el perro no puede distinguir el bien del mal; el perro no sabe qué es robar porque no sabe qué es la propiedad; el perro matará exactamente de la misma manera a cualquiera que entre en ese lugar a esa hora, y no se dentendrá a preguntarle si es un niño escapando de un secuestrador o un pordiosero buscando un hueco donde dormir. Y el perro matará también a los ladrones, que, hasta donde sé, en el Perú, no tienen pena de muerte).

A quienes están invirtiendo su libido en activar las protestas contra la posible muerte del animal, les propongo otros temas sobre los cuales acaso quieran protestar: los linchamientos populares cada vez más normales en el Perú; la desnutrición, la malnutrición y la muerte por hambre de un número significativo de niños peruanos; los centenares de muertos por tuberculosis que colocan al Perú en un periodo de la historia ya superado en la mayor parte del mundo; la facilidad con que centenares de socios de la mafia fujimontesinista han regresado a la vida normal sin pagar ni un sol ni un segundo de su tiempo (sobre todo en el mundo de la prensa y el espectáculo); el hecho de que dos sospechosos de genocidio vayan a ser, respectivamente, presidente y vicepresidente del Perú durante los próximos cinco años; etc, etc, etc.

By: Aldo Mariátegui

Aldo Mariátegui — Tue, 18 Jul 2006 14:47:00 +0000

Anoche soñé que Lay Fun salía en libertad, junto a Antauro (pues los jueces consideraron como atenuante que ambos tenían el mismo grado de cultura y ferocidad), e inmediatamente Ollanta lo inscribía como militante en el Partido Nacionalista. Pasaron rápido los años y ya cerca del 2011 se realiza una elección interna en el nacionalismo para designar al candidato presidencial entre los líderes más inteligentes, bienhablados y cultivados de dicho preclaro movimiento, donde resultó elegido Lay Fun tras una apretada contienda con Ollanta, Antauro, Abugattás y las cocaleras.
Esta elección se definió principalmente gracias a sendos emotivos discursos de doña Elena y don Isaac Humala. La primera enfatizó que no había homosexualidad entre los canes, mientras que don Isaac sacó una teoría mediante la cual Lay Fun venía a representar al dios Sol incaico y que además había pisado a perritas chilenas. ¡Por eso debería ceñirse la mascaypacha en el Korikancha!
Luego de pintar a Lay Fun -rebautizado ahora como “Túpac” para borrar cualquier alusión asiática, no terminar dándole votos al pastor Humberto Lay por confusión y enfatizar sus orígenes tawantinsuyanos- con los colores del arco iris (se le volvió a aclarar a doña Elena que no era la bandera gay, que el perro era perro, no cabro) y cubrirlo de oro, se lanzó al animalito a la siempre alturada contienda electoral. Su plancha electoral estaba integrada por los no menos bravos Daniel Abugattás y Nancy Obregón, mientras que lideraba la lista congresal aquel guardaespaldas parlamentario que le rompió la nariz a un vigilante del Congreso. Como era de esperarse, Nancy Malpartida y el congresista zampón le seguían en la lista a ese boxeador amateur, mientras que lo último que se había sabido de Ollanta era que se había ido a realizar una vasectomía a La Habana y se rumoreaba intensamente que Antauro sufría problemas mentales similares a los experimentados por el desaparecido Syd Barrett, músico de Pink Floyd.
El ahora “Túpac” se dedicó a ladrar “ideas nacionalistas” en cuanta plaza y espacio se presentó, con gran éxito en el sur: Arequipa, Tacna, Cusco, Ayacucho y Puno lo recibieron como una estrella de rock. ¡Y deshizo a todos en los debates! Como el Perú es un país repetitivo y previsible, los otros candidatos que se le enfrentaron fueron Fujimori, Lourdes y Toledo. Y como de costumbre el país se dividió en varios cuartos. Ante el asombro planetario, “Túpac” ganó la primera vuelta, seguido de cerca por Fujimori (seguido, para variar, por Lourdes, que se quedó por un pelo). En esos momentos, el Señor se apiadó de mí y desperté por los ladridos del perro del vecino. Está bien que cualquiera pueda ser presidente en el Perú, pero ya mucho ya…