“En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor.”

Ta bueno, no? Si Pierre Menard pudo, why can’t we

Respecto a la acusación de que Karp plagió a Villavicencio, Rafó León SÏ dijo:
“Creo que es un lado más del arribismo de Eliane Karp, de este afán de protagonizar iniciativas que no son suyas a favor de sus propios intereses. Son rasgos de una especie de sicopatía de omnipotencia y de irrespeto absoluto”.

Y lo dijo en agenciaperu.com en una nota que firma Jerónimo Centurión, y yo le creo a Centurión.

http://www.agenciaperu.com/investigacion/2005/sep/karp_robo.htm

Y sobre el título del libro:

http://www.santillana.cl/grupo/sello_aguilar/catalogo/detallelibros.php3?codiglib=1482

Cada cosa que dije tenía sustento. No veo dónde está la burda desinformación. Aquí no hay ni mala leche ni enlodamiento, palabra.

«No sé cuál sea el alcance legal de la palabra plagio, me imagino que en la legislación del Indecopi lo que ha ocurrido acá podría caber en esa categoría». Esto es para enmarcarlo. De verdad. Seguro que el sujeto conoce el significado de plagiar que da el diccionario, conocerá que ha escrito igual (como al parecer pasó) una parte, es que no sólo se acomoda al concepto legal como un ejemplo burdo, sino también al coloquial y formal. Normal que se defienda, pero esa forma es patética. Intenta confundir con un plagio total y uno parcial, como si fueramos tontos.

Las excusas que pone son iguales a las de los alumnos de secundaria cuando les preguntas “¿Por qué tu texto es igualito a esta página de internet o este artículo de tal libro?” y te responden cosas del estilo “olvidé citar”, “no está igualito, cambié el orden de las dos partes”, “yo lo que hice fue recolectar información y ponerla junta”. ¿Acaso este sujeto no recibe las pruebas de impresión y esas cosas para realizar las correcciones? Vaya forma más chapucera de editar y sacar un libro. Cierto que para plagiar hay que tener intención de hacerlo, pero es que tantos errores no cuelan como falta de intención, uno vale, una página vale, pero ¿a cuatro? Nah, que si no revisa las cosas hay una imprudencia gorda por su parte… En fin, de eso se encargan los tribunales…

Curiosa realmente la desaparición de Bruno Ortiz, el que denunciara en su momento estos hechos ¿Le habrán pedido amablemente que lo retire por la buena concordia o algo así? En fin, es su bitácora y hace y deshace como le de la regalada gana.

Hasta Luego
PD: Es normal que Beto Ortiz avise que esa bitácora no es suya, para que quien la busque y encuentre en google sin conocer los plagios varios en las bitácoras y cómo se mueve “este mundillo” (por llamarle de alguna forma) no se espante ante alguna metida de pata del autor de dicha bitácora. Por cierto, bastante bueno el artículo enlazado de este señor.