A ver, protesten contra el TLC con Chile, po
Escrito por ocraM el 14.08.2006 | del antiguo blog
Pese a que lleva un buen tiempo anunciado, pese a que la semana pasada empezaron las rondas de negociaciones y pese a que hasta ya tenemos fecha para firmarlo, el TLC Perú-Chile no ha provocado ninguna agitación en los protestones comunes.
Así, una vez más el loser más grande de la escena política vuelve a ser Ollanta Heredia, con otra patética demostración de falta de olfato. ¡Si el antichilenismo y el antiliberalismo eran su leit motiv! ¿Dónde demonios está que no quema una llanta?
August 14th, 2006 @ 10:11 am
al pobre Humala ahora ni sus congresistas le hacen caso. Chequeen las entrevistas últimas que le han hecho a Abugattas.
Por lo demás, hay que aclarar que el llamado “TLC” con Chile no es más que la expansión del acuerdo de promoción comercial que ya tenemos con dicho país, en particular, en lo que se refiere a inversiones. Léase, lo que se busca es que el grupo Romero y otros empresarios puedan tener libertad para invertir en el país del sur, tal como no ocurre hasta este momento.
August 14th, 2006 @ 10:17 am
es verdad. pero tampoco el TLC con Gringolandia era exactamente un TLC. el nombre es lo de menos si en el fondo se parecen.
para una precisión sobre la Ampliación del Acuerdo de Complementación Económica 38 (alias TLC con Chile), pueden ver:
http://www.mincetur.gob.pe/comercio/actualidad/ACE_38.htm
August 14th, 2006 @ 1:45 pm
te parece loser porque no protesta??
August 14th, 2006 @ 7:09 pm
El próximo acuerdo comercial con Chile no configura ninguna amenaza porque solo busca ampliar la entrada de inversiones de Perú a Chile y para ello se les solicita que reduzcan los aranceles.
Me parece ligero azuzar viejos miedos y fantasmas con un país que nos guste o no, es fronterizo del nuestro y del que se pueden sacar ciertas ventajas sin que se melle nuestra soberania.
Agente 25
August 14th, 2006 @ 7:14 pm
Lo que molesta es que si ponemos a Perú y Chile en igualdad de condiciones Chile va a ganar.
Ellos no tienen una mentalidad vende patria, colonizada, como la que tenemos en Perú.
En todo caso, será siempre mejor que podamos invertir en Chile tal como lo hacen los chilenos en Perú.
Es decir, dejemos que el grupo Romero se lleve el dinero a Chile y que se siga perdiendo oportunidades en Perú,
como la de desarrollar el crédito de consumo que se perdió durante el
fujimorato.
Nuestros ricos son los más pobres, los menos competitivos del vecindario sudamericano.
Y encima le echan la culpa a los pobres a los que no dejan progresar: el banco de crédito cobra 43.9% en 360 días, eso es no es un préstamo, es usura. Un negocio que rinda 43.9 por ciento al año por el dinero invertido es un súper negocio, casi una anomalía estadística…y el banco de Crédito se la lleva fácil exprimiendo a los quienes nunca les dio acceso.
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=28132
Si cobraran la mitad, digamos un 22% -que aun es caro para estándares internacionales- tendrían el triple de negocio a largo plazo y las empresas con quienes trabajan crecerían el triple. Claro, eso significaría que tendrían que trabajar con ellas no exprimirlas.
Y si dicen que el interés es caro por que no pagan, no es cierto. Los pequeños empresarios tienen mejor historial de pago que otros grupos. Lo que no tienen es fuerza política y nadie que quiera prestarles. Eso los hace fácilmente explotables. El sistema colonial se repite y trata de seguir enquistado
En fin, crédito usurero es siempre mejor que no crédito. Es un avance.
Son las ideas y los valores que tenemos en la cabeza, nuestra cultura lo que no nos dejan ser competitivos.
August 18th, 2006 @ 11:05 am
El TLC con Chile solo va afavorecer a Chile y empresarios.
- Chile tiene un plan para intentar llegar como potencia mundial para el bicentenario de su independencia, cosa que Peru no posee.
- Chile tiene un mercado mas globalizado que el peruano.
- El problema de las patentes (pisco, ceviche, papa, etc).
Lo unico que veo es que gran parte de las decisiones se dan en aspectos comerciales y a favor de empresarios. Obviamente si quieren salir nuevos empresarios lo primero que hacela SUNAT es acosarlos por 20 soles, en cambio a las mineras y otras “grandes” se les condona millones de soles.
A este paso el pais se va a fragmentar o otros 2 o tres sub naciones.