¿Y ahora qué hacemos con el 7?
Escrito por ocraM el 12.10.2006 | del antiguo blog
Y por fin el gobierno se deshizo de María del Pilar Tello (aunque Del Castillo afirma -bien caballero- que la doña “renunció”).
Bonito gesto, pero el problema de fondo persiste. Ese problema se llama imparcialidad.
Eduardo Villanueva, en Casi un blog, ha publicado un pequeño ensayo con propuestas para una televisión pública en el Perú. Vale la pena leer completo el documento -en PDF-, pero aquí les dejo los párrafos que abordan el tema de la imparcialidad:
La cuestión de la imparcialidad es central. Pero no se trata de imparcialidad periodística; el riesgo de esta visión es reducir un problema complejo a la cobertura de la política en un par de noticieros. Imparcialidad es dar espacio a todas las voces, no solo en política, sino sobre todo en la cultura y la expresión pública.
Un ejemplo interesante ocurrió hace un par de años, cuando TNP decidió transmitir en directo el festejo central de la Candelaria, desde Puno. No se trata meramente de mostrar “folklore”, sino más bien de darle la oportunidad a parte de los peruanos para dialogar con el resto. No todo diálogo requiere un conversatorio o un panel; muchas veces basta con mostrar al otro tal como es, sin interpretaciones o explicaciones, y disfrutar del espectáculo puneño es un buen ejemplo.
Pocas veces tenemos la oportunidad de participar, siquiera como televidentes, de una fiesta de esta magnitud; aún más importante resulta el reconocer que mientras los limeños no festejamos el carnaval más que como un pretexto para actuar como vándalos, otros compatriotas gozan del placer de actuar como una comunidad y participar masivamente en una fiesta popular.
Imparcialidad entonces es diseñar políticas de programación pensadas para mostrar el país a todos los que vivimos en él, tanto en las opiniones políticas como en sus manifestaciones culturales. Esto no descarta el diálogo con formas más tradicionales de arte o de cultura, puesto que la idea no es “folklorizar” la televisión pública.
La imparcialidad de nuestra televisión pública, como bien apunta Eduardo, permitiría la representación -la inclusión, para usar la palabreja de moda- de los “otros” peruanos. Una necesidad de nuestro país que el propio García tiene muy presente. Ojalá esta vez sí aproveche la oportunidad.
tags: canal 7, eduardo villanueva, inclusion, television
October 12th, 2006 @ 6:37 pm
De acuerdo con el artículo de Eduardo.
Una televisión pública debe reflejar lo que somos como país, un país diverso y multicultural, para decirlo en terminos tan actuales.
Es necesario, también como se comenta, blindar al canal de cualquier interferencia gubernamental: el nombramiento del directorio en manos de otra gente que no sea el gobierno (salvo para su presidente) podría ser una salida.
Lamentablemente, el manejo hecho por la Sra. Tello era muy sintomatico de una vision de teleducacion y servicio comunitario que primo en los 70, justo en la época de Velasco. Hoy son otros tiempos, donde la tv publica cumple otro rol más que ser una “escuelita en pantalla”.
October 13th, 2006 @ 6:08 pm
ojo que ese servicio de teleducación también lo quiso imponer García con la infame “Franja Cultural” (¿era así?) que paralizaba la programación de TODOS los canales a las cuatro de la tarde para poner repeticiones de series malazas (salvo la genial COSMOS).
October 27th, 2006 @ 8:16 am
Definitivamente que el canal del estado se debe utilizar para que los peruanos nos conozcamos entre todos, el ejemplo de la festividad de la Virgen de la Candelaria de Puno, me parece muy apropiado. Les cuento que en http://puno.ws9.org hay videos de la candelaria 2006
November 24th, 2006 @ 11:45 am
[…] Creo que mi amigo Jerónimo -como de costumbre- se desborda, pero su columna plantea tópicos que no sólo alentarán el lamentable chismorreo puñalero de la autófaga chologósfera literaria, sino que pueden incentivar algo más constructivo: un debate necesario y urgente sobre las características mínimas de nuestra televisión pública. Aquí va. La sinrazón de un programa, ‘Vano Oficio’, que hace honor a su nombre. […]