Una sugerencia para el Año Nuevo
Seguro que varios de ustedes ya han visto estos experimentos, pero no sé si les ha ocurrido que es una buena alternativa para celebrar el Año Nuevo: Diet Coke + Mentos.
Éste es el experimento original, el que inició toda la ola de “Diet Coke Fountains”. Debido a un arcaismo conocido como “copyright”, este vídeo ya no está disponible el YouTube, pero ¿eso cuándo ha detenido a este blog?
Presten atención, niños. Pueden intentar esto en casa. Digo, es mejor que andar reventando esos horrendos cohetones.
(¿Alguien puede pasarle el vídeo a Castañeda? A ver si se olvida de esas espantosas piletas pacharacas con las que quiere inundar la ciudad.)
Hola,
Me gusta más el video de la Pepsi Girl haciendo la demo de que no es peligroso tomar Pepsi junto con Mentos:
http://www.davideodesign.co.uk/pepsigirl.htm
Saludos,
Ta chevere… pero ¿cuánto cuesta cada una de esas botellas de pepsi?
Hola!!!
Me quedé como 30 minutos analizando los distintos motivos por los cuales YouTube había retirado el video de Mentos de su sitio. Generalmente, YouTube lo hace cuando el titular del video solicita su retiro porque infringe la normas de derechos de autor. Lo hace mediante una carta de notificación y retirada, amparandose en la DMCA (lo que adoptaremos ahora via TLC). Claro, también podía ser que el usuario que lo colgó lo retire, pero eso no era posible pues este video ha sido un ícono para la campaña de Creative Commons.
Además el retiro del video no podía ser posible porque -hasta donde recordaba- el mismo estaba licenciado bajo CC. Pensé en distintos motivos, contextos, tipo de licencia, pensé en un posible conflicto entre reever y youtube, pero nada tenia sentido. Con la curiosidad encima, decidí buscar el archivo en YouTube y lo encontré.
jejee, la próxima vez empiezo por buscar el video aunque el ejercicio mental estuvo interesante.
Bueno solo quise compartir este anécdota contigo.
Feliz Año,
hola txitua, buen dato. con Internet, el copyright ha quedado obsoleto. por eso, iniciativas como el Creative Commons son de lo más saludables: permiten la libre difusión de contenido y aseguran el reconocimiento de los derechos de autor.
aquí en Perú hay un debate al respecto (¿es el copyleft innecesario en la legislacón peruana?). creo que pronto voy a organizar una exposición de puntos de vista al respecto, para desasnar a gente como un tal Tavito.
[…] Aprovecharé el comentario de Ocram sobre su post del video “The Extreme Diet Coke & Mentos Experiments” y los intercambios de opiniones que se generaron en el Blog de Gustavo Faberon relacionados al plagio y el derecho de autor. […]
Hola,
Recién hoy leí tu respuesta. He publicado en mi blog un comentario a tu respuesta y comentado también sobre el articulo de Gustavo Faberon. He tratado de obviar los comentarios personales, no conozco a ninguno de Uds, pero me encanta que estos temas se discutan en la blogósfera y que podamos intercambiar opiniones entre personas de distintas carreras sobre un tema que nos interesa.
Sobre Cretive Commons, concuerdo contigo, facilitan el acceso al contenido de manera legal, lo cual es muy importante ahora que cada vez se incrementa mas los niveles de protección de derecho de autor.
Queda pendiente responder sobre CC y copyleft, solo que quería antes de ello, dar a conocer los problemas relacionados a derecho de autor para que asi también se entienda porque surge el movimiento del copyleft y de la libre cultura, etc.
Nos leemos,