Apra defiende gasto de S/.40 millones por pena de muerte
Escrito por ocraM el 15.01.2007 | noticias, politica
Otra de CPN Radio:
¿Y la austeridad del Gobierno? El secretario general del Apra, Mauricio Mulder, consideró necesario invertir 40 millones de nuevos soles para cristalizar la propuesta presidencial de hacer un referéndum a fin de aprobar la pena de muerte para los violadores de menores de edad que provoquen el deceso de sus víctimas.
“La democracia tiene que invertir. Tiene que asumirse esos costos (los 40 millones de soles para el referéndum)”, aseveró Mulder Bedoya en conferencia de prensa para dar su público respaldo al mandatario Alan García en esta iniciativa.
El referéndum promuerte no sólo es una aberración ética y un imposible jurídico. Si se diera, también sería el dispendio más groseramente caprichoso de un gobierno que se jacta de ser austero porque sólo invita agua en (la mayoría de) los cocteles palaciegos.
Pero eso no le importa a Claude Maurice Mulder Bedoya. Él simplemente ejecuta las piruetas que su dueño ya no quiere hacer. Buen Mulder, buueeennn Mulder. Toma tu galleta. Sit.
January 15th, 2007 @ 10:31 pm
La política peruana y sus parásitos como este blog son igualmente mezquinos… su relación es simbiótica. Joder por 40 millones de soles es el equivalente bloggero a la piconería de Caballo loco cuando le reclama a la jetona un saludo por su victoria.
Joder a perro de chacra Mulder como cachorro obediente, aunque gracioso, es ridículo (¿o será gracioso por ridículo?)
January 15th, 2007 @ 11:58 pm
Una pequeña clase jurídica para demostrar lo inviable de la “Propuesta Presidencial para consultar al pueblo sobre la Pena de Muerte”.
Recuerden su curso de lógica en el colegio.
Una norma A prohibe una conducta (en este caso, hacer un referéndum para ver si se amplían los supuestos de la pena de muerte, que es una disminución de derechos fundamentales).
¿Qué es lo que quiere hacer el Presidente?
- Hacer lo que la norma A prohibe.
- Al mismo tiempo, cambiar lo que dice la norma A, para que la prohibición ahora sea admitida, excepcionalmente, en un caso particular.
Eso, aquí y en todos lados se llama leguleyada. Y no se necesita ser abogado (sino tener sentido común) para ver que esto es inviable.
January 16th, 2007 @ 8:51 am
ustedes creen que de verdad alan quiere implantar la pena de muerte? para mí que va estar con este asunto los cinco años y asi tener a toditos ocupados con eso, y de paso ganarse la simpatia del pueblo, porque el “sabe interpretar su clamor”, no como la clase política que vive “de espaldas a la realidad”. O sea la demagogia de siempre
Alan nos está meciendo… una ves más. El pone la música y todos bailamos: teteo incluido.. eso, ahí, dale dale.
January 16th, 2007 @ 1:54 pm
Eso, ese sera el disco que sonara hasta el fin del gobierno, crazy horse impedido de hacer realidad el clamor popular, caballo loco, sacavueltero de primera (a su esposa y al peru, siempre) se ira del gobierno en olor de multitud, en hombros, luego de haber peleado lo que tanto le gusta a la gente.
Claro, mientras ¿que pasa en otros ambitos de la realidá nacional? Qué importa, si lo que le importa a todo el mundo, prensa incluida es en qué termina esta coboyada de la pena de muerte.
Tamos jodidos porque la agenda no la marca ni siqiera caballo loco ni mulder ni homala ni la chucha del gato… la marca el que tiene toooodo el billis del mundo, asi que con homala o la jetona o con quien chu sea, al final la misma mierda va ser…
January 17th, 2007 @ 8:48 pm
Todo esto es un juego a lo que los politicos se prestan y le hacen favor a una minoria de la poblacion del Peru que son los mas ricos y dominan el poder de decidir el futuro del pais. Un pais con buena educacion no eligiria estos delicncuentes ni se dejarian engañar, esa es la razon que ningun gobierno de turno se preocupa para que mas del 90% de la poblacion acceda a una buena educacion. Gente sin educacion buena no se deja eñganar, piensa por el futuro, no elige a delincuentes, no volveria a elegir a Alan , no existiria Apristas y reclamaria trabajo justo y bien remunerado.
Por el contrario, gastan recursos en programas sociales para aplacar el hambre, si alguno de ellos se da cuenta y reclama mas y mejor trabajo o justicia son catalogados de violentistas, insurgentes. si sucede estos conflictos sociales, “grandes empresarios” y politicos se aprovechan para traficar con el estado por medio de la venta de biens y servicios a precios sobrevalorados y inservibles.
ANTE TODO ESTO QUE HACER?
SOLO LA EDUCACION BUENA Y RESPONSABLE TRANSFORMARA ESTA SOCIEDAD