Pobre idiota. Pobre infeliz.
Escrito por ocraM el 13.02.2007 | cholósfera, estupideces, literatura
Esta historia está genial. Y tiene varias moralejas. Veamos:
Resulta que ha salido un nuevo blog, que recopila algunas de las mejores citas citables de mi buen amigo Gustavo Faverón, sin agregarles una línea más. Me perece perfecto: ni lo soba ni lo ataca. Es un metablog para un metacrítico.
La bitácora tiene el divertido nombre de Gustavo Faverón Patriau’s fan club y su dirección corrige el error de la URL de su homenajeado; es puenteaEreo1.blogspot.com
Pues resulta que el administrador de ese blog (quien se hace llamar el Flaco Salas, una obvia parodia -pero no suplantación- del escudero de Faverón) ha anunciado a su criatura en algunas bitácoras. Una de ellas, el blog del Morsa.
Y aquí es donde la realidad imita al blog. Gustavo Faverón Patriau increpa al Morsa:
¿Me quieres decir con qué derecho publicas un comment que usurpa la identidad de otra persona y además colocas, en ese mismo comment, un link a una página infame que utiliza mi nombre y mis apellidos para insultarme? (…)
Pues regresa a casa y pide que te eduquen en el asunto de cómo no contribuir con la infamia, con los insultos anónimos y la usurpación de identidades ajenas. (…)
¿Te tengo que pedir que por favor no contribuyas a hacerle propaganda a la comisión de un delito en el que se me insulta y se roba mi identidad y la de otras personas? Pobre idiota. Pobre infeliz.
Lo peor no es que un señor ya mayorcito se mande estas pataletas en público. Lo peor no es que un autoproclamado crítico cultural no termine de entender cómo funciona la cybercultura. Lo peor no es que insulte feroz y burdamente para exigir la censura a un blog que no lo insulta.
Lo pero no es, ni siquiera, que sus aspavientos sólo le hayan originado más publicidad al blog de marras (¿es que no aprendimos nada de la Cicarelli?).
No, lo peor es que el buen Roberto -justo en ese mismo post- comentaba amable y favorablemente una crítica de Faverón. No era, por tanto, uno más de la legión de enemigos que ha cultivado a pulso nuestro metacrítico favorito.
¿Qué le costaba a Faverón pedirle al Morsa, con un poquito de cortesía, que borrara esa dirección que le molestaba? Nada. Pero, una vez más, su autoritarismo lo desnuda.
(Porsiaca, el caso está siendo visto en la sala de emergencias del consultorio del Dr. Lecter. Y ha sido diseccionado en frío desde el tercer piso.)
Y feliz día de la amistad, Tavito.
Blog: Gustavo Faverón Patriau’s fan club
Blog: Faverón edita nuevo Manual de Carreño (La Cebolla)
ACTUALIZACIÓN (14/02/07): This is the end, my only friend:
Anexos del Útero: El Cadete Anónimo
February 13th, 2007 @ 12:24 pm
¿Y no te desnuda a ti llamarme “escudero” de Gustavo? ¿En qué sentido puedes llamarme “escudero” de alguien? Tal vez me podrías dar una justificación, en vez de repetir irreflexivamente estupideces proferidas por anónimos.
Es, por supuesto, típico del matón, pedir respeto cuando él mismo no respeta a nadie, ni siquiera a la lógica y al sentido. En fin, ya que así se plantea, la discusión es inútil.
February 13th, 2007 @ 12:48 pm
Se me cayó tavito. Pensé que era inmune a las alimañas o a las cucarachas virtuales, lo suficiente como para no caer en semejantes insultos.
February 13th, 2007 @ 1:21 pm
Sé que la inteligencia nunca ha sido tu fuerte, Sifuentes, pero cuando tu falta de materia gris me afecta directamente, tengo que llamarte la atención sobre ella.
Hay que ser una reverenda bestia, por ejemplo, para ver el blog al que publicitas y no darse cuenta del insulto evidente: un post llamado “la sociedad de los bloggers locos” cita una frase mía y le añade la etiqueta “autodiagnóstico”. ¿Tengo que explicarte lo que eso significa? Todos los demás posts con frases mías sacadas de contexto tienen el tag “mafia”. ¿Esa es una de las alabanzas que debo agradecer? ¿Eres tan corto de entendederas que no llegas a percibir el insulto? ¿O eres simplemente tan hipócrita que prefieres hacerte el tercio y alegar tu conocida inimputabilidad de niño border para seguir haciendo lo que te dé la gana?
Por otra parte, deberías decirle a tus lectores, en vez de mentirles como haces a diario, que las frases mías que has citado como si fueran un solo texto pertenecen a tres mensajes distintos, y que entre unos y otros aparecieron comentarios insultantes de tu amigo Roberto Bustamante, quien, en efecto, es tan infeliz como tú.
February 13th, 2007 @ 1:39 pm
De hecho que ese brother carga traumas consigo.
February 13th, 2007 @ 2:50 pm
Creo que finalmente se volvió completamente loco.
February 13th, 2007 @ 2:55 pm
eres infeliz ocramcillo? nuuuuuuuuuuuuuuu
Al menos esta vez Faverón no dijo que tenias “un tremendo rabazo” como una vez lo hizo.
February 13th, 2007 @ 3:01 pm
Mierrr…
Bueno, luego de la autocensura sólo puedo decir una cosa, citando a Jay Sherman, de el “El Crítico”: Los críticos de cine son cineastas frustrados. Eso también se aplica a la literatura, y si alguien se rasga las vestiduras de tal forma, incluso insultando sin medir que está en casa ajena, debe tener serios, pero serios problemas.
February 13th, 2007 @ 3:24 pm
Oye Marco…
No crees que eres suficientemente talentoso (e inteligente) como para desperdiciar teclado y textos en darle cabida al patín este?; la verdad, si quiere hacer hígado por una estupidez, que lo haga en su blog. No entiendo porque seguir jodiendo al Útero y al Morsa.
Déjalo ahí.
No vale la pena.
February 13th, 2007 @ 3:34 pm
Saludos
¿Eres infeliz Ocram? ¿Es infeliz el conocido Morsa?
Jou, hay que hacer una colecta en favor de la felicidad de los nuestros ante la preocupación de los otros. Son nuestros contertulios preferidos, hay que ayudarles.
W. Ocram: ¡Haga caso a quien le trata con el autoritarismo de un padre de familia! Con la condescendencia propia de quien se siente superior (y hay que decirle que lo es, le conviene, nos conviene). ¡Qué lección tan magistral en un sólo comentario! Es genial.
Genial.
Hasta Luego
PD: Para encontrar las perlas de Don Gustavo Faverón Patriau sólo hay que visitar su sitio, no creo que haga falta otro más :P.
February 13th, 2007 @ 3:35 pm
Bueno Ocram tienes que admitir que Faverón insulta muy bien, “inimputabilidad de niño border” jajajaja, que buena.
Sigan sacandose los ojos que me alegran el día.
February 13th, 2007 @ 3:36 pm
Esta polémica está mucho mejor que la de Gorriti versus Mariategui.
Corren las apuestas…..
By the way, ¿Quién es Faverón?
February 13th, 2007 @ 5:07 pm
Versatilidad. Es la tercera vez en 24 horas que utilizo la misma frase para tratar un tema distinto:
“Cuando se tiene un rival, es mejor verlo en su justa medida, y no subestimarlo o pintarlo con cuatro pinceladas fáciles.”
No solo vale para quienes atacan a Faverón (que ya parece un deporte de la blogósfera auspiciado por él mismo) sino para Faverón mismo.
Viendo ahora de primera mano una de sus famosas respuestas no puedo sino lamentar la simpleza y bastedad de sus ataques de retaliación, que deja a sus detractores en mejor posición de la que comenzaron.
Sobre Gustavo Faverón, he podido leer su blog varias veces y si bien no concuerdo con muchas de sus críticas, reconozco mucho interés informativo en ellas. Más allá de eso, si piensa dedicarse al negocio de las diatribas mutuas, está en la quiebra. Lo atacan con globos de agua y responde con bombas nucleares, pero sin material fisible, lo cual al final es risible.
La respuesta a este post habla por sí sola, pero si se piensa que es un exabrupto (todos tenemos derecho a una cuota de exabruptos de vez en cuando), decepciona saber que es un comportamiento sistemático. Acabo de leer la secuencia de sus respuestas en el blog del Morsa, y para más datos está el link que hace Ocram al Tercer Piso de Godoy con una correcta recopilación de los hechos.
Todo esto demuestra científicamente que se puede ser un experto la literatura y a pesar de tantas lecturas, tener los modales de un huno sostieniendo una pica por el lado equivocado.
February 13th, 2007 @ 5:08 pm
“¿O eres simplemente tan hipócrita que prefieres hacerte el tercio y alegar tu conocida inimputabilidad de niño border para seguir haciendo lo que te dé la gana?.”
Ya se, ocraM. Tambien a esto le vas a llamar yadda-yadda. Y con italicas. Pero es la verdad y lo sabes.
Alexandra56
February 13th, 2007 @ 6:42 pm
“Profesión, blogger”
Recuerdo que en la escuela, y en el accionar del mundo infantil en general, cuando un compañerito se pica mucho los otros buscan hacerlo rabiar.
Con el advenimiento de la adultez esta conducta se refina en base al humor, por ejemplo.
Sigo pensando en el blog de Eduardo Haro. Haro no tenía ninguna presteza a pasearse de blog en blog insultando a los que podrían “calumniarlo” ni respondiendo a los epítetos que le endilgaban los comentaristas en cada post.
Estaba por encima de ello. Era un hombre que sonreía. Su blog se llamaba “El niño republicano”.
Coincido contigo, Ocram, que ese blog nuevo es pura broma. Tan broma como cuando alguien se proclama “crítico cultural”, la gente sonríe ante esto y no toma en serio el blasón… y punto.
¿O te imaginas a un verdadero crítico cultural como Georges Steiner diciéndole “pobre idiota, infeliz, etc.” a quienes dice desdeñar intelectualmente?
La actitud inversa sí sería, en todo caso, desprestigiante para un crítico como Steiner y risible.
February 13th, 2007 @ 7:07 pm
Hay que tener algo de correa y un huevo de ¡dignidad! en situaciones como esta, Tavito… En serio crees que tu honra peligra por un blog anonimo de evidente vocación burlona chacotera? Uuuuy.. ya fuiste.
En tu blog dices que “el utero…” es blog–basura, pero has entrado en él a pitear, encima, le piteas al “niño border” (sic)… bueno, al final, quien es más border?
¡DIGNIDAD CARAJO!
February 13th, 2007 @ 7:31 pm
Tema aparte: no es de caballeros poner videos de señoritas teniendo sexo en público.
Ya sé: “¿Y para qué se pone a tirar a la intemperie” Eso no lo hace menos incorrecto; los caballeros se unen a las causas perdidas.
February 13th, 2007 @ 7:48 pm
YA SE: HACEMOS UNA CHANCHA Y COMPRAMOS UNA BOLSA DE MATERIA GRIS PARA OCRAMCITO Y UNA BUENA CORREA PARA GUSTAVO TAPICÓN, DE CUERO DE COCODRILO PARA QUE AGUANTE DURO (DESPUES DE ESTE LAPSUS TAVICUS CRITICUS LE VA A HACER MUUUUCHA FALTA >:D)
SI ESTO SIGUE ASI, HASTA EN LA VENTANA LE VAN A DAR ESPACIO!
PD-Gracias chicos, nunca se mueran, requinten jodan difamen infamen ja ja ja… que seria del internerd sin Uds?
February 13th, 2007 @ 9:12 pm
¿Crítico cultural tavito?
¿periodista responsable y blogger desbocado ocramcito?
Vaya sacada de ojos que van a tener. Ni uno alcanza el status del crít. ni el otro da la talla de period. con esa doble personalidad ?
Estamos en un recodo. Quizás ambos esten comiendo de la realidad y expulsan lo que pueden…como en el sgte poema.
Un chancho hincha sus pulmones bajo un gran limonero
mete su trompa entre la Realidad
se come una bola de Caca
eructa
pluajj
un premio
Un chancho hincha sus pulmones bajo un gran limonero
mete su trompa entre la Realidad
que es cambiante
se come una bola de Caca
dialecticamente es una Caca Nueva
eructa
otra instrumentacion
pluajj
otro premio
Un chancho etc.
premio para los tres.
February 14th, 2007 @ 9:42 am
…como tampoco “higadete” alcanza la talla de poeta.
February 14th, 2007 @ 12:40 pm
Es evidente que lo que hay aquí no es más que la intolerancia más absurda y cerrada que haya podido existir en las letras. Salas no tiene ninguna autoridad para sindicar irresponsablemente como seudo fujimorismo a los cuestionamientos que desde hace mucho tiempo se vienen haciendo contra ciertos poderes hegemónicos en las letras. ¿Por que Faverón si tiene derecho a atacar como atacó a Leonardo Aguirre, hasta la saciedad, para darle rating a su blog y luego ponerse seriecito y no permitirle a nadie que se meta con él?. Detrás de todo esto subyace un desprecio por el otro que se atreve a ponerse a la altura de ellos, los señoritos becarios en universidades américanas. Estos señoritos no aceptan ponerse de igual a igual ni siquiera con sus propios ex-condiscipulos de aulas limeñas. Es la misma fijura mediocre de un Claudio Pizarro(que juega en el primer mundo)cuando viene a jugar aquí, se tomó la atribución de condicionar su participación a que sacaran a Franco Navarro. Es tan ridiculo como eso, francamente bochornoso para quienes inevitablemente nos representan en el extranjero.
El joven escritor Carlos Gallardo lo menciona así en su Blog:
When we were Fav
Todos tenemos derecho a dejarnos maltratar
En un reciente post en su bitácora PuenteAreo, Gustavo Faverón celebra la desparición, el cierre o la desactivación de algunos blogs que venía catalogando unilateralmente como basura. Ignoro cómo sentirme pues siendo parte de aquella sentina literaria que don Gustavo detesta hasta la náusea, debo suponerme una pieza de museo víctima de su evidente darwinismo moral: supervivencia no del más apto, sino de quien se porta mejor. Faverón se escandaliza como sacerdote victoriano o defensor de la infalibilidad papal en el concilio Vaticano I. Su intransigencia linda con el autoritarismo. Estas acusaciones, me temo, no son ad hominem, como quisiera Gustavo, sino hechos manifiestos en la manera como imparte la ley en su blog. Finalmente, cada quien es libre de administrar su espacio como bien le parezca: si Faverón cree que emplear la ironía zahiriente contra quienes deseen comentar en su página forma parte de sus atribuciones como blogger y lo considera ético, no solo respeto su decisión sino también me opondré a quienes consideren que debería cambiarlo a la fuerza.
Sin embargo, desde mi fuero personal, para respetarlo como argumentador y como persona, preferiría mayor consecuencia entre sus palabras y sus actos. Basta observar este intercambio de comments ocurrido recientemente en su blog. Un anónimo le escribe para opinar acerca de la novísima literatura peruana:
Creo que Gustavo sobrevalora a su amigo Castañeda, como buen amigo. Casa de Islandia es notable, pero ahi donde aparece la ciudad, San Andrès, es en Hotel Europa, texto que compite con el Sanax en las noches de insomnio. He leido tambièn a Alarcòn en la versiòn latinoamericana de Harpers y me pareciò mucho mejor que en la ediciòn de Alfaguara (pese a erratas), y en inglès es mejor aun. Algo debiera decirse al respecto (que un autor peruano escriba mejor en inglès es por demàs digno de atenciòn). Ah, y creo que arriesgas mucho al generalizar sobre dos autores nuevos a partir de un libro de los primeros de cada uno. Unas golondrinas…
El comment carece de frases insultantes. Si opina acerca de dos o tres libros, se trata de un parecer particular como podría darse en cualquier cafetería o sobremesa. La recomendación final tampoco parece contener alusiones ofensivas o lesivas a la autoridad del blogger. Sin embargo, Gustavo responde:
Haces bien en escribir anónimamente, para guardar tu nombre del tremendo roche que haces con tus afirmaciones. ¿¿¿A quién se le ocurre decir que Alarcón escribe mejor en inglés que en español juzgando a partir de las traducciones hechas por otras dos personas??? Y encima sermoneas: “alguien debiera escribir sobre eso…” Jajaja… Así, con la seriedad que esa observación tuya merece, así es como recibo las otras que mandas: como chistes de insomne. Hasta las tildes te las ha volteado el sueño…
La respuesta de Faverón transpira una incómoda sensación de maltrato, desmesurado en relación al comment precedente hasta parecernos abusivo y grosero. El anonimato del comentarista inicial nos priva de conocer su identidad pero pareciera un aficionado queriendo despachar su opinión sobre dos libros manipulados por la crítica local. Un respetado doctor de universidad norteamericana, animador cultural, antologista, hombre de letras y defensor de la moral, las costumbres democráticas y la tolerancia intercultural no puede contestar como barraconero, afilando la chaira, echando en cara errores tan nimios como las tildes que sus propios lectores se olvidaron de colocar. Faverón alucina que quienes no están de acuerdo con sus designios pretenden moverle el piso con sermones y aprovecha cualquier distracción de sus críticos para enrostrarles su anonimato (ha concluido, mediante enrevesados silogismos que negarse a ofrecer el nombre no es una elección individual válida sino un acto de cobardía); pero no contento con transformar un comment sin importancia en potencial atentado contra su dignidad, se permite tergiversar las opiniones ajenas y aniquilarlas mediante el recurso de la burla.
Desde luego, preferiría que la discusión se mantuviera en un terreno argumentativo, en un intercambio de razones. Todo buen polemista debería saberlo. Sin embargo, Faverón es libre de tratar a sus invitados como mejor le parezca y si estos son capaces de tolerar su espectáculo monomaníaco, bienvenidos sean. La libertad es expansiva, permite incluso estos santuarios del sadomasoquismo. No obstante, Gustavo acaba de celebrar el principio del fin de tanto blog basura que pululaba impune por la carretera virtual. Incluso solicita a sus lectores acelerar la campaña por su desaparición definitiva como si pretendiera una limpieza étnica, un pogrom moral. Mi memoria no falla: durante la polémica sobre las argollas literarias, Faverón exigió ponerle limitaciones al sistema de comentarios de mi blog porque se permitía toda clase de comentarios, injuriantes algunos. Le expliqué con amabilidad que mi política distaba de la suya y cuando pude, deploré la opinión de muchos comentaristas malintencionados, aclarando que la opinión del blog emana del blogger, no de los comments que son una plaza abierta para el libre intercambio de ideas. Faverón en cambio, maneja su espacio de comments como su chacra, maltrata a quien le viene en gana, humilla lectores, restringe su respeto hacia quienes considera cultos y desprecia a quienes se equivocan en pequeñeces. A diferencia de lo que criticaba en mi blog, esta inusitada malcriadez no proviene de usuarios externos sino del propio blogger y, debo entenderlo de esta manera, manifiestan la postura del blog hacia esas personas.
Lo lamentable vendrá después cuando nadie pretenda manifestarse a favor del agredido, sino aparezcan los amigotes del agresor para rematarlo con su cultalatiniparla y sus alardes de tauromaquia retórica. Entonces escribirán la verdad para todos nosotros, impondrán su propio canon, sus propias referencias, su lenguaje, su corrección política, su dilettantismo. Y créanme, los aceptarán con los brazos abiertos.
February 14th, 2007 @ 5:16 pm
creo que TODOS deberían leer
http://uterodemarita.com/2007/02/14/este-post-se-autodestruira-en-7-horas/
ése es tavito
February 14th, 2007 @ 5:20 pm
Luego de esta bomba atómica, creo que podría escribirse el libro “Los Enemigos que Perdí”.
February 14th, 2007 @ 5:25 pm
Bueno, después de ver los anexos, que se puede decir…???
…creo que ya nada.
Ah si!!!, vean La Cebolla (http://lacebolla.blogspot.com/2007/02/se-edita-nueva-edicin-de-manual-de.html)
geniales!
February 14th, 2007 @ 6:42 pm
Solo queda agregar que un cachaco sin cultura como morales bermudez no decía ni pío con Monos y Monadas y se reía de si mismo por más que sus gorilas se relamían pidiendo allanamiento y exilios. Ese cachaco, en ese punto, es y ha sido, moralmente superior a Gustavo Faveron Patriau, que ya sabemos lo que haría con la sátira política, si ( a Dios gracias nunca sucederá) fuera presidente del Perú. Un saludo cordial.
February 14th, 2007 @ 7:02 pm
Mi solidaridad contigo y con el morsa, hay gente con tan poca clase y educacion en este pais y lo peor de todo es que este de hecho no le faltaron oporyunidades.
February 14th, 2007 @ 7:44 pm
Twice the pride, twice the fall
February 14th, 2007 @ 9:31 pm
Sobre el comentario de virgulilla dijo el February 14, 2007 a las 6:42 pm, debo decir que morales si cerro monos y monadas. A ese gorila de Morales Bermundes no se por que diablos le dan trato de ex presidente respetable si se quedo CINCO AÑOS y le tuvieron que sacar las elecciones con un paro general. Recuerda Peru!
Saludos
Luis
February 14th, 2007 @ 11:16 pm
Mmm… ¿eso significa que Faverón es trasvesti?
Eso explicaría su obsesión contigo.
Sólo se le pidió un poco de cortesía… ahora hasta ya ha perdido el derecho de ser respetado.
Me da risa que un crítico literario sea un “analfabeto funcional”. No entiende lo que lee.
En fin…
February 15th, 2007 @ 8:27 am
“¿eso significa que Faverón es trasvesti?”
ahora entiendo lo de “tremendo rabazo”, pero eso sera deseo o envidia?
February 15th, 2007 @ 2:08 pm
A celebrar, carajo!!! Cayó el rabino!!! Fiesta en la blogósfera!!! Yo invito la primera ronda!!!