Este post (ya no) se autodestruirá en 7 horas
Escrito por ocraM el 14.02.2007 | anuncios importantes
Porque todos tienen que ver como Faverón ha perdido la razón. En lo demás, dejo el post intacto como prueba de que no quise ensañarme con el pobre.
*
Porque no vale la pena seguir con esta guerra. Sobre todo si acabamos de arrasar Hiroshima:
Anexos del Útero: El Cadete Anónimo
(Por favor, ningún comentario en este post, tan condenado al éter como Faverón. Para comentar, váyanse aquí)
February 14th, 2007 @ 5:21 pm
de tavito a tabaza. no pensó que la gente se daría cuenta
February 14th, 2007 @ 5:25 pm
hurm. bueno, tendré que pasar los comentarios cuando este post se autodestruya… hasta acá siento la radiación.
February 14th, 2007 @ 8:02 pm
asu
February 14th, 2007 @ 8:03 pm
¡Mejor autodestruye tu post al toque, Marquito! ¡Antes de que algún lector te haga notar que Fav no es el dueño de todas las computadoras de Maine!
February 14th, 2007 @ 8:09 pm
evidentemente, juan pérez es faverón:
“Name: Juan Pérez | E-mail: perez@hotmail.com | IP: 64.223.233.7″
pobre.
(y sólo por esto, el post se queda)
February 14th, 2007 @ 8:11 pm
(…)supongamos que el señor Luchin G es un crítico literario que vive en EEUU desde hace siete años, no tiene vínculos contractuales con ninguna empresa o medio de prensa en el Perú, no ha firmado jamás un contrato con ninguna editorial del Perú, no frecuenta a escritores peruanos ni a otros críticos peruanos, no tiene poder de decisión en ningún medio de prensa ni tiene amigos en más de un par de ellos, publica un libro en España y NI UN SOLO MEDIO DE PRENSA PERUANO lo reseña. ¿Ok? Pero supongamos que a mí me dan ganas de decir que el señor Luchin G es un mafioso que controla los hilos del mundo cultural peruano con sus amigos de “la mafia”. No tengo pruebas, claro. Es más, la mayor parte de las pruebas que pueda reunir son claramente en contra. Pero como soy un idiota y un cobarde, descubro que puedo acusar al señor Luchin G de mafioso anónimamente, y entonces nada me va a pasar y mi hígado acomplejado habrá encontrado un chivo expiatorio a quien echarle la culpa de mis frustraciones.
En otra palabras: la pregunta no es ¿qué les pasaría a los pobrecitos anónimos si dijeran cuál es su nombre y acusaran a la gente de ser mafiosa sin la menor prueba? La pregunta que debes hacerte es qué clase de imbécil acomplejado y pocacosa hay que ser para acusar a alguien de mafioso sin saber NADA acerca de él y sin tener ni la más remota sombra de una prueba de lo que estoy diciendo. Evidentemente, la gente que hace eso, en cualquier lugar del mundo, termina demandada y perdiendo juicios. Qué tiene de raro.
Y respecto a que los llame imbéciles, acomplejados y pocacosa, además de pobrediablos y otras cosas que ya les he dicho antes: ahora está de moda entre los atorrantes de la blogósfera escandalizarse de que alguien diga esas palabras, y reaccionar ante ellas como viejas pacatas y tías del Opus Dei.
Mi relación con el español es sencilla: a un dístico elegiaco lo llamo “dístico elegiaco”, a una pelota de básket la llamo “pelota de básket” y a un imbécil lo llamo “imbécil”. Eso, creo yo modestamente, es estar en control de tu lenguaje.
Esos bloggers que se han dedicado desde hace tiempo a promover blogs basura (cargados de insutlos racistas, clasistas, sexistas, antisemitas, etc) y a participar en ellos, y que después, de la manera más hipócrita, se ponen en plan de luchadores contra el prejuicio y “viva la empleada audaz”, y por último se escandalizan de que alguien se defienda de los insultos de los blogs llamando pobrediablos a los pobrediablos involucrados en la difusión de esos blogs, son simplemente, ellos mismos, unos miserables, y bien harían en no sorprenderse de que alguien los llame por su nombre.
El caso de Roberto Bustamante es patético: alguien entra a su blog a promover un blog basura en el que literalmente se me llama mafioso, argollero y loco.
Bustamante acoge el comentario en su blog. Le exijo que lo saque y le pregunto con qué derecho publica una estupidez así, quién se cree que es para dar cabida en internet a un sitio hecho para denigrar gratuita y anónimamente a otras personas.
Bustamante responde que le tengo que “pedir por favor” porque “respetos guardan respetos” y porque “en su blog él hace lo que quiere”…
Eso, según entiendo, es asumir la posición de un pobrediablo.
¿Cuál es el respeto que me ha tenido él a mí en primer lugar? ¿Publicar el anuncio? ¿Decirme luego que “se le pasó”? ¿Decir que el blog no contiene insultos? ¿Borrar el comentario en que me di el trabajo de explicarle cuáles eran esos insultos, en vista de que su capacidad de comprensión no era suficiente para entenderlos?
Y el pobrediablo en mención ha pasado meses diciendo que él está en contra de la basurización de la blogósfera: debería aclarar su hipocresía explicando que eso era en el pasado y que ahora es un decidido y firme defensor de los blogs en los que se me insulte a mí desde el anonimato. Su nuevo lema: “No a la basurización de la blogósfera excepto en los casos en que se quiera insultar anónimamente a Faverón porque respetos guardan respetos y él no me dijo la palabra mágica”.
Mi única palabra mágica con relación a Bustamante es “pobrediablo”.
Pero ya saben: la próxima vez que un ladrón les robe, o un asaltante los asalte, recuerden decir “por favor no me robes, por favor no me asaltes…” Si no, si el delincuente en cuestión fuera Roberto Bustamante, sería capaz de querer darles una clase de modales mientras les mete la mano al bolsillo.”
February 14th, 2007 @ 8:15 pm
A ver… en el gran circuito de Maine cuántas personas habrá que detesten a:
1. Hildebrandt
2. Sifuentes
Ahora bien, cuántas posibilidades hay que esta persona combine las dos fobias?
(Amén que cada IP es único)
Vamos, hagan sus apuestas, y…
et…
Voilà
February 14th, 2007 @ 8:20 pm
No han entendido nada! Seguro que es ****… seguro Fav se disfraza de ***** como en Psicosis… y disfrazado de *** postea
[[Nota de ocraM: Comentario editado por una correctísima y educada solicitud de Jenny Llanos (aprende, Tavito)”]]
February 14th, 2007 @ 9:02 pm
Claro, Juan Pérez es Faverón y Faverón R.I.P. y Gustaf Al Fav Eron y Anonimo y Reano. Y ha asumido todas esas identidades secretas para decir a escondidas que Sifuentes es un idiota y que Hildebrandt es un miserable… cosa que también ha dicho con su firma en su blog, lo cual prueba que… Ya me enredé…
February 14th, 2007 @ 9:42 pm
Te diría que varios se pueden conectar a traves de un mismo IP, pero ya que hablamos de los esteíts donde asumo no muchos piratean internet, queda claro que tienes razon niño border… ajajajajajajaja disculpa, me moría de ganas de escribirlo.
Que tal hígado el de ese Faverón, y yo que pensaba que la blogósfera peruana era aburrida, lleno de de copy/paste y noticias que ya puedes leer en los periodicon o en BoingBoing, en fin parece que no era tan monse.
February 14th, 2007 @ 9:55 pm
Ocram. ¿Con que derecho permites que Juan Perez se atreba a decrir que yo no soy yo, ni que existo, y que soy el producto de un enfermizo desdoblamiento de identidad de un enfermo desdoblado? ¿Ah? NO adviertes acaso el insulto, la deshonra, la injuria y difamacion flagrante de la que te haces complice al permitirle a juan perez decir qu no existo? Espero que, en salvauarda de tu buen nombre tuyo y de tu blog tuyo, quites el comentario de juan perez, no quieras ser otro pobre idiota pobre infeliz. A la voz de tres, quitar! Firr! Un dos, pato con arroz!
February 14th, 2007 @ 10:04 pm
Holas,
Usualmente no comento los chongos de “blogeros para blogeros” pero con estos temas del IP y demas yerbas, me dieron ganas de subirme al carro porque yo mismo sufri hace años el acoso de un “anonimo” que se juraba inalcanzable… hasta que con los rastros del IP lo ubique e hice que lo botaran de su trabajo.
Y es que, hay que ser un completo analfabeto del Internet para no saber que los IPs, que son unicos, se graban solitos al enviar un e-mail a cualquier hijo de vecino. Hace años era posible pasar solapa de anonimo pero ahora, hay que ser bieeeeeeen taba para pensar que todavia se puede confundir con eso de que “ese IP pudo ser de cualquiera en Maine!”.
Pleeease, cada PC tiene un solo numero, ni siquiera se trata de que el IP sea de “la ciudad” o “del distrito”, cosa que cualquiera en el area pudo escribir algo casualmente con el mismo estilo rebuscado y atorrante sino que, haciendo gala de la ignorancia mas atrevida el “defensor de los censurados” pretende confundir.
El “Tal Faveron” bien haria en guardarse en cura de silencio unos años o .. no se… enviarle sus mensajes a alguien en otra ciudad para que los postee en su nombre, cosa que el IP sea otro y luego pueda decir “No fui yo!”. Claro, para ello necesitaria tener amigos pero … bueno, no dije que fuese facil.
Ya me imagino las jocosas situaciones cuando quiera comentar cualquier cosa en su blog (el clima, el tipo de cambio, mecanica cuantica, rajes contra su manchita de resentidos) y alguien le recuerde estos temas con pruebas en mano. Toneladas de diversion para su higado de pate…!!
Saludos.
February 14th, 2007 @ 11:19 pm
Sr Faverón: Ya que encuentra en Maine y a pesar de que no es un Estado muy activo en cuestiones culturales (no es Nueva York ni Boston) es un estado que si invierte en actividades, foros y demás acciones culturales. Entonces, teniendo la oportunidad que tiene (y que yo no tuve, por ejemplo, estando en Florida) no se que hace en una computadora, persieguiendo al mismo estilo de la no muy santa Inquisición, a las personas que osan suspirar su nombre. Pienso que esa paranoia es saludable, ya que si yo hiciera lo mismo, no tendría tiempo en todo el día persiguiendo a todos aquellos que hablan de mí (sí, los hay y muchos).
Yo tengo una duda todavía: Si Roberto ya ha aceptado que se le “pasó” el comentario, y aún así insiste e insiste y dale la mula al trigo con eso, ¿Hay algún problema personal?. Igual con M. Sifuentes. Y lo más terrible es cuando una persona que se escuda en su poder, en esa habilidad que pocos tenemos, y que muchos menos pueden usar a discreción, que es la palabra, es usada para deslindar, para desinformar, y lo peor de todo, para agredir a una persona. Lo que más me molesta es que no se está haciendo nada positivo: Tengo la terrible, terrible sensanción que existe una “norma” y que se sale de ella, es imposible, no sólo decir algo, sino que también es motivo de censura entre las mismas personas del medio. Sr. Faverón, usted es un buen crítico, que domina las letras y la palabra, pero tanta billis incorporada lo que hace es que cualquier cosa que diga se preste a sospeche. Si Roberto ya reconoció su error; ¿Por qué ud. no puede hacer lo mismo? Sea un poco más constructivo, y no sea tan cancerbero con los que no piensan igual que usted, porque eso de creer que tiene la superioridad cultural y el conocimiento “infinito” tiene lamentablemente un tufillo fascista. Hay autores que a mí no me gustan, pero eso no quiere decir que no pueda aprender algo de ellos. Igual con las personas con las que no estoy de acuerdo. Argumento se expone contra argumento, no contra un insulto. El insultar, la actitud matonesca, si no lo sabe, es signo de una persona a la cual los argumento se le han terminado. Yo sólo le digo Sr. Faverón: Por el bien de esta discución, reconozca las cosas que ha hecho y dicho.
Saludos.
Hans Ruhr
February 15th, 2007 @ 12:29 am
knock out al segundo round no más
February 15th, 2007 @ 12:41 am
que impresionante cómo puede funcionar la locura.
debí estudiar algo más. seriamente estoy pensando en hacer ese posgrado en sicoanálisis. fuera de bromas, me habían hablando de ciertas neurosis, pero nunca creí que llegara a tanto.
en todo caso, lo alucinante es cómo TODOS (salvo faverón y salas, aunque este último más moderado, y en cierto modo tratando de hacer las paces) se dan cuenta de la histeria de gustavo.
un troll en todo el sentido de la palabra
February 15th, 2007 @ 6:54 am
Saludos
Si quieres ser anónimo (al menos lo máximo posible) lo mejor es ponerse tras muchos proxis (no uno ni dos, sino varios, y todos que garanticen la conexión anónima -que borren los logs a cada rato y esas cosas-), y si dos personas van a usar el mismo pc o la misma red (por ejemplo, todos los de una facultad salen con la misma IP, todos los que están en una red doméstica salen con la misma IP, todos los que están en una cabina pública tienen la misma IP), y no quieren que se pille su cercanía o se sospeche que son la misma persona (Faverón-Pérez), lo mejor es que uno de ellos se pase por un proxy para que no haya confusión.
Si no fueran la misma persona (porque siempre hay que considerar todas las posibilidades), cuanto menos parece curioso que estén en el mismo lugar (y por la diferencia de tiempo entre comentario y comentario, la IP parece fija y no dinámica), así que es posible que se conozcan (siempre pensando en que NO son la misma persona), con lo cual, termina pareciendo un “hazme piña que nadie me apoya, necesito a otro que insulte conmigo” y eso es muy de matonismo puro y duro. No sé qué es peor, decirle a los amigos “ven a defenderme” o intentar pasar por otra persona para insultar.
En fin, lo mejor para Pérez/Faverón (dueto o ser único e indivisible, me da igual) era o explicar la cercanía de ambos (”trabajamos juntos”, “soy su alumno/aprendiz”, “loqueseaquesueneplausible”) o mantenerse calladito (en el caso que sea una única persona) y aceptar que el desconocimiento de algo que no tiene por qué conocer “a fondo” le ha jugado una mala pasadda y saber que eso de escribir con muchos nombres no es tan “anónimo” si no sabe cómo hacerlo.
Hasta Luego
February 15th, 2007 @ 8:57 am
ja!, no sé si reírme o leer con atención.
February 15th, 2007 @ 9:03 am
Ademas, nadie dice que en Maine solo viven cuatro gatos y que para trabajar en Maine es porque no conseguiste chamba en ningun otro estado.
Gustavo, has tomado tu pastilla de la realidad hoy?
Alexandra56
February 15th, 2007 @ 9:36 am
Tavo, domingo, febrero 11, 2007 1:00:00 PM
“(…)Por favor, no molestar. (Acabo de regresar de Borders con mi ejemplar de Travels in the Scriptorium y esa será mi actividad del día, de modo que no tengo tiempo para responder mensajes como al anterior).”
https://www2.blogger.com/comment.g?blogID=17920328&postID=3233841720927805475
Aja. Osea que necesita decirnos donde carajos compra sus libros, qué libro se compró, qué hell va a hacer durante todo el día, y además, darle su chiquita al coment anterior.
Lindo el niñito.
Fuk U, pobrediablo petulante, pedante (prrt) y snob.
February 15th, 2007 @ 9:41 am
Y en un post que acaba de publicar en su blog escribe:
Y es que ese párrafo se puede desmenuzar por todos lados. Aplaudir la violencia de palabra o la libertad para expresar desacuerdos? La misma libertad de poder usar él mismo la violencia de palabra para llamar “Pobre idiota, Pobre infeliz” al Morsa. La misma libertad que le permitió despotricar duranto mucho tiempo contra los anónimos en su blog y en BLOGS AJENOS en los que entraba matonescamente a exigir que eliminen comentarios mientras él mismo se dedicaba a dejar comentarios anónimos atacando como ya ha demostrado Ocram. Y es probable que haya hecho lo mismo en otros blogs: alguien puede buscar esa IP en sus interfaces de administración?
Y la última línea de su párrafo es genial:
“loquitos agresivos sin poder real… ”
Por cierto, a los que no saben lo que es una IP, creen que uno debe dejar su # de DNI y su firma para participar en una discusión y creen que TODO TODO TODO debe ser moderado: BIENVENIDOS A INTERNET! Que por suerte y por mas que pataleen, no se va a adaptar JAMAS a ustedes, mis pequeños nazis.
- el tío tabo, su guía en Internet
February 15th, 2007 @ 3:23 pm
A celebrar, carajo!!! Cayó el rabino!!! Fiesta en la blogósfera!!! Yo invito la primera ronda!!!
February 15th, 2007 @ 4:49 pm
osea que faveron es un “pocacosa” solapa, un “pobrediablo” caleta
¿quién le cree que en el campus donde trabaja, allá por el Polo Norte, otro fulano metió los comentarios?
yo no fui, fue el Yeti…..
February 15th, 2007 @ 9:04 pm
Respuesta a un comentario en el blog de Faverón que demuestra que el tío vive en su propio mundo donde él es rey:
Guess what? Sí tenemos el tiempo libre para leer unas cuántas páginas, pero Tavito pone el parche, porque sabe que si leen al Morsa verán que el empezó. Y quien empezó la pataleta fue el. Ergo, ¿quién es el zoncito que busca notoriedad?
Pero, una pregunta asoma mi cabeza en este momento. ¿Dónde consigo la licencia que tiene Faverón para ser un energúmeno y luego pedir que se disculpen conmigo?
Me da risa que el piense que es tu némesis… ¿acaso estamos en “Who want’s to be a Superhero”? ¡¡Yo soy Fat Daddy!!
February 15th, 2007 @ 9:48 pm
yo también soy faverón!
May 3rd, 2007 @ 4:06 pm
static IPs, dynamic IPs… tu crees que pudo haber sido eso?
:o)
May 3rd, 2007 @ 4:07 pm
static IPs, dynamic IPs… tu crees que pudo haber sido eso?
:o)
NAT translations…? Private IPs? public IPs?
May 3rd, 2007 @ 4:13 pm
ok ok never mind, so far i like i like
November 26th, 2008 @ 12:34 pm
El objeto de la guerra no es aniquilar a los que la han provocado, sino hacerles que se enmiendan, no destruir a los inocentes y a los culpables por igual, sino salvar a ambos.
Como decia aquel es evidente que existe la verdad. Porque el que niega que existe la verdad, conoce que la verdad existe. Si, pues, no existe la verdad, es verdad que la verdad no existe.
Si quieres las últimas novedades del cine, juegos, sistemas operativos y mucho más entra en http://bajalotodo.tk