El diseño no tan inteligente de Luciana León
Parece que ya todos leyeron Perú.21 hoy. Pero porsiaca:
La congresista Luciana León -miembro de la Comisión de Educación- clausuró la conferencia ‘Retos de la Educación Científica y el Creacionismo’, donde se sustentó la interpretación creacionista de las especies. Si usted no lo sabe, el creacionismo es una proposición pseudocientífica -inspirada en dogmas religiosos- que se opone a la teoría de la evolución y sostiene que las especies fueron creadas por un ser supernatural. Linda ella, León propuso que el creacionismo sea también materia de discusión en las escuelas, pues los estudiantes -dice ella- no cuestionan lo suficiente y solo conocen la teoría evolucionista…
El Creacionismo o Diseño Inteligente -una sachateoría inventada por un think-tank neocon- tiene demasiados detractores en el mundo civilizado como para que nosotros gastemos más de una línea riéndonos de él. Es un “debate” sin trascendencia fuera del ámbito anglosajón, donde los cristianos fundamentalistas tienen mucha influencia.
Sin embargo -me corrijo: por eso mismo- vale la pena saber quiénes estuvieron detrás de la última gracia de Little Luciana.
Según una nota de prensa, los organizadores del evento fueron el Centro Creacionista Latinoamericano “Canopy” y el Instituto Internacional de la Juventud “Clorinda Matto de Turner”, que armaron la conferencia “Con La Misión De Promover La Creación Como Una Respuesta A Las Inquietudes De Nuestros Orígenes, Presentando Evidencias Científicas Que Respaldan El Relato Bíblico”.
El Centro Creacionista Latinoamericano “Canopy”, como sospecharán, no existe fuera de Lima. En realidad, sus únicos integrantes son los esposos Creous y Elizabeth Ramdath, afiliados a alguna iglesia evangélica. Si entran a su página web podrán votar en su candente encuesta “¿Hubo dinosaurios en el Arca?”. Admito que yo me hice la misma pregunta a los ocho años.
El Instituto Internacional de la Juventud “Clorinda Matto de Turner” ni siquiera tiene página web, pero si leen esta nota acerca del nacimiento de la Asociación Internacional de Periodistas Cristianos, verán que la directora del Instituto es miembro de la Alianza Cristiana y Misionera.
No sé ustedes, pero como que estos organismos no se ven muy científicos. Menos como para ir de conferencistas al Congreso de la República bajo el auspicio de la Comisión de Educación.
Por supuesto, está muy bien que la gente crea en lo que le dé la gana de creer. Pero eso no quiere decir que estos señores financiados por organizaciones religiosas norteamericanas tengan el derecho de disfrazar de ciencia a su religión. Y, peor aún, no tienen el derecho de intentar distorsionar -al gusto de sus financistas- las políticas educativas del Estado peruano a través de congresistas lindas pero, por decir lo menos, despistadas.
copio un comentario que me dejó -en otro post- el amigo Lujurius sobre este tema (puesto en agenda por el comentarista “azul marino”):
****
Holas!
Si esa noticia de Little Luciana es cierta, es un calco de lo sucedido en Kansas, que terminó en la creación del Rastafarianismo (la religión del Espaguetti Volador).
Para los que no lo saben, hace un tiempo la Comisión de Educación de Kansas por poco decide que en las escuelas se enseñe Creacionismo (en su forma new-age de “Diseño Inteligente”) junto con Evolución dentro de los cursos de ciencias.
Un grupo de gente organizó la original protesta de solicitar que entonces cualquier otra y todas las teorías del origen de la vida tuviesen igual derecho de ser incluidas en las curriculas de ciencias. En particular reclamaban por la teoría paródica del Flying Spaguetti Monster o Rastafarianismo, especialmente creada para la ocasión.
Esperemos que todo no sea más que un lapsus de la pequeña Luciana.
Así sea! (RAmén!)
Saludos.
¿Y la tal “little Luciana” se dice representante de la juventud? ¿Cómo es posible que esta “intelectual” pretenda que en las escuelas públicas se enseñe la fábula creacionista, poniéndola en pie de igualdad con la teoría de la evolución? ¿Además de recibir pésima educación tienen que llenarnos la cabeza con supersticiones y absurdos bíblicos? EL ESTADO PERUANO ES UN ESTADO LAICO. Al menos eso dice nuestra constitución.
Para mí que Cipriani y Rey han metido sus narizotas en todo este asunto. Sin duda vamos de mal en peor.
Luciana y Guille se quieren…
ah, el san valentín late aún…
Increible. Hace pocos dias en Kansas, el corazon del diseño inteligente, reconocieron que debia enseñarse el evolucionismo.
La misma paradoja de siempre: No puedes someter a demostracion la existencia o la no existencia de Dios.
Hijo mío, lamento llegar tarde, andaba borracho:
“Querido Señor Chinaski: acabo de terminar de leer su novela “Pesadilla” y su libro de poemas “Fotos desde el infierno” y creo que es usted un gran escritor. Soy una mujer casada, de cincuenta y dos años, y mis hijos son ya mayores. Me gustaría muchísimo tener noticias suyas. Respetuosamente, Doris Anderson”
La carta venía de un pueblecito de Maine.
-No sabía que aún viviera gente en Maine- le dijo a Stobbs.
-No creo que viva nadie allí- dijo Stobbs”
(Charles Bukowski: “Grita cuando te quemes” en “Hot water music”
OcraM, disculpa, pero quizá este vídeo de You-Tube sirva para demostrarle a “Little Luciana” el carácter absurdo de la fábula del “diseño inteligente”
http://www.youtube.com/watch?v=FgSaTYLYRGI&eurl=http%3A%2F%2Fdebunkingchristianity%2Eblogspot%2Ecom%2F
Disculpa la ignorancia, ¿qué cosa es una “sachateoría” y el prefijo “sacha” para que lo sueles o lo suelen usar? ¿De dónde proviene?
Saludos
Lo que nos faltaba ¬¬.
Si quieren enseñar el Diseño inteligente que lo hagan, como mucho pero que mucho, en Filosofía. O que creen la asignatura de seudociencias y en la misma enseñen ufología, parapsicología y algunas paparruchas más. Que todas, sea dicho, son la mar de entretenidas para un café el domingo a media tarde, entre partido y partido de fútbol.
Ya no recuerdo a qué religioso leí que el sostener la teoría del Diseño Inteligente era no tener fe, puesto que se buscaba a Dios en la ciencia, donde no se podía encontrar, y se creaba una ciencia para justificar a Dios (o algo así, no encuentro sus palabras). Creo que fue generoso al llamar ciencia al diseño inteligente, pero en lo otro no le falta razón :P.
Hasta Luego
PD: He votado que sí, que sí habían dinosaurios. Está claro que, además, fueron extinguidos en el propio arca, esto es, a Noé le disgustaron tanto que los echó a los tiburones. Tengo pruebas tan irrefutables como las del diseño inteligente.
yo lo sabia!!! el spaghetti volador no podia equivocarse!!!
aleluya hermanos!!!!!!
canta conmigo ratón!
Impresionante. Como bien dijo Godoy: Luciana no tiene talento, pero es muy buena moza…
Me parece muy gracioso que hayan personas que aún creen en este tipo de cuentos para dormir.
La misma historia ha probado que mientras más la Iglesia mete sus narices en algún tema, más este se friega. La prueba mayor es la Edad Media.
Ahora, si bien han tenido a la humanidad estupidizada durante más de 18 siglos, creo que es hora que le abran las puertas al razonamiento científico, que puede probar lo que ellos explican con metáforas y tonterías más.
Respeto a quienes creen en ese tipo de cosas. Es más, tengo algunos fans evangélicos que me intentan convertir y cada vez más ellos son menos evangélicos. Además, en su misma biblia ellos meten la pata de manera esquizofrénica.
Existen algunos evangélicos que piensan que el Diablo - alias el Cuco - ya se está manifestando. Hasta dicen que VISA es una marca de Belcebú, como lo leí en uno de los tantos blogs del Ciberpastor. Y está tan bien sustentado como lo dicho por la congresista que se ganó los votos arriolas de nuestro país.
Para finalizar, me parece malo que existan personas que, creyendo estas cosas bíblicas, intenten convertir a aquellos que no creen lo mismo que ellos. Dejen a uno ser ateo y ser feliz.
Hola, buenas noches
Tengo la misma inquietud que Armando…¿Cual es el significado de SACHA?
Muchas gracias
hasta donde sé -por favor, que alguien me corrija- el prefijo “sacha” (equivalente de “casi” o “pseudo”) viene del quechua.
a ver, el siguiente párrafo de “Parientes Silvestres de los Cultivos Nativos del Perú” podría resultar esclarecedor:
http://209.85.165.104/search?q=cache:KdmABJMTl1cJ:www.insitu.org.pe/webinsitu/Taller-PS.pdf+sacha+prefijo&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=pe
Pónganle Talento de Televisión de fondo, por favor.
Hey, o sea, yo creo que pueden revisar los “postulados” del Creacionismo en los colegios… pero como parte del curso de Religión, ¿no? Y ya sabemos que el padre ateo o que no desee que su hijo tenga formación religiosa puede exonerar a su hijo de ese curso, sin roche.
No me parece mal que se debata el “Creacionismo” en foros públicos: el tema importante no es el proselitismo ni la libertad de cultos, sino la libertad de opinión, creo yo. ¿Es solución la censura? ¿Debe prohibirse pensar distinto? Aunque yo no sé si la calaverita hueca de Lucianita sepa lo que es pensar. ¿Aún así, cuál es el problema? El pueblo la eligió… ahora, que la aguanten. Querían Luciana, allí tienen Luciana.
Lo que sí me parece excesivo es pretender hacer pasar al Creacionismo por “ciencia”… no pues… tampoco tampoco, ¿no? Tampoco hay que ser más papistas que el Papa.
Como es que los comentaristas desconocen el significado de “sacha” pero no preguntan que es “think tank neocon”???? de repente el bruto soy yo…..
Otrosí digo, Ocram: ya que estás en vena científica, postéate algo sobre la Teoría de las Membranas o “Teoría M”.
No sé si sea cierta o no, pero es a-lu-ci-nan-te.
http://personales.ya.com/casanchi/fis/teoriam01.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/parallelunitrans.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Membranas
yá, entonces debemos creer en todo lo que dijo Darwin.
Y ahora, quién salva al mono ????
líbrame señor* de los genios y de los sabelotodos!!!!!!!
*tranqui, nada de nervios, yo tampoco creo en dios…pero sí en diosecitos.
ah sí ,luciana está buenísimaaaaaa
Estaba leyendo esta noticia en la bbc y comence a buscar mas sobre el caso ELLIOT. No tendrás algo por ahí? Encontré este pdf
http://www.pidhdd.org.pe/materialesydocs/deuda/cuestionarioelliot.pdf
Y quiero matar al tal Jaime Pinto Tabini… que basuuuuura!
Explíquenme esto los católicos porque no entiendo: cómo así logran empatar lo que dice la Biblia con las explicaciones que da la ciencia. Una religión es algo que explica el conjunto de la existencia, el todo, no sólo una parte. Frente a cualquier misterio, maravilla o ignorancia, la palabra “Dios” siempre está a la mano para tapar el hueco. El creacionismo es exactamente lo mismo, sólo que intenta absorber la ciencia que se conoce y reemplazar la palabra Dios por “diseño inteligente”: el mundo es tan increíble, tan complejo -dicen estos creyentes- tan exacto en su equilibrio y hermoso, que sólo una inteligencia superior pudo haberla creado (incluidos nosotros mismos). ¿Qué tiene de distinto eso con lo que un católico común y corriente DEBERÍA creer? No mucho según lo entiendo yo. Y aquí una idea quizás provocadora: confiar en la verdad de la teoría de la evolución -que tiene mucho más pruebas y es mucho más plausible que aquella de la existencia de Dios- te debería llevar directamente al ateísmo (no al agnosticismo, ese término elástico que cierta gente ilustrada saca como un comodín para no tocar temas religiosos ni atacar una fe).
Así las cosas, cuando dices Ocram que el “creacionismo” -entendida como una rama de una religión troncal como la cristiana- tiene muchos detractores en el mundo civilizado, yo pondría eso en duda. Muchos más detractores tiene Darwin y la evolución, mucho más destractores tienen los investigadores del genoma humano y las experimentaciones genéticas. ¿O es que acaso pensamos que los humanos tenemos alma, que existen cosas como el “espíritu” o que practicando el Feng Shui nos irá mejor, para hablar de manifestaciones religiosas new age? Todo lo contrario: los ateos son la gran minoría, pero la gran minoría en este mundo: esas personas que van afinando sus conocimientos, que no temen refutarse o corregirse, que reconocen que hay “misterios”, pero que buscan resolverlos. La verdad para un ateo se va construyendo. Un religioso lo tiene todo solucionado: fue, es y será Dios.
saludos
Luis
En Estados Unidos los cientificos solo esperaban a que George W. Bush le diera su respaldo a la seudo ( o sacha) teoria del ID para terminar de desacreditarla.
Que en Perú el ID ya tenga el respaldo de Luciana Leon es realmente alentador… a ver Alan comentate algo para asi terminar de enterrar ese asunto.
Es Pastafarismo no Rastafarismo, hay mucha diferencia, mientras los pastafaris creemos que el FSM hizo todo y cuando muramos iremos a un lugar donde habra un volcan de cerveza y strptiseras, los rastafaris creen en lo mismo salvo que en vez del FSM tienen a Bob Marley y en su cielo hay marihuana ademas.
Algunos pastafaris piensan tambien que el FSM y bob Marley son el mismo, solo es una forma alterna que tomo para atraer a los jamaiquinos, yo creo que si no son el mismo, deberian conocerse y compartir la hierba.
Como diría Forest Gump “Estúpido es el que hace estupideces”
Ocram:
Y hace unos días me decías que este tipo de estupideces solo esta localizada en US?
Creo que esto se debe discutir con otro cebiche. A ver si alguien mas se apunta.
Y ahora que veo las categorías de este post (politica y ciencia) no lo deberías poner también a la (cada vez mas grande) categoría de “estupideces” ?
Yo opino que esta bien… quiza dejemos que nuestros alumnos piensen mas o quiza se teme a que realmente puedan elegir y pensar y buscar …alli radica el problema del hombre peruano todo lo toma por imposicion y al alumno se le pregunta en que crees ..el responde en La Evolucion, aunque no tenga menor idea de lo que esta significa .. es mas se toma por Real y cierto algo que esta en grado de “Teoria” no lo olviden … Muchos quiza de lso que opinan estan en este mismo grado el defneder algo que nose conoce simplemente por que le hombre se sigue excusando desde el principio para no dejar sus malas obras.
Oops! Es cierto, es Pastafarianismo. Un inocente lapsus que estoy seguro el FSM con su apendice tallarinesco borrará.
(y si no es el FSM, será el Unicornio Rosa Invisible)
RAmén!
inteligencia x belleza= K, y luciana es bellisima!
Zzzz… voy a soñar con litle luciana… está buenototota ¡cuerpo a tierra!
nooooooooo yo la perdono
si esta mas rica q un plato de tallarines rojos con quesito parmesano!!!!!
Con el perdón que se merece la culta audiencia, podemos dejar de lado las disquisiciones teóricas simplemente para disfrutar de la belleza de Luciana? Ya lo dijo Cervantes: “Es prerrogativa de la hermosura que siempre se le tenga respeto”. En criollo: es bonita, con eso basta.
sacha tiene varios significados:
1.- árbol: como en sachatomate (tomate de árbol), en el Cusco se conoce así al fruto de un árbol similar en aparinecia al tomate pero de sabor dulce). En Cajamarca se conoce al mismo fruto como berenjena (que no es la misma que la berenjena de la costa).
2.- monte, bosque: como en sachavaca, vaca del monte
3.- silvestre, salvaje
4.- pseudo, falso
Curioso esel caso del origen de la palabra Chachapoyas, al parecer toma su nombre de los sachapuyos, que algunos traducen como monte de nubes o arboles apolillados. A mi entender hace referencia a los bosques de neblina, pero en fin ese debate tiene para rato.
Bueno tocando el tema de fondo, imploremos que la sachalucianacha (a libre interpretacion del lector) no nos venga con nuevas leyes para la educacion
Me causa curiosidad, el hecho de poder contar con el creacionismo, como una teoría científico religiosa más, si el evolucionismo darwiniano es bien considerado, y por qué no considerar como una teoría válida, la teoría científico-religiosa que ha propuesto la congresista León???.
Esta vez, la Barbie y la muñequita de oro del Congreso, no ha cometido ningún tipo de burrada o estupidez, como algunos sostienen y sobre todo Alvarez Rodrich, el Director del diario Perú.21; quien ahora se cree un SABELOTODO y un analista “políticamente correcto”.
Creo que alguien leyó mal. El creacionismo no lo postuló Luciana León. Y se olvida que esta teoría fue rechazada científicamente hace algunos años.
Un dato adicional. Los doce primeros capítulos del Génesis son un mito de la explicación de la creación del mundo. Asi que ninguna teoría puede basarse en un mito para ello. Y ojo, esto de que es un mito no lo dice un no - creyente. Chequeen los libros de Eduardo Arens (sacerdote jesuita) sobre la Biblia.
Me interesa un rabano todo, menos que la maltraten a la bella Luciana que es un amor. Que sea lo que diga que solo por ser bella tiene mi voto para todo lo que quiera. He dicho.
Godoy:
Claro que no he leído mal el blog de Ocram, sobre Luciana León; y no soy ningún ignorante como para no saber en qué consite el cracionismo; a lo que me refiero es que si el Evolucionismo tiene validez en el mundo intelectual, el Creacionismo también debería contar con ese privilegio; ya que no se trata de determinar verdades absolutas, sino que simplemente se trata de interpretacones teóricas-filosóficas y científicas.
ultrapure:
si Darwin leyera los aportes, se moriría otra vez pero de risa al enterarse que hoy pefieren “creer” en sus ideas que en la Biblia, de donde surgió la idea que hay que “creer en las ideas científicas”.
little Lucy está alucinada porque la integraron en la comisión de Ciencia, osea “puro seso” y está en una pose sesuda.
estos señores antibiblicos deberian leerla bien para que se enteren que DIOS FUE EL PRIMER CIENTIFICO al decir que la tierra colgaba de la nada y era esferica, cuando no habia mucha ciencia
me despido sumamente molesto, PORQUE LACIENCIA NO ESTA DIVORCIADA DE LA PALABRA DE DIOS SINO QUE CONFIRMA
DAVIIDVILLA HOTMAIL.COM
Eduardo Arens no es sacerdote Jesuita, es de la congregacion Marianista.
Que opine lo que quiera Lucianita, siempre habrá un séquito de seguidores para apañarle hasta sus deslices más candorosos, ergo es ocioso discutir sobre el tema, si es evolucionismo o creacionismo, o que evoluciona la creación y ochocuantitos, a los chiquillos, aparte de educación civica, les deben enseñar matemática analítica, para que sus cabecitas salgan de la jaula del paporreteo y la retórica insulsa.
ES UNA BRUTA, simplemente.
José Alejandro Godoy
JAJAJA K BUENA PRIMERO APRENDE A LEER EL PERIODICO LUCIANA MAMACITA LEON SI DIJO K SE DEBE IMPLANTAR EL CREASIONISMO EN LAS ESCUELAS
2 ES PARA DAVID ESTOY DEACUERDO CON TIGO CON CIENCIA Y DIOS SI DIOS CREEO OTODO PERO EL PROBLEMA ES K DESDE ACE MILES DE AÑOS LOS HUMANOS SE CREEN EL CENTRO DEL UNIVERSO ESE ES EL PROBLEMA DIOS CREO TODO PERO NOSDEJO K ISIERRAMOS LOK KERAMOS EN ESTE PLANETA(GUERRAS,PROSTITUCION,CALABASITAS DE LUCIANA Y BUSH)
PERO COMO DIOS ES LENTO PUSO PRIMERO LOS MICRORGANISMOS ASIENDO CHOCAR METEORITOS AKI EN LA TIERRA Y LUEGO POCO A POCO NOS COMBERTIMOS EN LA ESPECIE DOMINATE DE LA TIERRA(NO POR OBRA DE DIOS EL SOLO PUSO LOS CIMIENTOS)
POR AHORA DESTRUIMOS CONTAMINAMOS MATAMOS ESCOJEMOS A ALAN COMO PRESI Y PONEMOS UN RICO CU.LITO COMO DE LUCIANA
SOMOS LA ESPECIE DOMINANTE DE LA TIERRA Y ASEMOS TODAS ESAS RIDICULESES,POR ESO SOMOS LA ESPECIE DOMINANTE DEL PLANETA PERO K PASARIA SI DEJAMOS DE SERLO(EVOLUCION X-MEN)
Y K VIVA EL CARNET APRISTA CON ESE CARNET ALTOK TE DAN CHAMBA ASTA DE MINISTRO,JEJEJE AY K SER APRISTONTOM
VIVA LUCIANA K SOLO LA PUSIERON POK ESTA RIKA PS
MELAS YO NO SE NADA DELOQ ESTAN HABLANDO PE CARXO PERO SI YLO UNICO QES CIERTO ESQ LUCIANITA ESTA FUERTE CARAXO NO HAY Q NEGARLO Y LO DEMAS NO IMPORTA Q DIGA LOQ QUIERA , SELE PERDONA TODO ….JEJEJEJEJEJE
No, no hubo dinosaurios en el arca….jajajajajaa….pero lo que hubiera dado por que hubiera estado la Luciana….jajajajajaa
Estoy por hacerme fiel seguidor del “creacionismo”….viéndola a ella…..
Esa Luciana esta bien potable. Esta cero kilometros o ya fue?
David Otra Vez…
Miren Señores con todo el Respeto que ustedes buscadores de la verdad se merecen….no quiero ofender sus hondas meditaciones que se le llevan a muchas hipotesis y conclusiones….pero saben El creacinismo es como Un refugio o amparo para el Misterio del Mundo…que si bien es cierto no la explica al detalle y no nos brinda su profundidad para resolver preguntas de milenios como donde se Inicia El Mundo y donde Termina???????? como tampoco la Ciencia lo explica, solo pretende a partir de lo visto llegar a los origenes Iniciales, pero eso no basta pues!!!!!!!!!! ambos parecen ser Refugios o Consuelos a nuestra necesidad de tenerlo todo medido y calculado…Mis Respetos para la Biblia porque se adelanta al Tiempo al Decir que DIOS ES EL ALFA Y OMEGA el Principio y el Fin por eso el hombre ya tiene milenios en la tierra y ahun no descubre el misterio del Mundo, Escrito esta que DICE que Dios Llegara y dara a conocer el Misterio del Mundo a la Humanidad… y todo se esclarecera, ahora yo pregunto en que afectaria la Biblia a los Cientificos y seguidores de la Evolucion si en ninguna parte la biblia nunca priva de que el hombre Profundise en Ciencia …..Adelante señores cientificos sigan explorando en el saber pero utilizenlo para el bien de la Humanidad y no para crear bajezas morales, como algo que ya se avecina sobre la CLONACION DE HUMANOS…. etc etc etc….te gustaria que otro clone a tu hijo?????? o te clonen a ti????? hay que medir las consecuencias….te adelanto que hay cientificos Locos que dicen que se clonen humanos!!!!! imaginate que si la biblia no estaria enla tierra????? Q SERIA DE LA HUMANIDAD?????? UNA DEGRADACION TOTAL xq al menos la biblia le da moral , orden, una esperanza, cosa que nunca nos Daran los CIENTIFICOS, porque ellos tambien Moriran Como nosotros…al menos la biblia una doctrina superior y divina nos brinda una esperanza en el futuro…
Ademas la biblia dice si tienes EL ESPIRITU SANTO el te llevara a toda VERDAD y todas las ciencias que tengas en tu mente que hayas acumulado durante años caeran por los suelos, y el ESPIRITU SANTO solo lo obtienes cumpliendo requisitos ORANDO, AYUNANDO, AMANDO y sera una comunion personal TU CON DIOS… y recien creeras, porque te sucederan cosas sobrenaturales…… xq si nunca lo recibes viviras cegado por el mundo… te reto a que busques el Espiritu SANTO la promesa que CRISTo hizo a la humanidad. lee los evangelios y lo descubriras…!!!!!!!!!!!!!!! dele una interpretacion Espiritual al Mundo al mundo lo MUEVE EL BIEN Y EL MAL dos polos opuestos….Cristo y Lucifer… si lo miras con solo con los ojos de la Ciencia, tu interpretacion del Mundo siempre sera recortada, dele una interpretacion Espiritual que Dios no gobierna el Mundo , la Gobierna eL Diablo, y sus armas son guerras, prostitucion, hambres, enfermedades, juegos de azar, pobreza, desempleo…. CUANDO CRISTO VENGA EN LAS NUBES el Gobernara por los siglos de los Siglos en el Mundo…y ahora me diras este sigue creyendo en fabulas y leyendas?????? y yo te digo ahun asi dime enque forma eso afectaria a tu CIENCIA????? si puedes seguir experimentando ya que el Cristianismo no te prohibe la ciencia, si le das buen USO…
David Otra Vez…
Miren Señores con todo el Respeto que ustedes buscadores de la verdad se merecen….no quiero ofender sus hondas meditaciones que se le llevan a muchas hipotesis y conclusiones….pero saben El creacinismo es como Un refugio o amparo para el Misterio del Mundo…que si bien es cierto no la explica al detalle y no nos brinda su profundidad para resolver preguntas de milenios como donde se Inicia El Mundo y donde Termina???????? como tampoco la Ciencia lo explica, solo pretende a partir de lo visto llegar a los origenes Iniciales, pero eso no basta pues!!!!!!!!!! ambos parecen ser Refugios o Consuelos a nuestra necesidad de tenerlo todo medido y calculado…Mis Respetos para la Biblia porque se adelanta al Tiempo al Decir que DIOS ES EL ALFA Y OMEGA el Principio y el Fin por eso el hombre ya tiene milenios en la tierra y ahun no descubre el misterio del Mundo, Escrito esta que DICE que Dios Llegara y dara a conocer el Misterio del Mundo a la Humanidad… y todo se esclarecera, ahora yo pregunto en que afectaria la Biblia a los Cientificos y seguidores de la Evolucion si en ninguna parte la biblia nunca priva de que el hombre Profundise en Ciencia …..Adelante señores cientificos sigan explorando en el saber pero utilizenlo para el bien de la Humanidad y no para crear bajezas morales, como algo que ya se avecina sobre la CLONACION DE HUMANOS…. etc etc etc….te gustaria que otro clone a tu hijo?????? o te clonen a ti????? hay que medir las consecuencias….te adelanto que hay cientificos Locos que dicen que se clonen humanos!!!!! imaginate que si la biblia no estaria enla tierra????? Q SERIA DE LA HUMANIDAD?????? UNA DEGRADACION TOTAL xq al menos la biblia le da moral , orden, una esperanza, cosa que nunca nos Daran los CIENTIFICOS, porque ellos tambien Moriran Como nosotros…al menos la biblia una doctrina superior y divina nos brinda una esperanza en el futuro…
Ademas la biblia dice si tienes EL ESPIRITU SANTO el te llevara a toda VERDAD y todas las ciencias que tengas en tu mente que hayas acumulado durante años caeran por los suelos, y el ESPIRITU SANTO solo lo obtienes cumpliendo requisitos ORANDO, AYUNANDO, AMANDO y sera una comunion personal TU CON DIOS… y recien creeras, porque te sucederan cosas sobrenaturales…… xq si nunca lo recibes viviras cegado por el mundo… te reto a que busques el Espiritu SANTO la promesa que CRISTo hizo a la humanidad. lee los evangelios y lo descubriras…!!!!!!!!!!!!!!! dele una interpretacion Espiritual al Mundo al mundo lo MUEVE EL BIEN Y EL MAL dos polos opuestos….Cristo y Lucifer… si lo miras con solo con los ojos de la Ciencia, tu interpretacion del Mundo siempre sera recortada, dele una interpretacion Espiritual que Dios no gobierna el Mundo , la Gobierna eL Diablo, y sus armas son guerras, prostitucion, hambres, enfermedades, juegos de azar, pobreza, desempleo…. CUANDO CRISTO VENGA EN LAS NUBES el Gobernara por los siglos de los Siglos en el Mundo…y ahora me diras este sigue creyendo en fabulas y leyendas?????? y yo te digo ahun asi dime enque forma eso afectaria a tu CIENCIA????? si puedes seguir experimentando ya que el Cristianismo no te prohibe la ciencia, si le das buen USO…
No se desvien del tema. Si alguien quiere creer en el creacionismo, bien por el. Pero de ahi a darle el estauto de teoria cientifica, ya hay un “gran” cambio. Ese es el fondo de la discusion. Algo asi (DI) podria enseñarse (como ya se comento) en una clase de filosofia, pero de ninguna manera en una clase de ciencias (eso es lo que proponia luciana).
Y la verdad, esta medio gorda. No se que le ven.
De acuerdo con Anwar, y David, precisamente la ciencia es lo que es porque se basa en la experimentación a partir de leyes reales y posibles, no de conjeturas o hipótesis sin base, es por eso que el creacionismo nunca podrá llegar a ser considerado como ciencia y mucho menos será tomado con seriedad dentro de un contexto científico. A mí sí me basta con conocer tus “orígenes iniciales” a partir de lo visto, el resto es puro cuento, y si no lo es, pruébalo.
Es de muy poco hombre el atacar a una mujer por el solo hecho de creer y pronunciar la teoria CREACIONISTA y saben que son interensantes las opiniones de todos ustedes, seguro que la mayoria de los que escriben ni siquiera saben en verdad y a profundidad la teoria de la evolucion (tan cambiante y contradictoria a la vez) solo se limitan a escribir, hablar y a defender a ciegas una teoria que no tiene pies ni cabeza convirtiendose de esta manera en calabazitas andantes, cabezas de pollos y loros parlanchines que hablan sin saber lo que repiten. La EVOLUCION DE LAS ESPECIES es una tonta y estupida teoria religiosa, que para llegar a creer en ella es necesario ejercer una fe tremenda, tan grande como llegar a creer que DIOS creo los cielos y la tierra,¿porque digo ésto?, por lo siguiente: 1.-Ambas teorias hablan de la creacion del mundo y de las especies pero sus escritores (seres humanos) nunca estuvieron en el punto exacto del tiempo en que se realizó, se creo o se formó.2.-La teoria evolucionista no utiliza hipotesis por lo tanto no puede usar el metodo cientifico, ¿porque no utiliza hipotesis? porque no puede volver a experimentar la evolución, acaso han leido u escuchado que van a volver a experiemtar la evolucion del homo habilis hacia el homo erectus para ver como fué la transicion de una especie a otra, no y nunca lo haran. Una verdadera teoria cientifica dentro del reino de la Biologia debe utilizar obligadamente el “Metodo Cientifico” con todos sus pasos y si no lo hace entonces no es cientifico, ahora si no es cientifico entonces raya en lo religioso o en lo metafisico. 3.-Acaba de salir en la revista “Nature”, que es la revista mas prestigiosa y con mas autoridad en el mundo de las ciencias como la biologia y la fisica, acaba de salir que el homo erectus, si ese del cual ustedes descienden, no proviene del homo habilis, sino, que cohabitaron juntos por millones de años, poniendo de esta manera una gran contradiccion a la teoria de la Evolucion.4.- hace 2 años la ciencia dijo que todos los habitantes del mundo descendian de una sola sangre.
Ahora bien, ¿que quiere decir el punto 3 y 4?, no lo saben?, acazo no son tan inteligentes y nada calabazitas?a ver cerebros de pollos les ayudo, pues lo que los creacionistas le han estado diciendo a todos ustedes por cientos de años, que todos provenimos de una sola sangre (Adan), que todos hemos cohabitado siempre y que creas o no en el creacionismo no es nuestro problema tarde o temprano se daran cuenta que la misma Biologia dará razon a la Biblia, quizá ya no estes en el mundo para que lo veas ¿porque mejor no hacen como el gran Cientifico Pascal hizo?. si quieren saber, averiguenlo y utilicen el metodo cientifico con todos sus pasos en esa busqueda.
Sr. Alberto,
Ciertamente Ud. es un ejemplo claro de lo que es la desinformación, sus argumentos son cuando menos dignos del predicador infantil que se hizo famoso gracias a YouTube.
Voy a tomarme la molestia de responder punto por punto
1.- Eso es absolutamente correcto, pero que no viviéramos en esa época no significa que no podamos estudiar ambas teorías, le cuento que existen ciencias cuyo campo de estudio es precisamente ese.
2.- Nuevamente una falsedad, que no tengamos capacidad de reproducir el hecho no significa que no podamos estudiarlo, o me va a decir Ud. que puede reproducir la fuerza de gravedad que genera el sol sobre nuestros planetas? no puede verdad? me va a discutir que eso no se puede medir? que no se puede comprabar y demostrar matemáticamente?
3.- Si no tuvieramos dudas, no estaríamos hablando de una TEORIA sino de una verdad, ademas que se haya descubierto eso no significa que la evolución sea inválida, simplemente hay mas eslabones perdidos.
4.- Puede Ud. citar la fuente?
A ver señor hijo de Adan, me puede Ud. explicar de que forma los descendientes de Adán crearon el imperio incaico? como llegaron a Sudamérica? Ah y eso que no le pregunto como hizo Noé para llevar osos polares y anacondas en el arca.
Saludos de un “mente de pollo” que no cree en fábulas.
insensatos
lo q dicen solo son palabras d e unas mentes reducidas
y esos babosos ciantificos son solo marionetas
q s e esconden en eso q dicen ciencia para decir estupideses
estupideces x q lo q dicen no tiene valides cuando afirman algo dicen “segun el estudio”im be ciles
cuando existan un cientifico q diga yo lo digo x q yo lo e estudiado e experimentado a ese si hay q creeerle
pero nunca abra uno asix q todos son marionetas asta ese idiota d e jesucristo y su monton de mentes en blanco llamados cristianoscuando quieran saber solo la verdad venga ami com el respeto q me lo meresco y le s dire la verdad sobre el mundo pero solo alos q me lo sepan decir con estas tres simples reglas=
honestidad
inteligencia
rebeldia
solo con esa tres cosas dichas en palabras les dire la verdad de como estan en una botella d e ensayo todos y todos sus conocimientos son solo reglamentados x alguien a quien conocen y no lo aceptan x miedo?solo eso
o esq alguan ves no an estado en un laboratorio i an visto un biotopo de animales y jugar con ellos y dales pistas y ver q el q de casuslidad sabe mas q los demas se cree el mejor pero no sabe q hay alguien q lo esta guiando
asi estan todos uds imbeciles reaccionen saquense esas mentes programadas y ponganse a pensar realmente si asen lo q quieren o tienen un collar q los limita ano pensar mas alla
solo entre aca por la lucianaleon busqua fotos d eella soy adicto asu belleza y respecto asu dilemo de la creacion es simplees es el resultado d e un tubo de ensayo jigantesco llamado planeta tierra
con muchos animalitos llamados hombres pofno sufran mas no esfuersen sus mentes en vano
si realmente quieren aser funcionar sus mentes piensenlo en un lugar apartado d e las personas en medio d ela noche si lo logran en ese momento pensar en la creacion veran la verdad pero tiene q estar solo s apartados a kilometros de las gentes hya entenderan so bestias y si tienen suerte veran su terrible realidad animalitos indefensos…
ta bien rica lucianita leon…
x fin un cuero en el congreso
mas idiota mi comentario, pero esta rica…y k kieres?
Creacionismo en El PERU??? quien es esa tia que parece veddet de diario chicha …que congresistas elegimos ta mare!!! la educacion en el peru esta por los suelos estamos casi en el ultimo lugar en sudamerica y ahora la tia esa quiere que alos jovenes se les meta ese cuento creacionista para acabar confundiendolos mas solo por el echo de querer hacer propaganda de su religion si quiere hacer propaganda que vaya a un colegio particular ricachon de miraflores o san isidro y que ahi diga sus estupideces si hay que enseñar algo alos jovenes es CIENCIA NO BIBLIA ya basta de intentar idiotizar mas a nuestra Juventud religio en tu casa al colegio vas aprender no a perder el tiempo en cuestiones inutiles.
qqq!!!!!! OSEA Q SI EXISTE UNA TEORIA DE QUE PAPA NOEL CREO EL UNIVERSO Y HAGAN MANIFESTACIONES PARA Q APRUEBEN EN SU CONGRESO VAN A TENER LA MISMA IGULADAD Q LA CIENCIA??? PORFAVOR HABLAR CON COHERENCIA Y LO DE LUCIANITA?? ESTA AL MISMO NIVEL QUE LA MAGISTER EN CIENCIAS SUSANA DIAZ!!!
“Si esa noticia de Little Luciana es cierta, es un calco de lo sucedido en Kansas, que terminó en la creación del Rastafarianismo (la religión del Espaguetti Volador).
Para los que no lo saben, hace un tiempo la Comisión de Educación de Kansas por poco decide que en las escuelas se enseñe Creacionismo (en su forma new-age de “Diseño Inteligente”) junto con Evolución dentro de los cursos de ciencias.”
Yo solo queria ver fots de la mamacita de Lucianita y me choque con este blog…Y ahora resulta que la flaca esta mostrando su estolidez…buuuu!!!
Yo
Se les ve el plumero -la teoria de la evolucion esta haciendo aguas por todos lados y cada vez son mas los cientificos que la repudian , deberian dejar democraticamente que nos expusieran sus descubrimientos los biologos ,genetistas , aerqueologos etc de la 1ª nacion del mundo en casi todo y no constituir una dictadura cientifica contra todo lo dogmaticamente instituido en la vieja Europa que languidece ultimamente-¿es que tienen miedo?
Me alegra que una chica como Luciana, aparte de bella sea inteligente.
Porque hay que ser inteligente, para darse cuenta que la teoria de la evolución es una gran estupidez.
Porque solo el ser humano tiene espiritu y alma, y conciencia de si mismo, por lo que fue hecho a imagen y semejanza de Dios, ningun otro ser fue creado como el ser humano.
Alla quienes crean que sus padres son simios.
[…] Sabían que Lucianita León, si, la congresista del Apra que promovió la ley para reducir impuestos a los conciertos (te amamos Luciana!!!) es creacionista? http://uterodemarita.com/2007/02/20/el-diseno-no-tan-inteligente-de-luciana-leon/ […]
si nos detenemos por un instante y logramos englobar todo lo sucedido, no es mas que un “mimusculo” traspié de los que estamos acostumbrados a ver, o los que salen al aire, de nuestros grandiosos y magnificos congresistas. Y utilizo la palabra minusculo, no por mermar algo que considero un gran error, sino porque existe y existio cada “padre de la patria” uno mas estpido que el otro en el congreso, con cada tonteria mas grande que la otra, tendriamos que preguntarnos que se le paso por la cabeza, al menos no se lo copio de internet y lo presento sin cambiar lo que era evidente. al parecer tambien hay muchos amargados que necesitan esta clase de eventos para satisfacer su hambre de desruccion , no creo que sea necesario demoler con insultos las creencias de otras personas, lo unico que demuestran es su incapacidad de enfrentar con ideas coherentes, y rebatir conceptos que pueden parecerle “sacados de un libro de locos”.
que la educacion sea cientifica , tampoco nos lleva a un pais ideal, sin corrupcion, etc, no creo que se pueda normar los pensamientos religiosos, pero si de algo estoy seguro en mi ignorancia extrema, es que los valores vienen de casa, creo que todo en su lugar seria lo adecuado, tampoco em refiero a que la educacion este separada de la etica, y si conocen a algun peruano con etica , en todo el sentido filosofico, que aprenda de el.
un error lo comete cualuquiera, y no creo que sea algo como para mandar a la hoguera a alguien, recuerden que el periodismo es el cuarto poder, NO EL PRIMERO.