Sex and the cabinet
Escrito por ocraM el 27.02.2007 | cibercultura, politica, sexo
Leo en Pueblo Vruto:
…Luis Alva Castro, vuelve al gobierno por la puerta grande. Olvidémonos de las dudas sobre su sexualidad (”queridito” incluido)…
¿¿”Olvidémonos de las dudas sobre su sexualidad“?? En primer lugar, ¿por qué tendríamos que tenerlas presente? ¿El análisis político no debería estar desprovisto de este tipo de alusiones?
Más allá de los prejuicios confesionales del bloguer en cuestión, hay otra posibilidad: Quizás estoy siendo muy cívico a la antigua, muy naive, y éste es un nuevo ejemplo de cómo la anarquía de la Internet nos confirma que la vida privada ya no existe.
Blog: Godoy patea a Barrientos y lo empuja desde el tercer piso
Link: Los antecedentes de LAC que sí deberíamos considerar (Perú.21)
February 27th, 2007 @ 8:38 am
Saludos
Desde que existe la prensa rosa la vida privada perdió la parte de “privada” (que ahora en internet mucha gente facilite todos sus datos, en parte, es otro roche).
Por otra parte, sabemos quién escribe PV (o el principal, al menos), así que no es raro que haya que “olvidarse” de un tema que, para hablar de política, debiera importar más bien poco.
Hasta Luego
February 27th, 2007 @ 8:55 am
¿No fue así como se bajaron a Beatriz Merino? ¿No fue su relación con una practicante -pecado, pero no ilegal- como quisieron dar de baja a Clinton?
El sexo vende, hunde, destruye. No dejará de ser parte de nuestra comidilla política.
February 27th, 2007 @ 9:17 am
La presunta homosexualidad de una persona no es motivo para cuestionar su nombramiento o desempeño público. Llevar los prejuicios al análisis político demuestra el poco sentido común de quien lo hizo.
February 27th, 2007 @ 9:51 am
El tema de fondo es por dónde se “levanta” (sic) la información y en qué momento. Un asunto de énfasis. No vaya a ser que por tanto mirar las prendas interiores perdamos de vista la cosa grave como parece ser, en este caso, el delito contra la administración de justicia. Salvo mejor parecer.
February 27th, 2007 @ 11:05 am
Deberías estar contento ocraM.
Fiesta, fiesta, pluma, pluma…
February 27th, 2007 @ 11:25 am
El tema aquí es:
1. La homosexualidad te hace mejor para desempeñar un cargo?: No.
2. La heterosexualidad te hace mejor para desempeñar un cargo?: No.
Lo que clama Barrientos da Maus tiene el mismo tufo de los que piensan que la virginidad es una virtud… Y una virtud te hace, per se mejor que otro… Alguien es mejor que otro por ser “virgen”?: No.
February 27th, 2007 @ 2:52 pm
Bueno… no hay que emitir juicios de valor anticipados con respecto a su desempeño basados en su comportamiento sexual, eso esta claro.
Dicho esto, debemos recordar los antecedentes de la combinacion de homosexualidad + aprismo que representaron Mantilla (el club del besito) y Carlos Enrique Melgar, su aficion a conseguir jovenes (aun menores de edad) para su disfrute, a cambio de buenas sumas de dinero en el ultimo caso, antecedentes como eso obligan a estar alertas y proveerian de buen material de investigacion si se apunta a un tal Tejada de esa epoca.
Que como me entere de eso? un corresponsal que conocia cuando estabamos en el periodico conto de esas “ofertas” que le ofrecieron, pregunte a un congresista de AP de la epoca y me confirmo los nombres. Y lo de Mantilla baste decir que le pago la nariz a un ex alumno de mi mama. Salio del cole casi siendo brigadier y en dos años… la voz cambiadisima….
Pero en honor a la verdad nunca llegue a escuchar que LAC estuviera en esos enredos, al menos durante el primer aprismo.
February 27th, 2007 @ 8:38 pm
Nooooo, es cierto lo que insinúa q2, Ocram??? Por que a mí me habían dicho que eras bien machito…
Bueno, a propo del tema, cheka este link:
http://www.diariodelimagay.com/2007/int_febrero/radcliffe_equus.htm
Fíjate en las dos fotos al final de la página… Cuál es la firme??
(ojalá no me censures este comment)
February 27th, 2007 @ 11:01 pm
Está de moda ser gay.
Particularmente, no me importa si al tipo le gusta que le den por donde ya sabes: pero lo que sí me importa es que lo recuerdo como uno de los peores ministros de la historia.
Inepto a más no poder.
Por eso es que salen los comentarios hepáticos: por el mismo proceso mental por el cual una dulce viejecita se convierte, para uno, en una vieja de *ierda después de haber hecho algo que nos jodió.
En este caso, no se cumple el dicho aquel de “no hay maricón sin suerte” xD
February 28th, 2007 @ 11:21 am
q2 y yonel se han convertido en ejemplos perfectos de aquello sobre lo que quise llamar la atención en este post. para entenderlos un poco más pueden leer este buen texto del morsa:
http://elmorsa.blogspot.com/2007/02/cultura-el-mariconeo-como-prctica-en-el.html
February 28th, 2007 @ 7:05 pm
(Yo solo pregunté si eras o no eras…) :$
February 28th, 2007 @ 7:08 pm
lqqd
March 1st, 2007 @ 12:34 am
Calle 13, GPUC amiga
Nos vemos Ocramcito
March 1st, 2007 @ 5:03 pm
Pero terminas dándole tribuna al ratón heterófilo. No tiene de malo ser gay, muchos referentes en el gremio periodístico llevan su opción con alegría y dignidad. ¿Por qué tendrían que ofenderse?
March 1st, 2007 @ 6:06 pm
Je je me imaginaba que alguien escribiria un post respecto de lo que dije, si el doctor Salas no lo hacia.
No soy homofobo para nada. Se que no me creerán pero igual hago la aclaración. El aplicar el humor no significa odio ni rechazo alguno (necesariamente). Se que con este post mio intentan pintar todo un cuadro sobre mi (lo que denota falta de respeto), pero de todas formas me reafirmo en todo lo que dije y digo, especialmente en mi derecho de recurrir a ciertos recursos “non sanctos”.
Ojo que yo mismo pido que se pngan de lado esas “dudas”, pero por lo visto otro es el pensamiento de los que se dicen defensores de las minorias. En fin.
March 1st, 2007 @ 6:17 pm
Sobre la homosexualidad podemos discutir harto y tendido pues como sospecharan no comparto muchos de sus puntos de vista, pero por lo menos pido respeto a mi posicion pues los que me conocen saben que no hablo por gusto. Al menos revisen sus métodos, no?
March 1st, 2007 @ 7:36 pm
Por si acaso, tanto cherry me ha hecho sonrojar y no pude resistirme a escribir un post sobre tanta muestra afecto aquii!:
http://pueblovruto.blogspot.com/2007/03/me-aman.html
March 2nd, 2007 @ 9:38 am
uhmmm ahora recuerdo que habia una leyenda sobre los apristas, pero los guardianes de los sacros secretos dinamitaron verbalmente al autor del libro donde la contaba. Lo mas curioso de dicha leyenda es que incluia la misoginia, lo cual no es nada defendible.