Semirrectificada de La República
Escrito por ocraM el 05.03.2007 | blogs, cholósfera, periodismo
Hasta que La República medio que rectificó su plagio a José Alejandro Godoy. Sin embargo, me quedo con la reflexión del comentarista “Krillin“:
No quiero echar más leña al fuego, pero creo que esto no soluciona el problema de fondo: la situación subordinada que los blogs están con respecto a los medios “oficiales”. ¿Los bloggers han de estar a la espera de una simple disculpa cada vez que se violen sus derechos de autoría?
En este caso específico, sinceramente no se esperaba menos del diario La República (que tanto baladronea sobre responsabilidad social y compromiso ético con la sociedad). Pero cuando el robo se haga a un blog sobre temas de música Rock, por ejemplo, o sobre cine o esoterismo, ¿qué? No creo que los temas políticos sean los únicos “serios”.
Lo único que queda, creo yo, es seguir monitoreando a la prensa y reunir fuerzas -como se hizo esta vez- cada vez que algún coleguita flojo se pele información de un blog. Sean cuales sean la información y el coleguita.
March 5th, 2007 @ 5:55 pm
Graciela por el apoyo. Sin embargo, los muertos atacan:
http://puenteareo1.blogspot.com/2007/03/plagio-y-lectoescritura.html
March 5th, 2007 @ 5:59 pm
Nene, y tu donde te ubicas?, ¿tienen que estar siempre enfrentados la prensa y los blogs?. No es por ser abogada del diablo, pero los medios de comunicación son anteriores a los blogs y de hecho, millones de ellos se alimentan de los medios a diario…así que la relación no siempre es conflictiva.
Saludos
Agente 25.
March 5th, 2007 @ 6:19 pm
JAG: Ponte un collar de ajos y enséñale la cruz para que regrese a su tumba.
PAO: Si lees mi blog, encontrarás que cientos de veces repito que me parece absurdo el supuesto enfrentamiento “prensa/blogs”. Pero eso no quiere decir que los blogs deban quedarse callados ante el robo de su propiedad intelectual.
March 6th, 2007 @ 4:05 am
Tienes razón, marco, que es ridiculo un enfrentamiento prensa/blogs informativos, finalmente los que están detrás de ambos son periodistas y las fuentes de los blogs pueden ser investigaciones encontradas en la prensa como viceversa.
March 6th, 2007 @ 2:27 pm
No veo tan claramente la antipatía de la prensa contra la blogosfera. Es más, creo que peores son las inquinas y rencillas entre bloggers (digamos el eje Faveron-Salas vs. Utero, Morsa y ahora Tercer Piso; o Guille da Maus vs. el mundo, etc). Pero en todos los casos sí veo claramente fricciones naturales por la búsqueda de información, por conseguir lectores -en sentido amplio-, por tener el dato pertinente, la revelación inédita o la opinión esclarecedora. Es la dinámica del periodismo. Y, aunque es un arma baja, el “basureo” es también parte de esa dinámica competitiva, que se da incluso entre diarios, entre programas de TV y, cómo no, entre columnistas.
Ahora, si los perros ladran es señal de que se está avanzando. El error está, me parece, en la generalización, de uno y otro lado. Ni existe una blogosfera como “bloque” ni tampoco una prensa como “bloque”. En este caso, generalizar es banalizar, y no rescatar lo útil. Prefiero ver entonces el plagio al señor Godoy no como un ataque, sino al contrario, como una señal de que los blogs se leen y se discuten, y de que no pasan desapercibidos. Nadie plagia algo que no vale la pena plagiar.
Pero aun si la blogosfera tuviese una “mala” reputación -o sea, como diría Morsa, que se la vea como una “combi”- es exclusivamente por el comportamiento de sus usuarios. Por ejemplo, lamentablemente mucho tecleo ha corrido a nivel local discutiendo sobre si este o aquel blog es o no basura, o si atreviéndose al comentario se hace uno responsable de cada coma del blog visitado, o si la moderación es o no es un atentado contra la libertad de expresión. Es interesante a un nivel, pero no es lo principal, porque es consecuencia del ombliguismo y yoismo del blogueo, quizás su más serio handicap.
Creo que existen pocos blogs que como el tuyo, Ocram, ha intentado zafarse de ese afán, que a la larga, es la tentación de ser editorialista. Es jodido, pero se puede. El blog-púlpito -ese que intenta hacer proselitismo, allanar y convencer- es siempre majadero, medio intolerante, y no invita a la discusión. Pero colocar posts donde se ven ambas caras de una moneda, donde poco a poco el autor es también su propio editor, donde se van creando pequeñas sociedades que tienen cierta opción “fiscalizadora” (”oe, hay un error aquí”, “ese dato no es exacto”, o “léete esto para profundizar en el tema”) incluso antes de que se publiquen los posts, es lo más cercano que veo a una gran mesa redonda donde toda opinión tiene cabida si se formula con la corrección debida. En este caso yo simplemente extendería las reglas que existen en la realidad real a la realidad online: si quieres hablar levanta la mano; si quieres opinar no insultes ni agredas. Es decir, no es posible que una opinión discrepante sea respondida con un “idiota” o “infeliz”. Simplemente no tiene sentido. Una sociedad de bloggers puede escribir sus propias reglas, pero éstas no tienen por qué aplicarse a toda la blogósfera (lo que quiere decir, por ejemplo, que podemos no compartir el modus operandi de un sitio tildado de “basura” como Puerto el Hueco, pero eso no quiere decir que debamos pedir su liquidación)
En fin, por todo lo anterior en el futuro me gustaría ver menos discusiones circulares en torno a la “naturaleza del blog” -que es casi como discutir de dónde proviene el mundo- y empezar a usar la herramienta cada vez mejor, de forma mucho más inclusiva y siempre permeable a la participación de más cantidad de personas. Al menos eso es lo que cabe en un blog de filo periodístico como el Utero.
saludos
Luis
March 6th, 2007 @ 4:53 pm
Tal vez hablo desde el otro lado pero yo no veo ninguna relación conflictiva, mas alla de los narcisimos propios de cada quien.
Plagiar es un abuso que debe ser denunciado. Si ustedes creen que sólo se roban la propiedad de los blogs es porque no tienen ni idea de lo que es el robo de imagenes en televisión. Ejemplo: La patada de Alan García. ¿De quien fue el merito? ¿Quién lo reconoce? Al primero que acierta le dedico el programa.
Rosa María Palacios
Chau!
March 6th, 2007 @ 4:59 pm
fácil, Rosa María, la foto clásica es de EFE.
oh. en tele. pues yo lo vi en América Noticias. ¿gané?
hurm.
me gusta el jueguito. yo pongo otro ejemplo: el teteo. ¿quién lo grabó? no puedo dedicarle ningún progama al que acierte, pero algún premio se me ocurrirá.
March 6th, 2007 @ 5:18 pm
Respuesta Ganadora!!! En tele, él noticiero de América. Me dice su directora que la foto salió de ahí. ¿Alguien les ha dado algún mérito? Nadie pues.
Respecto al teteo se que es del Canal 2 porque pedí permiso para usarlo a Ximena Ruiz Rosas dado que Jaime Bayly lo inmortalizo (para que veas que se puede ser civilizado, nada cuesta llamar). Ahora ¿quien fue el camarografo?, ahi si me agarras ¿No habrás sido tú? A ver, ¿que me gané?
Una última ¿ que hago con tu premio? ¿le dedico el programa a mi querido utero? Teniendo en cuenta como he usado el mío van a pensar que es un homenaje a mi misma. Ya se me ocurrira algo mi querido ocraM.
March 6th, 2007 @ 5:20 pm
¿Quién pasó primero lo de la patada? América TV, según me acuerdo.
¿Quién grabó el teteo? Esa es más difícil que adivinar quien mató a Kennedy
March 6th, 2007 @ 5:28 pm
Ah, los plagios. Sí pues, ahora está de moda plagiar profesionalmente de blogs, del rincondelvago.com, monografias.com, etc.
Dos chiquitas nomás:
1) Allá por el año 2000, cuando yo era administrador de una de las ya fenecidas listas de la RCP (** sniff **), mi hermana vino con el diario de la mañana a mostrarme un artículo “Mira, ha salido un artículo de ese tema que te gusta!”. Cuál no sería mi sorpresa cuando vi que el artículo a dos páginas empezaba copiando 4 columnas de mi texto de bienvenida a la lista.
Recuerdo que reclamé bastante indignado y nadie me hizo caso. En la RCP me dijeron que ya que mi texto estaba en Internet — aún con mi firma — era imposible reclamar nada al diario en cuestión (que todavía está en circulación).
2) Entre mis hobbies está el de fungir de asesor de tesis de ingeniería en cierta universidad limeña. Pues bien, he tenido que implementar la religiosa búsqueda de frases al azar de cada tesis en el buscador de Google para que los futuros ingenieros no me estafen copiándose monografías enteras de otros lugares. La tasa de copias llega a veces al 10% de los casos.
Comprobado: el Internet no es sólo para el porno.
Saludos.
March 6th, 2007 @ 5:30 pm
jajaja. nada, nada, ya fue suficiente con la columna (a pesar de ELuterodemarita.com).
y, no, el teteo no fui yo. apareció en Séptimo Día, un progama dominical super tempranero del 2. pero todo el mundo cree que lo captó alguien del programa de Bayly.
(y, lamentablemente, no todos los productores son tan amables como Ximena. por supuesto, eso no es justificación para andar difuminando o manchando los logos ajenos de la manera más burda)
January 10th, 2008 @ 3:13 pm
*Los medios escritos tienen que ser más cuidadosos con el contenido de cada una de sus artículos y mensionar la fuente que se sirven cada investigación, en mi tiempo como desia mi abuela, se respetaba y valoraba con equidad y ética.
Ahora que pasa con las nuevas generaciones, su falta de versasidad y contenido veráz en cada uno de sus trabajos desdise la buena conducta en cada uno de ellos.
Alí.