Y siguen bastos…
Escrito por ocraM el 28.03.2007 | blogs, periodismo
El nuevo deporte de la cholósfera sigue causando furor: Silvio Rendón ha descubierto otro caso de plagio.
Esta vez, el ampayado es Gonzalo García Núñez (qué esperábamos: fue candidato a la vicepresidencia con Humala y no quieren saber lo que su familia piensa de él). Su columna fue publicada en La República, “traduciendo” sin citar un artículo de Associated Press.
Rendón publicó su hallazgo ayer pero creo que en el jirón Camaná sólo leen el blog de Godoy, porque en la edición de hoy no se han dado por enterados.
Otro plagio. Parece que pronto el columnista más leido del país será Google. ¿Quién será la próxima víctima?
Archivo del Útero: Una guía del caso Bryce en uterodemarita.com
March 28th, 2007 @ 11:27 am
Dios, sigue el festival del plagio.
¿Qué falta, que Alan haya plagiado los discursos de Mitterand?
March 28th, 2007 @ 11:31 am
Nobody appreciates the work of Gonzalo. It’s a free traduction, better than the original.
March 28th, 2007 @ 12:08 pm
¿Libre traducción?
utiliza frases del original, hace parafraseos, le faltó las comillas y una buena referencia al autor.
March 28th, 2007 @ 12:17 pm
Very fani the prosa of the gordito….
–…Viene de fallecer…
–Ventaja para el pibe
Andááááááááááá!
March 28th, 2007 @ 12:52 pm
Si Faveron puede ser Juan Perez tantas veces como Pedro lo es para Bryce, estoy dispuesto a mandar una carta de recomendación a la escuela de periodismo de Cornell, a quien encuentre un plagio de Faveron.
March 28th, 2007 @ 1:38 pm
¿El nuevo deporte de quién? ¿Cholósfera? Cansate ocraM, es un término ridiculo. Yendo al tema en si:
Debe de sancionarse esto de alguna forma, tanto plagio al final va a parecer normal ir copiando y pegando por la vida.
March 28th, 2007 @ 2:25 pm
El notario tabo dice “no es conforme, no es plagio”.
Por qué no consultan a un informático antes de hacer una denuncia así?
Ya parecen SCO.
Ojo: García Núñez me parece una persona detestable por haberse unido a ese proyecto destructor, pero las cosas como son: Eso no es plagio.
March 28th, 2007 @ 3:02 pm
Hola,
En esta ocasión debo discrepar de la acusación de plagio. Sí me parece evidente que García N. leyó ese artículo y luego ha parafraseado algunas cosas pero no me parece que la intención haya sido apropiarse dolosamente del discurso ajeno.
En todo caso, esa información (quién creó Fortran, cuándo murió, qué premios ganó, cómo funciona Fortran, etc.) es de dominio público y no una opinión ni un editorial ni un comentario de análisis sino simple enumeración de datos conocidos.
Saludos,
March 28th, 2007 @ 3:05 pm
¿Cómo que no es plagio? El tal tabo cree que el cambio de idioma es igual a cambio de mundo. Si crees que no es plagio, pélate un manual de Microsoft en inglés y publícalo en español para que veas lo que te pasa.
March 28th, 2007 @ 3:42 pm
No podria decir que se trata de un plagio pues García Nuñez aporta lo suyo. Lo que si es evidente que se basó en dicho articulo para escribir el suyo.
De cualquier modo mucha de la informacion disponible sobre John Backus debe repetir lo de los premios y su participacion en el proyecto de la IBM.
March 28th, 2007 @ 4:18 pm
Aureliano:
Nada de “el tal tabo”, solo tabo, o señor tabo para ti.
Ahora, a lo que me refería en mi comentario anterior. Vamos a ver los 4 argumentos de Silvio:
Posiblemente esto le parezca plagio a alguien que de informática solo sabe usar el correo y blogger, pero no pues. Eso de “high-level”/”alto-nivel” es de uso tan amplio en lenguajes de programación que una acusación de plagio sobre estas bases equivaldría a que se acuse de plagio a un ingeniero civil porque usa la palabra “ladrillo” y en un artículo en inglés sobre un tema similar aparece “brick”.
El 2do argumento de Silvio:
Esto lo dijo EL MISMO BACKUS EN LOS SETENTAS. En todo caso denuncien tambien por plagio a AP.
El tercer argumento de Silvio hace agua:
Hay un mundo de distancia entre los conceptos de “assembly code” y “secuendia ordenada”. Lo que quieren expresar con esas frases son cosas distintas.
Lo mismo con el 4to argumento:
Quiero creer que este argumento se debe a la falta de conocimientos de informática y no a malicia. Cualquiera familiarizado con la historia de los lenguajes de programación conoce la influencia de FORTRAN en casi todos los lenguajes que le sucedieron. Pero creo que incluso un no-informático se da cuenta que el 4to argumento de plagio no tiene nada.
Me pregunto si ahora los “ilustres” puertos hablarán de la MAFIA de informáticos que se cubren las espaldas
March 28th, 2007 @ 4:51 pm
Estos cuatro párrafos no son las únicas coincidencias. Lean los dos artículos y constatarán que el grueso de la información proporcionada por García Núñez es un subconjunto de la información de Bergstein. Además está redactada en forma muy parecida y prácticamente en el mismo orden. No puede ser una mera coincidencia…
¿Qué dirán los anónimos que dicen que no hubo plagio cuando García Núñez acabe por admitir que sí uso el texto de Bergstein?
March 28th, 2007 @ 5:23 pm
Felicitaciones, tabo. A mí tampoco me pareció plagio en absoluto. Puede haber conceptos similares, puede incluso ser una “volteada” (en argot periodístico), pero plagio no es.
March 28th, 2007 @ 6:50 pm
Tomo este párrafo:
Antes del FORTRAN, las computadoras eran programadas en tarjetas donde se picaban instrucciones en un lenguaje binario, cero o uno. Cadenas de dígitos que generaban órdenes dentro de la máquina.
Comparemos con el de Bergstein:
Before Fortran, computers had to be meticulously “hand-coded” — programmed in the raw strings of digits that triggered actions inside the machine.
Hay gente, como el “señor”, notario, informático tabo (sin r) que cree que son posibles tantas coincidencias. Si, cuñao.
March 28th, 2007 @ 8:21 pm
Y ya esta cuestion reventó afuera:
http://www.globalvoicesonline.org/2007/03/27/peru-plagiarism-at-every-level/
March 28th, 2007 @ 9:31 pm
Coincidencia no creo. Se nota a leguas la similitud entre ambos textos; mosca (pero no tanto jo jo) el gordito (o su secre?), se tomó la chamba de traducir el floro, voltearlo y luego agregarle algo de su cosecha, para pasar, dizque, piola.
March 29th, 2007 @ 9:27 am
Silvio:
Pero si ya demostré que los 4 argumentos que presentaste no tienen validez en lo absoluto, podrías al menos presentar algunos que si la tengan?
Esperaremos
March 29th, 2007 @ 9:57 am
No has demostrado absolutamente nada.
March 29th, 2007 @ 10:15 am
En el caso anterior (Bryce), el punto quedó demostrado con OCHO artículos probadamente plagiados, por lo cual me parece justa la inclusión de la acusación de plagio en la biografía de Bryce en Wikipedia. Hasta el momento, sólo se habría demostrado UN plagio de García Nuñez (el documentado por Silvio Rendón). ¿Merece incluirse esta acusación en la minúscula entrada de GGN en Wikipedia? ¿Basta con la aparición hoy día de la acusación en “chiquitas” de Correo?
March 29th, 2007 @ 10:23 am
Bueno, sigan jamoneándose, solo espero que sus ansias de figuración no sigan nublando su objetividad, y acepten opiniones de personas que del tema que tratan conocen bastante mas que ustedes.
Un abrazo.
March 29th, 2007 @ 11:27 am
Por mi lado los argumentos de Tabo me parecen plausibles, existen conceptos que suenan parecidos, por ejemplo; la cadena ordenada y el codigo ensamblador son cosas distintas, una cadena ordenada, en informática puede referirse a cualquier cadena de parametros dentro de un comando, el codigo ensamblador es el lenguaje mas basico, aquel mediante el cual se dan ordenes directas a la maquina.
Al final la informacion que ha traducido, supuestamente, es muy similar a la que esta presente en wikipedia, bajo el apartado de fortran.
No me parece un plagio, mas bien un caso de mala documentacion o de flojera al redactar, seria mas interesante ver si existen indicios de practica habitual.
March 29th, 2007 @ 1:10 pm
Tabo:
Lo que se discute acá es que el artículo está a todas luces redactado en base al artículo aparecido en AP. Llamenlo voltear la informacion, alzheimer, secretaria taba o como quieran, pero cuando estaba en la universidad si un profesor te veia presentar como tuyo un articulo traducido, sin citar (tanto les cuesta abrir y cerrar las comillas y citar las fuentes?) te jalaba como mínimo. Nada le costaba decir “acabo de leer un buen articulo que aparecio en bla bla bla y recorde el tercer año en la UNI bla bla bla”.
March 30th, 2007 @ 8:57 pm
Silvio Rendón:
¿por qué no te escribes algo acerca del plagio escandaloso que le han ampayado a Cueto?