Rosa María Palacios

Cuando Faveron no puede recurrir a la violencia (insultando, con los desplates mas viles, pateando el tablero, etc) como hace en su blog, lo que hace es hacerse la victima. No es la primera vez.

Faveron es sin duda una victima. Pero antes que ser victima de Dintilac, sus asociados o quienes le mandan amenazas, es una victima de su propio proceder, de sus propias decisiones, su temperamento y sobre todo de su postura moral.

Si va a defender la sinrazón, la conducta mafiosa, el amiguismo, si es incoherente, si es hipócrita, si es arbitrario, si es autoritario, si su posición ética no es más que un mal chiste (que se resume muy bien en: todo para los amigos y para los demás la ley, en su particular y arbitraria interpretaron además) o algún tipo de neurosis, esquizofrenia, paranoia o psicosis o desbalance químico que no maneja bien ¿Qué puede esperar? ¿Quién resulta así un delincuente? ¿Qué pretende Faveron? ¿Qué todos sean sus patas? ¿Qué todos lo admiren y respeten? ¿Qué nadie se moleste por su proceder? ¿Qué nadie reaccione? ¿Qué la gente se trague sus insultos y desplantes sin más? ¿Qué quienes responda se rijan por reglas éticas más elevadas que las que él acata?

No avalo las amenazas de muerte que dice haber recibido. ¿Pero acaso no son totalmente esperables? En todo caso, para que la comunidad bloger este prevenida y pueda hacer algo al respecto, resulta ahora necesario que las haga publicas y las publique.

Para ayudar a poner el asunto en contexto ¿Qué cree que pensaban los judíos de Hitler? ¿Que cree que le deseaban? ¿O los disidentes bajo el gobierno de Stalin? Hitler los mataba mientras que Stalin los mandaba a ser reeducados en Siberia. El asunto según recuerdo era así: Parte de la reeducacion consistía en reconocer la superioridad del socialismo comunista y de su líder, Stalin. Así, parte del proceso consistía en la obligación de enviarle postales de felicitación por su cumpleaños. Esa parece ser la propuesta moral de Salas, Faveron y Frisancho. O sea, encima de que nos piden que nos hagamos los sonsos y no les hagamos ver el troncazo que tienen en el ojo quieren que les reconozcamos superioridad moral.

Es como un loquito que no deja de golpearse la cabeza contra la pared y luego dice que le sale sangre y le duele la cabeza. Y que la pared es mala y debe ser destruida.

El loquito que se golpea la cabeza está en mejor pie –y cabeza- que ellos.

¿Que más queda claro? Como con todo autoritarismo, queda claro que se arrogan el derecho al monopolio de la violencia.

Nuestro país no esta mal por que haya gente como Dintilac. Está mal por que la gente como Faveron y compañía hacen un uso irresponsable y excluyente del poder. La manera en que se conduce y la manera en que maneja su blog es más perjudicial que cualquier blog alternativo. Estos últimos de una u otra manera exploran alternativas, no dicen las cosas a media voz, o a medio post más bien: Frisancho con el más snob de los comentarios aquí y Salas hace un tiempo posteando en puerto el hueco, Faveron firmando sus insultos como Juan Perez y –según recuerdo- luego diciendo que porque tanta alharaca con los IPs si finalmente el subscribe también los comentarios de Perez. Y los tres luego tratando de borrar la evidencia, exactamente igual a como los lideres comunistas desaparecían de las fotos históricas según la conveniencia de quien tuviera el poder. Felizmente tenemos Puerto el Hueco para archivar las pruebas. Entre otras cosas, para eso sirve la libertad de opinión.

Faveron y compañía están por la continuidad y la impunidad de los suyos. Y seguir por siempre echándoles la culpa de todo a los demás sin jamás asumir la responsabilidad por nada. O sea la culpa siempre la va a tener la secretaria (Bryce), o la empleada (Frisancho), o las comillas (Cueto), o el teclado (Salas), o -por supuesto- los blogs que no les simpatizan. Daniel Samanez | Homepage

En la frase:
“Los administradores de blogs basura desde hace meses acosan por correo a muchas personas. A mí me han enviado no menos de treinta amenazas de muerte”
¿Quién ha enviado las no menos de treinta a menazas de muerte?
a-Los malvados administradores de blogs basura que desde hace meses acosan por correo a muchas personas.
b-Muchas personas.
c-Las cartas se han enviado solitas (pensamiento Martha Chavez)
d-T.A.
e-N.A.
f-may
g-A la mela, se las envio la misma persona.

“Parece que hay personas que insisten en leer a su manera. Revisen los textos y comprueben que en ninguna parte Gustavo Faverón sostiene que los bloggers lo han amenazado. El dice que ha recibido varias amenazas de muerte por correo electrónico…Ha dicho también que los bloggers que se prestan a la calumnia y los ataques anónimos les hacen el juego, sin saberlo, a las personas que han estado cometiendo ese delito”. Daniel Salas | 04.24.07 - 4:12 pm | #

Faveron claramente dice: “Los administradores de blogs basura desde hace meses acosan por correo a muchas personas. A mí me han enviado no menos de treinta amenazas de muerte.”

Creo que se hace necesario puntualizar bien esta clase de denuncias intimidatorias que Faveron empieza a lanzar publicamente. Por que si para Faveron, los que el llama Blogs Basura(y ya sabemos a que Blogs el pretende endilgar ese epíteto) son los responsables directos de las agresiones que viene sufriendo(¿?), es de suponer acaso, conociendo sus destempladas reacciones, que pronto empezara a materializar esas amenazas. Hay que estar a la expectativa.

La historia corta: Gustavo Faveron es un critico literario poco dado a tolerar a todo aquel que no piense como él. Hace mas de un año inició un pleito con marco debido a una opinión discrepante sobre las caricaturas de Mahoma. Y de cuando en cuando lanza dardos hacia este blog, como también lo ha hecho en otras oportunidades contra mí. ¿Motivos? Han habido varios, pero básicamente, el tema frente a los anónimos que discrepan con el y a blogs que lo atacan (y ridiculizan) de manera sistemática.

Juan Pérez es el seudónimo con el cual lanzó insultos contra César Hildebrandt (su tío) y contra Marco. Vía el programa con el que se maneja este blog (Word Press), se pudo detectar que la dirección IP (es decir, la computadora) desde la que Faverón ha hecho comentarios y Juan Pérez lanzó sus insultos es la misma.

El último pleito se resume a lo siguiente: Marco dijo que las reglas de su blog las imponía el. Un amigo de Faveron lo critico diciendo que no tenía ética. Y ha venido otra andanada de fuego cruzado en el medio.

Contexto adicional: los blogs literarios. Unos y otros defienden a sus respectivos amigos y hacen leña a sus respectivos enemigos. Ni los que nos dedicamos a política llegamos a esos extremos.

Espero haber cumplido con dicho servicio a la comunidad.

PD: Marco, pon los links de las escaramuzas.