Es mi asesora pero no sé nada
Escrito por ocraM el 23.04.2007 | corrupción, noticias, politica
Vía Perú.21:
“Es falso que sea una empleada doméstica… No es mi empleada doméstica. La señorita tiene quinto de secundaria completo y ha recibido cursos de especializaciones… Está preparada porque yo la he formado durante tres años“.
Congresista de UN, Elsa Canchaya, negando que su “asesora en temas tributarios” sea, en realidad, su empleada doméstica como denunció Cuarto Poder.
(Ojo que aquí lo más probable es que Jackeline Simón Vicente, la empleada de la discordia, también sea una víctima. Usualmente, en estos casos, el congresista se lleva casi todo el sueldo y le deja unas migajas a la persona “contratada”. No digo que así necesariamente sea este caso, pero, digo nomás, es lo más probable.)
April 23rd, 2007 @ 6:31 pm
¡Qué alivio!
Prefiero que la susodicha asista en temas tributarios o astrofísicos a su jefasa a que la bestiasa ande sola por ahí…En todo caso deberíamos quejarnos si es que no la está dejando trabajar en serio.
April 23rd, 2007 @ 7:11 pm
Qué bonito el banner de V for Vendetta, me ha robado una sonrisa.
April 23rd, 2007 @ 7:56 pm
Y la denuncia contra Rospi?…Adelaida Bolivar ha cometido cuarenta mil atropellos legales contra otro de los criticos al gobierno…Rospi entra al equipo al que ya pertenecen Alvarez Rodrich y Rosa Maria Palacios.
http://www.cpnradio.com.pe/html/2007/04/23/1/1357.htm
Asegura que existe intención de ‘fastidiarlo’ por ser crítico del gobierno aprista
Rospigliosi: Bolívar es una ‘miserable’ y la nueva ‘Blanca Nélida Colán’ del Ministerio Público
| CPN RADIO 23 abr| El ex ministro del Interior del régimen toledista, Fernando Rospigliosi, calificó de “miserable” y ser la nueva Blanca Nélida Colán del Ministerio Público, a la fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, por haber dado trámite - según dijo - de manera ilegal e inconstitucional, a una denuncia por homicidio calificado y asesinato, presentado en su contra, en Arequipa.
“Esta miserable (Adelaida Bolívar) me ha comparado con un violador como (el ex congresista) Leoncio Torres Ccalla. ¡Es el colmo!, ¡Es inaceptable que esta miserable me compare con esto!”, enfatizó.
En diálogo con el programa Cabina Abierta de CPN Radio, afirmó que esta “canallada” de la fiscal Bolívar demuestra que existe una intención política para “fastidiarlo” porque es un crítico del actual gobierno aprista
“Es mentira todo lo que ha dicho la nueva Blanca Nélida Colán. Es una mentirosa, porque si cada ministro del Interior es denunciado por todos los hechos de violencia que ocurran en el país, entonces tendríamos que pasarnos toda la vida entre centenares de juicios”, manifestó al afirmar que si la titular del Ministerio Público fuera honesta hubiera archivado esta denuncia, que carece de sentido.
Rospigliosi Capurro, denunció que la Fiscal de la Nación envió el caso a la Quinta Fiscalía Provincial de Arequipa, sin haberlo notificado, violando “claramente” la Constitución, al informar que ya presentó un hábeas corpus para que la denuncia no prospere.
April 23rd, 2007 @ 8:50 pm
te agradezco, Marco, el dar cabida a esta denuncia porque con ello tapamos un poco los destapes del Partido, que ya nos tienen jodidos. El gordo Garrido y Jorgito nos van a matar con sus embarradas, por eso tu labor en este momento es muy meritoria, ya hablaremos contigo personalmente para retribuirte como en mi tierra, Trujillo. Un abrazo de poeta.
April 23rd, 2007 @ 9:16 pm
¡Qué tal Conchaya!
April 24th, 2007 @ 9:48 am
La empleada de la Canchaya no reune los requisitos para ser asesora… ¿no fue lo mismo que pasó con pandolfi?
¿Algún memorioso recuerda si el caso de Lajo fue similar?
April 24th, 2007 @ 1:11 pm
Pero quién elige a este gente? Casi nunca estoy de acuerdo con Alditus, pero cosas como estas le permiten refocilarse con lo del “electarado” y demás perlas. Ocram: mejor hay que volver a las frivolidades, algo de opio para el pueblo, cuándo presentas una nueva lista de las “cositas que busca la gente en Google”? Para no tener que llorar con esos como este de la congresista.
April 24th, 2007 @ 2:28 pm
CENSURA INJUSTIFICADA EN GRAN COMBO CLUB
carlos dijo…
Me sorprende la poca seriedad de las afirmaciones de Faveron, primero en relacion a Ocram, en cuanto a que él permitio que se insulte a su novia, me pregunto esto por que él da por sobreentendido que Ocram sabía quien era la novia de Faveron, lo cual me parece algo menos que exagerado.
Luego, cuando atribuye a los supuestos administradores de un blog, que seguramente se ira haciendo extensivo a otros, como los causantes de las amenazas que ha recibido. Identificar a quienes han realizado esas amenazas con quienes administran un Blog, es igualmente descabellado. Probablemente las propias virtudes y defectos que Faveron exhibe desde su blog hayan sido razon o sin razon suficiente para que cualquier anónimo delirante lo insulte o le diga lo que le venga en gana, pero de ahi a tratar de generalizar irresponsablemente, viendo en cualquier Blogger que no comulga con sus ideas, a un presunto delincuente ya es demasiado. Cualquier administrador de Blog que se precie, sabe que al administrar un espacio de discucion pública, esta propenso a tener que recibir todo tipo de insultos y agresiones virtuales. De todas maneras me solidarizo con él por las amenazas recibidas y con los demás Blogers que estan siendo objeto de las amenazas que Faveron profiere públicamente.
April 24th, 2007 @ 3:55 pm
OTRO COMENTARIO CENSURADO POR LA GRAN ARGOLLA
A ver: si el IP del Morsa es incopiable, también lo es el de Juan Pérez. Si Juan Pérez se sigue empeñado en poner contra la pared al Morsa, pues termina poniéndose él mismo en la encrucijada. Estaría admitiendo que es Juan Pérez (lo que ya ha sido comprobado con un pantallazo de Ocram, ojo).
Pero digamos que el Morsa ha hecho un comment anónimo. ¿Cuál es el problema, digo yo? Él nunca ha dicho que no los hace o que no estaría dispuesto a hacerlos. No sucede lo mismo con Juan Pérez Catón, quien sí se ufana de emprender una cruzada contra los anónimos.
Además, creo que todo esto se ha despoporcionado. ¿Qué ganamos censurando a los anónimos? A ver, si yo insulto al blogger XYZ con mi nombre y DNI, ¿qué va a pasar, yo me pregunto? ¿Acaso me va a sacar la mierda o a buscar en mi casa? Big deal.
Otrosí: http://puenteaereo1.blogspot.com no es un blog basura, como dice repetidamente Juan Pérez. Es simplemente un blog tributo, pues son citas textuales, escritos escogidos, greatest hits. Son las propias palabras de Juan Pérez hiriendo la susceptibilidad de Juan Pérez. Si eso le parece basura, ¿qué pensará de su blog? A mí me parece que es un buen blog, siempre y cuando no lo bloquee con autoritarismos, inseguridades, generalidades en temas que no conoce (internet, política, música, cine) y peleas absurdas con otros bloggers.
Por cierto, este comentario fue censurado en el blog del Gran Combo. Lo firmé como Comentarista Anónimo.
April 24th, 2007 @ 4:50 pm
Querido Ocram:
Estoy de vacaciones, informandome a través del Utero y hay un favor que hace tiempo te quiero pedir. Sospecho que hay algunos lectores, como yo, que llegaron con la película bien empezada y leen, en este y otros blogs, una serie de comentarios que podrían ser divertidos sino tuviera tantos espacios en blanco.
Me queda claro que alguien se hace pasar por anonimo y es descubierto, pero ¿Quién es Juan Perez? ¿Quies es Tavito? ¿Quien se pelea con quien y por que?. Un resumen ejecutivo de los capítulos anteriores sería bien recibido.
Rosa María
April 24th, 2007 @ 5:19 pm
hola rosa maría
tienes razón. creo que ya llegó la hora de hacer algún tipo de guía. ¿quién es tavito (a) “juan pérez”? aquí mi repuesta favorita:
http://puenteaereo1.blogspot.com/2007/02/lavadito-con-pancha.html
April 25th, 2007 @ 12:59 am
Rosa María.
La historia corta: Gustavo Faveron es un critico literario poco dado a tolerar a todo aquel que no piense como él. Hace mas de un año inició un pleito con marco debido a una opinión discrepante sobre las caricaturas de Mahoma. Y de cuando en cuando lanza dardos hacia este blog, como también lo ha hecho en otras oportunidades contra mí. ¿Motivos? Han habido varios, pero básicamente, el tema frente a los anónimos que discrepan con el y a blogs que lo atacan (y ridiculizan) de manera sistemática.
Juan Pérez es el seudónimo con el cual lanzó insultos contra César Hildebrandt (su tío) y contra Marco. Vía el programa con el que se maneja este blog (Word Press), se pudo detectar que la dirección IP (es decir, la computadora) desde la que Faverón ha hecho comentarios y Juan Pérez lanzó sus insultos es la misma.
El último pleito se resume a lo siguiente: Marco dijo que las reglas de su blog las imponía el. Un amigo de Faveron lo critico diciendo que no tenía ética. Y ha venido otra andanada de fuego cruzado en el medio.
Contexto adicional: los blogs literarios. Unos y otros defienden a sus respectivos amigos y hacen leña a sus respectivos enemigos. Ni los que nos dedicamos a política llegamos a esos extremos.
Espero haber cumplido con dicho servicio a la comunidad.
PD: Marco, pon los links de las escaramuzas.
April 25th, 2007 @ 1:01 am
Que sinvergüenza esta mujer, encima “dice que necesita tiempo para preparar su defensa” es el colmo,,
ella penso “toda criolla” que la hacia linda,,, que se embolsaba mas dinero aun, porque en mi opinion, la pobre empleada, debe ser su victima…
que le caiga todo el peso de la ley!
April 25th, 2007 @ 11:36 am
Es sorprendente como Daniel Salas en su afan de defender ciegamente a Faveron, miente de una manera impresionante, cito:
“Parece que hay personas que insisten en leer a su manera. Revisen los textos y comprueben que en ninguna parte Gustavo Faverón sostiene que los bloggers lo han amenazado. El dice que ha recibido varias amenazas de muerte por correo electrónico…Ha dicho también que los bloggers que se prestan a la calumnia y los ataques anónimos les hacen el juego, sin saberlo, a las personas que han estado cometiendo ese delito”. Daniel Salas | 04.24.07 - 4:12 pm | #
Faveron claramente dice: “Los administradores de blogs basura desde hace meses acosan por correo a muchas personas. A mí me han enviado no menos de treinta amenazas de muerte.”
Creo que se hace necesario puntualizar bien esta clase de denuncias intimidatorias que Faveron empieza a lanzar publicamente. Por que si para Faveron, los que el llama Blogs Basura(y ya sabemos a que Blogs el pretende endilgar ese epíteto) son los responsables directos de las agresiones que viene sufriendo(¿?), es de suponer acaso, conociendo sus destempladas reacciones, que pronto empezara a materializar esas amenazas. Hay que estar a la expectativa.
April 25th, 2007 @ 2:12 pm
Lenguaje, segundo de primaria.
En la frase:
“Los administradores de blogs basura desde hace meses acosan por correo a muchas personas. A mí me han enviado no menos de treinta amenazas de muerte”
¿Quién ha enviado las no menos de treinta a menazas de muerte?
a-Los malvados administradores de blogs basura que desde hace meses acosan por correo a muchas personas.
b-Muchas personas.
c-Las cartas se han enviado solitas (pensamiento Martha Chavez)
d-T.A.
e-N.A.
f-may
g-A la mela, se las envio la misma persona.
April 25th, 2007 @ 5:32 pm
(Para Rosa María Palacios, de un admirador anónimo)
Cuando Faveron no puede recurrir a la violencia (insultando, con los desplates mas viles, pateando el tablero, etc) como hace en su blog, lo que hace es hacerse la victima. No es la primera vez.
Faveron es sin duda una victima. Pero antes que ser victima de Dintilac, sus asociados o quienes le mandan amenazas, es una victima de su propio proceder, de sus propias decisiones, su temperamento y sobre todo de su postura moral.
Si va a defender la sinrazón, la conducta mafiosa, el amiguismo, si es incoherente, si es hipócrita, si es arbitrario, si es autoritario, si su posición ética no es más que un mal chiste (que se resume muy bien en: todo para los amigos y para los demás la ley, en su particular y arbitraria interpretaron además) o algún tipo de neurosis, esquizofrenia, paranoia o psicosis o desbalance químico que no maneja bien ¿Qué puede esperar? ¿Quién resulta así un delincuente? ¿Qué pretende Faveron? ¿Qué todos sean sus patas? ¿Qué todos lo admiren y respeten? ¿Qué nadie se moleste por su proceder? ¿Qué nadie reaccione? ¿Qué la gente se trague sus insultos y desplantes sin más? ¿Qué quienes responda se rijan por reglas éticas más elevadas que las que él acata?
No avalo las amenazas de muerte que dice haber recibido. ¿Pero acaso no son totalmente esperables? En todo caso, para que la comunidad bloger este prevenida y pueda hacer algo al respecto, resulta ahora necesario que las haga publicas y las publique.
Para ayudar a poner el asunto en contexto ¿Qué cree que pensaban los judíos de Hitler? ¿Que cree que le deseaban? ¿O los disidentes bajo el gobierno de Stalin? Hitler los mataba mientras que Stalin los mandaba a ser reeducados en Siberia. El asunto según recuerdo era así: Parte de la reeducacion consistía en reconocer la superioridad del socialismo comunista y de su líder, Stalin. Así, parte del proceso consistía en la obligación de enviarle postales de felicitación por su cumpleaños. Esa parece ser la propuesta moral de Salas, Faveron y Frisancho. O sea, encima de que nos piden que nos hagamos los sonsos y no les hagamos ver el troncazo que tienen en el ojo quieren que les reconozcamos superioridad moral.
Es como un loquito que no deja de golpearse la cabeza contra la pared y luego dice que le sale sangre y le duele la cabeza. Y que la pared es mala y debe ser destruida.
El loquito que se golpea la cabeza está en mejor pie –y cabeza- que ellos.
¿Que más queda claro? Como con todo autoritarismo, queda claro que se arrogan el derecho al monopolio de la violencia.
Nuestro país no esta mal por que haya gente como Dintilac. Está mal por que la gente como Faveron y compañía hacen un uso irresponsable y excluyente del poder. La manera en que se conduce y la manera en que maneja su blog es más perjudicial que cualquier blog alternativo. Estos últimos de una u otra manera exploran alternativas, no dicen las cosas a media voz, o a medio post más bien: Frisancho con el más snob de los comentarios aquí y Salas hace un tiempo posteando en puerto el hueco, Faveron firmando sus insultos como Juan Perez y –según recuerdo- luego diciendo que porque tanta alharaca con los IPs si finalmente el subscribe también los comentarios de Perez. Y los tres luego tratando de borrar la evidencia, exactamente igual a como los lideres comunistas desaparecían de las fotos históricas según la conveniencia de quien tuviera el poder. Felizmente tenemos Puerto el Hueco para archivar las pruebas. Entre otras cosas, para eso sirve la libertad de opinión.
Faveron y compañía están por la continuidad y la impunidad de los suyos. Y seguir por siempre echándoles la culpa de todo a los demás sin jamás asumir la responsabilidad por nada. O sea la culpa siempre la va a tener la secretaria (Bryce), o la empleada (Frisancho), o las comillas (Cueto), o el teclado (Salas), o -por supuesto- los blogs que no les simpatizan. Daniel Samanez | Homepage
April 26th, 2007 @ 11:57 am
Creo q la actitud de esta “madre de la patria” es más que denigrante y absurda al limte. Te djo mi blog http://www.palazocongresal.blogspot.com y http://www.educa-isa.blogspot.com
April 26th, 2007 @ 7:01 pm
Hace un momento he escuchado a la congresista Canchaya y al Sr. Cevasco, en la comision de etica, la primera esta usando los mismas mentiras y recordando las sinverguenzadas de anteriores congresistas.
el Sr. Cevasco maneja el sistema corrupto que hay en el congreso, con la tecnologia que tienen pueden controlar lo que quieran, pero no les conviene porque de esta corrupcion viven todos felices y contentos en el congreso. Por supuesto algunos se salvan.
April 27th, 2007 @ 10:29 pm
quien es la victima?? No es la Conchaya, ni su domestica, nosotros somos las victimas, los toyos.
Lourdes la apoya.¿Como es la mia?? Japa na japa??? raya al medio??
May 1st, 2007 @ 4:41 pm
Recién regreso de vacaciones. Gracias.
Rosa María Palacios
January 30th, 2008 @ 1:17 pm
[…] ¿Se acuerdan del caso Tula Benítes? Si, la congresista aprista que contrató a un empleado fantasma para quedarse con su sueldo, tal como hizo su colega Elsa Canchaya. […]