Rospi ¿asesino y violador?
Escrito por ocraM el 24.04.2007 | noticias, politica
Uno de los críticos más feroces del gobierno ha sido acusado de asesinato por la Fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar. El mismo Rospi dio la voz de alarma en su habitual columna de Perú.21:
La fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, ha decidido que un fiscal de Arequipa nos investigue, a Roberto Dañino y a mí, por homicidio calificado, asesinato, uno de los peores delitos previstos en el Código Penal, por la muerte de dos personas en los disturbios de esa ciudad en junio de 2002.
La acusación es absurda y debió ser archivada. Pero si la fiscal Bolívar consideraba que procedía, ella debió investigar y, si lo creía conveniente, enviarla al Congreso, donde nos corresponde un antejuicio por haber sido ministros en ese momento. Pero Adelaida Bolívar se saltó olímpicamente el procedimiento constitucional y decidió que nos procesen en Arequipa, violando la ley.
Más aún, no nos notificó de su aberrante resolución, contraviniendo también la ley y los procedimientos. Yo me enteré porque una mano amiga me hizo llegar una copia del dictamen de Bolívar. De no ser por eso, podrían habernos procesado en Arequipa sin que nos percatemos y un buen día nos encontraríamos citados o con orden de captura. Esto es una muestra más de una notoria mala intención de la fiscal de la Nación.
Como ven, cuarenta mil “patinaditas” legales de la Fiscal de la Nación en este abusivo caso. Y tienen que leer qué respondió la Bolívar cuando se le consultó sobre por qué no pidió primero un antejuicio -como manda la ley- para el ex ministro:
“Entonces, el homicidio no es un delito de función, sino un delito común. Por ejemplo, está el caso de Torres Ccalla, acusado de violación de una persona que trabajaba en su oficina que también hubiera sido delito de función, y eso no es así, por lo que el señor Torres Ccalla tampoco tuvo derecho a antejuicio.”
Estoy demasido refriado como para colocar algún tipo de comentario ingenioso aquí. Se lo dejo de tarea a ustedes.
April 24th, 2007 @ 3:08 pm
jabón bolívar, el mejor jabón
April 24th, 2007 @ 3:51 pm
Les dejo este último artículo contra IDEELE en Expreso, nada nuevo, pero que se suma a la denuncia contra Rospigliosi:
IDL hace política contra el país
Con millones de dólares que recibe.
Danza de millones. El Instituto de Defensa Legal (IDL), un estudio de abogados fundado por Ernesto de la Jara Basombrío, recibe anualmente millones de dólares de la cooperación internacional para “consolidar la transición democrática y los derechos humanos en el Perú”, pero se dedica a hacer oposición política al gobierno de turno y a debilitar a las instituciones del Estado.
El IDL se inscribió en el registro de organizaciones no gubernamentales (ONG) en 1992 y la fecha no es un dato irrelevante. Desde entonces combina sus actividades como estudio de abogados promotor de causas contra el Estado y, al mismo tiempo, como ONG dedicada abiertamente al activismo político, en alianza con lo que queda de la “izquierda” caviar.
Los abogados del IDL promueven acciones penales contra el presidente Alan García y el vicepresidente Luis Giampietri, defienden a deudos de terroristas y, más recientemente, asumieron la defensa del ex jefe del INEI, Farid Matuk. Nunca, que se sepa, han defendido a los familiares de algún policía o autoridad asesinada por los terroristas.
Pero veamos las cifras. En el período 2005 – 2006 el IDL recibió más de cuatro millones de dólares de “cooperación no reembolsable” para un solo programa cuyas actividades no se detallan. Pero en el 2006 el IDL presentó en un formato una relación de 14 ítems de rubros para la declaración de costos.
Gobierno de facto
El IDL señala entre sus objetivos estratégicos “lograr un Estado democrático, transparente y eficiente; y garantizar el acceso universal a la justicia y asegurar la paz”. Y entre sus metas están “erradicar la corrupción en la administración pública y promover la ética y la transparencia; asegurar la libertad de expresión, libertad de prensa y acceso a la información pública”.
Otras metas trazadas por la referida ONG son “ampliar los mecanismos de concertación, representación y participación ciudadana; proteger los derechos humanos, asegurar la sanción a los responsables de su violación y la reparación de las víctimas; promover un sistema nacional de seguridad ciudadana en la totalidad de provincias y distritos del país”.
El problema reside en que todos estos temas son de naturaleza política y competencia del gobierno central, es decir, quiere convertirse en gobierno sin pasar por las urnas, de facto, vía el poder económico y mediático que lo respaldan.
La obsesión mediática
Uno de los principales componentes del proyecto del IDL de Ernesto de la Jara Basombrío es una red de medios de comunicación que está en capacidad de influir en todo el país. Millones de dólares han sido invertidos con ese objetivo que cualquier partido político envidiaría.
La red está conformada por la cadena de radioemisoras IDÉELE Radio, la revista IDÉELE, y el programa “Sin Rodeos”.
Supuestamente esos medios buscan “sensibilizar” al público con “valores democráticos y derechos humanos”, pero en realidad hacen política opositora e intolerante con quienes piensan distinto de ellos.
En las elecciones, esos medios hacen campaña abierta por los partidos y candidatos de la izquierda caviar y los aliados de ésta.
El 12 de abril, terroristas asesinaron en la zona de Yanajanca a un erradicador de coca ilegal e hirieron a cinco policías. La Policía detuvo a un grupo de sospechosos y confirmó que en esa zona hay un bolsón de terroristas muy activo.
Sin embargo, IDÉELE radio y el programa Sin Rodeos, han propalado una versión que pretende negar que haya actividad subversiva en Yanajanca, y que denuncia “abusos policiales”. Por cierto, el reportero nunca se tomó el trabajo de buscar la versión de las autoridades.
April 24th, 2007 @ 3:54 pm
Ojo, el propio Rospigliosi ha dicho que lo están investigando recién por el tema del “Arequipazo”, es decir, todavía no hay denuncia fiscal sino la interpuesta por los representantes de los manifestantes muertos o agraviados. Y me parece que se está tergiversando un poco todo lo que en realidad ocurre…
Sí estoy de acuerdo que, eventualmente, se siga el proceso constitucional de levantamiento de fuero para abrirle un proceso a Rospigliosi, pero como tantas veces se dijo en este blog, todos debemos someternos a los requerimientos judiciales y no llorar clamando ayuda al Gobierno…
April 24th, 2007 @ 3:59 pm
Zorg: lee bien. nadie “clama ayuda al Gobierno”. al contrario, únicamente se está pidiendo que se utilicen los procedimientos regulares. en este caso, lo que se debió hacer es enviar primero la acusación -por absurda que esta sea- al Congeso para el antejuicio debido que han tenido todos los ex ministros, incluso los “perseguidos” fujimoristas.
April 24th, 2007 @ 4:18 pm
Parece que están de moda las acusaciones descabelladas. Miren esta de “Juan Pérez” en Gran Combo Club:
“Los administradores de blogs basura desde hace meses acosan por correo a muchas personas. A mí me han enviado no menos de treinta amenazas de muerte y lo mismo pasa con gente cercana a mí”
Faverón tiene que decir quiénes son esos delincuentes que lo amenazan de muerte. ¿O es solamente un bluff para pasar a la condición de víctima luego de ser culpable de comentarios basura bajo el seudónimo de Juan Pérez?
April 24th, 2007 @ 5:01 pm
compañero zorg:
no venga aqui pues con el “doublespeak” (una combinacion del “doublethink” y “newspeak” orwelliano), ya que creo que aqui esta entre gente inteligente.
Hoy la victima de este absurdo y tipica matoneria aprista es Rospigliosi pero mañana puede ser Ocram o cualquiera que le salga al frente y les cante las verdades a Alan Garcia y su combo antes que nos vuelvan a dejar quebrados. Acuerdense, como alguien dijo por ahi, ni siquiera ha pasado un año; hay que estar siempre alertas!
April 24th, 2007 @ 5:10 pm
Ya pues, concéntrense en el tema, el buen Ocram (en estado griposo) ha convocado los comentarios del tema en cuestión, es decir, las desubicadazas reacciones de la Dra. Bolívar. El mejor comentario ingenioso provendría del propio Rospigliosi:
Esta miserable (Adelaida Bolívar) me ha comparado con un violador como (el ex congresista) Leoncio Torres Ccalla”
Para que más?
April 24th, 2007 @ 5:14 pm
Tres comentarios:
1. ¿Recién cinco años después? Si bien el delito no ha prescrito y puede continuar la investigación hay un criterio de racionalidad entre el momento en que se conoce el delito y el del inicio de la invetigación. Salvo que existan graves dificultades (que no es el caso) el Ministerio Público defiende el interés de la sociedad y debe hacerlo de inmediato. No cuando le convenga o le de la gana.
2. La absoluta falta de criterio que revela la Doctora Boliviar al suponer la culpabilidad por homocidio calificado de dos ex Ministros muestra, mas alla de toda otra consideración legal, su falta de juicio para un cargo tan importante. Si ella cree que aquí “no hay delito de función” entonces presume la responsabilidad directa del los señores Dañino y Rospiglisi (no los Ministros en su calidad de tales) como asesinos. ¿¿¿¿¿????? Plop!!
3. La Doctora Bolivar ha desconocido una serie de beneficios legales a favor de los investigados. O es una ignorante (lo cual es muy grave) o actua con dolo (lo cual es delictivo). En el primer caso, dado su manifiesta incompetencia para el cargo por ignorancia del derecho ella podría ser hasta destituida por el Consejo Nacional de la Magistratura. En el segundo caso, es pasible de una acusacion constitucional por abuso de funcion (Art. 99 de la Constitución) seguida de un proceso penal. ¿Porque se expondría la Doctora Bolivar? ¿No es muy extraño?
Saludos,
RMP
April 24th, 2007 @ 5:58 pm
¿No será una patinadita?
April 24th, 2007 @ 9:18 pm
Lean el comunicado encriptado de la Fiscal de la Nacion,algun especialista nos puede ayudar a descifrarlo?:
Fiscalía presenta argumentos sobre antejuicio constitucional en caso Rospigliosi
Lima, abr. 24 (ANDINA).- La Fiscalía de la Nación emitió un comunicado oficial con los argumentos por los que, según dicha instancia, no procede el antejuicio constitucional, al ex ministro Fernando Rospigliosi por presunto homicidio durante las movilizaciones en Arequipa en el año 2001.
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN
COMUNICADO
A la Opinión Pública:
En los últimos días, en diversos medios de prensa, se han expresado opiniones de diferentes actores del acontecer nacional, que revelan un desconocimiento de las atribuciones de la Fiscalía de la Nación en materia de antejuicio constitucional, por lo que resulta necesario hacer las siguientes precisiones:
1.- El beneficio del antejuicio constitucional sólo lo tienen los altos funcionarios públicos expresamente mencionados en la relación contenida en el artículo 99º de la Constitución Política del Estado. Éstos pueden ser procesados por el Congreso de la República por “infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones hasta cinco años después que hayan cesado en éstas”. Adviértase que el texto constitucional citado se refiere solo a los delitos cometidos en el ejercicio de las funciones públicas, no comprendiendo, en consecuencia, otros delitos que pudieran cometerse durante el ejercicio de éstas.
2.- El Reglamento del Congreso de la República, desarrollando legislativamente la disposición constitucional antes mencionada, ha regulado, en su artículo 89º, el procedimiento parlamentario de la acusación constitucional. La denuncia constitucional que origina este procedimiento puede ser interpuesta por los congresistas, el Fiscal de la Nación o cualquier persona que se sienta agraviada. Para ser admitida a trámite esta denuncia tiene que ser calificada, para determinar si cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia, por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. En el extremo de la procedencia, entre otros, la referida Subcomisión deberá determinar si la denuncia constitucional se refiere a “hechos que constituyan infracción de la Constitución y/o delitos de función previstos en la legislación penal”. Si los hechos que le imputan al denunciado no están tipificados como delitos de función en la legislación penal, entonces, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales declarará improcedente la denuncia interpuesta.
3.- En el mismo sentido la Ley 27399, que regula la investigación preliminar que puede realizar la Fiscalía de la Nación tratándose de funcionarios públicos comprendidos en el artículo 99º de la Constitución, al precisar, en su artículo 1º, que su competencia se limita a la investigación por la “comisión de delitos de función”.
4.- El Tribunal Constitucional, al expedir sentencia en el Expediente Nº 0017-2003-AI/TC, ha establecido, refiriéndose al caso de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, que para que se considere como delito de función a uno de los tipificados en la legislación penal, éste debe reunir, concurrentemente, tres requisitos: 1) el sujeto activo que comete el delito debe ser un funcionario público; 2) la acción delictiva debe haberse cometido en acto de servicio o con ocasión de él; y, 3) debe afectar bienes jurídicos propios de la entidad pública. La falta de cualquiera de estos requisitos basta para que el delito no califique como uno de función.
5.- En consecuencia, para que la Fiscalía de la Nación se avoque al conocimiento de un hecho, de oficio o por denuncia de parte, y ejerza las atribuciones que le confiere específicamente la Ley 27399 con el fin de interponer la correspondiente denuncia constitucional, éste debe estar tipificado en la legislación penal como delito de función. Si los hechos que le imputan al denunciado, así se trate de uno de los altos funcionarios a los que se refiere el artículo 99º de la Constitución y los haya realizado durante el ejercicio de sus funciones, están tipificados en la legislación penal como delitos comunes, la Fiscalía de la Nación no tiene competencia para investigarlos.
6.- En el caso que se le impute a uno de los altos funcionarios, a los que nos estamos refiriendo, la comisión de un delito común, por esta imputación no tienen el beneficio del antejuicio constitucional. Esto, sin embargo, es sin perjuicio del procedimiento del desafuero al que tienen derecho solamente los congresistas. La investigación preliminar, en estos casos, le corresponde a un Fiscal Provincial quien deberá proceder con arreglo a lo previsto en la Ley Orgánica del Ministerio Público. De avocarse la Fiscalía de la Nación, por cualquier otra consideración, al conocimiento de estos hechos, importaría un quebrantamiento del estado de derecho.
7.- Finalmente, la Constitución le garantiza a todo ciudadano el derecho a formular análisis y críticas de las resoluciones expedidas por los diferentes órganos del Ministerio Público. Sin embargo, guardando las formas que impone la tolerancia democrática, estas críticas deben sustentarse en argumentos jurídicos y no en adjetivos e insultos que sólo agravian el honor de las personas.
Secretaría General
Ministerio Público – Fiscalía de la Nación
April 24th, 2007 @ 9:31 pm
ocram;
no te parece demasiada coincidencia que le saquen esto a Rospigliosi justo antes que le entreguen al ejecutivo las facultades extraordinarias para legislar en materia de narcotrafico, etc?
Si esto fuera asi, significa que la Fiscal Bolivar es tan igual o peor que Blanca Nelida Colan. Tiempos oscuros los que de avecinan.
April 25th, 2007 @ 12:21 am
No entiendo, ¿por qué cuando la Villa Bonilla se zurra en el procedimiento legal para citar a Giampietri ahí si está bien, pero cuando la Dra. Bolívar hace lo mismo con el Rospi ahí si se trata de un abuso, una barbaridad, ¡¡¡una persecucióoon!!!, etc.?
Hola, Rosa María.
April 25th, 2007 @ 9:24 am
Por si ya lo olvidaron:
“(Adelaida)Bolívar ratifica a otro magistrado que es investigado por sus vínculos con ‘Lunarejo’
La fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, mantendría su decisión de separar a la fiscal de Maynas, Luz Loayza, de la investigación que dicha autoridad realizaba en contra de Fernando Zevallos y la red de corrupción que este narcotraficante tejió durante dos décadas, según dijeron fuentes del Ministerio Público.
Según estas fuentes, Bolívar y Loayza tuvieron ayer una reunión de aproximadamente treinta minutos en la sede del Ministerio Público. Trascendió que Bolívar le habría dicho a Loayza que no daría marcha atrás, pues “esa decisión ya está tomada”.
Bolivar… la ca…. con sospechoso cariño!
Por otro lado, a la tia canchaya al toque le hacen la cagada no? Si, ya se que tambien la muy angurrienta y vruta la cagó con roche, pero otros que tambien la cagan con (más) roche pasan piola, piolisima!
April 25th, 2007 @ 3:13 pm
Respondo a Isaac. No creo que a todo aquel que exprese una posición le corresponda calificativo alguno de “compañero”, “fujimorista”, o “caviar”, más todavía cuando como tú mismo lo dices estamos hablando entre personas inteligentes. A menos que tu concepto de inteligencia atraviese aquel insano concepto de afirmar que quien no está contigo, está contra ti… Un poquito de calma, hermano
Y a Ocram, como dije antes, no hay denuncia fiscal todavía, recién cuando la misma sea planteada es que se debe iniciar el antejuicio. Lo que preocupa, claro está, es que la Fiscal de la Nación diga desde ahora que Rospigliosi no le corresponde el antejuicio. Recién lo están investigando, la denuncia la planteó un abogado representando a las víctimas del “Arequipazo”, y la decisión final la debe tomar la Fiscalía de Arequipa.
Por eso, creo que el ex ministro quiso hacer un poco de bulla mediática para torcer a la opinión pública a su favor… y eso es clamar ayuda al gobierno, y me reafirmo en lo dicho…
April 26th, 2007 @ 4:52 pm
zorg, hermano, quien dijo que “en politica no hay que ser ingenuos”?….ah verdad, nuestro actual presidente; vamos, esto es una payasada y sabemos a donde apuntan (a callarlo a rospigliosi y demas criticos del actual regimen).
August 5th, 2008 @ 5:35 am
disculpas por el anonimo pero trabajo en la fiscalia
hoy estamos mas que orgullosos de haber trabajado con una mujer como la ex fiscal bolivar, hoy sabemos que la asociación iberoamericana de fiscales generales le ha otorgado la mas alta distinción por su lucha contra la corrupcion en el pais, lo lamentable es que nuestra institucion no ha publicitado dicho reconocimiento, siendo nuevamente mezquinos con quien durante los dos ultimos años de su vida nos guio bajo el lema “defensores de la legalidad”
su memoria siempre estara con sus trabajadores, amigos y seguro familia.
fue un orgullo ser parte de su equipo.