Sobre Spider-Man 3
Escrito por ocraM el 07.05.2007 | cine, comics
De la crítica del Village Voice:
The 3 in Spider-Man 3 is no exaggeration. Everything’s been tripled—to diminishing effect. There are three times the villains, three times the backstories, three times the psychological baggage, three times the special effects, three times the soul-searching, three times the webslinging, three times the three-cheers-for-New York, three times the desperation to entertain. Given that Spider-Man 2 was twice as fun as the first, it’s triply disappointing what an overwrought bore S3 turns out to be.
‘Nuff said.
tags: spider-man kirsten+dunst tobey+maguire sam+raimi movies hollywood comics cine venom sandman green+goblin peter+parker gwen+stacy
May 7th, 2007 @ 11:57 am
Ete… Ocram, es “may aidia” o estas sugiriendo una “foto parlante”?
May 7th, 2007 @ 12:03 pm
No siempre MAS es = a MEJOR…
Saludos
javier
May 7th, 2007 @ 1:01 pm
Debo ser uno de los pocos a los que le ha gustado la peli, revisen:
http://www.universomarvel.com/bajolamascara/
Para que vean como los colaboradores habituales dan todas sus quejas sobre la pelicula.
A mi personalmente la trama me parecio muy bien llevada y si hay puntos flacos serian el mal uso del personaje de Gwen Stacy (personaje recontra vital en la continuidad del personaje en el comic) asi como el uso superficial de Venom que se nos quedo en muy poco.
Por cierto… que mala estuvo la columna de Pico TV:
http://www.trome.com/Tonline/Html/2007-05-04/onTrPicoTV0717101.html
Pareciera como que solo hubiera existido para el la clasica serie de los 70s (PLACE COMERCIAL HERE) que pasba Canal 4 hasta principios de los 80s…..
May 7th, 2007 @ 2:25 pm
Spider-man 3 EMO…
Una pena que la tercera parte del Hombre Araña no haya superado a las anteriores (sobre todo a la segunda parte). La gran mayoría de los comentaristas, de los críticos, de los cinéfilos, etc., están de acuerdo que no pocas cosas han fallado…
May 7th, 2007 @ 2:46 pm
hola ocram, sabes que en huancayo no hay cines, asi que me vi Spoilerman 3 en version pirataza con una sombra que se movia por la pnatalla que todo el tiempo me recordaba a Venom. no fui fan de la araña en mis tiempos, pero igual me parecio demasiado pretenciosa y aburrida, Sandman parecía The Mummy, Venom aparecía como esos actores enfundados en los trajes de Monstruos de UltraSiete.Me sentí burlado, Harry es traspasado por dos cuchillos en los pulmones y no se ve ni una gota de sangre ni una convulsion suya, y si alguien me salva la vida, perdería mi tiempo escuchando las confesiones sentimentales del malvado de turno sabiendo que mi amigo está agonizando metros mas abajo?. definitvamente una pelicula hecha para chicos de esta época, que nunca leyeron o vivieron las aventuras del arácnido.
May 7th, 2007 @ 3:44 pm
A ver señores, qué les puedo decir? Me quedé como el niño con su chupetín al que le echaron aserrín encima, cual broma pesada del chavo. Había leído que era la mejor película de San Raimy, que era la mejor adaptación del comic al cine de todos los tiempos,
http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2007/04/un_juicio_sin_spoilers_y_en_ca.html#more
en fin, casi me pongo el polo arácnido para confundirme con tantos niños,jóvenes y tíos con los que compartí sala en uno de los cines nuevecitos, pititos, de Barcelona, entrada numerada pre-pagada para el día del estreno, bueno, ya se imaginarán. Encima asimilar tener que ver la película doblada al español de Castilla, donde dicen “Espiderman” leído así vocal por vocal -mil veces sería mejor “Hombre Araña”-, asimilé que a Venom le llamen “Veneno” y temía que en vez de decir “Peter” doblarán como “Pedro”. En fin, toda una preparación mental para que el único momento espectacular -el enfrentamiento final de Spidey con asistencia de Harry Osborn- lo tomara como una isla entre semejante mar de historias que, por vasto, termino por ahogar la expectativa de ver Spiderman 3 que, en teoría, superaría a su predecesora, que ya había dejado la vara bastante alta.
Estoy convencido de que hubiera bastado con Venom para que la trama fuera lo suficientemente buena, es más, ya, ok, que entre el Duende Verde -que finalmente se roba buena parte de los pocos aplausos- pero no, tres villanos, complicado pues. Y algunos diálogos que hacen la historia demasiado rosa para mi gusto, se supone que Peter está madurando, que enfrenta a sus demonios ahora, ya no puede aparecer en el puente con florcitas y con un diálogo absurdo para llorar, cual actor venezolano de culebrón lacrimógeno. realmente una decepción.
No me parece mala la película, pero es que no bastaba con que sea buena, ésta tenía que ser espectacular y no dio la talla. Y no es cierto que las terceras tienden a ser peores en las trilogías, recuerden “El Retorno del Rey” o “La Venganza de los Sith”. Pero qué se le va a hacer, sigo siendo incondicional, y en la última Feria del Comic en Barcelona me compré la enciclopedia de Spiderman con prólo de Stan Lee, empastada y completísima, que realmente me deja más contento que el estreno de la película, para otra vez será. Ah, eso sí, siempre será emocionante ver al tío Stan apareciendo en pantalla aunque creo él sabe bien que esta vez el taquillazo no bastará para dejarlo contento.
May 7th, 2007 @ 4:55 pm
Por un momento alusiné que Piter, con ese seudo rimel en los ojos y el cerquillo, iba a formar una banda pitu-chiqui-punk… si ya hizo de THE MASK! es mas, facil y se ponía a cantar el mamaracho de ALTA SOCIEDAD, ESTA SOCIEDA, ESTA COJUDEZ, o como se llame. :O
May 8th, 2007 @ 11:00 am
Si pes, la vi anoche y prefiero la 2. Las escenas finales me parecen tan sweeties.Ah! y el arácnido delante de la flameante bandera yankee: un exceso. En fin…
May 12th, 2007 @ 10:03 pm
Vean este recuento de 100 películas basadas en comics, a cargo de Rottentomatoes.com, de las peores a la mejor. Spider-Man 2 ocupa el primer lugar como la mejor cinta.
May 14th, 2007 @ 7:22 pm
Úpale, como que no dejé el enlace. Aquí les va:
http://www.rottentomatoes.com/features/special/2007/comic/