9 Webeos

1. carlos dice:
   
   May 15th, 2007 @ 2:58 pm

   en su blog thays defiende a bryce, seguro porque bryce equipara su caso con el de cueto, y ya sabemos que allí donde se meten con cuettone, thays pone su panettone

   
   


2. Luis dice:
   
   May 15th, 2007 @ 4:45 pm

   Sí, lo de Thays es curioso. Si por un lado dice que el periodismo debe informar con objetividad -lo que ha hecho Peru21-, al mismo tiempo le parece lamentable que ciertas personas opinen sobre el tema a partir de esa informacion, lo que hicieron Neira y Alegria en su momento. Para Thays, la opinión desfavorable es síntoma de envidia por el éxito. Dios mío. ¿Quién fue el que dijo que Thays había cambiado? Pero si es un cerebro cáscara de nuez, dicho con la mejor de las intenciones, por supuesto.

   saludos

   Luis

   
   


3. Alan Luna dice:
   
   May 15th, 2007 @ 5:06 pm

   En el blog de Ivan Thays también se muestra una carta de Bryce (que también sería justo publicar aquí), según el blog, “respecto al tema”. Pero dicha carta está fechada con el 12 de abril del 2007, y el artículo de Perú.21, con el 15 de mayo. Supongo que será una reseña pasada.

   
   


4. ocraM dice:
   
   May 15th, 2007 @ 6:33 pm

   Alan Luna: efectivamente, esa carta ya es vieja y, la verdad, creo que con ella el pobre Bryce queda aún peor. Si quieren solazarse con la confusión del escritor, aquí les va el link al anexo de Thays:

   http://notasdeluzdevelador.blogspot.com/2007/05/carta-de-alfredo-bryce-echenique.html

   
   


5. Carlos dice:
   
   May 16th, 2007 @ 1:14 pm

   José Adolph se mandó con una columna hace poco sobre los blogs y los plagios. Valdría la pena adjuntarla o incluirla en los adjuntos del blog. Salió el jueves de la semana pasada. Por cierto, cuándo un post sobre el blog de Juan Sheput? Existe?

   Saludos

   
   


6. ocraM dice:
   
   May 16th, 2007 @ 3:39 pm

   hola carlos. ¿cuál es el blog de sheput? ¿politikha?

   aquí les va el artículo de JBA:

   El Señor de los Colmillos ::::

   ¿A Qué Río Llegará la Sangre?
   En estos momentos en los weblogs corre sangre en torno a escritores, críticos, aspirantes a ambas cosas y lectores acerca de Alonso Cueto, Bryce, Eloy Jáuregui, a los jóvenes escritores de San Marcos y los propios “blogueros”.

   Informaré que abro las páginas de Gustavo Faverón, Iván Thays (por ahora en el limbo, aunque la Iglesia de Roma ha suprimido esa institución: los niños que estaban allí, ¿han sido trasladados?), Paolo de Lima, Agreda y El Hablador. Y la página cultural de “Correo” y “El Peruano”. No tengo tiempo para los demás, sorry.

   Debo confesar que, más que lo que escriben los blogueros –generalmente muy informativo e interesante–, son muchos de los comentarios los que me deprimen. (Confieso que no es difícil deprimirme).

   Uno de los temas que hizo (hace) furor es el de si los grandes premios literarios son fruto de “amarres”. La verdad, no lo sé. Puede que sí, puede que no, puede que tal vez.

   Haré de abogado del diablo, y no es que al diablo le falten jurisconsultos. Supongamos que hay amarres, corrupción, negociados. Eso sería malo para los ingenuos –generalmente jóvenes– que se presentan con las ilusiones al tope. Es como si la Tinka fuera con trampa. Qué sé yo, a lo mejor lo es.

   Pero, por otro lado, la mera existencia de la ilusión de ver difundida su obra (más importante que el premio mismo, para los escritores honestos con auténtica vocación) es un estímulo. Porque ya sabemos que muchos escritores necesitan ser empujados por alguien o algo para sentarse ante la computadora y meterle diente al asunto.

   Sea como fuera, ilusión cumplida o destrozada, el libro ha sido escrito, y si resulta ser desastroso no se pierde mucho. Pero si resulta un gran libro, y logra ser publicado de alguna manera, ¡qué alegría para todos nosotros! En todo caso, sinceras felicitaciones para Alonso y para todos los premiados últimamente. Y para los anónimos no premiados que han producido algo bueno. (José B. Adolph)

   
   


7. Juan Carlos dice:
   
   May 16th, 2007 @ 7:12 pm

   Ya es hora de que alguien entreviste a la “secretaria” de Bryce. Algo tendrá que decir al respecto, considerando que Alfredo la ha culpado de todo. ¿Es ella la que encabeza el complot fujimorista en su contra? ¿Ya la despidió? ¿Cómo se llama y qué descargos tiene que hacer en su defensa?
   Ya pues, no se duerman, sabuesos !

   
   


8. José Adolph Chuiman dice:
   
   May 17th, 2007 @ 12:02 pm

   Yo también haré de abogado del diablo. Supongamos que los plagios, que mi tocayo Adolph comparó en Caretas con los anónimos, fueron efectivamente plagios. Eso sería malo para los ingenuos –generalmente jóvenes– que se leen el periódico con la ilusión de encontrar opiniones originales.

   Porque la mera posibilidad de mantenerse como opinador de todo y recibir el cariño de los lectores (el cariño de los fieles es más importante que la mera originalidad o autoría de lo escrito) es un estímulo.

   Sea como fuera, el artículo ha sido remitido, y si resulta ser un plagio escandaloso no se pierde mucho. Y si el plagio resulta un gran artículo, y logra ser publicado de alguna manera, ¡qué alegría para todos nosotros, que no tenemos acceso a los originales aparecidos en La Vanguardia, por ejemplo!

   En todo caso, sinceras felicitaciones para Alfredo Bryce, Eloy Jáuregui, Alonso Cueto y para todos los que han plagiado últimamente.

   
   


9. Trucupey dice:
   
   May 21st, 2007 @ 11:52 pm

   Marco, el blog de Juan Sheput es Mate Pastor,lo ubiqué en Perú blogs para entrar allí entra por Perú Blogs

   
   

¿Dejas un comment o qué?