El más vil de los oficios
Escrito por ocraM el 16.05.2007 | periodismo
Hace un tiempo me sugirieron un post sobre los lugares comunes/frases huachafas en los que caen (caemos) los periodistas. Pues me ganaron y bien ganado. La poeta y periodista Sonia Luz Carrillo ha posteado un genial texto de Bruno de Olazábal: “El Zapping y la creatividad periodística” (1999).
Pueden leerlo completo en en el blog de Sonia Luz, pero no puedo evitar robarme un extracto. Disfruten:
Pues en esa aventura (el zapping) hallé - sorprendido – que al parecer, los reporteros y redactores de nuestra televisión pertenecen a una suerte de cofradía secreta donde la membrecía les impone como requisito una estricta uniformidad en el lenguaje.
Por lo tanto, los dictados de un oficialismo informativo – que deben cumplirse a pie juntillas- tendrían su correlato además en un precario ejercicio narrativo que supondrá, salvo honrosas excepciones, el desfile cotidiano de lugares comunes, disonancias, afectaciones y gazapos imperdonables.
En mi singular zapping descubrí – espero que no sea tardíamente- que todos los crímenes en los noticieros de televisión son execrables, todos los incendios son dantescos; que los familiares en los entierros protagonizan escenas de profundo dolor; que las ceremonias siempre son pequeñas pero significativas; que palacio de Gobierno siempre será la Casa de Pizarro; que el presidente es el primer mandatario de la Nación y el alcalde Andrade el burgomaestre metropolitano, y que, después de un atentado o una toma de rehenes, siempre se debe vivir una tensa calma.
Que las autoridades siempre tomarán cartas en el asunto, que la prostitución es el más antiguo de los oficios, que los policías y soldados son efectivos y que en el palacio de Justicia no se “abren” procesos sino que se aperturan.
Amén del alucinante error de un noticiero nocturno que anunciaba en sus titulares todas las incidencias que provocó la fecha 9-9-99, “el día de la bestia”, pregonaba una voz “en off”, mientras yo “en on” gritaba ¡Qué bestia!, pero no como interrogante sino con signos de admiración porque como todos sabemos, el Apocalipsis habla más bien del “666” como el número de la Bestia.
Qué bestia.
May 16th, 2007 @ 10:36 am
Justo leía en el libro de B. Ortiz que a Bruno de Olazabal no le gustaban ese tipo de frases y gustaba de rajar de ellas junto a sus amigos.
Una lástima que se haya ido tan pronto.
May 16th, 2007 @ 10:45 am
Que pena que Olazabal no llegó a la época de los blogs. =(
May 16th, 2007 @ 11:26 am
hmmm…para sacar algo positivo de esto podriamos inventar un “drinking game” como dicen los gringos, cada vez que alguien usa estas frases…
May 16th, 2007 @ 11:59 am
Realmente es una lástima, Olazabal era un periodista muy agudo
May 16th, 2007 @ 12:52 pm
Tal vez el único consuelo que nos queda respecto a Bruno, es que “pasó a mejor vida”.
May 16th, 2007 @ 2:26 pm
Pero lo más espantoso son ciertas expresiones usadas por los bogas… a ver si no habran oido por ahi eso de la “dación” (!) AGH!
May 16th, 2007 @ 2:35 pm
‘En efecto’, en la era de los blogs, todo es ‘demasiado pedir’. Todo nos ‘asombra’. Todo ’sorprende’. Todo es ‘alucinante’.
May 16th, 2007 @ 7:27 pm
dación.
(Del lat. datĭo, -ōnis).
1. f. Der. Acción y efecto de dar.
~ en pago.
1. f. Der. Transmisión, al acreedor o a los acreedores, del dominio de una cosa en compensación de una deuda.
La palabra dación debería se utilizada sólo cuando se hace referencia a su aspecto jurídico (Dación en pago: Código Civil Art. 1266), mas no creo necesario hacerlo en los otros casos, ya que hay sinonimos más útiles (ejem: entregar, otorgar, etc).
Slds, Kike
May 16th, 2007 @ 7:52 pm
pucha, enrique, pero “apersonarse” también existe. francamente, lo que la RAE aprueba suena tan horrible a veces…
May 16th, 2007 @ 8:19 pm
Y…? ¡igual suena horroroso!
Vale igual la clarificación
May 16th, 2007 @ 10:40 pm
Bueno no sé si fue error de transcripción o del autor, pero hasta donde yo sé la palabra membresía no se escribe “membrecía“.
Por cierto… detesto los incendios dantescos.
May 17th, 2007 @ 11:08 am
“Apersonamiento” es un término estrictamente jurídico, es comparecer en el proceso. Muy bien utilizado, pues no existe sinónimo en ese campo. No creo que suene mal, al igual que la “dación en pago”, tampoco suena mal. Suenan mal cuando son utilizadas en contextos no adecuados, alejados del campo legal.
Slds, Kike
May 23rd, 2007 @ 2:10 am
Al cuerno…después de tanto leer y escuhar y ver hoy sobre el nuevo ministro de Agricultura…como detesto la palabra “flamante”. Recordé el post…tenía que decirlo.