Una buena, una mala, una fea

Escrito por ocraM el 30.05.2007 | corrupción, narcotrafico, noticias

Todas están un poquito técnicas, pero vale la pena sacarlas de las páginas interiores del diario y subrayarlas un poquito. Sabrán disculpar el aburrimiento.

Veamos la buena:

El ministro de Defensa, Allan Wagner, se pronunció ayer a favor de estudiar otras alternativas para financiar la recuperación de las Fuerzas Armadas, tras comentar la oposición del ministro de Economía, Luis Carranza, y de los presidentes regionales a la propuesta presentada por un grupo de congresistas para destinar el 15% de las regalías mineras al Fondo de Defensa.

Muy bien que se le haga el pare a este proyecto. Suficiente ya tuvimos con la Gran Estafa de las Bambas. El año pasado, 25 millones de dólares de ese proyecto terminaron en el Fondo de Defensa Nacional, traicionando las promesas hechas a los habitantes de la zona. Apurímac sigue en la pobreza y ¿qué hicieron las Fuerzas Armadas con ese dinero?

Por favor, nuestros generales son tan malos administradores de dinero como esos alcaldes que levantan monumentos a la maca y al arroz con pollo. O peores. Si quieren plata, que la administren bien, sin tirársela en coimas de carreteras o “gasolina”. O, mejor, que su presupuesto lo administren técnicos civiles. En fin. Punto para Wagner.

La mala:

La decisión del Ejecutivo de otorgar a los presidentes de los reguladores (Osiptel, Osinergmin, Ositran y Sunass) facultades plenas para decidir la contratación o despido de sus gerentes traerá más problemas que beneficios.

El Decreto Supremo 046-2007-PCM, publicado el fin de semana, suscrito por el premier Jorge del Castillo y por el jefe de Estado, Alan García, establece que, en adelante, los consejos directivos de los organismos reguladores solo serán informados de la decisión de contrataciones que tome el presidente.

El link lleva a una nota de Perú.21 que revela que en Osiptel ya empezó la razzia de funcionarios. Augusto Álvarez Rodrich ha advertido que esta norma hace a las reguladoras más vulnerables frente al poder político. Las reguladoras son los organismos que, en buena cuenta, fungen de árbitros entre los consumidores y las empresas.

Ojo que esto sucede en medio del escándalo del aumento de las tarifas de cable, un incremento que Telefónica quiso hacer pasar como un simple cambio de soles a dólares, ignorando olímpicamente a Osiptel. 

La fea:

El ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, designó ayer a Edmundo Esquivel Vila como director de la Oficina General de Administración (OGA) de su sector. En Lima, ese nombre no dice mucho, pero en Huamanga (…) el fiscal provincial de la zona, Alfonso Carrillo Flores, lo denunció penalmente, junto con otras 39 personas, por el presunto delito de peculado al supuestamente haber permitido un uso irregular de los fondos públicos.

Garrido Lecca + OGA (o sea, la administración de la plata del ministerio) + antecedentes de peculado = Marcahuasi con el dinero público .

El vladivideo perdido de Alex Kouri

Escrito por ocraM el 30.05.2007 | corrupción, noticias, politica, videos

CROUSILLAT: ¿Y qué… y qué… cuál es el negocio?
ALEX KOURI: El peaje, pues.
(27 de enero del 2000, vía La Ventana Indiscreta)

Ayer, la Comisión de Fiscalización del Congreso ordenó levantar el secreto bancario de Kouri y otros 58 funcionarios implicados en la escandalosa “Vía Expresa” del Callao, que te cobra peaje por menos de dos kilómetros de recorrido. Uno de esos funcionarios, como se reveló en febrero, es el suegro de Kouri, Augusto Dall’Orto, quien encabezó la comisión municipal que otorgó la licitación (y, a su vez, se la dio a un consorcio en el que participa su sobrino, Roberto Dall’Orto).

El caso ha dado un vuelco completo desde que, la semana pasada, apareció el vladivideo adjunto. Como ha reseñado El Comercio, en el vídeo Kouri le adelanta a Montesinos detalles muy precisos del otorgamiento de la buena pro que él, como alcalde, no tenía cómo ni por qué conocer. Además, evidencia su cercanía con el consorcio Convial al explicar cómo éste pensaba hacer negocio con la obra:

En ese mismo video se escucha preguntar al también procesado por sus vínculos con Montesinos, José Francisco Crousillat, cuál es el negocio de la vía expresa. Kouri solo responde: “El peaje, pues”. Efectivamente, el negocio para Convial es el cuestionado peaje que hoy se cobra, pese a que la obra está inconclusa. Inicialmente, el contrato decía que el peaje se cobraría cuando toda la vía expresa estuviera terminada, pero una adenda firmada por Kouri el 21 de enero del 2005 permitió al consorcio argentino cobrar por solo un tramo construido.

Pero el cabo suelto más interesante es el vladivideo mismo. Ya había sido visionado en y transcrito por el Congreso de la República, a inicios del 2001. Pero lo que ustedes acaban de ver nunca apareció en la transcripción oficial. Tuvieron que pasar seis años para que actual congresista Víctor Andrés García Belaúnde lo sometiera a un proceso para mejorarle el audio y, finalmente, presentara la versión completa el lunes pasado.

¿Quién protegió a Alexander Kouri en el Congreso anterior? Otra pregunta sin resolver para la Historia de la Infamia peruana. La conversación registrada hace tan evidente la trafa que, si el vladivideo se hubiera presentado completo durante los inicios del toledato, Kouri habría terminado, directo y sin escalas, en San Jorge.

Ahora son otras épocas. El vicepresidente de la República, Luis Giampietri, pertenece al partido de Kouri, Chim Pum Callao, con quien el presidente García ha suscrito “un acuerdo programático”. En las próximas semanas, mientras sigan avanzando las investigaciones, iremos viendo hasta dónde llega ese acuerdo y qué entienden estos señores por “programático”.

Link: Lo que debe responer Kouri (El Comercio)
Link: Kouri: Qué tal paseo (La República)
Blog: Vía Expresa a la corrupción (Desde el tercer piso)

Plagiador que plagia a plagiador…

Escrito por ocraM el 30.05.2007 | literatura, periodismo

El décimo plagio encontrado a Bryce tiene una historia singular. Primero veamos lo que publica hoy Perú.21:

El artículo ‘La estupidez perjudica gravemente la salud‘ (El Comercio, 30 de abril de 2006) es una copia del ensayo ‘La estupidez perjudica seriamente la salud‘ (octubre de 2005), de los sicólogos españoles Jordi Cebrià y Víctor Cabré y publicado en el N°1,579 de la revista española Jano. Nos comunicamos con Cebrià, quien nos dijo: “Le confirmo que el artículo publicado por Bryce en El Comercio es una copia casi exacta, un calco del que publicamos en Jano”.

Perú.21 no ha colocado los links, pero me he tomado la libertad de agregarlos. Lo malo es que la revista Jano exige un pago previo para acceder a su archivo, así que el enlace consignado los llevará únicamente al sumario de su edición del 7 de octubre del 2005. A estas alturas supongo que eso basta.

Ahora, prepárense:

Sin embargo, este nuevo caso tiene una particularidad: A Bryce le ‘plagiaron’ este artículo. ¿Quién lo hizo? Salvador Barros, un periodista mexicano, muerto a principios de año. ‘Su’ texto se publicó el 30 de noviembre de 2006 (en el diario El Siglo de Durango, México). El de Bryce, siete meses antes: el 30 de abril. Si bien la nota del autor de Un mundo para Julius es un plagio parcial del ensayo de los españoles Cebrià y Cabré, el del mexicano es una copia total del de Bryce.

Lo más delirante de todo es que “el plagio” a Bryce ya había sido revelado por Carlos Cabanillas, de Caretas, cita obviada por el artículo de hoy.

Ya me dio vértigo.