Bayly, Bertie, Vivas, Varguitas
Escrito por ocraM el 13.06.2007 | literatura, periodismo, sociedad, tv, videos
El domingo, en entrevista con Beto Ortiz, Jaime Bayly se preguntó si había hecho mal en revelar su relación con Diego Bertie. Ayer, Fernando Vivas le respondió:
No seas conchudo, Jaime. (…) es de muy mala onda creer que porque te prodigaste a alguien que supongo que no te apuntó con una pistola para que lo hicieras, te conviertes en acreedor de su intimidad y te reservas el derecho de meterlo o sacarlo del clóset cuando te dé la gana y de darle lecciones que se te antojan de transparencia y moralidad.
Paréntesis. Los que no están entendiendo nada, pueden leer un parrafito de la columna de Bayly de hace dos lunes, “El actor y el escritor“:
(El escritor) cree que sólo podrá enamorarse de un hombre. El actor es su primer hombre. Se entrega a él. Se enamora de él. Siente que ninguna mujer podría gustarle como él.
(…) El escritor se casa y tiene hijos. El actor se casa y tiene hijos. El escritor se divorcia y reconoce que le gustan los hombres. El actor se divorcia y no reconoce que le gustan los hombres. El escritor tiene cierto éxito, a pesar de que reconoce que le gustan los hombres o debido a eso. El actor tiene cierto éxito, a pesar de que no reconoce que le gustan los hombres o debido a eso.
Y así líneas de líneas, incluyendo “No tiene huevos para salir del closet, pero sí para hacer un comercial de detergentes”. Fin del paréntesis.
En realidad, lo que quería resaltar era el otro lado de la argumentación de Vivas, quien señala que, por decir lo menos, si alguien se había adelantado a los excesos de Jaimito fue Mario Vargas Llosa (remember la tía Julia, caso que viene al cuento debido a su discutida columna sobre la Bolocco). Así que los dejo con esta reflexión final:
Pero los rabos de paja de los citados, ya sean ilustres y discretos, o más bien trajinados, no son razón para cortar ahí la reflexión. No quiero compartir la resignación sistémica de MVLL, pues, por más que vemos todos los días ejemplos de suma y globalizada impertinencia conseguidos con herramientas de sofisticado poder invasivo, también vemos crecer la capacidad de reflexión de la gente, planteando correctivos y conminando a los medios a autorregularse.
Eso. Y ojalá que ya se detenga el espectáculo de ver a los mafiositos de siempre (léase Álamo Pérez-Luna; ¿vieron su reportaje citando a Varguitas?) colgándose de nuestro no tan infalible Dios para pretender imponer sus agendas conservadoras.
Archivo del Útero: Diego Bertie, te queremos
Link: La versión de Bertie
June 13th, 2007 @ 10:15 pm
novio de Bayly: “No tiene huevos para salir del closet”
Beto Ortiz: Yo lo vi (a Bertie) en La Vaca Loca
Hay acá una especie de achoramiento gay. Di que te gustan los hombres, y si no lo dices, entonces en tv o prensa te coloco entre la salchicha y la pared. A Bayly y a Beto les encanta esa huevada.
Vamos a suponer que Bertie sea bisexual. Cabe la pregunta: ¿Por qué coño tiene que vivir su lado homo? ¿Por qué no puede vivir exclusivamente su lado hetero, que no le trae problemas en Lima? ¿Y por qué si no proclama su lado homo, es cobarde?
Vamos a suponer que Bertie sea homosexual. ¿Por qué se le tiene que obligar a pasar de ser homosexual a ser gay? ¿Por qué no puede tener relaciones hetero si le da la gana? ¿En qué lugar de la Constitución se dice que la sexualidad es de ejercicio y proclama obligatorios?
En una entrevista de Marco Aurelio Denegri a Oscar Ugarteche, hablando de los enclosetados Ugarteche le soltó a Denegri la frase: Por eso hay tanto soltero…..
Y claro, como Denegri es soltero, hizo una mueca. Ugarteche tal vez creerá que los solteros son personas que simplemente no aceptaron salir del closet. Se trata de una simplificación que solo puede aceptarse dentro de la campaña del “Somos más”.
June 14th, 2007 @ 10:56 am
Yo creo, como mucha gente en Europa y Estados Unidos cree, que hay sacadas de closet que sí valen la pena. Son aquellas de sujetos que, por un lado, la pasan muy bien en la cama con sus compañeros varones pero que, por otro lado, en la esfera pública se dedican a promover agendas conservadoras en contra de las minorías sexuales.
Como ese no es el caso de Bertie, a mi también me parece que ha sido una exageración de Bayly. Pero se equivoca el Sr. Baldomero -que no sé que sea pero habla como el típico gay reprimido- cuando asegura que los homosexuales tenemos un derecho intrínseco a la hipocresía.
June 14th, 2007 @ 3:39 pm
Derecho a la hipocresía??.. Derecho a NO salir del closet??. En todo caso el derecho que reconozco es a la intimidad que no tiene por qué ser expuesta por otro sin tu consentimiento. Y esto vale para heteros, bi, homos, lesbis.. en fin, para todos. Sin embargo, no dejo de reconocer la valentía de quienes se atreven a decir: soy homosexual… y enfrentar la absurda discriminación. Gracias a ellos se ha podido avanzar en la lucha por el reconocimiento de los derechos de quienes no son heterosexuales.
June 14th, 2007 @ 3:41 pm
Pues a mí no me parece para nada necesario saber si a Diego Bertie le gustan las mujeres, los hombres o las escobas (por lo de paja, jejeje). Esas preferencias son asunto suyo, y si decide mantenerlas en privado como algo personal, o si por el contrario decide aprovecharlas para ganar rating, también es cosa de él. A nadie se le debería conminar a hacer pública su sexualidad.
June 14th, 2007 @ 5:26 pm
Jg: en ningún momento he dicho y menos “asegurado” que los homosexuales tengan un derecho intrínseco a la hipocresía. Tú tipificas mi manera de hablar, pero yo no he tipificado la conducta de Bayly como una conducta típica de los gays. Abusar del poder mediático no me parece típico de los gays.
Con “achoramiento gay” no dije que los gays sean achorados, porque no creo que la comunidad gay se exprese mediante slogans como “No tiene huevos para salir del closet”, que es agresiva por donde se la mire. Por eso dije “hay acá”, es decir, no extiendo el achoramiento a todas las declaraciones de todos los gays en los medios.
Otra cosa: salir en comerciales de detergentes no será un sueño para nadie, pero referirse a ellos del modo en que Bayly lo hace es despectivo.
¿Bayly habla como el típico gay desinhibido?
June 14th, 2007 @ 11:54 pm
Bayly habla como el típico gay despechado y picón. Como Bertie tuvo el atrevimiento de “negar” su affaire con él, Bayly decidió vengarse sacándolo del closet a la mala. En el fondo, Bayly ha logrado librarse de la verguenza que le produce su condición homosexual, destapando las intimidades (y algunas veces inventándolas) de muchas de las personas que conoció y/o fueron sus amigos en la etapa anterior a su salida del closet. Es como si respondiera a un posible reproche que éstos le fueran a hacer. Esa onda de andar tirándole dedo a todos los gays que hacen una doble vida no es inusual, especialmente en los bisexuales, como si necesitaran saber que hay muchos más como ellos. ¿Por qué ha de ser cobarde quien prefiere ocultar sus preferencias sexuales? ¿Si a alguien le gusta andar con putas por ejemplo, está obligado a contárselo a todo el mundo? ¿Es tan vanidoso Bayly que no puede creer que Diego Bertie prefiera a las muejeres o a otros hombres? ¿Debemos suponer que por tuvo un romance con él hace diez años, Bertie debe seguir enamorado del gran tío terrible? Y en cuanto a Beto Ortiz, todos sabemos que su misión en esta vida es joder a quien se ponga por delante. Como si no entendiera aún que cuando jodes a alguien lo más probable es que el golpe no tarde en retornar. Sin embargo en esa necedad él persevera y por eso anda con la mierda hasta el cuello.
June 15th, 2007 @ 12:12 am
Sea Bayly con su galán o Marito con su tía: los caballeros no tienen memoria.
En el caso de la tia, según recuerdo lo que le molestó fue que él contara detalles que ella juzgaba muy íntimos. Varias veces he discutido este punto con algunos amigos: entre hacer una buena novela y arruinar tu vida o la de gente que está o estuvo cerca a ti ¿cuál es la mejor opción? Fácil: hay mil y un trucos disponibles para evitar dañar a la gente, no es excusa decir que uno tiene que contar las cosas tal como pasaron porque así lo exige el arte. Las novelas ni tienen sentimientos ni te maldicen hasta tu decimocuarta generación.
June 15th, 2007 @ 1:28 pm
Yo tenía en el techo de mi cuarto
un póster de José Velásquez,
moreno corajudo,
que no necesitaba canilleras.
Tremendo póster del negro Velásquez,
no sé dónde me lo han escondido…
June 15th, 2007 @ 7:40 pm
Alguna gente (la mayoría que opina sobre el affair Bertie) señala que el actor tendría un derecho a la “intimidad” y que por eso nadie debería siquiera insinuar que es gay.
Este argumento no se sostiene por ningún lado y demuestra que quienes lo hacen suyo son profundamente homofóbicos. Lo que Bayly ha hecho es insinuar que el Sr. Bertie es gay. Punto. Es como si el mismo Bayly señalara que Christian Meier o Gianmarco son heterosexuales. ¿Diríamos que hay una invasión a la vida privada si Bayly señalara que Meier y Gianmarco son heterosexuales? No. Pero como señaló que el Sr. Bertie es gay, todo el sentido común homofóbico le hace el pare: “No, eso es vida privada”. ¿Acaso Bayly sacó fotos de Bertie calato? No. ¿Acaso mostró un video de Bertie regodeandose de pasión? Tampoco. Esos sí serían ataques a la vida privada -de homos, bis o heteros- y no el mero hecho de enunciar que alguien es gay.
Dios por qué el promedio de la gente es tan imbécil?
June 15th, 2007 @ 9:45 pm
Bayly no ha “insinuado” ni “enunciado”, Bayly ha escrito en la página web de correo que Bertie no tiene los huevos de declarar su supuesto pasado gay. Hay ahí una actitud que no es meramente insinuativa o enunciativa.
June 15th, 2007 @ 11:03 pm
Ok, César, pero eso no discute mi argumento. Bayly no ha hecho nada que afecte la vida privada porque, aunque a alguna gente no le guste, la homosexualidad no es una manifestación meramente privada sino también pública. Los gays salen a la calle con sus novios y amigos gays, por lo que el argumento de abogado reprimido “eso es parte del derecho constitucional a la vida privada” no tiene la menor consistencia.
Si el Sr. Bertie se siente afectado que denuncie por difamación (claro pues, le han dicho gay, que horrible, prefiero un hijo mongolito, como decía el papá de No se lo digas a Nadie jajaja), pero porfavor dejen de andar diciendo que se ha afectado su intimidad porque el argumento peca de inocente.
June 16th, 2007 @ 12:10 am
Si Bayly fuera realmente a-sexual, virgen, pito, naca-la-piri-naca, y quisiera dar, por los motivos que sea (conveniencia económica, prestigio social, glamour, pase gratis para el Downtown) la imagen de bisexual, pues sería problema suyo y habría que respetar su decisión. Estaría muy mal de mi parte publicar la noticia de que tengo el certificado médico de su urólogo que comprueba que el señor Bayly es incapaz de darle curso a una papaya deshidratada. Y además Bayly no ha “insinuado” que Bertie ha sido su amante, lo ha “insinuado-insinuado-insinuado-insinuado-insinuado-insinuado-insinuado-insinuado” ¿Captas la diferencia?
Crom, que mi acero se regodee con la sangre de tus enemigos.
June 16th, 2007 @ 11:51 am
A quien coño le interesa si Bertie es o no gay, Bayly actua como amante despechado y desbocado eso que se mando con Beto Ortiz que fue ¿una competencia de quien era mas loca que otra ? ¿quien sabia mas que la otra? …al diablo con los secretos de Bayly si Bertie se queda en el closet es su derecho .
June 16th, 2007 @ 8:39 pm
Ok, Defiendo a Bayly, ya capté tu “argumento”. Es tan bonito como la pijamita rosada de Beto Ortiz.
June 17th, 2007 @ 7:32 pm
El problema es que el Perú hay una homofobia terrible. Es mejor creer que la gente no es gay, que parece que es medio rara. Así todo mejor, nadie se molesta. Entonces los gays caen en el juego de la sociedad, se ocultan, se reprimen. Y el pobrecito de Diego tiene que vivir escondiendo su amor con su chef. Debe andar aterrado de que una cámara de cierto programa de canal 9 lo agarre en algo. Si eres un actor y no eres capaz de vivir libremente tu sexualidad, eres un mediocre. Eres una vergüenza, porque no te aceptas por miedo a la sociedad, por miedo a que esos que hoy te alaban, te miren en público y piensen: cabro de mierda. Tienes miedo a que el dueño de la productora de novelas te diga: lo siento, pero ya no nos sirves como galán de novelas, porque los maricones no pueden ser galanes. Le tienes miedo a la pobreza por no aceptarte y por hacerle el juego a la asquerosa sociedad limeña, que es tan socia como sus calles.
June 18th, 2007 @ 12:30 pm
bayly en peru21: “Ha sido odioso e innecesario el escandalete que, muy a pesar mío, he protagonizado”
June 19th, 2007 @ 9:18 am
“muy a pesar mío…”
no es de extrañar el cinismo y la conchudez de Bayly. Las disculpas que ha extendido desde su programa son como ponerle la cereza a la torta: disculpa por haber contado que eras gay.En cuanto a los argumentos del defensor de Bayly, claro que Bertie podría denunciar a Bayly por difamación, pero no lo hará (y Bayly lo sabe) porque sería echarle más leña al fuego, garantizando que el escándalo permanezca vigente mucho tiempo más. Y ojo que difamación no es necesariamente insulto, si yo contara, por ejemplo, que me tomé unos tragos ayer por la noche con Bayly y Raúl Tola, ambos podrían denunciarme por difamación, salvo que yo tenga como probarlo.
July 15th, 2007 @ 11:48 am
Dios! porque los que defienden a Baily son también maricas?
July 23rd, 2007 @ 1:50 pm
QUE HUEVADA. EN EL PERU NO EXISTE EL GRADO DE HOMOFOBIA QUE ALGUNOS GAY HABLAN. EN NINGUN PAIS CREO HAY TANTOS GAYS EN TV COMO EL PERU. BAILY, BETO, LA CHOLA CHABUCA, ETC, ETC, ASI QUE NO JODAN CON ESO DE QUE SON MARGINADOS.
October 31st, 2007 @ 1:55 pm
Despues de todo lo que he podido leer aquì, concluyo que bayly es un pobre tipo al que hay que tenerle lastima, vive como un adoslescente enamorado y encaprichado con Diego, quien nunca alentó las pretenciones homosexuales de bayly, Diego no tiene la culpa de los rechazos que ha sufrido bayly, lo que hace este es aprovecharse del poder mediatico que tiene ahora para intentar arruinar a alguien que jamas podra alcanzar, Diego será cada dia mas famoso por derecho propio, mientras que bayly será siempre flor de un día, su fama tiene la consistencia de un flato, para conservarla tendra que seguir arrastrandose ante los productores hasta que ya su estilo a nadie le interese…esta es mi profecía para bayly.
November 3rd, 2007 @ 2:14 pm
Maja, esa es la profesia de todo el mundo, ese pillete tiene los dias contados.
May 10th, 2008 @ 2:47 am
Lo que Bayly hace es tratar de explicar que somos seres sexuados,que ser gay,hetero,bisexual,no te hace diferente.es parte de la vida,si eres bueno o malo,si la gente fuera mas abierta habria menos rechazo y no seria tabu.
July 14th, 2008 @ 12:53 am
jaime puede hacer cy decir lo que quiera de su vida, pero no tiene que involucrar a los demas, si diego quiere o no salir del closet, es asunto suyo y de nadie más. El perú, no es tan homofóbico como quieren hacer creer aca, es mcuho más abierto que otros países de latinoam♪0rica (chile por ejemplo)de Raul Tola no me consta nada, solo las noches que lo he saludado en La Sede y me ha respondido gentilmente.
August 19th, 2008 @ 7:43 am
HA HA HA …….cuanto a Beto Ortiz, todos sabemos que su misión en esta vida es joder a quien se ponga por delante. Como si no entendiera aún que cuando jodes a alguien lo más probable es que el golpe no tarde en retornar. Sin embargo en esa necedad él persevera y por eso anda con la mierda hasta el cuello