Nos hacen cholitos x 3
Escrito por ocraM el 26.06.2007 | historia, noticias, politica, tv, videos
Tres notas sobre cómo desde el primer mundo se manosea nuestro patrimonio histórico y nuestra Historia.
1. Si a estas alturas no han leido el especial del New York Times sobre Machu Picchu, corran y léanlo (porsiaca, también lo he colocado en los anexos del útero). Es un buen reportaje, largo y detallado, sobre el conflicto Yale vs. el Estado Peruano sobre la devolución de las piezas que Hiram Bingham se llevó del santuario (no se pierdan la escena en la que Eliane basurea a Toledo y lo manda de vuelta con su gabinete: casi un sketch de Carlos Álvarez y JB).
Lo malo es que -en ese estilo tan gringo de periodismo- aunque el reportaje acepta que el Perú tiene razón legalmente, aduce que la mejor salida es la que acaba de proponer Yale:
Choosing to be more conciliatory toward a government that might be open to compromise, Yale last month extended a new proposal to the García administration. The university showed me two letters sent to Peruvian officials in which Yale offered to send back “the museum-quality (that is, whole) objects excavated by Bingham at Machu Picchu” for display in a “state-of-the-art museum exclusively dedicated to Machu Picchu” that would be opened in Cuzco in collaboration with Yale on the centennial anniversary of Bingham’s 1911 discovery of the site. To help raise money for the museum, Yale would resurrect its touring exhibition, which — including dioramas and ceramics — would end up permanently in Cuzco. This represents a significant concession over Yale’s past proposal to divide possession of the approximately 300 display-worthy objects. The research collection, however, would continue to reside in New Haven.
O sea, nos devuelven espejos y cuentas de cristal, nada con verdadero valor histórico o académico. Y ojo con lo que sigue:
Whether Peru will consent to those terms — indeed, whether the García government is at liberty to do so, legally or politically — is uncertain; but earlier this month, Peru told Yale that it was prepared to resume talks, with Housing Minister Hernán Garrido-Lecca, a former investment banker who did postgraduate work at Harvard and M.I.T., as its lead negotiator. “We have clearly stated that we would like to proceed in these negotiations, but first we would like a complete list of the pieces that were taken by Hiram Bingham in his expeditions to Peru,” Garrido-Lecca told me. “We want to have a friendly negotiation. In the end, we would like to have every piece in Peru, of course. But we would like to have a long-term relationship with Yale. We have a totally different attitude toward this matter than the previous administration.”
¿Qué demonios tiene que ver Garrido Lecca con Macchu Picchu? ¿Lo va a integrar al Plan Mi Techito? ¿Qué arreglo bajo la mesa se va a cocinar entre Yale y Marcahuasi?
Blog: “(El artículo) está lleno de comentarios insidiosos” (Martín Tanaka)
Blog: “El argumento de la falta de condiciones en el Perú es insostenible” (Roberto Bustamante)
Link: El Comercio se pone la camiseta
2. Lo voy a decir: NO VOTEN POR MACHU PICCHU. Bueno, allá ustedes si votan, pero no se emocionen. Es una trafaza. Un concurso de popularidad sin ninguna consecuencia real. Una encuesta online que cualquiera de nosotros podría colocar en su blog (sólo que esta la ha armado alguien famoso: Bernard Weber, un aventurero a lo Howard Hughes). Parafraseando a Vargas Llosa, “esas encuestas están bien para futbolistas”.
Digo, recuerdo perfectamente haber votado en esa web en el 98 o 99. ¿Ocho años para hacer una encuesta? Ni Farid Matuk. Hasta la UNESCO ha deslindado de la New Open World Corporation, la empresa con fines de lucro detrás de la votación. Vía La Jornada
La UNESCO tiene como objetivo y mandato ayudar a los países a identificar, proteger y preservar el Patrimonio Mundial. Para la organización, no basta con reconocer un valor sentimental o emblemático a ciertos sitios y clasificarlos en una lista nueva.
”Es necesario definir criterios científicos, evaluar la calidad de las candidaturas, definir marcos legislativos y de gestión, además de conseguir que las autoridades responsables se comprometan a ponerlos en marcha, facilitando también un sistema de seguimiento permanente del estado de conservación de esos sitios”, precisó.
En fin, por ahí que levanta el espíritu de identidad nacional… Lo malo es que es una pésima política turística del Estado peruano concentrarse en la ultraconocida Machu Picchu, en vez de promocionar las otras decenas de atractivos de nuestro querido Perú.
3. Gánense con la última gracia de National Geographic, vía Amautacuna:
Sinceramente, con esto tocó fondo la National Geographic. A estas alturas, luego de presentar varios documentales de especulaciones más sensacionalistas que científicas (End Day, la tumba de Jesús y la avalancha de especiales “tras la pista del Código DaVinci”) ya debería estar suficientemente mellada la credibilidad de NatGeo.
Pero no.
Ahora tienen el descaro de presentar como gran historiador a… ¡¡Efraín Trelles!! Un sujeto ahora reciclado como comentarista deportivo de RPP luego de haber sido director del chicha “Extra” en la peor etapa del montesinismo. Un tipo que, desde ese diario, le editó un libro a Laura Bozzo ¡¡con auspicio del INC montesinista!! ¿Qué clase de credibilidad puede tener un patita como éste para cualquier tipo de labor, más aún la académica?
Francamente, prefiero ver Discovery Kids.
tags: video youtube machu+picchu peru natgeo new+york+times new+seven+wondersyale
June 26th, 2007 @ 12:48 pm
Discovery Kids rulz!!! Pocoyo es la muerte…
June 26th, 2007 @ 1:18 pm
¿Ese no es el canal del que se ufanan las gentes del ministerio de educación para TeleEDUCACIÓN vía satélite?
June 26th, 2007 @ 1:22 pm
3 comentarios (estaba escribiendo uno pero se borró)
1 El artículo es lleno de frases despectivas pero lo que paso con parte de las piezas excavadas por Bingham que se pudrieon el el Museo de Pueblo Libre es indefendible. Yo espero que toda la colección de Yale regrese pero a un mejor destino.
2. Claro que es con fines de lucro. Se trata de promover el turísmo a ciertos lugares extraordinarios.
3. Aunque no lo creas, la tesis de bachillerato de Efraín Trelles sobre la encomienda en el Perú es un libro muy valioso y muy importante para la historia del virreynato (Lucas Martinez Begazo, estudio de la encomienda inicial, PUC -estoy citando de memoría, pero estoy casi segura-). Muy recomendable y editado por la PUC en los ochenta por su alto valor en el estudio de la economía virreynal. Y entiendo que no es lo único que ha públicado como historiador.
Slds.
RM
June 26th, 2007 @ 1:29 pm
el cholo trelles, como pablo macera, tuvieron ambos un nefasto pasado fujimorista, pero eso no les quita mérito a su trabajo como historiadores.
June 26th, 2007 @ 1:32 pm
sí, sí, yo también leí los trabajos de Trelles de los ochenta en la PUCP. pero también leí los trabajos de Trelles de los noventa en Extra. y, al menos, Macera ahora guarda perfil bajo.
June 26th, 2007 @ 2:08 pm
“2. Claro que es con fines de lucro. Se trata de promover el turísmo a ciertos lugares extraordinarios.”
no. el lucro es crear una web que luego de un fabuloso efecto viral esté en boca de todos.
“The first vote is free to registered members and additional votes may be purchased through a payment to NOWC. In addition to the sale of votes, NOWC relies on private donations, the sale of merchandise such as shirts and cups, and revenue from selling broadcasting rights.”
es decir, ¡le estamos haciendo propaganda gratis a una empresa que está ganando bien!
June 26th, 2007 @ 2:27 pm
Varias cosas:
1. Que tenemos la razon en lo de Yale, parece indiscutible. Mi pregunta es, ¿qué hace Garrido Lecca negociando este tema? Aqui no hay nada que transar: nos tienen que devolver las piezas y punto.
Por cierto, recomiendo el libro de Mariana Mould de Pease “Machu Picchu y el código de ética de la Sociedad de Arqueología Americana”, que es donde se dan mayores y mejores datos sobre la sustracción de las piezas hechas por Hiram Bingham.
2. Es cierto lo que dice RMP sobre el afan de lucro de este concurso por las 7 nuevas maravillas del mundo. El tema es, ¿que pasa cuando se sobreexplota un santuario? Y, más allá de afanes nacionalistas, ¿por qué el MINCETUR levanta tanto esta encuesta? Lo cierto, como señala el autor de este blog, es que hay otros monumentos peruanos que merecen ser considerados dentro de la oferta turística. La misma ciudad de Lima, por ejemplo, con los problemas que tiene, debería ser en sí misma un atractivo cultural.
3. En efecto, RMP me ganó en memoriosidad. El libro de Trelles se llama “Lucas Martínez Vegazo : funcionamiento de una encomienda peruana inicial”. Hay dos problemas con Trelles ahora: el primero es el que menciona OcraM (y al cual habría que añadir su triste participación en CCN, cuando el canal se lumpenizó) y el segundo es que no ha seguido investigando sobre historia, con lo que varios de sus conocimientos pueden haber quedado desfasados. En realidad, en esto de la historia precolombina, tienes que estar bien al día con lo que sale, sino, en 10 años que el cholo Trelles no ha escrito nada, puedes quedarte con los conocimientos de NG.
June 26th, 2007 @ 3:22 pm
Yo voto por que los propios peruanos lean un poquito a Vallejo o a Arguedas, claro, si no es mucha molestia.
June 26th, 2007 @ 3:22 pm
Insistooo! ministerio de cultura yaaaa!
June 26th, 2007 @ 4:15 pm
Bueno, si a Martha Hildebrandt la invitan a hablar de ética en algunos programas de tv, por qué no Trelles hablando de historia.
June 26th, 2007 @ 4:32 pm
BTW: porsiaca, no tiene nada de malo que el Estado Peruano lucre con Machu Picchu. de hecho, tener fines de lucro es absolutamente legítimo.
simplemente resalté que la organización detrás de esta encuesta online hiperventilada tiene fines de lucro. ¿por qué? porque he leido varios blogs que, precisamente, se refieren a la New Open World Corporation como una especie de ONG altruista que se asegurará de que estos monumentos pasen a la Historia (como si necesitara de una votación para que Machu Picchu perdure). la votación no es tan inocente como parece. por algo el gobierno egipcio no permitió que Weber promocione su web colgándose de ellos (como sí ha sucedido con nosotros).
June 26th, 2007 @ 4:37 pm
Por lo poco que entiendo de su ingles machacado, Trelles habla de traiciones entre indios. Es obvio que 200 españoles no podian hacer nada contra el imperio sin la ayuda de otros pueblos indios.
Trelles cae mal, muy mal, para muchas cosas no tiene criterio. Pero no veo que este mintiendo en este momento. O sea, ¿tampoco podemos leer “El Habla Culta”?
June 26th, 2007 @ 4:41 pm
Oe, ¿cuál es tu problema con End Day? Es un docudrama brillante, muy bien hecho y aceptablemente sensacionalista, con los caveats respectivos. Mejor fíjate en el escándalo del fósil chino…
June 26th, 2007 @ 4:48 pm
La Palacios, el Morsa y Durán perdonan al Cholo Trelles porque ha sido CAVIAR de la PUCP… pero si cualquier otro de la mafia se atreviera a asomar la cabeza también, seguro se lo bajaban… no pues… ahora me van a decir que no hay argolla
Trelles no aportó nada extraordinario a la Historia como disciplina… igual que el documental que promociona… no veo la novedad.
June 26th, 2007 @ 4:49 pm
bueno, no solo es legitimo, sino, diria yo, casi obligatorio. los restos deben servirnos para algo, o sea, comer (además de hacernos sentir bien con nosotros mismos, por supuesto).
no sabia eso del gobierno egipcio. es por eso entonces que las piramides son la maravilla “honoraria”.
pucha, no sólo voté por machu picchu, sino tambien para que coldplay viniera al peru. la cancion, que hice??
saludos
Luis
June 26th, 2007 @ 5:37 pm
Por si, me encanta cuando me acusan de roja pero ¿no era yo una neoliberal salvaje? Un poco de consistencia en el ataque, digo no, sin ofender,
RM
June 26th, 2007 @ 6:08 pm
y el gol que el arbitro de hugorila nos acaba de anular, si no digo, no tenemos peso en nada
June 26th, 2007 @ 6:45 pm
lo sabia, no era el único.
lo de Yale, dudop que pase algo bueno, recuerden que esa es la universidad de George W. Bush, y ademas de la fama de ladrona que tiene esa sede.
lo de Machu Picchu, admito primeramente que vote por eso y incluso llegue a promocionarlo, pero luego de leer comentarios, tales como el de Cesar Hildebrant, ahora veo que eso es solo marketing, aunque lastimosamente ya es muy tarde para hacer algo. Yo puse un tema en un foro sobre no votar por Machu Picchu, y a los pocos instantes hasta algunos de mis compatriotas me dijeron que era chileno.
June 26th, 2007 @ 7:22 pm
Era de esperarse la posición del gobierno egipcio. Para el país arabe sería excelente que las Pirámides de Gizeh mantengan el uso exclusivo de la frase Maravilla del Mundo, algo que determinaron los antiguos europeos y muchos repiten sin mayor discusión. En http://amautacuna.blogspot.com/2007/06/solo-machu-picchu-puede-unirnos-tanto.html posteamos la defensa de Bernar Weber a los críticos. Lo cierto es que la idea y la organización han tenido un éxito mundial y ha servido para promocionar a gran escala uno de los principales símbolos de la Alta Cultura Andina, especialmente en los mismos peruanos que han gran parte desconocen la riqueza de su historia.
June 26th, 2007 @ 8:00 pm
Yo particularmente no he votado por Macchu Picchu ni tampoco he participado en ese concurso que me parece una de las siete mas estupidos concursos inventados en la historia de la humanidad. Asi Macchu Picchu perdiera nunca dejara de ser para mi una maravilla. Los egipcios han tenido que dar el ejemplo retirando del concurso a las piramides de Egipto que siempre seran una maravilla tambien. Egipto ha prohibido ademas que se utiliza el nombre de las piramides para todo efecto de ese concurso y demandara a la empresa organizadora del concurso que esta ganando dinero con eso. Como siempre en el Peru la gente se deja llevar por lo que dicen los medios y siguen la corriente a todo.
June 26th, 2007 @ 8:48 pm
Yo por mi parte no perdería mi tiempo leyendo a Efrain Trelles, ni como comentarista deportivo, ni como historiador. Sería como escuchar a Martha Hildebrandt hablar de moralidad o a Laura Bozzo hablar valores.
June 26th, 2007 @ 9:31 pm
Demasiada importancia le están dando a Efraín Trelles y por otro lado, Rosa María Palacios, CAVIAR??? POR DÓNDE???.
June 26th, 2007 @ 10:58 pm
Efectivamente, parte de la obra de Efrain Trelles (he olvidado el titulo) es bibliografia obligatoria en el curso de Historia Economica de la PUCP (y pregunta de cajon en los examenes).
Y “no señor Ortecho, usted no puede participar porque hace dos años deberia haber terminado la carrera”… (Manuel Glave dixit)
Saludos
Zoortecho
June 27th, 2007 @ 2:56 am
@ ARTURO GÓMEZ
Jamas pense encontrar la expresion “alta cultura” y la palabra “andina” en la misma linea. O sera alta literalmente por estar en los andes, porque por otro lado no le veo sentido.
June 27th, 2007 @ 10:56 am
“La Palacios, el Morsa y Durán perdonan al Cholo Trelles porque ha sido CAVIAR de la PUCP… pero si cualquier otro de la mafia se atreviera a asomar la cabeza también, seguro se lo bajaban… no pues… ahora me van a decir que no hay argolla”
no defendí a trelles (ni a macera, que ni fue caviar ni fue de la pucp, sino de mi querida san marcos).
y parece que hemos regresado a los cincuentas, donde liberales e izquierdistas se confundían todos. qué paja.
June 27th, 2007 @ 11:33 am
Si mal no recuerdo, el concurso de las siete nuevas maravillas del Mundo data en realidad del año 2000. El primer plazo para la votación fue diciembre de ese año (bajo la excusa que el siglo realmente empezaba en el 2001), luego se extendió hasta el 31 de marzo del 2001 y así, hasta julio de este año, siete años después. Desde el segundo cambio de fecha me dio mala espina este concurso, que en realidad se trata de una organización de un particular. Lo que sí no me parece es que recién salgas ahora a decir que no se vote por Machu Picchu. Digamos hubieras empezado tu campaña para que NO voten por Machu Picchu cuando empezaste a dudar de la veracidad del concurso, no ahora que faltan pocos días y que todo el mundo habla del tema. Igual, sea o no sea oficial (por eso de que Unesco ha quitado cuerpo del tema), siempre se puede sacar algo bueno de lo malo. No se puede negar que esta elección servirá para promocionar las ruinas. Solo falta que las autoridades hagan lo necesario para atender bien a los nuevos turistas. Saludos
June 27th, 2007 @ 11:50 am
B. ORTIZ dijo:
“Lo que sí no me parece es que recién salgas ahora a decir que no se vote por Machu Picchu.”
¿De verdad crees que si “salía a decir” algo en contra de la votación hace unos meses se hubiera logrado algo? Oye, esto es un blog, no perdamos perspectiva.
June 27th, 2007 @ 1:19 pm
Bueno, ¿y crees que saliéndolo a decir ahora lograrás algo?
June 27th, 2007 @ 1:38 pm
No. ¿Todos tus enunciados tienen una función utilitaria? No, ¿verdad? De hecho, cuando revelaste el plagio de Rafo León no pretendías lograr nada, ¿o sí?
June 27th, 2007 @ 2:03 pm
Bueno, ahora te pido yo que no perdamos la perspectiva. Lo que publiqué sobre León fue dentro de otro contexto sin la intención de levantar el revuelo que se leventó al final. Tienes razón en decir que todos los enunciados no necesariamente deben tener una función utilitaria, pero por la forma en que estás presentando en tema en tu blog parecería que es lo que buscas: o sea, inducir a hacer algo. Por eso mi opinión al respecto. Pero en todo caso, no perdamos de vista el tema central de este post: creo que coincidimos en que el tema de la elección de las 7 nuevas maravillas no es muy transparente que digamos. Como ya dije, lo que sería importante es que las autoridades aprovechen esta publicidad para promocionar mejor ese destino turístico y que hagan lo necesario para que crezca la cantidad de turistas y que estemos en condiciones de atenderlos como se merecen.
June 27th, 2007 @ 3:58 pm
La Alta Cultura Andina se remonta al tercer milenio antes de Cristo. Se refiere a las sociedades complejas que florecieron en los Andes Centrales hasta la llegada de los españoles. Se desarrolló autónomamente sin contactos comprobados con la Alta Cultura Mesoamericana.
Saludos
June 27th, 2007 @ 4:02 pm
¿crecer la cantidad de turistas a machu picchu? ¡no! ¡por favor! no le hagan ese daño
June 27th, 2007 @ 4:12 pm
Ojo, que el hecho de que la cantidad de turistas pueda crecer no tiene necesariamente que ir en detrimento de las ruinas. En muchas partes del mundo, venden tickets para visitar lugares en pequeños grupos y de manera ordenada. Establecer un orden y horarios de visitas quizás podría funcionar. Es cuestión de pensar en una solución ingeniosa sin perjudicar a las ruinas.
June 27th, 2007 @ 6:46 pm
También se debe aprovechar para promocionar más a Choquequirao y las Chullpas de Sillustani.
June 27th, 2007 @ 8:59 pm
arturo, no le desees ese mal a choquequirao. deja al buen chauvel investigar bien el sitio, luego que se arme un buen plan de manejo y recién luego la promoción. por suerte para el sitio, todavía no hay carretera de acceso direct (una lataza desde cachora).
June 27th, 2007 @ 10:52 pm
el único lugar del mundo donde la gente anda enterada y pendiente de ese “maravilloso” concurso debe ser el Perú. Y es muy sospechoso que el gobierno peruano haya decidido endosar su apoyo de manera tan entusiasta, no me sorprendería que alguien esté haciendo un gran negocio. ¿Alguien sabe de algún de otro gobierno que esté invirtiendo en publicitar este concurso?
June 27th, 2007 @ 11:21 pm
Los peruanos nos sentimos orgullosos de nuestro patrimonio arqueológico, de Machu Picchu, el Señor de Sipán o las Líneas de Nasca. Refuerzan nuestra autoestima y son nuestra principal oferta turística. Sin embargo ese “orgullo” contrasta con la forma en que tratamos nuestros restos arqueológicos. Huaqueos, invasiones de sitios, destrucción por obras modernas, robos a los Museo. Rosa María Palacios comenta el caso de las piezas de Machu Picchu que se “pudrieron” en el Museo de Pueblo Libre. Pero el mismo museo fue robado en 1981 desapareciendo valiosas piezas como la colección de oro de Illimo, entre ellas el famoso Tumi, el mismo que vemos representado innumerables veces en artesanías y en afiches, el cual fue ¡derretido! por sus ladrones. Ni que decir del robo al Museo de Arqueología de Ica en 2004, de donde se sustrajeron dos mantos Paracas y un uncu Huari, entre ellos el manto Paracas que era la “pieza estrella” de la exhibición ya que fue restaurado gracias al aporte de instituciones, público e incluso escolares que hacían colectas es sus escuelas y era símbolo de la participación ciudadana en la recuperación de su patrimonio cultural. O el robo de 24 piezas del Museo de Tambo Colorado en 2006 ¿Y se sabe algo de eso? Pues nada. Ahora los saqueadores de piezas arqueológicas no necesitan huaquear sino, simplemente, vaciar los museos y quedan impunes.
Con respecto al caso de las piezas de Machu Picchu, que en el Perú pudieron estar menos cuidadas que en los Estados Unidos, como insinúa la Universidad de Yale, no justifica para nada la salida de parte de nuestro patrimonio. Y es que no siempre el “Primer Mundo” es más responsable que el “Tercer Mundo” en la protección de colecciones arqueológicas. Europa saqueó piezas históricas de todas partes del mundo para adornar sus museos y cuantas de ellas se perdieron durante los bombardeos en las guerras mundiales, piezas que no hubieran sufrido deterioro si se hubieran quedado en sus países de origen. Recuérdese la colección Schliemann de Troya y Micenas saqueada de Turquía y Grecia por los alemanes y estas a su vez saqueadas por los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial. Y que decir del saqueo del Museo de Bagdad el 2003 del cual se sustrajeron 200,000 piezas bajo la impávida mirada de los Estados Unidos. Y es que esos países que desde nuestro subdesarrollo vemos como símbolos del progreso y la cúspide de la civilización humana, terminan siendo más bárbaros que nosotros mismos.
Bueno, el caso además es que nuestros periodistas, se preocupan muchas veces por cosas mundanas en vez de tratar de ver los problemas de fondo. Mucha discusión acerca del concurso de las siete maravillas, concurso por demás inofensivo porque gane o pierda Machu Picchu los turistas seguirán llegando y nadie hace un seguimiento de, por ejemplo, el caso del robo del Museo de Ica. ¿Por qué no se a atrapado a nadie?, ¿Dónde están las piezas?, ¿Quiénes son los culpables?, ¿la policía sigue investigando el caso o ya lo cerró?
June 28th, 2007 @ 3:40 pm
Creo que tienes razón Roberto; lo decía también porque ayudaría a descongestionar Machu Picchu y tiene un gran potencial para contribuir en el desarrollo de muchos pueblos de Apurímac. Saludos.
July 11th, 2007 @ 2:27 pm
Estimado Ocram:
A sugerencia del Tío Juan - siempre tan ocurrente con las noticias de su agencia Cucú Press - y para demostrar que cualquiera pudo haber hecho la votación de las N7W, creamos esta encuesta:
Las 7 Maravillas de Lima
http://www.elfondodelvaso.com/?page_id=578
July 15th, 2007 @ 10:40 pm
BUENO, NO CABE DUDA DE QUE MACHU PICCHU HAYA SIDO ELIGIDO COMO UNA DE LAS SIETE MARAVILLAS DEL MUNDO. YA ERA HORA.
SIN EMBARGO, PARECIERA QUE MUCHOS NO SABEN LA VERDADERA HISTORIA DEL MONUMENTO. DECIR QUE ES OBRA DE LOS PERUANOS ES MAS QUE UNA METIDA DE PATA INTELECTUAL, POR DECIR SARCÁSTICAMENTE.
MACHU PICCHU ES OBRA DE LOS TAHUANTINSUYANOS (ES EL REFLEJO DE AQUELLOS GRANDES PUEBLOS QUE POBLARON ESTA PARTE DEL CONTINENTE DESDE HACE MILES DE AÑOS), QUIENES HASTA HOY, SOBRE VIVEN A PESAR DE QUE LOS OCCIDENTALES LOS HAN TENIDO EN EL LETARGO, EL ATRASO Y LA OPRESIÓN (hasta hoy).
LOS PERUANOS NO TIENEN NADA. ENTIÉNDASE BIEN. ¡NO TIENEN NADA!.
BASTA CON RECURRIR A LA HISTORIA Y ENTERARSE DE QUE EL PERÚ (VIRREYNNATO = INVASIÓN Y COLONIAJE) APARECE CON LA LLEGADA DE LOS OCCIDENTALES (ESPAÑOLES) EN EL AÑO 1532, Y COMO PAÍS INDEPENDIENTE, DESDE EL AÑO 1821.
LOS GRANDES MONUMENTOS ARQUITECTÓNICOS FUERON HECHOS ANTES DE LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES O ANTES QUE EXISTIERAN LOS PERUANOS…