Comments on: Piqueítos del fin de semana

By: Enrique

Enrique — Wed, 18 Jul 2007 03:40:17 +0000

Yo me leí el libro pero a propia iniciativa, porque para Tanaka no era obligatorio, pero para todos los demás profesores de esa época si, sobre todo Pease.
Tanaka nos mandó leer todo su primer libro, Los Espejismos de la Democracia, una obra maestra desde mi punto de vista. Me impactó enormemente y creo que desde ahí me empezó a interesar mucho más el tema.

Slds, Enrique

By: José Alejandro Godoy

José Alejandro Godoy — Tue, 17 Jul 2007 17:20:38 +0000

Una de las cosas que le agradezco al curso de RSP con Pease fue que me hiciera devorar el texto de Cotler para el final. Y me sigue sorprendiendo su lucidez para analizar la realidad peruana.

By: Morena

Morena — Tue, 17 Jul 2007 04:44:33 +0000

Yo llevé RSP con Zolezzi y no me obligó a leerlo… era un opcional entre otros libros que ya ni me acuerdo.
Nadie iba a la clase de Zolezzi. Pero eramos cachimbos. Bueno yo sí iba y el final fue sobre lo dictado en clase, para beneficiar a los que sí nos gustaba asistir (léase: aquellos que no se iban al frente -léase nerds-).

By: sp

sp — Tue, 17 Jul 2007 00:49:05 +0000

Ocram: gracias por recoger en el post esa chapa de “Magneto” que le pusimos al buen Julio Cotler. A propósito de él, otra cosita de nuestros años universitarios PUCP: recuerdan que en el curso de Realidad Social Peruana teníamos que leernos casi todo su estudio “Clase, estado y nación en el Perú” para el examen final? Todo menos las conclusiones. Hasta ahora creo que tengo la fotocopia en mis archivos. Yo llevé el curso de Realidad… con la profesora García, R.I.P. Excelente.

By: Politikha

Politikha — Mon, 16 Jul 2007 23:47:51 +0000

Mientras el sistema democrático electgoral siga estructurado en base a partidos políticos, éstos no desaparecerán. Tenemos partidos, lo que no tenemos es representación. Esos cascarones vacíos sólo se activan cada vez que salen a buscar votos. Leo hoy en El Comercio que ni siquiera son capaces de editar un audio o un video para difundirlo gratuitamente en Canal 7 y Radio Nacional. Los partidos son como los caballos de carrera: necesarios para correr, pero nada más. Quizás lo que no sirve de los partidos es su estructura inspirada en los aparatos de movilización y doctrina bolchevique. Esos partidos de masa han quedado desfasados por la historia. El partido de cuadros ha sufrido el impacto del pragmatismo tecnocrático individualista, propio de una sociedad individualista y competitiva como la que tenemos. Estamos a la búsqueda de un nuevo tipo de organización, de estructura y de identidad partidaria, que -como bien dice Cotler-, no está en la ideología, sino en la defensa de otros intereses, más terrenos, más del hombre de a pie. Estas nuevas organizaciones son, en mi opinión, más pequeñas, menos burocráticas, pro- activas, de fuerte trabajo de proyección social, segmentadas por circunscripciones electorales, con servicios profesionales y académicos, con respeto a la libertad de opinión y de culto, y con una gran capacidad de convocatoria y labor comunitaria.

By: Gustavo

Gustavo — Mon, 16 Jul 2007 21:16:33 +0000

Cotler es un tipo muy lúcido, algo pesimista quizás (y podemos discrepar con él), pero innegablemente lúcido.

By: roberto

roberto — Mon, 16 Jul 2007 21:02:03 +0000

se parece más a bela lugosi

By: ocraM

ocraM — Mon, 16 Jul 2007 20:53:32 +0000

a sugerencia de SP he sustituido la imagen del post con una más adecuada.

“magneto was right”

By: sp

sp — Mon, 16 Jul 2007 20:33:34 +0000

Tú llamas a Cotler el Oráculo, mis amigos y yo, después de ver la película de X Men lo llamábamos Magneto. Es igualito a Ian McKellen en ese papel. Y cuando lo veíamos en la universidad, en el IEP o en la televisión, decíamos entre nosotros, “Habla, Magneto”.

By: Morena

Morena — Mon, 16 Jul 2007 19:28:25 +0000

A mi me da miedo leer a Cotler desde que dijo que los peruanos estábamos condenados a ser optimistas, es decir a creer en que en un futuro nos va a ir mejor, porque siempre nos va peor.