Piqueítos del fin de semana
Escrito por ocraM el 16.07.2007 | noticias, periodismo, politica
Vale la pena leer completos los tres piqueítos linkeados. En La República: entrevista de Nicolás Lynch a Julio Cotler a.k.a El Oráculo a.k.a. Magneto. La entrevista es de enero, pero más pertinente que nunca:
–¿Más bien aburrida la democracia?
–No porque va a ser muy conflictiva. Tú sabes bien que a mayor crecimiento económico mayor conflicto por falta de instituciones. Alrededor del crecimiento creo que saldrán a flote nuevos tipos de conflictos sociales
La parte que más me gustó es la del fin de los partidos políticos:
–Estamos acabando con los partidos de creyentes y de ideología y no tenemos partidos de articulación de intereses, más liberales.
–Estamos acabando con los partidos históricos. Lo que tiene que venir son partidos de intereses y no de identidades. Hasta hoy hemos tenido los grandes partidos que han sido partidos sectarios, de religión, de ideologías. Y a la gente ya no le interesa eso. Pero al mismo tiempo el país está en un profundo proceso de cambio estructural. Las nuevas maneras de organizarse de la sociedad todavía no se decantan, las formas de articular intereses tampoco. Desapareció la vieja clase obrera y veo nuevos sectores obreros pero todavía no logran afirmarse. Tenemos que esperar que haya sectores que decanten intereses y que puedan expresarse y eso toma tiempo. Por eso es que digo que estamos viviendo un momento en que estos viejos partidos no significan mucho.
En Perú.21, escribió el domingo Fernando Rospigliosi, cuyas dotes vaticinadoras no son tan buenas como las de Cotler (Rospi no creía que la Solución Godzilla fuera viable), pero eso no quita que, muchas veces, tenga razón (otras veces parece vocero del Departamento de Estado). Como sea, esta semana podría suscribir cada párrafo de su columna. Difícil extraer un fragmento:
Peor todavía es seguir devaluando la palabra del presidente de la República, como hizo Alan García en Trujillo el vienes pasado. En la Plaza de Armas dijo, refiriéndose a la detención del ex congresista Javier Diez Canseco, que es un ejemplo de que en el Perú no hay vacas sagradas.
Y dijo eso al día siguiente de que una vaca sagrada aprista, la congresista Tula Benites, protegida del propio García, fuera salvada otra vez de una sanción en el Congreso por sus compañeros de bancada.
¡Claro que hay vacas sagradas en el Perú, sólo que esas vacas portan carné aprista!
Je. Ese mismo día, en el mismo diario, Jorge Bruce, el opinólogo por excelencia, también escribió sobre el tema:
El malestar acumulado a lo largo de este año de crecimiento económico cacareado a los cuatro vientos ha incrementado la frustración de ese escandaloso porcentaje de compatriotas pobres, para quienes ese incesante alarde debe sonar como una provocación cada vez más intolerable. El descenso en las encuestas no es más que el reflejo de ese estado de ánimo. Una de las primeras cosas que se aprende en los cursos de psicología social o teoría de la motivación es que la frustración, tarde o temprano, desemboca en agresión. Y que las gratificaciones no pueden ser postergadas indefinidamente.
Ahí están los links. A leer.
July 16th, 2007 @ 12:28 pm
Falto la de Augusto Alvarez ayer, que iba en la misma línea de Bruce.
July 16th, 2007 @ 12:50 pm
Me gustó más la de Fernando Rospigliosi, pues nos hace reparar en el doble discurso del gobierno (y de su doble moral).
July 16th, 2007 @ 2:28 pm
A mi me da miedo leer a Cotler desde que dijo que los peruanos estábamos condenados a ser optimistas, es decir a creer en que en un futuro nos va a ir mejor, porque siempre nos va peor.
July 16th, 2007 @ 3:33 pm
Tú llamas a Cotler el Oráculo, mis amigos y yo, después de ver la película de X Men lo llamábamos Magneto. Es igualito a Ian McKellen en ese papel. Y cuando lo veíamos en la universidad, en el IEP o en la televisión, decíamos entre nosotros, “Habla, Magneto”.
July 16th, 2007 @ 3:53 pm
a sugerencia de SP he sustituido la imagen del post con una más adecuada.
“magneto was right”
July 16th, 2007 @ 4:02 pm
se parece más a bela lugosi
July 16th, 2007 @ 4:16 pm
Cotler es un tipo muy lúcido, algo pesimista quizás (y podemos discrepar con él), pero innegablemente lúcido.
July 16th, 2007 @ 6:47 pm
Mientras el sistema democrático electgoral siga estructurado en base a partidos políticos, éstos no desaparecerán. Tenemos partidos, lo que no tenemos es representación. Esos cascarones vacíos sólo se activan cada vez que salen a buscar votos. Leo hoy en El Comercio que ni siquiera son capaces de editar un audio o un video para difundirlo gratuitamente en Canal 7 y Radio Nacional. Los partidos son como los caballos de carrera: necesarios para correr, pero nada más. Quizás lo que no sirve de los partidos es su estructura inspirada en los aparatos de movilización y doctrina bolchevique. Esos partidos de masa han quedado desfasados por la historia. El partido de cuadros ha sufrido el impacto del pragmatismo tecnocrático individualista, propio de una sociedad individualista y competitiva como la que tenemos. Estamos a la búsqueda de un nuevo tipo de organización, de estructura y de identidad partidaria, que -como bien dice Cotler-, no está en la ideología, sino en la defensa de otros intereses, más terrenos, más del hombre de a pie. Estas nuevas organizaciones son, en mi opinión, más pequeñas, menos burocráticas, pro- activas, de fuerte trabajo de proyección social, segmentadas por circunscripciones electorales, con servicios profesionales y académicos, con respeto a la libertad de opinión y de culto, y con una gran capacidad de convocatoria y labor comunitaria.
July 16th, 2007 @ 7:49 pm
Ocram: gracias por recoger en el post esa chapa de “Magneto” que le pusimos al buen Julio Cotler. A propósito de él, otra cosita de nuestros años universitarios PUCP: recuerdan que en el curso de Realidad Social Peruana teníamos que leernos casi todo su estudio “Clase, estado y nación en el Perú” para el examen final? Todo menos las conclusiones. Hasta ahora creo que tengo la fotocopia en mis archivos. Yo llevé el curso de Realidad… con la profesora García, R.I.P. Excelente.
July 16th, 2007 @ 11:44 pm
Yo llevé RSP con Zolezzi y no me obligó a leerlo… era un opcional entre otros libros que ya ni me acuerdo.
Nadie iba a la clase de Zolezzi. Pero eramos cachimbos. Bueno yo sí iba y el final fue sobre lo dictado en clase, para beneficiar a los que sí nos gustaba asistir (léase: aquellos que no se iban al frente -léase nerds-).
July 17th, 2007 @ 12:20 pm
Una de las cosas que le agradezco al curso de RSP con Pease fue que me hiciera devorar el texto de Cotler para el final. Y me sigue sorprendiendo su lucidez para analizar la realidad peruana.
July 17th, 2007 @ 10:40 pm
Yo me leí el libro pero a propia iniciativa, porque para Tanaka no era obligatorio, pero para todos los demás profesores de esa época si, sobre todo Pease.
Tanaka nos mandó leer todo su primer libro, Los Espejismos de la Democracia, una obra maestra desde mi punto de vista. Me impactó enormemente y creo que desde ahí me empezó a interesar mucho más el tema.
Slds, Enrique