El hijo de Garrido Lecca vs. Nicolasa
Mijael Garrido-Lecca Palacios (18), vástago de Marcahuasi, es el autor de una inexplicable columna en el diario Correo, desde la cual suele ilustrarnos sobre temas de palpitante actualidad como la ley de sexo con menores o el traslado del Museo de la Nación.
Su última columna, hoy, nos brinda una interesante visión sobre el canal del Estado, un punto de vista que espero no haya sido interiorizado durante algún desayuno con el tío Alan:
En las últimas semanas ha quedado en evidencia la poca capacidad del gobierno para transmitir a la ciudadanía sus leyes, proyectos y reformas. (…)
El rol de los organismos del Estado peruano, como lo es el Canal 7, debe ser servir de manera óptima los intereses de todos los peruanos. Un peluche parlante y un programa dedicado a las danzas típicas nacionales no son exactamente la manera más adecuada de llevar esta complicada tarea a cabo. Si bien los programas mencionados pueden ser divertidos para algunos, o interesantes si se quiere, son inútiles en términos funcionales. (…)
Por eso, el Estado debería potenciar al máximo la señal de su canal, con programación de interés nacional; verdadero interés. El uso de Canal 7 debe estar estrictamente restringido a una palabra: utilidad.
¿A esto se habrá referido Mauricio Mulder cuando -en otra columna también en Correo- se quejaba de que la publicidad en los medios de comunicación privados era insuficiente?
POSTDATA (13:40 pm): Godoy confirma nuestros temores:
La cosa puede ser aún peor, si es que se produce lo que señala La Primera:
Canal
Parece que las cosas están movidas en Canal 7. Su actual presidente del directorio, Alfonso Salcedo Rubio, volvería al Viceministerio de Turismo y dejaría su lugar al periodista Pablo Truel, quien ya habría tomado nota de las palabras de Mauricio Mulder y se alista a convertir al canal en un medio eminentemente dedicado a destacar las obras del gobierno. Habrá que ver…A quien hace alusión el diario de Lévano es a Pablo Truel Uribe. En el primer gobierno aprista, fue director de HOY, un diario de propiedad de Luis Gonzáles Posada que era abiertamente oficialista. Actualmente Truel es parte del directorio de Editora Perú, la empresa estatal que emite El Peruano. Por cierto, Truel es el jefe de la Agrupación Nacional de Periodistas Apristas.
Ahora, todos juntos, cantemos: ¡Aaapriiiistas a copar!
Hay que mandar una propuesta formal para OcramTV, segundo paso para que se concrete OcraMedia Corporation.
¿En correo cualquiera puede meter su columna entonces? Porque con 18 añitos no me van decir q es periodista
Pero olvidaste esta, querido Ocram. La mejor:
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Mijael%20Garrido-Lecca%20Palacios&seccion_nota=8¬a_id=43198
Ese chico es oro puro, algo así como Alditus II
Vaya joyita, lo fregado es que tiene tribuna. Apoderemonos de los recursos del Estado para hacer propaganda al gobierno…
De tal tronco (pensando en las heces), tal tronquito
Parece que el chibolo está bien relacionado:
http://tanquedecasma.blogspot.com/2006/12/dejad-que-los-nios-vengan-m.html
No pues al parecer no soyu el único al que le asombro la columna del neonato columnista, creo que esto de canal 7 ya es sabido, desde mi humilde punto de vista creo que el 7 debe de ser privatizado, y sobre las columnas del correo, yo tambien quiero una :D.
Ah, esperé años para por fin poder decirle esto a alguien sin que me dijeran “ala que conchudo”
1… 2… 3…
ANDA Y LEE UN LIBRO, MOCOSO HUEVÓN.
Aaaaaaah, eso se sintió rico
Esto nos confirma una vez mas que la estupidez y la huachafería es genética. ¿Será que el marrano del padre se limpió la chulapi con algun diario de circulación nacional antes de engendrar a este tarado en las alturas de Marcahuasi?
No me cabe la menor duda que con un vástago como este motikuko, el gordo cacheton debería declararse inimputable, onanista o maricon.
Asu, hemos llegado al punto de que cualquier imbécil tiene una columna. De verdad, después de leer un par, ya me huele mal. Osea, en que piensa Alditus? Y con sus 18 añitos no debería estar estudiando o trabajando o algo así?
Son una asco estos apristas, ya desde chibolos empiezan con la prepotencia, que pena me da por mi Peru, por los 4 años que quedan y por los 5 que va tener Humala luego.
QUE DIOS NOS BENDIGA
¿Trasladar el Museo de la Nación al Palacio de Justicia? Se olvida este sujeto que el Palacio es una copia fiel del Palacio de Justicia de Bruselas (solo que sin cúpula, acá se nos acabó la plata antes). Lindo escenario para una cultura milenaria tener cobijo en un edificio plagiado, seguramente por flojera o pura corrupción. No se olviden de este huevón para las próximas elecciones, las que sean…
pobre chibolo… se dará cuenta de que está haciendo el ridículo a nivel nacional?
chibolo monse, anda a decirle a tu viejo que deje de comprar mermelada donde los wolfenson.
sería interesante de todas maneras que hubiera cambios en el 7, para ver cómo piden solidaridad los que hace poco se la negaron a Piero Quijano por la censura, el que a hierro mata hierro muere pues.
“Sé que es una idea poco cuerda, pero ¿qué sería del mundo si sólo se propusiesen decencias?”
UMGH!
Creo que he tenido forúnculos en el poto que razonaban mejor que éste chibolo.
¿Quién le presta atención a lo que dice este mocoso? Creo que le están dando mucho valor.
Le presta atención la gente que se mata años estudiando periodismo, la gente que tiene ideas lo suficientemente inteligentes como para merecer ser publicadas en un medio de difusión masivo. Francamente me llega al pincho que cosas así ocurran.
claro, pinguino, casi casi como si en un diario local un literato-columnista le reventara cohetes a un escritor joven cuyo único mérito es su rebeldía frente a las normas ortográficas.
Y yo que pensaba que la charlatanería y los balbuceos de Levy eran malos…
ocramcillo, cuál es ese escritor joven cuyo único mérito es su rebeldía frente a las normas ortográficas…. cuenta pe.
Mucha discusión. Lo único que explica esa columna es lo que produce el canal 7 en un joven de 18 años que en un fin de semana deberia estar paseando, viendo una buena pelicula o en algo productivo.
Falta de tolerancia ante un muchacho que publica sus ideas, con su nombre.
“claro, pinguino, casi casi como si en un diario local un literato-columnista le reventara cohetes a un escritor joven cuyo único mérito es su rebeldía frente a las normas ortográficas.”
Te refieres a la última columna de Alonso Cueto????
La pista, aquí:
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Luis%20Aguirre&seccion_nota=8¬a_id=20897
Hasta Nadine tiene columna ahí en Correo. El tipo está loco, será para que llenen el ex-ministerio de pesquería con más corrupción. Ahi nomás por favor.
A propósito, eso del diario “HOY” (que mi abuelita religiosamente compraba, dada sus firmes convicciones Apristas) , me recuerda a un titular con una foto gigante que ocupaba la carátula y la tapa del diario que decía: “LIMA VIBRA CON ALAN”.
Dado que a su corta edad el principal mérito de este muchacho ha de ser el de ser hijo de ministro y conociendo el modus operandi de Mariátegui cabe preguntarse
¿detrás de que contrato o asesoría en el ministerio de vivienda anda ahora alditus?
Osea, Pingüino Rodriguez, que simplemente te llega al pincho que un chibolo de 18 años escriba en un diario una columna sin mucho contenido y tú no lo puedas hacer? Brother, si dices ser inteligente y más capaz, como creo que lo eres, no tienes por qué renegar de los logros de otros si estos no son resultado de sus habilidades periodísticas e inteligencia. Simplemente ignóralas. Piensa en tí y en lo que puedes hacer, que me imagino, debe ser mucho.
Slds
alejandro no creo que aldito sea tan taba para exponerse de esa manera… o si?
habrá que preguntarle a Levy
pero, Enrique, lo que propones es un aislamiento absoluto. vamos, no puedes caer en el juego políticamente correcto de confundir el derecho a la crítica con la intolerancia. y la propuesta del chibolo Garrido no es tan ingenua como pienssa, fíjate en la postdata.
por qué no puedo ser del jet set?
No, claro que no Marco, el derecho a la crítica siempre tiene que estar abierto sin caer en la intolerancia, y aquí siempre hay buenos comentarios críticos. Pero, mi comentario iba para Pingüino, que dijo textualmemte:
“Le presta atención la gente que se mata años estudiando periodismo, la gente que tiene ideas lo suficientemente inteligentes como para merecer ser publicadas en un medio de difusión masivo. Francamente me llega AL PINCHO que cosas así ocurran.”
Me parece que criticar a una persona amparado en una “llegada al pincho por que él puede y yo no” me parece un gesto de resentimiento que no comparto.
Simplmente eso.
Un saludo, y, bueno, vale la aclaración y no hay necesidad que publiques este comentario.
Enrique
Aquí estoy y te leo todos los días. Lo que pasa es que cuando intervengo siguen 10 comentarios en donde el tema paso a ser yo misma. No quiero malograrte el blog. Salvo que no me quede otra que responder a uno de tus simpáticos amigos.
Además, fin de semana feriado con trabajo en vivo (Duermete con Alan) y vacaciones escolares no son la combinación mas sencilla para una ama de casa (que lo soy aunque no lo crean).
Para generar polémica: no sean abusivos con el chico. Tiene 18 años. Creo que todos los que escriben acá los tuvieron hace muuuuchooo tiempo. Los columnistas de Correo escriben gratis así que tampoco califica como un trabajo remunerado. Es una opinión mas, desinformada y naif, pero tampoco como para hacerle callejón oscuro con apanado. Se los dice alguien que al padre-Ministro le ha dado duro por mermelero y otras cochinafitas mas. Hay meterse con uno de la misma talla. ¿O no han tenido patio de chicos?
Rosa María Palacios
RMP:
1. todos esos comentarios about you son filtradísimos salvo que vengan a cuento y sean amables. apanados a otro lado.
2. hablando de apanados, creo que a la mayoría se le ha pasado la mano con el niñajo, pero también es verdad que a) hay algo allí con eso de usar Canal 7 y b) ¿cuántos chiquillos de 18 pueden acceder a una columna en un diario como Correo? allí también hay algo.
1. No filtres por mi culpa. Después nos acusan de censores de la libre expresión de los pueblos.
2. Que hacer con el 7 es otra cosa. Personalmente creo que el Estsdo no debería ser propietario de un canal de televisión, pero creo que esa es, por el momento, una batalla perdida.
Gracias por extrañarme,
RM
Otro blog izqu(m)ierda mas. Bueno ya que solo son el 0.05% del electorado, para que no den mala imagen al pais por la web y no se nos confunda con semillero del Chavismo, debere hacer una interpretacion ya que presiento que mucho Fidel Castro y Che Guevara les debe haber afectado las neuronas. Piensen que en las ultimas semanas, muchos medios de prensa han estado señalando la falta de comunicacion del Ejecutivo en cuento a las normas que se han promulgado (caso la norma sobre la Carrera Magisterial que le duele a sus camaradas del SUTEP-Patria Roja-Sendero Luminoso Huaynalaya) y las obras que hechas. Esta falta de comunicacion afecta al Gobierno porque si la gente no ve que se esta haciendo algo empieza a considerar que el Estado no hace nada por ellos y vemos lindos cacasenos como Ollanta Humala con discursos retrogrados.
Creo que el muchacho que escribe en Correo intento señalar eso pero lo planteo mal, pesimo porque considero que Canal 7 debe ser el canal de marketing del gobierno de turno. De mi parte, Canal 7 no debe estar detras de Alan, Hernan, Joselo, Rafael Rey (olvidense, seria un sermon de las mil horas) y demas ministros (salvo mi linda, adorada, libre mercado y hermosa Mercedes Florez Araoz) sino hacer una programacion donde pueda transmitir cultura y entretenimiento, incluso apostar por propuestas que otros canales comerciales no lo hacen (ejemplos como Mediodia Criollo, Sucedio en el Peru o la vision de cine de Ricardo Bedoya).
Metio la pata Mijael aqui, lastima ya que su columna anterior sobre el sexo y la mayoria de edad me parecio buena, pero como no es algo que a la izquierda le interese para tirarse abajo a la derecha que le gano pues….lo dejo ahi
EL ADVERSARIO
Fe de Errarta:
Donde dice:
“Creo que el muchacho que escribe en Correo intento señalar eso pero lo planteo mal, pesimo porque considero que Canal 7 debe ser el canal de marketing del gobierno de turno.”
debe decir
“Creo que el muchacho que escribe en Correo intento señalar eso pero lo planteo mal, pesimo porque NO considero que Canal 7 debe ser el canal de marketing del gobierno de turno.”
Complementando lo que ya escribí minuciosamente en el blog:
- Es cierto, el chibolo tiene 18 años y puede ser que a la gente se le vaya la mano con los comentarios, pero, seamos claros, a pocos chicos de esa edad se les da la oportunidad de tener una columna. Más aún, la suspicacia crece con Correo y con Aldo Mariátegui: recordar casos Santillana, Levy y, más recientemente, viaje a Tailandia pagado con Suez.
- Es preocupante que el chico se mande con una cosa de estas, considerando los antecedentes de su viejo con las mermeladas(gracias Rosa María por recordarlo) y cuando el mensaje del gobierno es “comunicándonos algo, podemos vivir en paz” (Oscar D’ Leon dixit).
- No es la primera vez que el APRA se manda con cosas como esas con el 7. Recordemos sino la desastrosa gestión de María del Pilar Tello - a quien nunca perdonaré haber despedido a Karina Borrero -, la pasada de franela al libro de Luis Nava, el secretario de Alan, a quien pasaron la presentación de su libro y las desopilantes declaraciones de Alfonso Salcedo sobre la presencia del Presidente (”Cuando Alan sale, el rating aumenta”).
Esta bien que el gobierno se comunique, pero ¿quién asegura que no quiere comunicarse como lo hacia Fujimori con Canal 2 y Laura Bozzo?
A eso huele esta vaina.
Otra cosa, es cierto, el chibolo redacta bien, pero está donde está, obviamente, por contactos que, casualmente, encajan con la línea de acción de Alditus. Eso es lo cuestionable.
Por cierto, esto del copamiento de canal 7 ya lo había mencionado antes Raul Wiener en su blog (en serio).
Saludos
Está bien, yo también creo que lo maletean mucho al chibolo, pero habría que preguntarse si su nivel de información y destreza con la pluma lo hacen merecedor de (por él mismo) llegar a los diarios… digamos que no es el Camus que a esa edad escribía en la revista “Sud”. A lo mejor el periódico universitario le vendría mejor… O, quizá, que vuelva Agrovisión al Canal 7 y que él lo dirija, para así nos informe mejor de cosas como Sembrando o “Sierra Exportadora”…
ojo, que no se si sera el caso de garrido-lecca jr, pero tenia entendido que a los columnistas de correo si se les paga, como debe ser.
Bueno yo creo que Rosa María…jaja…mentira…
De plano y me pareció que descalificar al niño por su edad era injusto. Sin embargo, luego de leer 2 de sus artículos, me doy con la sorpresa de que parecen los ensayículos malazos típicos de las tareas de Historia en el colegio, vale decir: horriblemente mal escritos. A mi particularmente me da vergüenza ajena. Asi que sigan dándole palo.
ta’ q’ parafraseando a mi causa Flavio Maestri, “ahora cualquier pezuñento puede escribir una columna!!!”.
yo creo que mas triste es leer a carlos Espá.
seria bueno fijarnos en las propagandas de diario correo, hay un monton de porpaganda de diversos ministerios, se puede decir que mijael garrido lecca ah pagado el derecho de piso con ricas propagandas.(ojo que no se ve la misma cantidad de propagandas en otro diario, lo de correo es exagerado)
hay que aprovechar que rosa maria entra a leer para pedirle que entreviste a alva castro
Pasu madre, basta con que alguien pida piedad por el hijito del mermelero para que se afloje. Aquí el asunto es peor de lo que se pinta:
1. En Correo escribe puro lobbysta o hijo de lobbysta.
2. Están recibiendo harto billete del estado en publicidad.
3. Hacen cherrys al gusto.
4. Se lavan la cara haciendo escribir al pobechito de Breña Pantoja.
5. Hay columnas de desadaptados que se creen graciosos o muy inteligentes solo porque insultan, un viejito Ortiga con problemas mentales.
6. Este pobre muchacho debería escribir sobre los negocios de su padre.
7. No es ningun merito escribir en un diario como Correo. Estar al lado del rey de la merme no engrandece.
El tema de fondo, me parece, es la necesidad de discutir la existencia de un medio (en este caso la TV) del ESTADO, no del gobierno y, por supuesto, sobre las caracterísicas de su estructura y funcionamiento.
Su administración, como ocurre en otros países, podría estar en manos de un consejo con amplia representación no solo política.
De otro lado, aparte de los empalagosos discursos del incontinente García Pérez, el canal 7 mantiene programas interesantes que son una alternativa a la - demasiadas veces - deplorable programación comercial de “señal abierta”.
Dejen que ese canal siga pasando los programas que emite y que son muy aceptados por el publico.
Utilizo una frase que le escuche el otro dia a RMP cuando entrevisto a Del Castillo, “para hacerle propaganda al gobierno esta otra periodista” (y aumento) y/o programa.
Ademas, me hago una pregunta, ¿este chico con quienes anda para saber lo que el PUEBLO, palabra muy grande para este chico al menos que se refiera al pueblo aprista, pide “programación de interés nacional; verdadero interés”?
Finalmente es el mejor invento de Garrido-Leca….
Yo tambien tengo 18 años y estudio periodismo, aspiro a ser periodista algun dia. Ahora… mi padre fue un reconocido corresponsal que trabajó durante casi 15 años en CNN y él no tiene un título profesional, nunca terminó su carrera de Ingenieria Industrial. Gente, enterénse de que no hace falta estudiar para ser periodista (aunque me duela decirlo) es algo que nace. ¿No les parece notable que un joven de mi edad se dedique a pensar en su país en vez de irse a pasear.. y GRATIS? Me da un poquito de sana envidia, pero en el fondo me parece admirable. Basta de considerarnos ineptos… si se nos diera la oportunidad estoy segura de que los jóvenes tendríamos mucho que decir, pero no se puede porque basta con que uno abra la boca para que se lo traigan abajo por sus orígenes. Que importa que sea hijo de quien sea, el no tiene la culpa de haber nacido ahi (como bien lo dijo Beto Ortiz) Citanto a mi muy injustamente criticado colega: creo que todos ustedes deberían “empezar a considerar la posibilidad de que los jóvenes estemos listos a cruzar el umbral de la idiotez a veces antes de los 18 (…)”
oe “el adversario”, quién está hablando de izquierdas o derechas?? tus terrores nocturnos déjalos para otro momento.
Pero bueno, menciona al chavismo, jústamente con el pensamiento mijael en eso se convertiria el canal 7, con alan hasta en la sopa y el postre, que con lo de ahora ya es bastante.
Un mate de risa las reacciones en este blog, si éste chico hubiese sido uno de los rosados pontífices de la gramprensa, estarían diciendo: juventud, reserva moral de nuestra patria, los jóvenes al poder etc., pero no, como es del Correo… ¡HORROR! ahí si es un mocoso huevóN, un niñajo, un imberbe, un imbecil, etc. etc.
¡JAJA! Si éstos “demócritas” son para la risa.
Polietileno dijo: “hemos llegado al punto de que cualquier imbécil tiene una columna.”
Bueno, eso no lo voy a discutir.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Iv%E1n%20Garc%EDa&seccion_nota=8
Oye Azul Marinerito, andate a Cuba donde seras feliz y lee bien lo que señalo.
Q2: si ese chico hubiera sido rojo, rosado, rabanito o verde igual se le hubiera dado palo… desde cuando el talento tiene que ver con la ideología?
Y no entiendo tu lógica: “si éste chico hubiese sido uno de los rosados pontífices de la gramprensa”
… hijo mío, a Pontífice no se llega a los 18 sino me crees, pregúntale a Bennie XVI.
como Rosa Maria? que pobre chico, que dejenlo?…un momentito..eso significa que esas cosas/principios tipo “reforma del estado”, “meritocracia” etc se debe aplicar solo al estado y a la empresa privada naca la pirinaca?, asi queremos hacer patria??. Que el escribir una columna en CORREO es ah honorem no es el punto. El punto es el principio, es decir, hagamos empresa limpia, SIN MERMELADAS.
Repito: creo que le están dando mucha importancia al chibolo este.
Y, es cierto como dicen por allí que no es necesario poseer un título en periodismo para ser periodista, ni tampoco tener más de 18 años.
Hildebrant no tiene título de nada (hasta donde sé) y Bayly empezó mucho antes de los 18 años con columnas políticas (tampoco tiene título de nada). Sin embargo, nadie puede discutir la sagacidad y habilidad de ambos en el ámbito periodístico, mas allá si comartimos sus idelogías o no.
Concuerdo con Sonia Luz que el debate de fondo debe ser:
¿Canal 7 debe decicarse a transmitir los logros del gobierno o no? ¿Para qué se creó? ¿Cuál es su finalidad? ¿No debería existir? ¿Se debería privatizar o se lo deja en manos de un consejo?
Creo que por las dos últimas opciones está la solución.
Slds, Enrique
No les parece que con doña luciana de Leon ya tenemos suficiente
Soy asiduo visitante del Utero, Casi, casi, un utero adicto. Pero con pena me doy cuenta que los comments no son centrados en discutir el problema central del comentario
“La utilización o nó de un medio de comunicación estatal como medio oficialista para promoción de logros o mecidas del gobierno”
Si no que con flamante frustración salvo excepciones se dedican a insultar con tanta natural habilidad que pareciera que nos molesta ver que nuestros compatritas consiguen logros que nosotros no podemos conseguir.
Aunque discrepo del concepto de “UTILIDAD”, que tiene el hijo de Garrido Lecca. Saludo que la preocupación venga de un Joven de 18 años, y si es provinciano mucho mejor, pues eso nos demuestra que cada vez mas jovenes se interesan por trabajar por temas de interes nacional en vez de dedicarse a ver los partidos de la selección antes de una juerga en la discoteca cerebro.
Como que “peluche parlante” oe imberbe!!!…lo mejor de ese canal es Nicolasa!!!!!…Nicolasa al 2011!!!!
calma ADVERSARIO… de dónde sacas que me gusta Cuba? ya te dije: con tus temores a otra parte y hazte ver, en serio.
Y Brack tiene razón, centremos el debate en la necesidad o no de una televisión pública. A mí si me parece bien que exista, pero no creo que debería estar en manos del gobierno, debería crearse una forma de “blindar” el canal del Estado para protegerlo de los intereses del partido.
Provecho ocran, pronto pronto ya se viene otro chequecito de gugel eh?
que tenga 18 no es problema, que sea hijo de chancho blanco no es su culpa……pero no es aceptable que esas flatulencias cerebrales sean publicadas…….ta que si eso es libertad de prensa, entonces Ocram es Chayane y Rosi es J.Lo.
PRÓ-VO-CAME!!!
jajajajaja
Creo que tenemos derecho a indignarnos, es como el tipico dicho “solo se robo 10 centimos” o “robo pero hizo algo”, pero la unica verdad que el que roba 10 centimos o el que roba en lingotes de oro es un ladron, que sea hijo del ministro mermelero no es importante, ni que esto, se habla de Bayli y de Hildebrant, PERO ELLOS NO TENIAN PAPAS MINISTROS, NO?. Aqui algo hele mal, pofff.
Guarda que Ollanta cantaba lo mismo.
http://www.youtube.com/watch?v=D0DtIankRhg
Se agradece Timpano, se agradece.
No entiendo por qué tanta pelota le dan a un pobre chibolo que recién se esta iniciando en su carrera como periodista, yo no le veo nada de malo y si ademas critican que ha sido por influencias….Que tire la primera piedra quien no ha hecho alguna vez algo sin haber recurrido a algun tipo de influencia para poder hacer algo o desarrollarse en una práctica o en un centro laboral!! por más mínimo que este sea???…. Por favor no hagan tanto alboroto por insignificancias como esa. Las cosas como son señores, y no sean una sarta de envidiosos que critican a este mozuelo que recién da sus primeros pasos en su desarrollo como perio-
dista.
Villegas, no se le ataca porque sea chibolo, ni porque tenga vara, sino por lo que expone y pide a través de su artículo: mermalada para el gobierno sacando programas que no son “útiles”.
Decir que los programas folcloricos no son importantes o no son útiles es un sinsentido.
Todo este chongo es porque salio en Correo, si era en La Primera o La Republica, Azul Marino estaria happy con su boina roja.
Ocram, para cuando un analisis de la visita de Evo Morales.
ADVERSARIO: Da lo mismo donde haya publicado el niñajo, sea en el Men o en el Wall Street Journal. El tema de fondo es otro. Allá tú si no quieres discutir eso, estimado Huaynalaya de la derecha.
¿Evo en Lima? Zzzz…
Pero Ocram, es tu idolo. Tenias que ser el Luis Muñoz de los bloggers.
Paciencia, Sifuentes, paciencia.
¿No será que esa columna es una mermelada más del ex-gordo Garrido-Lecca? En todo caso el chibolo escribe hasta el keke, pero no peor que el mismo Alditus y varios otros columnistas de CORREO. Próximamente estrenarán columna: Jessica Tapia, el “hijo” de Jaime Bayly, Sofía Mulanovich y Tongo.
Si pues la columna del chibolo… no es gratuita… asi es el Apra, pues…. y despúes (otra vez como en el 85) van pregonando que al 2011 seremos un país de maravillas (cuentan con Machu Picchu como uno de ellos…)
Me parece impertinente que hablen asi del pequño mijael, que culpa tiene el , es su padre el ex gordo de la republica,,,
CREO QUE NO DEBEN DE METERSE CON MIJAEL, QUE POR SIERTO LE A SALIDO UNA PAPADA SOBRENATURAL , COMO LA QUE TENIA SU PADRE