Todos somos Nicolasa
Escrito por ocraM el 02.08.2007 | cholósfera, noticias, periodismo, tv
Martiza Espinosa rebota (y centra) el tema de la “utilidad” del Canal del Estado, según versión de Garrido Lecca junior:
La cholósfera, que ya ha dado demasiadas señales de andar mejor informada que mucha prensa, acaba de atar dos cabos sueltos y mostrar un nudo marinero que podría terminar amarrando los destinos del Canal Siete al carro gobiernista más pronto de lo que cloquea Nicolasa. Los elementos son dos: las opiniones de un bisoño columnista en un diario local -nada menos que hijo del ministro de Vivienda y principalísimo asesor presidencial Hernán Garrido Lecca- que se derrama en críticas al papel actual del Canal Siete (entretener) y plantea que esa televisora sea un canal “funcional”. ¿Funcional a quién o a los intereses de quién? El muchacho no se para en mientes: que sirva para “transmitir a la ciudadanía las leyes, proyectos y reformas” del gobierno. Es decir, un apéndice de la oficina de imagen de Palacio de Gobierno. (…)
Más allá de las opiniones del baby Garrido Lecca, preocupa la idea que se puede estar gestando en las altas esferas del gobierno sobre el uso que se le puede dar al canal público. Y no es que Alfonso Salcedo sea precisamente un opositor al régimen pero, si ocurriera lo que los bloggers cholos prevén, ya Nicolasa puede ir sacando su carnet del partido.
(Y dice “cholósfera“. Take that, wikipedorros.)
POSTDATA: Ganénse con esta divertida caricatura de Javier Prado.
August 2nd, 2007 @ 12:52 pm
Pero la palabreja no era “chologósfera” ?
Igual no usaría ninguna de las dos
August 2nd, 2007 @ 1:00 pm
Pucha, osea va a volver a ser pero que en la época de Toledo donde pasaban todos sus amodorrantes discursos, viajes, juergas y el programa de Eliane “Perghuanitos” Karp.
August 2nd, 2007 @ 1:01 pm
Lo mismo me preguntaba yo, si chologos.. o cholos…
Otra que me pregunto es cuando sera el dia en que no sea noticia lo de ‘blogs en la prensa’ =D
August 2nd, 2007 @ 1:03 pm
TABO: Martha Hildebrandt diría que la norma y la eufonía terminaron consagrando a “cholósfera”
August 2nd, 2007 @ 1:23 pm
Hola buen día Ocram
Durante la gestión del presidente Toledo, me gustaba más (que ahora) la programación del canal 7. Tenía buenas opciones de programas culturales, de esos que contribuyen a entretener y mejorar la sensibilidad frente a la expresiónes artísticas. La verdad que deleita seguir las secuencias del periodista e historiador Zapata o la programación de la Avanzada Cultural. Ver a un señor como Giacosa o escuchar a Don Marco Aurelio Denegri
Con el gobierno aprista vinieron los cambios, y en mi opinión no para mejoras. Ahora la programación es abruptamente interrumpida por las intervenciones de nuestro presidente.
Yo estuve hace unos 6 años en Cachora, puerta de entrada a Choquequirao. La única señal de Tv que llegaba era la del 7. El aburrimiento era soporífero al ver en la pantalla las entrevistas del señor Ricardo Belmont, a quien para insertar en el canal del estado, tuvieron que retirar de programación la llamada franja cultural de las 9 PM.
El canal 7 es del estado, pero no creo deba ser usado como medio de publicidad del gobierno de turno.
Tampoco digo que deba ser privatizado (como más de una vez se ha insinuado). De ocurrir esto, es de seguro que tendríamos una señal adicional, donde lo único que interesaría es el rating por el rating mismo.
Para terminar, no creo que Nicolasa, sea la “cara” del canal. Es cierto que es un personaje de mucha popularidad, pero este títere solo tiene como expresión la voz (o parlamento), cuando lo esencial en un títere es la acción. La acción, permite “vivir” a un títere.
Saludos
Carlos el baterillero
August 2nd, 2007 @ 2:56 pm
lo de Choblogfera no es producto del termino “Chollywood” de Magaly. Que inventivos estamos con los nombres los peruanos, ahora solo falta poner Choluanos.
Pasando al dato de Maritza Espinoza, columnista de ..oh cielos…el pasquin caviaron favorito de aqui “La Republica”. No estamos desde hace años señalando en hacer una administración ajena al Gobierno Central para que controle las riendas de Canal 7. Porque esta bien cubrir cosas que hace el Gobierno pero no seria mejor canalizarlo por medio de un programa referida a la Agenda de Alan Garcia, o que incluso tenga su programa de una hora para que cuente todo lo que hace. Capaz asi termina invitando a gente y termina llamando a Humala para se mandan a la mismisima de una buena vez.
August 2nd, 2007 @ 3:15 pm
Carajo dejen a nicolasa en paz. tamare. Mas bien hagamos parrilla a mijail y a su viejo y listo, combo para todo el pueblo carajo! He dicho!
August 2nd, 2007 @ 4:19 pm
Maritza Espinoza probó hacer televisión hace algunos años y fracasó. No la conoce. Ahora aparece en un penoso programa de Panamericana, donde las damas se interrumpen al hablar. ¿No hay rivales más sólidos para Garrido Lecca Jr.?
August 2nd, 2007 @ 4:53 pm
bueno creo que la toma de Canal 7 de parte del gobierno aprista se venia venir no? Tengamos en cuenta que ahora con la deuda de 54 millones que el estado le quiere cobrar a Ivcher, este ultimo empezara el ataque como hizo con Toledo. Simplemente pues Alan y su banda se atrincheran y preparan pues. Al final todos los canales responden a intereses corporativos/politicos de uno u otro lado.
La solucion? Que privtizen el 7 para que sea verdaderamente un canal moderno dedicado mayormente a la cultura (en su definicion mas amplia, incluyente por supuesto).
August 2nd, 2007 @ 5:01 pm
Entonces, Maritza comenta de televisión pero trabaja para Genaro ¡Quibuina!
August 2nd, 2007 @ 5:06 pm
Una de las cosas malas en canal 7 es la idea que se tiene del canal en los altos mandos. Por inercia ponen esas largos y farragosas transmisiones de Alan inaugurando un water o dando un discurso a los tesalonicenses. Se interrumpe Hola Perú repentinamente al estresado grito de “Presidente al aire … presidente al aire”. No. No resumen las actividades en algún micro de 5 mins. las pasan completas, crudas, con sangrecita, hueso, y grasa. Los productores de Hola Perú o el programa de turno simplemente ven salir de pantalla lo que han estado preparando con esfuerzo para ese momento.
Todos somos Nicolasa.
August 2nd, 2007 @ 6:13 pm
A veces tengo problemas para visitar tu blog. Ni bien entro y aparece un cuadro en la pantalla que impide navegar por tu página. Creo que el problema es el sistema de tu servidor. Revísalo.
August 2nd, 2007 @ 6:49 pm
LECTOR: Mi statcounter me indica que usas Explorer 6.0. Eso provocará seguramente muchos errores no sólo en mi blog, sino en toda Internet y seguramente en tu computadora. Abandona al malévolo Bill Gates y pásate a Firefox (puedes bajártelo en este mismo blog, fíjate en el botoncito). Gracias por leerme.
August 2nd, 2007 @ 7:50 pm
Hasta ahora siguen Denegri, Zapata, creo, y otros de la epoca de Toledo. El problema es que el canal no saca nada mas, se quedo con eso y punto.Al no depender del rating, el canal del estado deberia ser mas audaz e su creacion.
Por el cotrario, se ha quedado pasmado, aunque es bueno que siga con esos y otros espacios que heredo. Sobre los discursos de Alan, antes el presidente tenia su bloque y punto, salvo contados casos salia todo el discurso en vivo, pero en general tenia su bloque.Ahora Alan sale todo el tiempo, si pues, lorena debe odiarlo jajajajaj.
Sobre privatizarlo para que alguien, un loco imagino, ponga programas culturales, eso ni en China.Sobre Maritza Espinoza, ahora convertida en panelista de un espacio que daña seriamente las neuronas (”Señor Mauricio dIEZ cANSECO, como se anima a poner un programa como Risas y pASTAS?”)JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. A Espinoza no le acepto una linea, ademas, al trabajar en el 5, deberia dejar de comentar television, un minimo de etica.ETICA MARITZA!!!!
August 2nd, 2007 @ 8:41 pm
¿Canal bprivado con programacion cultural? ¿Dónde hay eso? Si es privado va a buscar ganancias, naturalmente. En este país la cultura da pocas ganancias. Todo canal privado quiere a Magaly o a Betito.
Alguien dijo por ahí esta belleza:
no seria mejor canalizarlo por medio de un programa referida a la Agenda de Alan Garcia, o que incluso tenga su programa de una hora para que cuente todo lo que hace
Eso lo hace Chávez. Y me imagino que quien lo escribió me mandará a Cuba o dirá que soy senderista. Asi funcionan las mentes reduccionistas, responden a activadores comunes y responden con lugares más comunes aún.
Alan se muere por ser como Chávez pero no se atreve. Los extremos se tocan y los ultraliberales ni cuenta se dan de su huaynalayismo (probablemente alguno por ahi, en su estrecho entendimiento, me acuse de chavista).
Esta vez si acertaste en la comparacion con Huaynalaya, Sifuentes. Lástima que no con el término “Chologosfera”. Por cierto -y no te piques-, ¿ya introdujiste “taxicholo” y “cholular” al Wiki? Digo, para ser consecuente, ¿no?
Saludos
August 2nd, 2007 @ 9:44 pm
Pobre Hola Peru, todos sus invitados están advertidos…podemos cancelarlos con 5 minutos de anticipación.
Yo no se como hacen los anunciantes con Hola Perú… que tal muñeca la que tienen los de comercialización del canal siete. O ya habrán renunciado todos ante el abuso de Alan Damian (a) mal menor. Cuanto cuesta un comercial de 30 segundos en la tanda de hola peru?
August 2nd, 2007 @ 11:56 pm
Interesante bosquejo de debate… ojalá continue. Algo más he puesto en mi “verdadero” blog.
August 3rd, 2007 @ 8:40 am
Si no me equivoco antes había un micro programa llamado Agenda Presidencial, en el que condensaban las actividades del presidente. Había otros similares para los ministros y el congreso…. ahora deberían hacer algo igual. La interrupción debería interrumpirse sólo cuando se trata de algo archi-super-mega extraordinario y no tener a Alan parloteando todo el día.
August 3rd, 2007 @ 10:20 am
DURÁN: Ya perdí la fe en la Wikipedia en español, pero quienes aún crean en ella sí deberían introducir “taxicholo”, todo un fenómeno sui generis del interior del Perú.
TODOS: Retomando el tema de fondo, destaco este párrafo de Eduardo Villanueva:
“Es más, es una situación perfecta para ejercer regulación.
Regulación en este caso no significa poner censores en los medios (aunque habrá algún idiota que crea que eso es lo que quiere decir). Se trata de garantizar varias cosas más: que no hayan subsidios cruzados entre actividades mediáticas, para que El Comercio no pueda sostener su canal deficitario con los beneficios de sus periódicos; prevenciones para impedir que El Comercio use sus frecuencias para defender intereses privados, en particular si no lo hace honestamente, sin enmascararlos como “periodismo”; o para promover negocios, como lo han hecho muchas veces otros “broadcasters”: recuerden los vergonzosos reportajes de Panorama haciéndole propaganda a tecnologías traidas por algún accionista, o promoviendo la “concretización” de la Costa Verde de la que después tratarían de aprovecharse. Estoy casi por completo seguro que El Comercio no lo haría, pero ¿por qué dejar a la buena voluntad de individuos sometidos a vaivenes comerciales, financieros y hasta familiares la salud de las comunicaciones en nuestro país? No voy a entrar a la administración de frecuencias, a la no comercialización de los permisos de operación, o peor aún, a la obligación de revelar estados financieros para asegurar la transparencia de su actuación en el mercado. Eso es complicado, o mejor dicho, mucho más complicado que lo poco que planteo aquí.”
August 3rd, 2007 @ 5:11 pm
El canal del estado en Chile me parece una buena referencia. Es sobrio y sin TV basura.
August 3rd, 2007 @ 7:42 pm
ahí está, chani. gran ejemplo, sobre todo para aquellos que quieren privatizar el canal, que suelen ser los mismos que idolatran el modelo chileno.
August 7th, 2007 @ 9:33 pm
Siempre que ponen a Alan aparece agenda presidencia, NO es un programa de resumen