Reacciones al afiche del Festival de Lima
Los dos columnistas de diarios más caseritos de los blogs rebotan la controversia. Maritza Espinoza se pregunta:
¿Exagera Alfredo Vanini, funcionario de la Biblioteca Nacional, cuando, en entrevista con el blog lahabitaciondehenryspencer.com acusa al afiche oficial del Festival de Cine de Lima de racista? ¿Hay una paranoia en la mente de quienes ven gestos de discriminación hasta en la sopa o hay tanto racismo en la mente de quienes hacen ese evento que no les hace ver la discriminación que encierran las imágenes?
El director del montesinista La Razón jala agua para su molino y se manda contra la “caviarísima” PUCP:
Dijimos al comienzo que este tema no tiene relación con el TLC ni con el Pacto Social, pero pensándolo bien, sí la tiene. De espaldas casi oculto, como si no supera qué está pasando a su alrededor, aparece aquel que representa a los excluidos con las cuales las elites “políticamente correctas” tienen una inmensa deuda de inclusión. No solo los marginan simbólicamente de la “cultura” a través de un afiche. En la práctica, con su oposición a la economía de mercado y la globalización, quisieran que permanezcan marginados para siempre.
Hurm. Menos distorsionadoras del debate y más constructivas son las propuestas de los bloggers. Me gusta la iniciativa del Dr. Lecter:
Me sumo al debate propalado en el Útero de Marita, proponiendo colocar algún distintivo sobre cualquiera de los afiches de marras que indique el contenido racista del mismo (para esto ya obra la creatividad particular de cada cual, por ejemplo, es un decir, encerrar en un círculo rojo al personaje que todos ya conocemos)
El problema es que no todos conocemos al personaje. Así que, animado por la carta de Toronja que nos incentiva a ser constructores del sentido de la dimensión simbólica del afiche, Fantomas ha convocado un concurso:
Atendiendo a esos deseos democratizadores, entonces, invito a que cada quien proponga una respuesta a la siguiente pregunta: ¿quién es y qué hace el señor de espaldas al cine en el afiche del Festival? Ayúdanos a ayudar.
¿Mi respuesta? El señor que está de espaldas es una papa.
Te apuesto que es el cobrador de la 73A, caray…
Dado el bracito del patita de casaca marron, que esta tirado pa’ atroya, es un díler (dealer)
El señor de espaldas es (somos) el peruano promedio.
Parece un ex -alumno de la Catolica.
Es la versión local de Quasimodo desde la dimensión simbólica de la Toronja (¿no han visto que también es jorobado?)
El afiche no presenta un asunto de racismo pero sí de discriminación. ¿Cuál es la diferencia? El juego del afiche es también un juego para cinéfilos, para las personas que han seguido el festival año a año, esa al parecer ha sido la idea del publicista, que ha querido hacer un pasaje imaginario divertido. Lamentablemente se hace una diferenciaciòn inclusive para el que ve el poster. Si lo ve mi viejo ni enterado que sale Héctor Alterio, Cecilia Roth, María de Medeiros, Angie Cepeda (hasta Christian Meier sale por ahí haciendo su cola) porque no es su nota saber si Xica da Silva viene o no a Lima. Pero si le va a ser fàcil identificar a gente haciendo fila toda mimosa y a un tipo (cholo, negro, chino?, se le ve la cara?) de espaldas. Creo que Toronja ha contrabandeado un mensaje muy directo contra los organizadores del mismo festival, tildados de elitistas. Yo que Saba le pido a Toronja que me devuelva la plata. Pero esto es una realidad en cualquier festival del mundo.En un paìs como el Perú el buen cine esta vedado para los canillitas y vendedores de productos golosinarios.
qué tal si Toronja saca otro afiche, para el cierre del festival, en el que el tipo de saco que tapa al de la gorra ya no está? ahí veríamos si en las manos lleva su entrada recién comprada o si tenía chicles, cigarrillos, caramelos…
la cebolla se animará a hurgar nuevamente en los expedientes secretos de toronja??
Obvio!!! Es un revendedor
Segun el blog de La Cebolla, es Aristóteles Picho saliendo del cine.
Pucha, me ganaron con la del revendedor. Bueno, mi segunda opcion es que el pata de gorrita es Edgar Saba que intenta figurar como siempre. Mi tercera, es Gustavo Rodriguez de Toronja visto desde la perspectiva del izquierdoso politicamente fashion Sandro Venturo como alguien chato, feo y gordo pero sobre todo cholo…HORROR!!!!! Llamen al 911.
para evitar robarle comentaristas a Fantomas (que es el de la iniciativa del concurso), mando el debate hacia otro lado resacatando un comentario dejado por maría eugenia en el post anterior:
“que diferencia entre este ofensivo afiche y la propaganda que hace aldo miyashiro del festival. Señores organizadores del festival, mas atencion la proxima vez que contraten a la agencia que se encarga de la imagen del festival.
Hay varios errores:
- el afiche racista del festival. (solapado o no es racista)
-poner a gaston en las propagandas. (por favor alguien digale a gaston que ya estamos saturados de verlo hasta en la sopa)
-la imagen de cristian meier (seamos sinceros, solo porque es famoso en el bodrio zorro no es suficiente, mas merito tiene diego bertie que si es buen actor y ademas esta en el papel protagonico de dos peliculas que participan en el festival.”
Primero, me parece un afiche horrible para un festival internacional de cine. Segundo, creo que es el peruano al que nunca dejarán entrar al Mamá Batata ni al Café del Mar y que solo puede estar en los alrededores para vender chicles, cigarrillos y caramelos. Tercero, teniendo tanto talento en los alumnos de la Católica, por qué no convocaron a un consurso para elaborar un afiche a la altura del festival….
El problema es que el festival no tiene “altura”, hace tiempo que dejó de ser lo que nunca fue: una reunión de pituquitos de la PUCP que se computan lo máximo sólo porque pueden ver cine latinoamericano. Che, andá, que no es Mar del Plata, bajá de tu nube…
para mí que es Lora el de la patadita, hasta ahora no se repone el pobre.
Pitín
El pata del gorro representa a la gran mayoria de patas mestizos en Lima en su relacion a una mancha blanca indiferente.
He tenido amigos que lo han experimentado, no es una cuestion de billete, es plain racismo brother. Un tema que nunca he leido mucho en Lima, solo ahora ultimo. Pero la mayoria de peruchos que vive fuera de Peru, lo hemos experimentado y siempre se ha visto esto. Y si, eso es una cuestion de raza compadre.
comenta Martín Tanaka:
hola, efectivamente he seguido el debate. A mí me parece que es un afiche fallido, no necesariamente racista. Malo porque casi nadie entiende su supuesta intención, y más bien parece transmitir otro mensaje, contrario al que supuestamente se buscaba. No es la primera vez que le pasa a Sandro, o a las campañas de Toronja.
Respecto a los precios, supongo que todos queremos entradas más bajas, pero eso depende de la cantidad de financiación que tengas. Respecto a las salas, lo mismo: supongo que todos quisieran que las películas se pongan en todas partes, pero, nuevamente, me imagino que más salas supondrán más costos.
Finalmente, como “parte de la familia de la PUC” y el tema de la elitización o democratización, lo que me provocaría comentar es no tanto si las películas del festival llegan a cines en diferentes zonas de Lima, sino qué podría hacer la universidad para democratizar el CCPUCP, en términos de un manejo más plural y abierto a más tendencias en cine, teatro, pintura, etc., a diferentes generaciones y grupos, en fin. Lo dice alguien que ve las cosas muy desde afuera, ojo. Saludos.
para mi que el patita de espaldas es el fercho de gustavo rodriguez.
La publicidad es mala, de eso no hay duda ya que es poco creativa. La persona que está de espaldas es un vendedor de caramelos y cigarros, algo que siempre hay cerca a los cines y en los barrios.También puede ser un lavador de autos, tu sabes cosas que hay en Lima = barrio = cine - la propuesta de Toronja según Sandro Venturo de la agencia publicitaria.
y ese bus de donde es? acaso dicen que esos llegaron alli en bus y en el taxi?
¿Oe, qué les pasa? Es Juanito de Asia. Ese sí es de los nuestros: cholo emprendedor, empresario, vivo, pendejerete. Un capitalista sensible.
El patita que ya fue arrochado por el tiquetero se quita a su casa, cholo contra el mundo, a ver el chavo del ocho en su tele sin cable…
La cosa es que en un país de ingas y mandingas todavía creen algunos que son más porque nacieron con la piel un poco más clara, salgamos de la mediocridad, el Perú es de todos
Es el “compañero” (!) Carlos Arana buscando como colarse en la escena (ultimamente se le ha visto sigiloso en cuanto mitin o reunion se le pone a tiro)
Yo le hago caso a la cebolla: es Aristóteles Picho saliendo del cine.
A decir verdad me parece que lo que muestra el afiche es, efectivamente, lo que al menos yo he visto que sucede: la gente que va a ese festival es GCU (gente como uno) con el estilo y los hábitos de consumo snobs de la gentita de la capital, o sea, gente que está en todos los festivales, ferias del libro, estrenos de teatro, conciertos y que ha ido más de una vez a Argentina (no es contra los argentinos, pero segun mis estadisticas es uno de los destinos favoritos)… sin saber realmente de música, sin haber leído realmente cosas básicas o sin interesarle realmente el cine, sino porque es lo que está “in”. El cholito es el imperdible de la cola, siempre atento a chequearle el carro al señor por unas monedas que éste le dará con desdén al final de la función.
Repito lo comentado en el post anterior luego de difundido el vídeo:
“Los afiches luego de creados adquieren vida propia. Muchas veces al analizarlos se encuentran en ellos detalles que a simple vista no se advierten -como en este caso- y que pueden resultar mas que suficientes como para que el afiche en su totalidad sea criticado validamente.
Particularmente no creo que haya una INTENCIONALIDAD RACISTA por parte de Gutiérrez y Venturo, sus trabajos anteriores, muchos con la gran Natalia Iguiñiz, y las columnas en diversos periódicos así lo demuestran.
Me atrevería a decir, por el contrario, que ellos buscan dar una alerta sobre el tema.”
KTC: Claro, en el metanálisis todo es posible…
Y si estoy deacuerdo casi con todos y es que si es una escena clasica de Lima.
El semaforo malogrado que no tiene ninguna luz funcionando Los cables electricos adornando cada paisaje urbano
El infaltable tico.
Como diria “Tito Silva” “El mejor lugar del mundo”
En la 73 normalmente no hay cobradores, los mismos choferes cobran.
Aunque por la talla diria que fue algún expresidente que vino a recordar sus epocas con betun y escobilla. Pero, por como todos los de la cola voltean a mirar a otro lado, facil que esta con un peine y una lata de leche gloria cantando “Soy muchacho provinciano”
Otro hubiera sido el efecto si volteado hubiese estado leyendo la cartelera con Meir o con Acurio.
Trabajemos por integrar a todos a la cultura (Aun incluso a quien no puede pagar las entradas)
El señor que está de espaldas, se regresa a su casa después de que en la boletería le informaran que ésta era “una fiesta (perdón, función) privada.”
Realmente no me había percatado del detalle señalado por snuff doj, y que explica la presencia del otro personaje ajeno al festival : tremendo pase que están haciendo en las narices de los demás que están ahí como si nada. De repente esa era la dura realidad que quería denunciar el afiche.
Es lamentable ese afiche, le falto mas creacion a ese publicista que a leguas denota una ignorancia tremenda en lo que a ideas se refiere, de hecho que el sujeto que esta de espaldas por la vestimenta que defiere de los demas es pues un pobre vendedor, vestido con zapatillas de diez soles, con una gorra espantosa, chompa y pantalon esmirriados, medio jorobado y el color de su piel cobriza, que para este seudo publicista representa la clase proletaria del peru, a los que no les queda mas que mirar la cola por que de cine no entienden ni jota, y si es latinoamericano peor aun, pero bueno habia que poner un relleno y zas lo incluyo como para que de el debate,una pena para este festival ya venido ultimamente a menos, que solo reune a unos cuantos que conocen, pero que en su mayoria son puros seres ignotos que en una sociedad como la nuestra solo buscan la foto.(con rima)
Habra que ver si el tan manoseado publicista tiene algo de inga por que de mandinga por lo visto solo tiene el color que le nubla el cerebro.
El afiche logró su cometido: que hablaran de él.
KTC: ésa es una visión bien, cómo decirlo, simple de la publicidad. no imagino al BCP poniendo el vladivideo de Dionisio Romero en su publicidad.
Brack. Los unicos que conducen y cobran son las Enatrus (aunque muchos ahora tambiien cuentan con cobrador). Las 73 tienen cobrador de camisita verde olvido, digo, olivo. Ja ja ja alguien se imagina a la 73 embutida en la plaza San martin? Aparte, dicen que eso es el cine “MEtro’? Nada que ver. El centro historico de la capital no lo veo o percibo por ningun lado. Atras no se ven los edificios que circundan la plaza.Falla del ilustrador, y en consecuencia, falla de Torrejas, digo Toronja, comunicacion disuasiva. OSea, metiendole un “ambulante” ( o lo que hayan querido representar con el patita de espaldas) ya la gente va a entender que es el centro de lima.
Perdonen, se me olvido agregarle la ultima oracion a mi uparrafo final:
DECIA: Osea, metiendole un “ambulante” ( o lo que hayan querido representar con el patita de espaldas) ya la gente va a entender que es el centro de lima? Nada que ver! Que se den una vuelta por el centro mejor antes de embarrarla asi.
A mi me parece algo discriminatorio poner al señor de gorra dando la espalda a “la cultura”..deberian haberlo puesto vendiendo sus bolsitas largas de canchita salada, mani dulce o habitas en la puerta..digo no? asi seria mas real y estoy de acuerdo que es una escena tipica del peru, solo que le falta la cajita conlas bolsitas largas de canchita salada, mani dulce o habitas..obviamente cuando le compres , metelas bien en tu casaca para que no te agarren como en varios cineplanets (especialmente el de primavera).
Antonio
Veo un anciano que quiere entrar al Le’Paris para ver una “porno-sotros”, es más está desesperado que ya se la está corriendo; además veo una ruca (apoyada en la pared) que espera cliente; también una chiquilla que parece que se tiró a la “vaca” -no fue al cole- y quiere un poco de acción juvenil; un gordo barbón desubicado buscando alguna dirección; Vanessa Saba robandole algo al gordo desorientado; un tío leyéndole la suerte a una tia mojigata; el Zorro haciendo taxi sin suerte; un tío en casaca de cuero, ebrio y con parálisis facial transitoria –de tanto “jalar”.
¿Me olvido de alguien? Ahh. Si pes, el tío de celeste y gorrita es Chuiman “Mil oficios”: marcador de bus, revendedor de boletos, caficho de la ruca, dealer de pastel…
Como diría un “cabrito” desempleado tirado boca arriba en la acera: ¡que dura está la calle!
Es el chofer del tico que se bajo a buscar “sencio”
Seguro que estos cojudos esconden el pasaporte cuando van al extranjero, para que no vean que son peruanos. Me dan pena y verguenza.
Zarita
No creo que sea importante quién es la persona que está de espaldas al cine, lo que realmente importa es la manera cómo tratamos el tema del “racismo” (en mi opinión palabra mal empleada, por que la única raza es la humana)…..
a primera vista creo que es un afiche alienado, es decir, que representaría al cómo quisiera verse el perucho en otra realidad, pero , si nos fijamos bien, se trata de varios conocidos (desconocidos en el perú) actores que van al cine juntos no???..al tío que vende canchita no lo podemos obviar porque existe, entonces creo que la polémica tiene que centrarse mejor…de que el perú es racista, eso no se puede negar tampoco…si es que no se tratase de actores que están yendo al cine juntos, sí que sería racista al colmo!!
es el cholo que te orina la llanta de tu auto, el que se baña una vez al mes. Esta estirpe abunda, colma, tuguriza, invade, llena, satura, ahoga, mata a la ciudad, o lo que queda de ella.
yo creo q uds. los peruanos ven el racismo donde quieran; están muy paranoicos
desde Chile con amor