18 Webeos

1. Paola Ugaz dice:
   
   September 5th, 2007 @ 1:29 pm

   Esta muy bacan el articulo de Augusto Alvarez Rodrich porque incide en las libertades que se restringirian a las ongs: “los derechos humanos, la corrupción, la transparencia en el sector público o el medio ambiente” y que tarde o temprano podian rebotar a los medios de comunicacion,
   Saludos,
   PAO

   
   


2. HP dice:
   
   September 5th, 2007 @ 2:18 pm

   En Alemania, la BfV (Oficina Federal de Protección a la Constitución) espia a la scienciología por considerarla una organización que atenta contra los principios democraticos en la Republica Federal. Yo me pregunto que harian ellos (y Merkel) si tuvieran el ALBA.

   
   


3. mariela dice:
   
   September 5th, 2007 @ 2:35 pm

   Y por qué no incluyes a Aznar? creo que Chavez y Evo son los más rescatables del grupete que mencionas. Aznarico reformó la AECI, lo convirtió en la fundación carolina pues…no quería que oscuritos que portasen en sus venas todas las sangres, entrasen tan fácilmente a España (a través de la cooperación internacional y el ministerio de educación) a contaminarla… creo que te dejas llevar por lo que la prensa derechista dice repites como el loro de nuestra amazonía querida…por qué tanto miedo a Chávez y a Evo? más miedo debe darte los neoliberales…digo yo

   
   


4. vallejo dice:
   
   September 5th, 2007 @ 4:13 pm

   no seria bueno enfocar el tema de telefonica? me parece haber escuchado que para telefonos publicos, la llamada minima de 1 minuto iba a reducirse a 40 segunods pero claro al mismo precio!!! asi como el asnto de los operadores internacionales, con una y mil jugarretas del osinerg que a todas luces esta lleno de gente de telefonica y que se ha convertido en el adalid de la empresa española. aqui se hablo mucho de las responsabvilidades de las comuinicaciones… es una buena idea plemizar sobre esto o en la ventana, aunque ahi dudo q lo permitan juijujuju

   
   


5. ocraM dice:
   
   September 5th, 2007 @ 4:29 pm

   HP: Sabía que alguien iba a salir con el rollo de la BfV y la cientología. Creo que es muy diferente porque a) en Alemania está totalmente prohibida toda ideología que huela a totalitaria, un lamentable y poco democrático trauma postnazi y b) puedes tener acceso a toda la información y fundamentación política, legal y de inteligencia sobre por qué el gobierno (y los gobernadores regionales) prohibieron la cientología, aquí

   http://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af_scientology/

   todo un ejemplo de transparencia que jamás verás en la Rusia de Putin ni en la Venezuela de Chávez (incluye publicaciones adversas de la prensa al respecto). si la APCI cierra el IDL, ¿veríamos algo similar?

   MARIELA: A mí lo que me escarapelan son los autoritarios. Si son de derecha o de izquierda, me da lo mismo.

   
   


6. mariela dice:
   
   September 5th, 2007 @ 5:14 pm

   ¿Autoritario porque así lo califica la prensa transnacional? Ojo que el actual constitucionalismo europeo recoge la reeleción presidencial y nadie dijo nada cuando se hicieron reformas para ello, claro, son los poderosos. Basta que un país tercermundista lo haga y zaz! saltan todos los que tienen el poder y lo peor…le siguen en el discurso cínico los perritos falderos….que ni serán socios ni en sueños de esas empresas transnacionales…una pena. Que poca conciencia de clase, de cuna. Las acciones políticas de Chavez y Evo son tan legítimas en su país y tan soberanas como si fuesen acciones alemanas o francesas. Ya basta que vengan los foráneos globalizadores a darnos clases de democracia real y a decirnos qué es autoritarismo. Ahora resulta que autoritarismo es hecerle frente a las empresas transnacionales como telefónica y las grandes mineras o autoritarismo es que se piense en la unidad de la América pobre…porque el autoritarismo que repercute a nivel mundial no es lo que está haciedo el loco alan con las ONGs sino lo que hacen Evo o Chavez cuando quieren revisar los famosos “contratos ley” que explotan a los pobres: éste es el autoritarismo que sale de las fronteras de la América pobre y multirracial

   
   


7. Jeannet dice:
   
   September 5th, 2007 @ 5:14 pm

   No habran democracias perfectas, pero lo minimo que se pide es que haya espacios donde se pueda debatir y discrepar de las politicas de los gobiernos. Hay muchos grupos que pretenden asustar con el cuco del terrorismo ante cualquier voz que vaya contra sus intereses en este caso, las ONGs.

   
   


8. Martin Canales dice:
   
   September 5th, 2007 @ 9:15 pm

   Yo estoy de acuerdo en que los medios de comunicación en general (tendencia mundial) son las herramientas principales de todo gobierno, que sirve de propaganda para seguir los lineamientos que decidieron seguir, sean de derecha o izquierda. Hay que luchar contra eso. También estoy de acuerdo que debemos luchar por dejarnos de pisar el poncho como siempre y hacer respetar nuestra dignidad frente a las multinacionales. Pero de ahí a comparar realidades como la europea y la latinoamericana para permitirnos reelecciones eternas es descabellado. Basta ver un poquito nuestros libros de historia para ver la cantidad de caudillos dementes que se creían los salvadores del Perú, los Leguía, los Odría, los Fujimori (los mas recientes), todos con el rollo de que para cambiar las cosas se necesita tiempo, pero el tiempo finalmente les sirve de aliado para ocultar la ingentes cantidades de dinero que robaron. Enfermedad extendida por toda latinoamérica.

   
   


9. joe dice:
   
   September 5th, 2007 @ 10:13 pm

   independientemente del rollo que tiene alan garcia, el fujimorismo y los militares contra IdL, y del desenlace que tenga esto, las ONG deben informar qué hacen con el dinero que reciben, de manera minuciosa ante sus donantes y tambien al país en la cual operan, por respeto a la institucionalidad y a los ciudadanos (y como muestra de libertad qué mejor que la transparencia: si uno no es claro, esconde aquello que lo esclaviza o tambien esconde malos manejos). entiendo que el idl tiene razón al reaccionar contra la ley que promueve el gobierno, pero esta reaccion no es porque idl tenga intenciones pro chavistas que esconder, o porque su gente sea incapaz de administrar la entidad sino porque el tema de los derechos humanos así como lo enfoca idl le da en el punto álgido a garcía y otros politicos. Aparte está el tema de que toda institución que opera en un país debe rendir cuentas de las actividades en las que utiliza el dinero, eso es por principio fundamental de organización, sino todo sería un caos. quien quiere puede tener cualquier negocio o servicio lucrativo o no, pero siempre deben estar las cosas claras para todos, más aún las ong que tienen como grupo de interés a la sociedad en su conjunto, por lo tanto es a ella y a quienes las financian a quienes debe informar qué cosa hace, en qué usa los recursos. me queda claro que el miedo de alan garcia es al tema de las acusaciones por el rabo de paja que tiene, y el miedo de idl y otras ong que defienden algunos derechos humanos de algunas personas, es precisamente porque son los abanderados en este campo, siendo esto una actividad beneficiosa para la sociedad. creo que el gobierno sería estúpido en agarrar de punto a idl, con eso se metería un autogol más de los muchos que viene haciéndose.

   
   


10. DR VILL dice:
    
    September 5th, 2007 @ 11:51 pm

    Y cuál es el problema de mantener el control con que verdaderamente sean destinadas lasd aportaciones y “donaciones” de los terceros extranjeros foráneos que financian??? Acá el único “derecho” que se afecta es el de un grupete minúsculo de tres o cuatro gatos, alineados y reciclados en 14, 15 o 16 ONGS CAVIARES, respecto de las poco mas 3000 ONGS que existen en el escenario político nacional.
    La mayoría de ONGS, SI CUMPLEN con los controles financieros que deben hacer a la APCI, mientras que otras tantas prefieren hacerse de la vista gorda y NO CUMPLIR, y pretenden hacer una suerte de JUSTICIA VIVA, pero viva no porque esté latente ni expedita a cumplirse la JUsticia en la sociedad sino “VIVA” de criollada, de pendejada, al más fiel estilo de ciertos periódicos “chicha” pero en versión “SOCIEDAD CIVIL” OENEGERA DE CORTE CAVIAR. La verdad es que esta autodenomiada “SOCIEDAD CIVIL” no es más que una falacia arguemtantiva en su concepto puesto que los señoritos oenegeros CAVIARES NO REPRESENTAN A NADIE, EL PUEBLO SEÑORES NO LOS AVALA NI LOS APOYA NI SIQUIERA LOS CONOCE, NO REPRESNTAN AL SENTIR POPULAR DE LA MAYORIA DE ESTE PAIS, NO REPRENTAN A NADIE DE LA CLASE OBRERA NI TRABAJADORA DE ESTE PAIS, NI A LA CLASE MEDIA CHAMBEADORA, TRABAJADORA, NI A LA CLASE MEDIA POPULAR DE LOS SECTORES C, DE Y E, ASI QUE SEÑORES LA VERDAD ES QUE NO SE SABE A DONDE IRA TODO ESE DINERO QUE LES FINANCIA EL PNUD Y OTRAS ONGS AMIGAS CAVIARES INTERNACIONALES.
    LA VERDAD ES QUE SI EL CONGRESO APREUBA ESA LEY BIEN HECHO!! PORQUE ASI ESTARA DEMOSTRANDO QUE TIENE LA VALENTIA Y LA CAPACIDAD DE PODER PONERLE EL CASCABEL AL GATO DE LA HIPOCRESIA, DE LA USURA Y DE LA MANIPULACION POLITICA COMO JURIDICA.
    SI LOS PARTIDOS POLITICOS ESTAN REGULADOS POR UNA LEY DE PARTIDOS POLITICOS Y TIENEN QUE DAR CUJENTA DEL ORIGEN DE SU FINANCIAMIENTO, ENTONCES POR QUE LAS ONGS VAN A SER LA EXCEPCION DENTRO DEL MUNDO JURIDICO Y POLITICO??? SEÑORES CUANDO LLUEVE, LLUEVE PARA TODOS Y PUNTO!!!.

    DR VILL

    http://www.eternalux.blogspot.com

    
    


11. DR VILL dice:
    
    September 6th, 2007 @ 12:03 am

    FE DE ERRATAS EN VEZ DEL CONGRESO QUISE DECIR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

    
    


12. HP dice:
    
    September 6th, 2007 @ 12:15 am

    Que es el IDL?

    Yo creo que bajarselo seria mas propaganda negativa para Alan que dejarlo…”vivir”?

    Y sobre el BfV…bueno…efectivamente hay bastante info en los reportes. No significa que haya mucha sustancia. Trate de comprobarlo pero me gano el aburrimiento en la pagina 15…facil Alan podria usar esa estrategia: Poner reportes larguisimos que nadie leera. Asi hay a la vez transparencia y desinformación.

    
    


13. José Alejandro Godoy dice:
    
    September 6th, 2007 @ 8:47 am

    Aqui la cosa es clara. Ya existian mecanismos de informacion y fiscalizacion para las ONGs. Los aumentaron por 3 razones: derechos humanos, institucionalidad y medio ambiente. 3 temas que en este, nuestro país, son tabú para los políticos de turno y sus periodistas echados.
    Y la ley perjudica a todos, desde Beatriz Boza hasta Ernesto de la Jara, desde Hernando de Soto a Pancho Soberón. No es un tema de izquierdas o derechas: es un tema de libertades.

    
    


14. Jeannet dice:
    
    September 6th, 2007 @ 9:12 am

    Nadie dice que no se pida cuentas a las ONGs, de hecho, esa es la tendencia general y que tambien se debate en paises en desarrollo (los temas de accountability estan de moda). El problema aqui es tratar de fiscalizar ideas o posturas sobre determinados temas.Todos tienen derecho a discrepar y promover posiciones alternativas, en ese sentido, me parece que las ONGs estan en su derecho de hacerlo. Ya la opinion publica o quienes trabajan con ellas decidiran si las apoyan o no.

    
    


15. q2 dice:
    
    September 6th, 2007 @ 10:16 am

    Como ya es costumbre, AAR desinformando con medias verdades que se ajusten a su interesado juicio. Que conveniente le resulta poner a los malosos de siempre (Chávez/Putin) para buscar desligitimar una ley que obviamente va a afectar sus intereses y los de su allegados. Sería bueno recordarle a Augustito que países como España, Francia y Finlandia aplican controles similares a los propuestos por el estado peruano, no solamente los cháves y los putines de éste mundo señor Alvarez Rodrich sino también las “autoritarísimas” democracias europeas controlan a las ONGs.

    Como dije en el blog de JAG, si todo está en orden, si no hay nada turbio detrás del financiamiento de éstas ONGs, ¡no se entiende por qué se arañan tanto! Más bien deberían ser los PRIMEROS interesados en transparentar sus operaciones. La verdad, no se entiende.

    Los grandes fiscalizadores del país se niegan a ser fiscalizados. Qué tal con…ciencia.

    Están igualitos que los choferes de combi, ven autoritarismo hasta en los policías de tránsito.
    “No pe señoriiita, tengo cinco 4×4s, dos meches y una casa en Eisha desposeídos que atender, déjenos trabajar por los pobres y desposeídos péee.” - Fulanito Vivanco de la Gran Concha, ONG Unidos por los Pobres.

    De ajustarse al derecho y a la constitución el TC debería ratificar la ley PRO-TRANSPARENCIA, eso no resiste el menor análisis. Pero, me temo que más probable es que sucumba ante la presión mediática de la poderosa prensa oenegera.

    
    


16. Luis dice:
    
    September 6th, 2007 @ 11:16 am

    En el tema puntual de Putin y las ONG aqui les presento un articulo de The Economist:
    http://www.economist.com/world/displaystory.cfm?story_id=9682621
    La Rusia de Putin controlo las ONGs como parte de una politica de estado para evitar cualquier tipo de oposicion, entonces creo que compararla con lo de Garcia es demasiado, aun cuando si creo que deba existir algun tipo de control a las ONGs pero cuando se trate solamente de proyectos en los que se involucra al Estado.

    
    


17. EL_ADVERSARIO dice:
    
    September 6th, 2007 @ 11:34 am

    Ya bloggers como Ocram y Godoy estan haciendo su campaña mismo HEROES: “Salva a las ONG´s, salva el mundo”. En lo personal, si la ley no los ata en sus actividades a las ONG o no hay un ente estatal que las obligue a realizar ciertas actividades entonces a que le tienen miedo. Si se dan de inquisidores entonces son los que siempre deben tener todo en regla…no cura Arana?

    
    


18. BRANDO dice:
    
    September 6th, 2007 @ 1:06 pm

    CLARO, osea segun los que defienden que se limite a las ONGs, no representan a nadie, que no tiene nada de malo ponerles limites y que son “caviar”…detras de ese “discurso” esta el hecho que las ONGs tienen gente dedicada a los derechos humanos, a ayudar a los poblados donde el Estado no llega y a la gente que no recibe nada del Estado (por ejemplo salud, educación, protección de su entorno ambiental), para algunos sonará a cosas inservibles xq ya lo tienen…las ONGs se fajaron contra Fujimori, quienes creen que protestaban contra el cierre del Tribunal Constitucional o xq se encontrara al grupo colina? de seguro que quienes quieren que se cierren ONGs no! QUE RARO que LA RAZON (diario fujimontesinista) apoye que se cierren las ONGs no??
    Otra pregunta, quienes han leido algo no podran dejarme mentir cuando diga que las mentes del perú (nos gusten o no) trabajan en ONGs, y hablo de Cotler, Tanaka, Bernales, etc etc…quieren que gente como ellos tengan que buscar trabajo afuera del pais?? mejor xq no alan, los apristas y los fujimoristas va a buscar trabajo afuera del pais???

    
    

¿Dejas un comment o qué?