Onda retro
Escrito por ocraM el 20.09.2007 | noticias, sociedad
Esto no se ha comentado mucho en la cholósfera, pero vale la pena aburrirlos con el tema. Hace unos días Andina reportó:
El jefe del Estado, Alan García Pérez, anunció hoy un paquete de medidas a favor de los más pobres para hacer frente a la subida de los precios internacionales del trigo y el combustible, y entre las cuales se incluiría el aumento de la remuneración mínima vital (RMV).
“Paquete de medidas”. No es un paquetazo, pero es un paquetito con el que el Estado mete la mano al mercado. Dèjá vu. Hoy el ministro de Economía fue al Congreso e intentó explicar las medidas. No convenció ni a congresistas ni a sindicalistas ni a mí, que no sé mucho de economía pero me he vuelto asiduo al Comentario Diario del Instituto Peruano de Economía (una especie de blog del IPE pero en pdf (?)). Y ayer, el IPE titulaba su comentario “No generemos expectativa inflacionaria innecesaria“:
El ejercicio democrático por el que pasaron gremios empresariales, sindicatos y organizaciones vinculadas al sector trabajo para definir un método técnico para calcular los ajustes a la Remuneración Mínima Vital (RMV) ha sido descartado, al decidir políticamente que el incremento debe fluctuar entre el 8% y el 10%. De inmediato los acuerdos logrados quedaron olvidados y se volvió al punto de partida. El intenso debate que llevó a un consenso con respecto a la fórmula con la que se ajustaría la RMV, el cual incluía como referentes la inflación subyacente esperada y el incremento en la productividad, fue una pérdida de tiempo. Alan ha decidido que el aumento sea de entre S/.40 y S/.50, monto que los empresarios tendrán que pagar mensualmente sin tener idea de cómo se llegó a dicha cifra. La principal preocupación de los gremios, la baja productividad de los trabajadores peruanos, no está siendo atendida y los sindicatos como es natural reclaman que se trata de un aumento insuficiente.
Y ojo con el párrafo final:
Al no haber un análisis técnico sobre las medidas anunciadas por Alan García, se presentan muchos riesgos. Por ejemplo, recursos del estado que podrían estar siendo usados en inversiones que generen mayores beneficios en el futuro están siendo destinados a un incremento en el gasto corriente. Esto, sumado a los cada vez mayores recursos que está destinando el gobierno para evitar el alza de combustibles, es más que suficiente para generar preocupación. Pero más importante aún es la expectativa inflacionaria que se está iniciando. La inflación de 2.5% que el ministro de economía Luis Carranza estima para el año 2007 dista mucho de ser una crisis. No obstante, al lanzar su “paquete de medidas contra las alzas”, Alan García está llamando demasiada atención y provocando preocupación innecesaria.
¡Lo dijeron! ¡Dijeron la palabra con “I”! Infla… yo no puedo… Infla…
Link: “García entendió que había una batalla política sobre la mesa popular” (Mirko Lauer)
September 20th, 2007 @ 10:00 pm
La verdad… comparto tu “problema” como esa palabra… digamos que “lo - que - NO - debe - ser nombrado” parece estar cerca… NOOOOO HELP… SOS… l.i.t.i.o PLISSSS, Jejeje… bueno el Índice de Precio del Consumidor… sólo sería de 3 por ciento, no? No puede ser tan malo… no? Pucha ni yo me la creo.. HELP
September 20th, 2007 @ 10:10 pm
No creo personalmente que un aumento de esa naturaleza, que era más que necesario afecte a la economía nacional, lo que se necesita mas bien urgentemente es un replatamiento del presupuesto anual que gasta el Estado, en donde se prioricen ciertos gastos, como educación, y en donde se establezca un mayor cobro por parte de tributos a las mineras
September 21st, 2007 @ 12:16 am
No temas pronunciarla ni escribirla…a ver,”inflación”….viste, no paso nada ( porque recordar,es vivir…pero asustados ).
Vade Retrooooooo !!!!!
September 21st, 2007 @ 12:33 am
Justo iba a escribir un post sobre el mismo tema, pero el tiempo no me da.
Sí, comparto el déjà vu viendo a García volverse poco a poco un reflejo de lo que paso en su segundo año. Recordemos 85-86, puro optimismo y crecimiento del país, 86-87, severas dudas sobre el gobierno, 87 en adelante, la palabra más exacta a usarse es aprocalipsis. Aunque el contexto internacional, la situación económica y el orden interno son muy distintos a los del 85, no dejo de guardar un prudente y justificable temor por acabar comiendo pan popular (atentos a las medidas sobre el pan de trigo y sustitutos), cortesía del Mal Menor.
September 24th, 2007 @ 11:00 am
y bueno habría que tener mucho cuidado con ese comentario diario de IPE, conocida ong pro-neoliberal, que podría explotar las vulnerabilidades de los incautos (incluyendo a quienes reconocen no saber mucho de economía). todos los mercados, por más libres que sean, funcionan bajo ciertas reglas. Desde luego, los neoliberales quisieran que se desregule todo y que nadie “meta la mano” a un espacio en el que solo ellos se creen con derecho a meterla. No me extrañaría que el IPE alce la voz por un procedimiento técnico, para demostrar con fórmulas econométricas que el aumento de RMV debió ser menor. Por otra parte, ver las cosas con un poco más de perspectiva histórica ayudaría a ahuyentar los fantasmas y deja vus. El contexto de hoy no es el de los 80’s, y a García otros le manejan la economía. El títere tiene muy poco margen de acción allí, a diferencia de lo que pasaba en los 80.