Alan: “No habrá odio ni ensañamiento ni venganza”

Escrito por ocraM el 24.09.2007 | noticias, politica, videos

POSTDATA (8:39 pm): Las referencias a trajes a rayas no les gustaron a los fujimoristas. Vía Perú.21:

Keiko Fujimori, tras negar que la estrategia del fujimorismo sea mostrar a su padre como una víctima, lamentó las palabras del jefe de Estado y le respondió a boca de jarro: “Lo que siento, señor presidente García, es que usted quiere enterrar vivo al ex presidente Fujimori, al presidente que sacó adelante este país después que usted lo destrozó”. La también parlamentaria señaló que el pronunciamiento presidencial demuestra de “dónde viene este trato que está recibiendo mi padre” en las instalaciones de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, donde permanece recluido de forma temporal.

Ojo que estas declaraciones fueron ofrecidas delante de la Hacienda Barbadillo, donde está detenido Fujimori y a donde fue a “sesionar” la célula parlamentaria fujimorista, la cual -ojo otra vez- ya anunció que va a “evaluar las medidas políticas” que tomará. Miren esto vía Perú.com:

El congresista Carlos Raffo sostuvo que el presidente Alan García “le ha declarado la guerra” a los fujimoristas, luego de decir que está cumpliendo con respetar la dignidad del extraditado al no exponerlo a la prensa y supuestamente por decir que éste es un enemigo político.

“El presidente Alan García no puede exigir agradecimientos por no ponerle a Fujimori un traje a rayas. Es un derecho de Alberto Fujimori ser tratado dignamente”, manifestó el parlamentario en diálogo con los periodistas.

Una vez más se comprueba que todo este floro de la “alianza por la estabilidad del país”, pues era sólo eso: floro. Una última de Perú.21, también:

Los fujimoristas tendrían previsto mencionar insistentemente que Alan García era presidente cuando se perpetraron las matanzas en los penales El Frontón y Lurigancho. De acuerdo con esa versión, al Gobierno aprista no le sería atractivo que se abran causas por violación a los derechos humanos que no prescriben. “No creemos que García esté interesado en que se siente un precedente con Fujimori”, comentó a La Tercera, una fuente ligada al fujimorismo.

Pues yo ya he escuchado mencionar el Frontón a Raffo y a Souza, además de Martha Chávez y -¿regresando al barrio?- Carlos Ferrero.

Blog: Martín Tanaka ofrece una amplio análisis metodológico sobre la ruptura o no entre el fujimorismo y el aprismo
Blog: Hablemos de derechos humanos (la pura purita)
Blog: Ese viejo cuento chino del dictador enfermo (pospost)
Blog: El bacalao y la hipotermia, archi pertinente relación obra de Sonia Luz Carrillo

tags: alberto+fujimori alan+garcía extradición extraditado video youtube fujimoristas fujimorismo

La neutralidad de la red y tú

Escrito por ocraM el 24.09.2007 | cibercultura

Suena a tema geek, pero nos concierne a todos. A todititos los que usamos Internet. Primero, intentemos con un fragmento de la completa y didáctica explicación de Eduardo Villanueva:

Con el auge de la Internet en los años recientes, aparece un problema nuevo: las señales que transmiten información simple, como un mensaje de correo electrónico, compiten en el tráfico con información compleja, como un stream de video; cualquiera que haya experimentado el almacenamiento temporal o buffering propio de ver un video en la Internet sabe que esta situación es molesta, y ciertamente hace poco atractivo el consumo de video en la Internet. Pero está en la naturaleza de la Internet ser neutral, e ignorar que el video requiere prioridad frente a un mensaje de correo que puede demorarse segundos más o menos.

Para asegurar que el tráfico de señales de video tenga prioridad frente al tráfico de información simple, es necesario alterar, siquiera en parte, la neutralidad de la red. Esta es una discusión antigua (Lynch 1998), pero no por ello menos actual.

Básicamente, entonces, la neutralidad de la red asegura que no existe discriminación de contenidos o formatos. Internet no distingue si lo que está enviando es un vídeo de Pamela Anderson o los e-mail de un debate intelectual. No hay prioridades.

¿Sigues sin entender nada? ¿Te parece que esto no te importa? Pongámoslo así. Si no existiera neutralidad en la red, nos sucedería esto:

Exacto. Sería como el cable. Habrían webs premium, a las que sólo podrías acceder, por ejemplo, si pagas más. Y al romperse el principio de libre acceso a la información aparece inmediatamente that little thing called censura.

¿Y por qué les cuento esto? Porque el Gobierno gringo está cambiando eso. Han permitido que los operadores de telecomunicaciones se amparen en el libre mercado para ofrecer servicios diferenciados. ¿Toda regulación es mala? No siempre.

Link: Eduardo Villanueva explica mejor que yo la amenaza que viene del norte