Blog Action Day: cocaleros e impacto ecológico
Escrito por ocraM el 15.10.2007 | blogs, sociedad
A raíz del asalto cometido por la dirigente cocalera y parlamentaria andina Elsa Malpartida, a este blog han regresado los defensores de la siembra indiscriminada de hoja de coca.
A todos ellos, seguramente muy progres y preocupados por el medio ambiente, les dejo unos cuantos links sobre el terrible impacto ecológico de los cultivos ilegales de coca (no sólo por la deforestación para ampliar los sembríos, sino por los millones de toneladas de kerosene, ácido sulfúrico, cal y acetona indispensables para las pozas de maceración).
- CEDRO: 94.8% de cocaleros del Huallaga admite que los cultivos quedan estériles luego de la coca.
- INRENA: Sólo en la región San Martín los cultivos de coca ilegal causaron la deforestación de 1,6 millones de hectáreas de bosque amazónico.
- DEVIDA: 10,8 millones de litros de químicos de las pozas de maceración envenenan los ríos amazónicos cada año.
- Informe del programa Te quiero verde
- Crónica Viva: Informe de la DEA sostiene que el Perú es el país andino más afectado por la contaminación producto de los químicos para la coca.
- Universidad Agraria: Cultivo de coca es la segunda causa de deforestación en el Perú.
- En Bolivia y Colombia, el impacto ecológico también es gravísimo.
Aquí tienen una verdad incómoda de verdad. Ahora pueden seguir defendiendo a la Malpartida y sus amigos.
(PS: Alberto de Belaúnde, promotor del Blog Action Day en el Perú, lleva la cuenta de cuántos miembros de la cholósfera se han unido a la campaña)
October 15th, 2007 @ 7:21 pm
buen post. basta de huevadas: el narcocaviarismo nos va a hundir.
October 15th, 2007 @ 8:00 pm
¿narcocaviarismo? ya no saben donde meter esa palabra ¿no?, ni siquiera saben lo que significa.
Lo único para lo que sirve es para tirar el debate político al lodo, pues sólo se lanzan epítetos descalificadores, sin brindar argumentos.
En realidad que huachafo es seguir con la “caviarización”; y Fantomas, creo que pronto podrás conversar de tu a tu con Aldito Mariategui (lo que es una pena, pues tu blog tiene cosas muy interesantes).
October 15th, 2007 @ 8:05 pm
Por cierto, sólo para evitar malentendidos, no apoyo a los cocaleros.
October 15th, 2007 @ 8:40 pm
DEVIDA Porque no nos dice cuantos millones de litros de agua son contaminadas por la mineras. Otra vez la doble moral, nos dice que las pozas contaminan los rios pero no nos dices que comparadas con la contaminacion de los relaves son insignificantes. Hau que decir la verdad completa. o media verdad.
CEDRO Porque no propone que sea obligatorio para ocupar cualquier puesto en el gobierno desde Presidente, Ministros, Congresistas, Jueces y hasta el mas simple empleado que sea obligatorio pasar un examen anti-drogas como requisito antes de entrar a trabajar para el Estado como existe en EU. Ademas se hacen examenes anuales al azar. Es decir se hace un sorteo por computadora y a cualquiera le toca hacerse un examen sin previo aviso.ESO NUNCA SE VA A HACER porque muchos hipocritas caerian por los suelos, porque existen cientos de miles de consumidores de cocaina que trabajan en el aparato estatal.
INRENA Porque no dice nada de los millones de arboles que han defosrestado las transnacionales, dejando practicamente en el mas completo abandono esas zonas ocasionando que los nativos hayan tenido que emigrar. Esos nativos han ido a presentar una queja a Instituciones de EU y han logrado el apoyo de artistas de Hollywood de origen peruano como Benjamin Bratt, Q’Orianka Kilcher, Yma Summac y otros. Estos nativos han puesto una demanda en contra del Estado Perunao por permitir que petroleras y madereras hayan destruido su medio ambiente.
================================================
Alli les dijo un link dende la Fundacion Mundial de la Naturaleza ha pedido a EU que detenga la erradicacion de la Coca por ser sumamente dañina para el Medio Ambiente.
http://findarticles.com/p/articles/mi_go1690/is_200203/ai_n6822431
================================================
Muchos peruanos que se dejan lavar el cerebro por estas instituciones que lo unico que hacen es defender a las
transnacionales contaminantes y no dicen una palabra sobre
quien verdadera contamina el Peru, a la larga sufriran
las concecuencias de su ignorancia porque sus hijos sufriran los daños ecologicos.
Amen
October 15th, 2007 @ 9:29 pm
Acabemos con las siembra de coca en el Peru y el narcotráfico. Si se pudo vencer a Sendero, también se puede vencer a unos cuantos cocaleros y sus socios méxicanos.
October 16th, 2007 @ 1:46 am
Excelente post. El narcotráfico es uno de los problemas nacionales más severos y de urgente atención. Igualmente el aumento del consumo local de la droga.
October 16th, 2007 @ 2:26 am
Ojala algun gobierno futuro fumigue los cultivos de coca…con bombas aire-tierra!
October 16th, 2007 @ 9:24 am
Buena voz tener los datos a la mano. No solo el medio ambiente sufre, hay explotación infantil.
Sobre los comentarios en el otro post; otra forma de ser racistas es ser condescendiente con quienes infringen la ley pero se les debe perdonar todo, por los Incas, el Tahuantinsuyo y demás. Ah, y al margen de si es Parlamentaria Andina o solo Congresista, NADIE debe estar amparado a cometer delitos comunes; la ley de inmunidad debe revisarse.
October 16th, 2007 @ 11:09 am
Hola… para aquellas personas pertenecientes al lado de quienes estamos contra el cultivo ilegal de la coca - por todo lo que ya se sabe - y que les gusta debatir sobre el tema: no les den armas a los representantes del lado de quienes defienden lo indefendible en términos de sentido común (sobre todo después de leer los datos de Ocram, que espero generen nuevos conversos a la causa) utilizando esos neologismnos inservibles que al final, terminan siendo los caballitos de batalla de quienes, otra vez, defienden lo indefendible…
“Narcocaviares”, no pues… si se crean esa clase de etiquetas, todos los aludidos van a decir que no sabes qué significa eso, que de dónde sacaste esa palabra… y mientras discuten si el término es útil o no, si existe o no, la coca ilegal va a seguir cultivándose y las Malpartidas van a seguir sentándose sobre la constitución y sobre el Perú entero y nadie se va a dar cuenta jamás…
Dejen de lado las “discusiones bizantinas” - que básicamente son producidas sinple y llanamente por una constante, e inservible también, disputa de egos…
Hasta la próxima…
October 16th, 2007 @ 11:43 am
que tan grande sera la diferencia entre la primera y la segunda causa de deforestacion? por qué comenzar por la segunda y no por la primera?
la coca deberia de industrializarse, levantar productos como harina, pan, pasta dental, galletas, bebidas energizantes, dulces, macerados y hata complejos vitaminicos. es la mayor fuente de calcio, super alta en complejo b y antioxidantes y esta totalmente dejada de lado. hay que consumir lo que producimos. asi se podria hacer que los cultivos no vayan al narcotrafico. la erradicacion es mas salvaje aun…
October 16th, 2007 @ 12:12 pm
no, se salio de control hace rato e industrializarla solo aminorara un poco el exceso.
October 16th, 2007 @ 12:17 pm
GUSTAVO: Nadie niega que las mineras y madereras contaminen y deforesten. Pero eso no quita que los datos aquí publicados también sean verdad. Y ojo que los cocaleros deforestan más que las madereras.
October 16th, 2007 @ 1:04 pm
Desde hace 27 años aproximadamente se iniciaron los programas de erradicación compulsiva de la hoja de coca, destinando aproximadamente 2000 milllones de dolares para cultivos alternativos, de los cuales solo el 10% llegó al campesino el resto se esfumó en la burocracia dorada que maneja estos fondos y que no les interesa ni les interesará que la gallina de los huevos de oro desaparezca. He conversado mucho con campesinos cocaleros quienes no dudarian en cambiar sus cultivos por otros que les dé la posibilidad de darle educación y salud digna a sus hijos y no vivir a salto de mato sin saber si mañana van a conservar lo único que les permite sobrevivir. Demás esta decir que los que expresan que la única solución para erradicar la hoja de coca es la violencia no saben lo que hablan y les pediría que vayan a las zonas cocaleras y observen a funcionarios de organismos gubernamentales, de ongs( que hay por cientos) militares , periodistas que ganan jugosos sueldos con dinero que esta destinado para cultivos alternativos…al amigo que publica este blog le pediría que se dedique a investigar sobre estos programas. Saludo la actitud valiente de Elsa Malpartida, yo haría lo mismo si tuviese que defender lo único que permite sobrevivir a mi gente.. La solución pasa por darle al campesino un producto que tenga mercado y atacar a los consumidores en los países desarrollados y no despilfarrar el dinero en modernas camionetas, casas de lujo en las zonas cocaleras y sin verguenza se pasean por caserios llenos de pobreza y con niños atacados por la desnutrición.
October 16th, 2007 @ 1:17 pm
Yo estoy de acuerdo en combatir el narcotrafico, los cocales que van al narcotrafico pero tambien hay que combatir a los consumidores. Gracias a los consumidores que generan la demanda es que se siembra coca por todas partes.
Porque no CEDRO empieza una campaña para que el gobierno emita un decreto donde todo funcionario publico debe pasar por un examen de Drogas. Te apuesto lo que quieras que nadie se atreveria a presentar ese Decreto Ley y aquel que lo presente seria inmediatamente cuestionado y satanizado. Si todo el mundo sabe que en Lima se consigue cocaina a 5 soles el paquetito mientras en EU o Europa ese mismo paquetito cuesta $100 verdes. Porque creen que hay miles de burriers que cada año van a Lima a comprar y con solo una inversion de $500 se la hacen en su pais. Solo una minuscula cantidad es atrapado. A VER QUIEN EMPIEZA LA CAMPAÑA ?
Puro bla bla bla nomas.
October 16th, 2007 @ 8:04 pm
Oye Sebastián:
Si la coca pudiera industrializarse y con ella producir todo lo que dices ¿no crees que ya se hubiera industrializado hace años? Por favor, ese discurso de la “industrialización” sólo sirve para que ser tolerantes con el cultivo ilegal.
En primer lugar así se industrializara ¿cuanta coca crees que se necesitaría?, pues una mínima cantidad. Por ejemplo toda la industria de los mates de coca (que es una industria no tan pequeña) utiliza menos del 1% de lo que se produce. Si pusieramos “mega-industrias” de coca no utilizariamos ni el 10% de lo que se produce. Además, sería sólo para consumo local, pues nadie afuera lo compraría. ¿O tu crees que podrías ir a Estados Unidos o Francia a vender “caramelos de coca”? Además, ¿para que diablos necesitamos harina de coca o caramelos de coca? Si quieres calcio, toma leche (o sus derivados). Coca ¡por favor!
Un cultivo tan nocivo para el país (drogadicción, corrupción, violencia, desforestación, contaminaciónm,etc) debe ser eliminado y restringirse para lo único que es bueno: mate de coca. Y se acabó.
October 17th, 2007 @ 5:01 am
Asi la coca se industrialice, supongo que nadie va a pagar tanto como los narcos por la hoja. Ya es momento de ponerse los pantalones para frenar el cultivo ilegal que va a manos del narcotrafico. No estoy en desacuerdo con la siembra de hoja de coca, creo que se le puede sacar mucho valor agregado, pero si estoy en desacuerdo con los cultivos ilegales, los campesinos saben muy bien a donde van a parar.
October 17th, 2007 @ 12:41 pm
Si Jeanet la cocaina se distribuye de las siguiente manera:
Cocaina de alta puresa 100% EU y Europa
Cocaina bambeada al 70% Distritos de Lima Clase A y B
Cocaina bambeada al 40% Distritos de Lima Clase C y D
Pasta Basica de Cocaina Distritos de Lima Clase E y F