Un año sin Paniagua
Escrito por ocraM el 16.10.2007 | politica, tv, videos
Hace un año murió el hombre que reaccionó así cuando Nicolás Lúcar intentó incriminarlo usando al chofer de su suegra, nada menos.
Decencia con huevos. A fin de cuentas, eso es la política.
October 16th, 2007 @ 6:47 pm
Tube la suerte de conocerlo por las clases de la universidad Catolica, si bien no concordaba con el, sobre algunas cosas, no puedo negar que fue uno de los poco SEÑORES que he tenido la suerte de tratar.
October 16th, 2007 @ 6:48 pm
Nunca ví en mi vida, un pequeñín tan grande.
October 16th, 2007 @ 8:22 pm
Nadie me robará esa imagen de él saludando con su manito cuando le colocaron la banda presidencial. Todo, todo lo que pasamos para que al fin esa banda estuviera sobre un demócrata, fue una gran momento sin duda.
October 16th, 2007 @ 10:03 pm
Solo fue un viejito tetelemeque manipulado por la izquierda caviar.
October 16th, 2007 @ 10:16 pm
Ese fue uno de los días en que me sentí más orgulloso de tener un presidente decente. Y que la mafia que nos gobernó hubiera dejado el poder.
Se extraña a Paniagua. Cuanta falta nos hace su lucidez en estos tiempos de política sucia.
October 16th, 2007 @ 11:12 pm
Que pena Godoy porque hoy nos gobierna otra mafia.
October 17th, 2007 @ 12:14 am
Fue una gran pérdida, fue aquella vez en que uno volvio a recuperar la esperanza que la política y este país, sí puede caminar adelante, con personas decentes e inteligentes, se puede avanzar a grandes zancadas.
QDP
October 17th, 2007 @ 1:21 am
Tibor, yo no se en que país vives… si en japon o en chile, pero la izquierda de nuestro pais no tiene mucha fuerza politica. Incluso tu lider lo dije alguna vez. Por cierto, ¿como se podria calificar a Fujimori? Un astuto gobernante aliado con la mafia narco militar de Montesinos y el Ejército
October 17th, 2007 @ 4:52 am
polietileno, se nota que te falta mucho por ver, grandulín.
ecobravo, simpático el articulito que con tu manito escribiste.
tibor=Lúcar?=Kenyi sin perrito?=lacayo fujimontesinista.
interesante el zoológico que uno encuentra por estos lares…
October 17th, 2007 @ 5:10 am
No se, no se con Paniagua. No estuvo mal durante la transicion, fue determinante para darle el golpe a la corrupcion del chino, pero como que perdio el rumbo durante la campanha electoral. Al final como politico no me acabo de convencer. Igual, le reconozco sus meritos.
October 17th, 2007 @ 5:33 am
Ya pues amigos no exageren con Paniagua. Hay mucha gente inocente que ha sido maltratada con la persecusión que este ídolo de barro empezó. Paniagua sólo fue el mascarón de proa de la izquierda caviar, izquerda que nunca llegó al poder con la votación del pueblo, sólo lo pudo hacer a través del buen manejo que hicieron de Valentín Paniagua. Además, difícil era gobernar el Perú a inicios de los 90, con la terrible crisis económica y el terrorismo asolando el país. Paniagua, Toledo y García la han tenido fácil, aun así sólo han gobernado de manera mediocre.
No traten de levantar más allá de su real significación a Paniagua, sólo porque está muerto. Al final, todos seguiremos su camino, en eso no hay ningún mérito. Lo que sí queda como una verdad incólume es que el pueblo peruano no votó por él en las últimas elecciones.
October 17th, 2007 @ 5:50 am
Otra cosita… Siendo presidente no es difícil hacer una llamadita telefónica a un programa de TV. No hace falta ser muy valiente para hacer eso, más aun siendo presidente.
October 17th, 2007 @ 6:00 am
como es posible q lucar siga teniendo un programa en la tele (tiene uno no?) habiendo comprobado q es un total imbecil
October 17th, 2007 @ 8:18 am
A pesar de las diferencias, creo que nunca se le podrá reclamar decencias, algo cada día más raro en nuestros políticos… oe tibor todavía te arde que en el gobierno de transición se enjauló a casi toda tu mafía, no? a llorar al río, cuñao.
October 17th, 2007 @ 9:29 am
Da mucha pena recordarlo, ojala hubiera ganado las elecciones ¿Pero que fue lo que paso? si tanta gente se digno de tenerlo como presidente provisional si era honesto y todo lo demás ¿donde estaba esa gente para votar por el?
buff algún día lo sabremos
October 17th, 2007 @ 9:33 am
Creo que la frase final debe decir: “Eso debería ser la política”.
October 17th, 2007 @ 12:27 pm
El hecho que Paniagua no haya ganado las elecciones o no haya contado con gran popularidad no es argumento para descalificarlo. Por lo general, un pueblo mayormente desinformado y poco educado como el peruano elige mal a sus gobernantes. Por eso tuvimos a Ollanta y a Alan en la segunda vuelta. ¿Sacar más votos significa tener mejores propuestas, ser más decente, asegura un buen gobernante?
October 17th, 2007 @ 1:54 pm
¿Exagerar por comentar bien de Paniagua? ¿Idolo de barro? ¿Qué se han creído estos éstos idólatras de la desvergüenza? Seguro creen que los honores se pueden destruir y combear como las estatuas simbólicas pero indefensas ante el pensamiento irracional y el insulto balbuseante. No señores revisen los videos y verán como hasta Luz Salgado con mucho de resignación y algo de respeto reconocía en la investidura que le tocó hacer de la banda presidencial en Don Valentín, la esperanza de haber escogido quizá la unica persona proba que se necesitaba para sacar adelante a un país completamente arruinado institucionalmente, sumergido en la oscuridad de la confusión y donde se habían extirpado hasta por decreto todos los valores éticos y morales. Esto claro sin mencionar la ruina material que costó el que los fascinerosos llenaran sus bolsos y maletas para huir escurridizamente con el dinero del sacrificio de todos los peruanos por la época de austeridad económica que nos tocó vivir. Eso hizo Paniagua en casi dos años, ordenar el país, pasar un poco de escoba y mucha lejía en casa para desinfectar, pero faltó mucho más por hacer. A los que les llegó el turno llegaron con los zapatos sucios y no hicieron más. Ese día Don Valentín puso fin a la era de la injuria pesetera por televisión y los canales se tuvieron que autosanear moralmente. Hoy después de 10 años la añoranza afiebra a los “robertos” para volver a las andadas y preparan sus estandartes naranjas de la impunidad. La pregunta es: ¿Dejaremos que hagan lo que quieran con el país como hace 17 años?
October 17th, 2007 @ 8:59 pm
Calma Martín, no exageres, que don Valentín no alcanzó ni diez por ciento de votación en las elecciones. Ese fue el más contundente veredicto del pueblo sobre su gestión tan sobredimensionada por los caviarillos.
October 17th, 2007 @ 9:35 pm
Las estadísticas oficiales de las elecciones del 2001 darán a esos seis o siete por ciento de electores que votaron por Don Valentín el alivio de haber actuado de conciencia, de no haberse dejado llevar por la politiquería barata y cuchillera, de no dejarse llevar tampoco como borregos por los medios de comunicación absorvidos por el sistema mercantil y mucho menos por el pragmatismo fasciston ciego que niega a la democracia para ocultar el hurto agazapado. Pero en fin, allá ellos como dicen. Las contradicciones del análisis estadístico también chocarán contra los miles de peruanos que desfilaron para rendir homenaje a Don Valentin en sus dos días de reposo en la Catedral.
October 17th, 2007 @ 10:50 pm
y hablando de elecciones y “el pueblo” votando, cuando mencione en un almuerzo con amigos centroamericanos que en mi pais el voto era obligatorio, todos me miraron con cara de “!?de donde vienes?!?!?”. me senti media marcianita. en fin, la cuestion es, cuando a los peruanos los trataran como adultos y les daran la opcion de votar o no si asi lo deciden? de repente asi se dejaran de comprar votos con bolsas de arroz y pollo a la brasa…
en fin, aunque sea por un tiempito tuvimos un presidente que no daba vergüenza.
October 17th, 2007 @ 10:57 pm
Ya pues amigos caviarillos, no exageren con la caviarada. Les recuerdo que soy el escriba del Pueblo y como su termómetro permanente Yo hablo en Su representación.
El Pueblo, hablando a través de mí dice “Caviarillo, caviarón, caviar, caviarudo y tetelemeque”.
Saludos, amigos caviarillos. Será hasta la próx… esperen: el espíritu de El Pueblo me posee y me exige que siga hablando en Su nombre. Me pide a gritos que les diga que su veredicto es que cualquiera puede indignarse con Lucar y llamar a su programa y que cuando Martha Chavez muera todos la idolatrarán por haber sacado un ínfimo porcentaje de la votación.
Ahora sí, saludos amigos caviarillos.
October 18th, 2007 @ 5:57 am
Sí pues amigos caviarillos, no es fácil aceptar el veredicto del pueblo. Si Paniagua hubiese sido tan buen presidente como ustedes creen, habría barrido en las elecciones, lo cierto es que no llegó al diez por ciento (ni hablemos de los otros candidatos de la caviarada: Diez Canseco y Susana Villarán). Es decir, sus grandes ídolos fueron triturados en las urnas. La verdad es que Paniagua gobernó para restaurar el poder de la partidocracia, incluída la izquierda caviar, en lugar de profundizar las reformas económicas e iniciar una verdadera cruzada anticorrupción. Pero lo que hizo fue entregarles millones de dólares a sus amigos los notarios, y organizar una persecusión política en la que los hermanos ideológicos de Sendero (izquierda caviar) eran los encargados de perseguir a quienes ganaron la batalla contra el terror. Paniagua gobernó para la caviarada, por eso alcanzó esa ínfima votación, si hubiese gobernado para el pueblo, éste lo habría apoyado en su candidatura a la presidencia.
PD.
Bob, da una miradita a las últimas encuestas para que sepas a quien los limeños (en todo el Perú es mayor ese porcentaje) consideran el mejor presidente. Paniagua ni aparece.
October 18th, 2007 @ 10:54 am
Los ladridos de los perros callejeros y roñosos se atacan con la indiferencia. En fin, acá resaltamos los valores imperecederos que nos dejó Don Valentin, honradez (no la de pancarta), valentía, trabajo, decencia y docencia política. Eso se dirá en los libros de Historia de él, las peleas mezquinas y circunstanciales llevan sus cargas individuales, pero solo el paso del tiempo y el estudio metodológico de los hechos darán el valor real que Don Valentin Paniaga se merece para enseñanza de las generaciones venideras. FIN
October 18th, 2007 @ 11:19 am
Lúcar: “Ojalá que sea falsa la información que acabamos de transmitir”.
Plop.
October 18th, 2007 @ 1:44 pm
Oigan, hermanos Miranda (Bob y Roberto): sería interesante que pararan ya con eso de los huevos de pescado (caviar).
Suena tan estúpido como las chapas que pone Aldo M y sirven para lo mismo (distraer el debate inteligente).
Eso sí, sí es notable lo que menciona Bob respecto a que Martha Chávez también obtuvo un porcentaje ínfimo de los votos. Si contaba con el respaldo del “mejor presidente del Perú” (sic) debió sobresalir, no?
October 18th, 2007 @ 2:44 pm
El Pueblo me exige que hable nuevamente, amigos caviarillos y me transmite esta pregunta: Por qué no admiten que si Paniagua hubiera renunciado por fax en lugar de gobernar con decencia el Pueblo lo recordaría como El Mejor Presidente del Perú?
Sobre Martha Chavez, puedo decir que también es un ídolo, que barrió en las urnas con su casi diez por ciento.
Y es que El Pueblo recuerda su cruzada contra el terror, contra la caviarada y contra las investigaciones al Grupo Colina, mientras que a la vez olvida que ella estudió siete años en esa cuna del caviar que es la U Católica.
Cómo les quedó el ojo, caviares, caviarillos y caviaricijillos?
October 18th, 2007 @ 6:53 pm
respaldo 100% la propuesta de Leon G.
El hecho de recurrir a los insultos, apelativos, sobrenombres, estereotipos, chaplines, etc. me parece una actitud cobarde y desesperada.
Cobarde porque se rehúye a la posibilidad de entablar un debate alturado e inteligente, y desesperada porque se carece de argumentos para refutar una idea. Esta impotencia se ve reflejada en cada uno de los términos que emplean, la brutalidad es la que impera.
October 18th, 2007 @ 10:16 pm
Roberto Miranda tenia que ser! todo lo que se sobredimensiona para bien es Caviar, todo lo que magnifica para mal (contra el chino) tambien es Caviar, la verdad que les otorgas bastantes cualidades y poder eh!
No me acuerdo quien lo dijo, pero ganar unas elecciones aqui en Peru habla mal de uno, y mas aun si se gana a punta de mentiras…
October 19th, 2007 @ 9:36 am
Paniagua es un personaje sobredimensionado por la partidocracia peruana solo porque fue el caballito de troya para que ésta pudiera volver a mamar del aparato estatal, antes de Noviembre del 2000 no figuraba en nada, era uno de esos congresistas que asistía a los plenarios y cobrara a la quincena, no olvidar que Paniagua fue uno de los congresistas inscritos en la famosa “cédula de los vivos”, si señores, ni más ni menos. Resultó electo presidente por decisión de otros simplemente porque era un político inofensivo, débil (el menos votado del 2000) y fácilmente manejable y bueno su breve administración tuvo sus aciertos (elecciones limpias, sistema anticorrupción), errores (la inútil y malhadada CVR, desbaratamiento del sistema de inteligencia, retroceso frente al terrorismo, medidas burocráticas y económicas cuestionables, favorecimientos a la aseguradoras).
Por otro lado me gustó de Paniagua la firmeza al defenderse frente a la prensa de Lúcar y el haber hablado fuerte (aunque muy tarde) contra las encuestadoras traferas en las últimas elecciones, lo que provocó las iras divinas del “lurdecista” Augusto Alvarez Rodrich que quería que éste si o si le endosara sus votos si o si la candidata de la gramprensa.
Un buen tipo sin dudas, como presidente interino cumplió un papel aceptable pero tampoco exageren la nota muchachos, que nunca dio la talla como estadista, eso lo reflejaron las últimas elecciones generales. Un político de segunda fila, nada más.
Descanse en paz.
October 20th, 2007 @ 6:04 pm
Hola huevillos de pescado. Me ratifico en que exageran con Paniagua, después de todo, el pueblo ya dio su veredicto sobre su breve paso por el poder.
Y si de candidatos se trata ¿Por qué no dejan postular al chino? Así sabremos cual es la real fuerza electoral del Fujimorismo, por Martha Chávez ni yo voté.
El caso es que la partidocracia se asegura de dejar fuera de juego al que, con toda seguridad, sería el próximo presidente a partir del 2011. Para gobernar son incapaces, pero para la politiquería son insuperables.
Adios, amigos huevillos de pescado
PD. Para mí suena mejor decir “caviar”, pero ya que no les gusta mucho, debo recurrir al eufemismo “huevillos de pescado”.