Indecopi exculpa a Bryce
Escrito por ocraM el 20.10.2007 | literatura, noticias
Les dije que no volvería a tocar el tema Bryce salvo que su caso diera un vuelco espectacular.
Pues he aquí que Indecopi -los mismos que contratan aplanadoras para chancar nuestros queridos CDs piratas- ha exculpado a Bryce Echenique en el caso que lo inició todo, el plagio a Herbert Morote (en la foto). Benny Chueca, de Perú.21, lo entrevista:
¿Qué hará ahora?
Presentar un recurso ante el tribunal superior haciendo énfasis en lo que acabo de decir. Además, Indecopi ha debido, por oficio, investigar a Bryce por estos 27 plagios, porque no se trata solo de la defensa de la propiedad intelectual sino también de la defensa del lector. El lector tiene derecho a saber que lo que lee corresponde a la firma que suscribe el artículo. Esto causa alarma entre los intelectuales, sobre todo entre aquellos que no tienen gran renombre.
Que me vengan ahora que con Alfredo Bryce Inc. no tiene poder alguno. Esta resolución de Indecopi es como una cabeza de caballo en la almohada. Hay un adelanto de lo que se viene en este cable de Andina:
El escritor Alfredo Bryce Echenique, manifestó “su alegría profunda” por el fallo del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual (Indecopi), al declarar improcedente la denuncia de plagio que presentó en su contra el también escritor Herbert Morote.
En una breve declaración escrita señala que “ha guardado silencio confiando en el afecto de sus amigos y en la categoría profesional de su abogado” y “agradece la confianza que, en público y en privado, le testimonió mil veces la gente en el Perú”.
Añade que “le encantaría saber que los diarios y personas que ayer tanto lo acusaron, hoy día reconozcan su error”.
Sospecho que no esperaremos mucho para escuchar exigencias de disculpas y rectificaciones a los que osaron mancillar el nombre de nuestro entrañable escritor.
POSTDATA (21/10): El comentarista habitual Snuff Dog me refiere una nota de Expreso en la que encuentro (y resalto) este párrafo:
(…) el destacado jurista y escritor Enrique Ghersi, (…) dijo que la pericia literaria realizada por el crítico y poeta Julio Ortega pudo demostrar que nunca se realizó la ilegal reproducción.
“Ortega hizo una pericia a los textos de los autores involucrados (Bryce y Morote), la cual aclaró que este tenía el estilo literario de Bryce y no el del señor Morote, la única conclusión es que el texto del artículo de Bryce no pertenecería al señor Morote”, indicó.
Julio Ortega, por si no lo recuerdan, fue el crítico plagiado por Byrce que dijo que no había sido plagiado por Bryce pero que igual defendió el plagio como artística y revolucionaria “desautorización de la autoridad”:
“El plagio, como es bien sabido, deriva del triunfo del mercado en la actividad literaria, y se impone como razón económica no por reclamo de los autores sino por la lógica comercial de los impresores”
Y este señor fue el perito cuya opinión Indecopi ha tomado en cuenta para absolver a Brcye.
October 21st, 2007 @ 8:20 am
Claro, y entonces cuando mañana la Corte Suprema exculpe a Fujimori veremos que opinará Bryce con relación al desempeño de nuestros Tribunales. La justicia peruana es mostra cuando falla a mi favor, de lo contrario es una inmundicia.
October 21st, 2007 @ 10:37 am
Entonces hay doble rasero y moral en la campaña antipirateria, no tienen autoridad moral alguna para juzgar a los demas
October 21st, 2007 @ 11:52 am
Realmente muy mal por indecopi. Si la justicia juzga con nombre propio entonces estamos fregados. Más aún si ahora van a tener el nombre de los 28 millons de peruanos!!!
October 21st, 2007 @ 1:08 pm
Con el síndrome de Alan, “hago lo que me da la gana”, INDECOPI solamente aumenta su descrédito. Exculpar a Bryce es la cereza en la torta de la sinvergüencería. Ya lo dije antes, esos de INDECOPI no merecen ningún respeto.
October 21st, 2007 @ 1:10 pm
“Indecopi ya demostró que no existió plagio a Morote
Peritaje ayudó a que no se cometa injusticia contra célebre novelista.
Con las investigaciones hechas por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual (Indecopi) se ha demostrado que el novelista Alfredo Bryce Echenique no realizó plagio alguno en detrimento del historiador Herbert Morote.
Así lo consideró el destacado jurista y escritor Enrique Ghersi, quien dijo que la pericia literaria realizada por el crítico y poeta Julio Ortega pudo demostrar que nunca se realizó la ilegal reproducción.
“Ortega hizo una pericia a los textos de los autores involucrados (Bryce y Morote), la cual aclaró que este tenía el estilo literario de Bryce y no el del señor Morote, la única conclusión es que el texto del artículo de Bryce no pertenecería al señor Morote”, indicó.
Además, Ghersi consideró equivocada la posición de Morote de culpar al Indecopi de no haber tomado en cuenta las declaraciones de sus amigos, quienes consideraron que sí se plagió parte de su texto.
El fallo de Indecopi se basa en que el señor Morote no ha acreditado prueba alguna del plagio, además de las pruebas mostradas gracias a la pericia realizada por Ortega. El coautor de “El Otro Sendero” indicó haber conversado con Bryce, quien le expresó su total satisfacción con este fallo. “Él (Bryce) está feliz con esta decisión que lo reivindica ante la opinión pública”, manifestó a EXPRESO.
Q tal roncha.
October 21st, 2007 @ 3:43 pm
Ghersi fue mi profesor en la universidad, que es buen abogado, sin ninguna duda; pero la forma en que logró sacar de polvo y paja al “Xerox” Bryce Echenique, no me parece bien; y también deja mucho que desear del INDECOPI, que actua con “peritos literarios” que son pro Bryce. No vengan con cojudeces. Para Bryce, la justicia es justicia solo cuando sale a su favor, cuando sale en contra está mal y es una inmundicia como dijeron mas atrás.
October 21st, 2007 @ 3:56 pm
¡Pero si el encargado de la pericia, Julio Ortega, es amigo y socio de Bryce Echenique! Lo lleva de gira por las universidades norteamericanas. Increíble, en qué país estamos.
October 21st, 2007 @ 5:22 pm
alaaaaa (n) mierda!
October 21st, 2007 @ 8:56 pm
ooy, no sé, prefiero las discupas de mi amigo Rappho en el programa de Chichi:
–Te lo juro, Chichi, yo estaba escribiendo regio-regio mi crónica limensis y de pronto ¡ping! se me metió un parrafito de este cholander que no sé cómo se llama y escribe en el mercioco, y seguí escribiendo regio-regio y de pronto ¡ping! se me metió otro parrafito, ¡ping! ¡ping! ¡ping!
October 22nd, 2007 @ 11:45 am
lo de indecopi no tiene carácter judicial ni sumario, por qué tanto revuelo. un blogger, muy vivo, ningún juan perez, ha aprovechado el contexto para rectificar su apoyo incondicional al que le dio la beca para ee uu. claro, sabe que en el plano judicial, sobre todo fuera del pais, bryce tiene las de perder sí o sí. así que no sé entusiasmen mucho los defensores del plagiario, ya verán lo que pasará.
October 22nd, 2007 @ 3:14 pm
Hola… lamentablemente la justicia peruana sigue haciendo agua por todos lados y, como siempre, sigue favoreciendo a aquellos con poder, sea económico, político, mediático…
Lo de Bryce está comprobado, ha estado plagiando artículos periodísticos a diestra y siniestra y sin embargo INDECOPI lo exculpa… no conozco mucho la obra del señor Morote pero en efecto, veo que es víctima de su “reducido renombre” como intelectual. Es absolutamente entendible su indignación.
Bryce es uno de nuestros mejores narradores. Y nunca se le ha descubierto plagio alguno en el campo literario. No creo que tenga necesidad de eso. Es un creador y en el caso de él, muy prolífico. Pero cuando le toca enfrentarse a la realidad, con el fin de escribir artículos y colaboraciones, queriéndola pegar de analista político a lo Vargas Llosa o de filósofo histórico, pues entiendo que tenga problemas.
Para nadie es un secreto que el buen Bryce - a quien en lo personal admiro y leo mucho - toma… y bastante. Para crear puede ser de muchísima utilidad pero para hablar del mundo real ¿será igual? A Keith Roichards se le olvidaron los acordes de Satisfaction en uno de los ensayos de la última gira de los Stones, porque estaba muy, muy borracho… no es solo el alcohol, es también la edad…
Siendo conscientes de los niveles de cansancio abismalmente opuestos que experimentan ambos sexagenarios, debido a sus actividades (el escritor vive sentado en seminarios, sentado frente a la computadora, sentado en la barra de un bar, sentado en el avión… mientras el guitarrista anda de concierto en concierto (de 2 horas y media cada uno), de avión en avión, de hotel en hotel… ¿no será que la edad y los años de borracheras sean la causa de que Bryce necesite de una “ayudita” para elaborar artículos que sean lo suficientemente coherentes, enterados y bien escritos como para que pasen como suyos? ¿no será por eso que los riffs guitarreros que ha compuesto Richards en los últimos 10 años -se acuerdan de Don’t stop - son taaaan malos?
Yo creo que algo de eso hay… hasta la próxima…
October 22nd, 2007 @ 7:30 pm
A mi este caso me causa pena e indignación.
Pena porque Bryce es uno de los escritores que más he admirado y que en sus escritos deja ver una gran calidad humana. También porque a diferencia de lo que muchos de los que actualmente se dedican a criticar a Bryce, yo si creo que él tiene la capacidad para hacer análisis de la sociedad contemporánea, y lo ha demostrado a través de sus escritos, de sus clases dictadas en la universidad en Francia, y de sus entrevistas. Es por eso que se me hace más difícil imaginar por qué tuvo que recurrir a la transcripción casi literal de artículos ajenos, teniendo la capacidad de escribirlos por cuenta propia, o por lo menos recrearlos.
Pero también siento indignación, pues como bien lo señala Morote, es una estafa a los lectores que asumen de buena fe que el texto es de su autoría (es más, se le presenta dentro del rubro “grandes firmas”, ja). O sea una compra Bryce y le dan Morote (sin desmerecer la calidad que pueda tener el Sr. Morote), y eso es tan tramposo como que uno compre Absolut y le den Paramonga (a ver si le haría gracia eso a Bryce). Y la indignación aumenta al ver la actitud soberbia del escritor quien es incapaz de reconocer su falta.
Y por último el fallo del Indecopi, que hace tanto daño pues contribuye a la desmoralización de la sociedad que se acostumbra a ver que no se puede encontrar justicia en ninguna instancia, y que haya gente que se salga con la suya a pesar de todas las evidencias en su contra.
Bryce dijo que “ha guardado silencio confiando en el afecto de sus amigos”, Julio Ortega ha respondido a esa confianza a costa de su honestidad intelectual.
October 22nd, 2007 @ 11:25 pm
Julio Ortega escribió el prólogo a los Cuentos Completos de Bryce en Alfaguara.
Julio Ortega cena con Bryce en Hardvard.
Julio Ortega invita a Bryce de gira por Brown University y este ha dictado cursos allá.
Julio Ortega, en virtud de una teoría “postmoderna” -en realidad conchuda- escribe un artículo en el que dice que Bryce no puede plagiar porque nadie puede hacerlo o todos lo hacemos.
Julio Ortega es el perito del indecopi en el caso de Morote vs Bryce.
¿No debió inhibirse por decencia?
Y Faverón y Thays celebran su conchudez.
Alguien duda de la mafia?
October 23rd, 2007 @ 5:41 am
Es bastante indignante porque el plagiarismo de Bryce es evidente. Que le pasa al Indecopi? no pues! no pueden existir personas que esten sobre la ley!…bueno en realidad si pueden existir, pero hay que darles con palo hasta que aprendan que le deben respesto a sus lectores.
Que pena tambien por los que han cerrado filas con ABE, eso solo habla de su mediocridad, esta bien que sean sus patas pero no nos vengan con defensas risibles, mejor abstenganse.
October 23rd, 2007 @ 12:08 pm
HAY QUE ACUSAR A INDECOPI DE RACISMO. CUANDO UN CHOLO PIRATEA UNA PELICULA ES ENJAULADO Y PASADO ANTE CAMARAS COMO UN LADRON Y CUANDO UN INTELECTUALOIDE COMO BRYCE PIRATEA A DIESTRA Y SINIESTRA NO LE PASA NADA.
October 23rd, 2007 @ 12:24 pm
Lo que ha sucedido con Bryce es completamente legal. No se ha probado la preexistencia de la obra de MOrote supuestamente plagiada por Bryce en un artículo posterior. Morote no ha probado en INDECOPI que su obra haya preexistido tal cual la presento al proceso al artículo de Bryce. Saben qué presentó? Textos impresos´y nada más! Qué acusación sobre derechos de autor puedes formular en base a textos impresos fácilmente modificables? Ninguna. Presentó algún manuscrito? Ninguno. Eso es lo que ha entendido bien el INDECOPI. Otra perla. Se le acusó a Bryce de haber plagiado el segundo capítulo de la obra inédita de MOrote. Supuestamente el segundo capítulo es el plagiado no el resto. Cómo puede haberlo plagiado Bryce si justo en el segundo capítulo Bryce detectó -y esto le dijo a Morote- una redacción defectuosa? Que no se pase Morote. Fácil la corrección de Bryce a su texto fue lo que presentó al INDECOPI y comparó con toda la c…ez del mundo.Enhorabuena por INDECOPI. Enhorabuena por Bryce.
October 23rd, 2007 @ 9:41 pm
Por fin algo de cordura en este blog caramba. Primero, se han presentado n cantidad de posibles plagios de Bryce pero…¿Cuántos han denunciado? Sólo Morote, que tenía un texto “inédito”, vale decir, que no lo conocían más que él y un grupo de amigos a los que supuestamente entregó el mismo. Resultado, uno de esos amigos le roba el texto y lo publica a su nombre. Como diantres puedo probar que mi texto es anterior al de mi amigo traicionero. Difícil. Según se ha dicho unicamente las versiones de sus otros amigos, las que obviamente no van a testificar en su contra, si son sus patas. Segundo, no presentó el manuscrito supuestamente corregido por Bryce, vale decir, su prueba madre. Eso sí que es un grave error, pues, como muchos parecen haber olvidado las entrevistas, reportajes, comentarios, pies de página y otras cosas que no estén en el expediente simplemente no existe. Tercero, el resto de casos si se ha sido respecto de obras publicadas, en donde sí se puede acreditar fehacientemente la preexistencia de la obra plagiada, pero hasta hoy nadie ha denunciado. Cuarto, la gente se razga las vestiduras como si se hubiera dado la resolución final, el “The End” del pleito Morote Bryce, pero solamente estamos ante la resolución de la primera instancia. En suma, creo que era un caso difícil para cualquier juzgado en el mundo y la resolución salió conforme yo lo veía desde el principio. Ojo, no estoy diciendo que Bryce no plagió, sino que es muy difícil probarlo en este caso específico e Indecopi resolvió así: Infundado = Falta de Pruebas en el Expediente. No hay razón para, como leí hoy en la República a un comentarista, hacer loas a la piratería y volvernos todos juntos infractores al derecho de autor.
October 23rd, 2007 @ 9:50 pm
Dejo constancia que este último comentario viene desde el siguiente IP:
IP address [?]: 200.37.120.69 (Copy)
IP address country: Peru
IP address state: Lima
IP address city: Lima
IP address latitude: -12.050000
IP address longitude: -77.050003
ISP [?]: Telefonica del Peru
Organization: PNUD - NET
Host: mail.indecopi.gob.pe
ya era hora que el indecopi se pronuncie
pero, amigo Chelo, ya que están por aquí, podrían responder un par de preguntitas: ¿ustedes no pueden denunciar de oficio los otros 27 plagios? ¿si no pueden, entonces por qué denuncian de oficio a los piratas de libros? y ¿qué tuvo que ver Ortega en esto?
October 23rd, 2007 @ 10:21 pm
“Ojo, no estoy diciendo que Bryce no plagió, sino que es muy difícil probarlo en este caso específico e Indecopi resolvió así: Infundado = Falta de Pruebas en el Expediente. No hay razón para, como leí hoy en la República a un comentarista, hacer loas a la piratería y volvernos todos juntos infractores al derecho de autor.”
increíble. ojo: es el mismo indecopi que acusó a nicolás yerovi de plagiar su propio libro. y sí, frente a eso, loas a la piratería.
y ya, el propio bryce lo dice:
“De los placeres, el más triste es el viajar…¿Quién dijo eso…? ¿Goethe…? O a lo mejor fui yo…Porque lo he dicho o pensado muchas veces… Y en algunas ocasiones me da por probar mis frases atribuyéndoselas a otro… Y después, si funcionan, las recupero y las reestreno ante otro público… En fin, no sé… Y qué diablos…”
October 23rd, 2007 @ 11:42 pm
ah, lo de la república.
http://www.larepublica.com.pe/content/blogcategory/78/566/
Tantas veces Indecopi
Roberto Ochoa B.
Debo reconocer que el fallo de la Oficina de Derechos de Autor de Indecopi, que desestima la acusación de plagio formulada por el ciudadano Herbert Morote contra el ciudadano Alfredo Bryce Echenique, me ha quitado un peso de encima.
Hasta entonces no me sentía bien cuando compraba películas piratas o CD clonados con la música de mi preferencia, o cuando contemplaba la sonrisa de satisfacción de muchos universitarios que lograban acceder –gracias a la piratería y por sólo “cinco luquitas”– a un carísimo y exclusivo programa de computación.
La sentencia de Indecopi me ha hecho sentir lo estúpido que fui cuando rechacé un edición pirata de un título de Bryce Echenique que me tocó en el último intercambio de regalos navideño. Y me abrió los ojos para reconocer aquello de que la piratería es la venganza del Tercer Mundo contra los países exportadores de tecnología.
También ha logrado cuestionar esa mi arcaica costumbre de ir al cine y correr el riesgo de gastar 15 soles por una entrada –sin contar la cochera– cuando con ese mismo dinero puedo adquirir tres buenas películas piratas, sin correr el riesgo de perder mi dinero en esos bodrios que suelen estrenar en nuestra cartelera comercial.
Por todo eso y por el flaco favor que le hacen al autor de ‘Un Mundo para Julius’, sólo me queda enviar un sincero ¡gracias, Indecopi!
October 24th, 2007 @ 4:54 pm
[…] argolla literaria en las Blogger Wars - resultaron ser los defensores de la misma en los blogs de Ocram y El […]
October 25th, 2007 @ 1:30 pm
¿Le importará a Ghersi saber que le han pagado con dinero malhabido? . Es como defender a un comercializador de droga, obviamente ese dinero es sucio, pero los liberales se manejan una c**** para esos casos…. La Adaro se quedó chica.
October 27th, 2007 @ 12:39 pm
Si quien resolvió el caso de Morote fue nombrado por Cesar Almeida (el ex jefe del SIN sucesor de Montesinos y quien como él terminó preso) como Director de Derechos de Autor por ser yerno del Presidente del Congreso de ese entonces (el fallecido Henry Pease, entonces ya vemos en que ambientes se mueve el pupilo de Almeida.
Independientemente de la barbarie de su resolucion esperamos que si al Indecopi le interesa el cumplimiento de la Ley entonces sancione drasticamente a dicho funcionario por haber cometido delito de abuso de autoridad al resolver el caso despues de más de un año pese a que las Leyes indican que debió hacerlo en 120 dias.
Igualmente no debe Indecopi esperar que los ciudadanos interpongan una Accion de Cumplimiento para asumir de Oficio la defensa de los derechos de autor por los 27 plagios de Bryce al igual que lo hace cuando defiende de oficio los derechos de las casas discrograficas y de cine.
October 31st, 2007 @ 8:45 pm
Propongo que plagiemos a Bryce. Ke les parece? desde este instante y sólo por que nos da la gana y se lee bonito, podemos plagiarlo hasta la eternidad. Por lo pronto, pretendo publicar una serie de cuentos suyos, con retruque de tìtulos.
a ver si me dicen que es plagio…
May 13th, 2008 @ 8:45 am
[…] de Indecopi […] no tiene mucho sentido y a nadie beneficia”. Mientras que Marco Sifuentes informa que Julio Ortega ha sido “el perito cuya opinión Indecopi ha tomado en cuenta para absolver […]
May 28th, 2008 @ 3:38 pm
Creo que la sugerencia de DreamPicker es brillante. Pongámosla en práctica masivamente, mismo acto artístico público. Es más: propongo lanzar a la calle papeles con esos textos plagiados, análogamente a lo que hicieron con el edificio intervenido de la pasada Noche en Blanco.
Y con la venia de Marco, reproduzco aquí lo que le comenté a Diego Avendaño en su blog:
“Como en el Perú todas las cosas (hasta las culturosas) se hacen por compadrerías, entonces, el criterio muchas veces es escoger con cuál de las dos partes resultará menos perjudicial quedar mal. Y con tanto periodista o escribidor borracho que justamente por serlo no tiene pelotas para mencionar siquiera el alcoholismo de otros… Parafraseando al Apocalipsis, aque que tenga oídos para oír, que entienda”.
October 13th, 2008 @ 5:33 am
es muy tarde
lord
ya destruyó mi familia
por más de treinta años
ojalá el falso plagio
no lo haga olvidar el daño provocado
atentamente
fiquito