Carlín condenado a dos años de prisión
Por esta carlincatura:
Busqué esta caricatura en la web de La República y no la encontré; por suerte, a veces guardo algunas y esta la salvé y ahora la difundo porque ésa es la mejor forma de protestar. La República explica qué ha sucedido:
El director del diario La República, Gustavo Mohme Seminario, el caricaturista Carlos Tovar Samanez “Carlín” y los periodistas Ángel Páez Salcedo y Edmundo Cruz Vílchez han sido condenados a dos años de pena privativa de libertad y al pago solidario de 50 mil soles de reparación civil.Se les imputa la comisión del delito contra el honor, en la modalidad de difamación agravada por el uso de la prensa escrita, en perjuicio de Gladys Barboza Peña, funcionaria de la Dirección General de Migraciones y Naturalización (DIGEMIN) y ex directora de Personal del Ministerio del Interior. (…)
En base a estos elementos, la jueza (Haydée Silva) Monzón Gonzales acusa al director Gustavo Mohme, al caricaturista “Carlín” y a los periodistas Páez y Cruz de “haber desarrollado una campaña en contra de la imagen profesional de la recurrente” con el fin de difamarla. El concepto de campaña lo refuerza cuando afirma que esa labor la han realizado “de manera sistemática el director y sus trabajadores”.
También pueden leer aquí la nota de Páez y también una y dos notas de Edmundo (la última es la que origina la parodia de Carlín). Los dos son periodistas trejos y notarán que no hay una sílaba que no esté sustentada o atribuida a un tercero.
Pero si la sentencia contra los periodistas es de por sí escandalosa, lo de Carlín ya da vergüenza ajena por la jueza Monzón. Digo, hay que ser ignorante para no entender el concepto de “caricatura“. Evidentamente, Carlín está riéndose y, a la vez, exagerando el discurso oficial del entonces ministro Murazzo (”Mulazzo”) para mostrar sus contradicciones.
Además, ¿en serio alguien puede creer que Carlín es un sicario del pincel que dibuja lo que su director le ordena? Porque eso es lo que da a entender la sentencia y, francamente, insinuar eso sí que es una difamación.
POSTDATA: Pueden expresar su rechazo a este atropello en el blog de Carlín himself.
OTROSÍ: No olviden que sigue en pie la sentencia contra Juan Carlos Tafur, condenado también -curiosamente- a pagar 50 mil soles de reparación a un juez que lo denunció por “difamación”. Rosa María Palacios se preguntó hace unas semanas “¿no se ve bien feo que un juez favorezca económicamente a otro juez?”
Creo que esto no pasa ni en la stalinista-polpotiana Venezuela del genocida comunista satanico Chavez.
No olvidemos a Nelson Manrique, también condenado por delito de opinión…
efectivamente, Eduardo
http://uterodemarita.com/2007/06/25/rafael-rey-enjuicia-a-columnista/
¿Y el otro caricaturista de La República? ¿Queda a salvo?
Saludos
La madre que los…
Estoy de acuerdo, si ya lo de los periodistas es malo, que se “ataque” a un caricaturista es “peor”.
En todo caso, ¿qué honor tienen esos personajes para poder verse perjudicados en el mismo por una caricatura sobre una noticia?
Aish…
Hasta Luego
PD: El director no es responsable por ser “quien dicta”, sino porque es el responsable de todo el periódico (y puede decir perfectamente “esto no se publica”), y como tal responde (o debe responder), es lo que tiene un gran poder (que conlleva una gran responsabilidad)…
nuestra justicia es lo máximo!
http://elmorsa.blogspot.com/2007/10/momentos-kodak-de-la-justicia-peruana.html
pobre carolina lizárraga
bueno, también que parte de los problemas es que en el perú no existe la figura del fair use…
Escribe, piensa, opina todo lo que quieras, pero ya tu ve.
Falta que esa gente sin honor ni reputacion, (que abunda como cancha por acanga) comience a hacerle juicios a bloggers (periodisticos o no) por “difundir” material contra el honor y la buena reputacion.
Elegante modalidad de recortar la libertad de expresion, “sin recortarla”.
El futuro diferente.
Carlin se frego solo al poner “Baboza” y no el apellido real a pesar de ser una caricatura. Al ser ese un adjetivo menospreciando a una persona legalmente es posible determinar difamación.
Considero que deberian aceptar que esta vez su heroe Carlin metio la pata y Chicho Mohme paga la culpa al ser el director del medio teniendo una responsabilidad en el asunto. En el caso del reportaje de Paez y Cruz, si me parece una argucia legal ya que se apoyaron en el error de Carlin para involucrarlos en el proceso penal.
Cualquier Juez en su sano juicio, con arreglo en el derecho y con conocimiento mínimos de jurisprudencia no podría haber hecho de una caricatura, una ficción, material punible. Y miren que presidentes, reyes y otros han sido motivo de chanzas a partir de las caritografías. Lo de Carlín es un atropello deleznable que crea un precedente nefasto no solo para los caricaturistas sino para la libertad artistica y de expresión.
Nuestra solidaridad con el primer caricaturista del país.
Javier Prado
LaNuez
http://lanuez.blogspot.com/2007/10/sentencian-caricaturista-carln-por.html
ADVERSARIO: Según Tabo, acabas de recibir el premio al Borrego del Año
http://gpicon.blogspot.com/2007/10/condenan-caricaturista-carlin-prision.html
@ADVERSARIO:
Felicitaciones, No esperaba menos de ti.
Como quedo el asunto del caricaturista hispano que se burlo en tonos mayores del principe y la princesa?
AAAAAAAAH si, esa caricatura donde acusan al principe de VAGO. ¿Como le va a decir eso pues tambien?
Los burrócratas actuales creen que son más “poderosos” al hacer lo que les venga en gana, para (supongo) ganar méritos con el caprichoso mayor, Alan García. La institucionalidad, empezando por la misma Presidencia de la República, se está deteriorando rápidamente y necesitaremos una “reconstrucción institucional” el 2011. INDECOPI, otro lastre (uno más) que perjudica la aceptación del AGP. ¡Qué masoquismo, por Dios!
“Carlin se frego solo al poner “Baboza” y no el apellido real a pesar de ser una caricatura. Al ser ese un adjetivo menospreciando a una persona legalmente es posible determinar difamación.”
ajá. y también toledo si se sintiera ofendido debería demandar al especial del humor por decir choledo, o a los chistosos por decir fujirrata, etc., etc.
patinadaza.
Deseo expresar mi solidaridad con Carlín. Al igual que yo, pienso que muchos hemos disfrutado con sus geniales dibujos y el acierto de sus viñetas. Y le aseguro que nuestra solidaridad no se limitaría a este comentario. Gracias.
ojala q todos los q tengan un blog cuelguen la imagen
@joraka:
De acuerdo, todos deberían republicar y difundir la imagen, no dejen que esta “gente” gane.
La mayoria de blogs ante la censura decidio colgar la portada.. No se pueden comparar las dos casos en cierto punto, el del Principe y Letizia teniendo relaciones, pero creo q los q tengan un blog, TODOS cuelguen la imagen
Adverso: Felicitaciones!
Aplausos para el Adverso!!!
En el caso del diario El Correo el caricaturista de la penúltima página si tiene todos los indicios de dedicarse a dibujar lo que Aldito le manda.
Me solidarizo con todos los afectados por este tema.
Y aqui mi experiencia personal con Migraciones. Por asuntos de trabajo tuve 2 años de contacto con esta gente. Y creo que la caricatura de Carlín se queda corta. Es como si hubieran juntado la ineficiencia y la corrupción concentradas en un puñado de personas en un mismo espacio geográfico.
Si por decir esto me meten un juicio, pues adelante. Nos vemos en Palacio de Injusticia.
Adversario: según tú, ¿es legal (no digo moral, sino legal) multar a todititos los dibujantes del Otorongo, No, Monos y Monadas, etc, por el detalle que mencionas?
Tabo, mas bien borrego es quien sigue una corriente en general (Morsa, Desde el Tercer Piso y Ocram) y no hace una critica de esa opinion. Asi que Tabo, deberias verte al espejo para ver un borrego.
Roberto: Te apuesto que la sentencia de difamacion se basa por el uso de la palabra “Baboza” en su apellido.
No recibirá ordenes pero bien que soba a su jefe. Sigue siendo el mejor caricaturista político del Perú, pero algunas cosas son demasiado obvias.
No por invocar esta eximente (animus jocandi), una determinada manifestación de voluntad queda automáticamente amparada por la misma. Es preciso observar las circunstancias personales, anímicas, fácticas y culturales que rodean al hecho. De otro modo, la eximente operaría como una licencia para lesionar la honra de las personas. En las sociedades democráticas y libres, el reconocimiento de esta eximente, en un caso determinado, se produce en el marco del debido proceso legal, mediante la valoración de las anotadas circunstancias; una tarea que no corresponde a ningún espontáneo, sino exclusivamente al juez competente, predeterminado por la Ley.
Ta ke… Y con el poder judicial que tenemos aquí…
Muchas gracias, Adversario. De inmediato le voy a comunicar al Pitufo Fisólofo y a todos sus compinches que sólo tienen que evitar ese detallito para seguir haciendo leña a quiens crean conveniente, en especial a Montanero, Mariátequila, Alvarito Virgul Choza, y hasta a desconocidos como el Animadversario.
[…] blogs que comentan el tema Ocram: Carlín condenado a dos años de prisión tabo: Condenan a caricaturista Carlín a prisión El Morsa: momentos kodak de la justicia peruana […]
adversario: sin duda, deberías ser tinterillo aprista.
Mañana puedes ser tu.
Como saben el APRA esta copando el poder judicial con su gente y estan vengandose de todo el que puedan con sus juicios. Por eso que intentaron copar tambien el TC.
A todo el mundo lo meten a la carcel por lo que sea.
Pero nadie pitea, todos no pasan del bla bla bla. Asi es el Peru.
¿Qué es Baboza? ¿Lo mismo que Hidiota o Himbecil? o ¿es Barboza sin una r?
¿Ocram y Morsa son la misma persona? ¿Ocram es un casi anagrama de Morsa para despistar?
¿Tavo es el Dj Tavo?
Gracias compañero Morsa pero prefiero ser abogado.
mas bien borrego es quien sigue una corriente en general (Morsa, Desde el Tercer Piso y Ocram) y no hace una critica de esa opinion.
Anima… dverso:
No voy a caer en la tonteria de insultarte diciendo que no sabes leer (como hace tu mentor Alditus), porque es evidente que si lo sabes hacer, porque es obvio que has leido y visto que Sifuentes, Godoy y Bustamante han expuesto ideas que aclaran sus posiciones. Que no te gusten es otra cosa.
Lo que sucede es que tu no quieres ser “borrego” y por eso crees que dando la contra ya eres original. No diré que eres tonto, pero si que te crees más inteligente que los demás por pegartela de “contreritas”, de “cachosin”, de “incorrecto”, de “original”, de “autentico y critico con las tendencias actuales”. Y eso no sería malo, el problema es que no das argumentos o los que das se derrumban facilmente (y no con chistecitos monses o insultos).
Una prueba de lo que digo, a ver como respondes esto:
¿Es legal multar a todititos los dibujantes del Otorongo, No, Monos y Monadas, o al Especial del Humor por decir Choledo, o a Los Chistosos por decir Fujirrata, etc., por el detalle que mencionas?
Lo que pasa es que estas picon de que una vez mas alguien de izquierda (Carlin) sea atacado por el poder solo por sus opiniones e ideas.
Leguleyadas a otra parte, loco.
Pucha pero si por poner Barboza sin r le cae este juicio hay alguien que se pasa de pende… y otro que se pasa de idiota
@ADVERSARIO:
Si piensas que comparto las posiciones políticas de el Morsa, de Godoy o de Ocram, estas mas perdido que Pinochetista opinando en un caso de derechos civiles.
Es increible como pueden meter preso a quien sea y no pasa bada. La vez pasada salieron a hacer su protesta por la clausura de un canal en Venezuela. Pero cuando se trata del Peru todos calladitos como muditos. Los encierran en el Censo y todos calladitos se guardan, Ahora le ponen su revision tecnica y todos los monguitos haciendo su cola mientras las combis asesinas ya tienen sus calcomania falsa. Los traferos le cobran peaje en la Fauccett, ya se descubrio la trafasa y los señoritos siguen pagando su sol cincuenta. Carajo es este un pais o que ? Porque no se compran un kilo de huevos ?
Muy mal la sentencia a Carlín. Todos aquellos que llevan a los periodistas al PJ están atacando a la libertad de prensa. Es por eso que el gran Sumo Sacerdote de la izquierda caviar, ilustrísimo Diego García Sayán, también debería ser mencionado en la memoriosa, pero incompleta, lista de Ocram.
Las caricaturas de Carlin son muy buenas pero me parece que en este caso se le paso la mano, creo que el periodismo debe servir para informar y no difamar ni insultar.
Los derechos de una persona, terminan donde comienzan los derechos de los demas.
La libertad de prensa es para investigar y decir la verdad, pero hay periodistas que estan movidos por intereses politicos y lo primero que hacen es mentir.
Si no el Sr. Momhe como pudo tener una canal de television al caer el regimen de Fujimori, porque no lo compro antes o despues, como dicen a rio revuelto ganancia de pescadores.
Por eso nuestro querido Perú está donde está.
La “justicia” es una reverenda KK !!