Los comentaristas anónimos de Indecopi
Escrito por ocraM el 24.10.2007 | blogs, literatura, sociedad
Un funcionario de Indecopi ¿o son dos? han dejado sendos comentarios defendiendo la alucinante resolución que exculpó a Bryce. El primero, que llegó desde el IP 200.37.120.69 correspondiente a la entidad estatal, fue dejado en este blog:
… (Morote) tenía un texto “inédito”, vale decir, que no lo conocían más que él y un grupo de amigos a los que supuestamente entregó el mismo. Resultado, uno de esos amigos le roba el texto y lo publica a su nombre. Como diantres puedo probar que mi texto es anterior al de mi amigo traicionero. Difícil. Según se ha dicho unicamente las versiones de sus otros amigos, las que obviamente no van a testificar en su contra, si son sus patas. (…) el resto de casos si se ha sido respecto de obras publicadas, en donde sí se puede acreditar fehacientemente la preexistencia de la obra plagiada, pero hasta hoy nadie ha denunciado. (…) En suma, creo que era un caso difícil para cualquier juzgado en el mundo y la resolución salió conforme yo lo veía desde el principio…
Interesante que Indecopi no pueda actuar de oficio en la veintena de otros plagios de Bryce, pero sí persiga motu proprio a los vendedores de libros y DVD piratas. No sé si es una falla del sistema o simplemente desidia, pero aquí se ve cómo estos funcionarios únicamente se preocupan por las empresas y no por la justicia o, si acaso, el derecho.
El otro comentario anónimo -aunque pueden haber decenas más aún no detectados en otros blogs- apareció en el blog del Morsa:
No sé, creo que lo de los medios probatorios terminaron matando a Morote. Difícil acreditar la preexistencia de una obra inédita. Si no se probó en el caso concreto, entonces está bien que haya sido declarada Infundada, porque no se puede construir una resolución de la nada.
Hombre, sólo les faltó firmar “Juan Pérez”. Qué manera de perder el tiempo cuando podrían estar explicando -entre otras cosas- cuál fue exactamente la intervención de Julio Ortega (súper amigo de sus amigos, ver Fantomas) en el proceso de Indecopi. Y sobre Indecopi y Julio Ortega ha escrito hoy César Hildebrandt:
Los chicos de Indecopi acaban de demostrar cuán podrido está el cadáver moral del Perú, un país donde te puedes robar el trabajo de otro y ser felicitado por Julito Ortega, académico y brichero, autor de la teoría de que el plagio –así, en abstracto– no existe y que es, más bien, un paso inteligente a la colectivización de las ideas y a la anarquización de la propiedad burguesa.
(…) El mensaje de Indecopi es profundamente inmoral, tan inmoral como el gobierno que creó e hizo protagónico al Indecopi. Y que no supongan los chicos del tal ente que su ignorancia en veinte tomos los va a exonerar de la vergüenza.
Si los escritores peruanos no defienden a Morote –aunque sólo fuese por instinto de conservación y demostración de respeto por el propio trabajo que algún día puede serles birlado– es porque la mayoría de ellos pertenece a la cofradía de los auxilios mutuos, los lobbies en España, los prólogos intercambiables, la navegación sin bandera y la sobonería a las vacas sagradas que pueden llamar a la Balcells y convencerla de que hable con Herralde.
Como recuerda el Morsa, éste es el Indecopi que declaró a Nicolás Yerovi plagiario de su propia obra. Ya lo saben, chicos: ¡comprar pirata es delito!
October 24th, 2007 @ 11:40 am
¿Y qué ideas pasarán por el coco de Bryce cuando va al cine y antes de la peli le zampan el spot anti-pirateria?
¿”¡Mira! ¡20! ¡Pirata! ¡Cómo tus artículos!”?
October 24th, 2007 @ 11:55 am
C. Hildebrandt: “las vacas sagradas que pueden llamar a la Balcells y convencerla de que hable con Herralde.”
sí, de que hable con Herralde
para darle la feliz noticia,
el nacimiento de Alonzo Herraldinho Jefferson Iván Verástegui Cuettone
aquí el cable, y con la gentileza de ocram:
.
ALONZO CUETTONE RECONOCE
SU INMINENTE PATERNIDAD EXTRACONYUGAL
.
Ayer trascendió a todos los medios nacionales y extranjeros: el primer hijo de Alonzo Cuettone y Enrique “El Negro” Verástegui está por nacer.
Al ser consultado por la prensa, Cuettone pidió el viernes a los reporteros no ser “malignos” y prometió que hablaría sobre el asunto cuando lo considerara oportuno.
En medio del acoso mediático y después de que el gabinete literario de los criollos en pleno pidiera respeto, el escritor hizo público ayer este secreto a voces, lo que ha despertado inquietud en el seno de una sociedad altamente conservadora.
.
He aquí el comunicado oficial del escritor Alonzo Cuettone:
“Quiero decirle al país que el escritor no tiene vida privada porque personifica a la Cultura y los peruanos deben saber todo lo que atañe a todos los aspectos de su vida.
“En el período entre abril 2006 y septiembre del 2007, mantuve una relación con un poeta de Cañete de altas cualidades, relación de la que nacerá un niño. Ese niño como corresponde al deber será reconocido desde el momento de su nacimiento, será asistido desde el primer día de su existencia y tendrá todos sus derechos y mis derechos.
“Tengo la satisfacción de contar con la comprensión y con el respaldo moral de Enrique, que ha demostrado siempre a todo el país su altísima dignidad y su condición de caballero.
“Alonzo Herraldinho Jefferson Iván Verástegui Cuettone
tendrá mi apellido, mis derechos y sus derechos y lo protegeré como hijo mío, mientras viva.”
.
.
El texto y los comentarios del blog de César Hildebrandt dan una idea de la compleja realidad literaria que aparece en filigrana a través de esta noticia.
October 24th, 2007 @ 1:06 pm
Que jocoso que tanto los blogs de izquierda, Hildebrant, Boloña y Favre tengan un odio compartido por Indecopi.
En el caso de Morote, no seria mejor leer esa resolucion para ver como se llegan a la conclusion. Si participo el amiguisimo Ortega en ese fallo entonces podria pedirse la nulidad de ese fallo en el Tribunal (segunda instancia). Ademas, una cosa…sepan quien es el abogado de Bruce….eso puede decir mucho.
October 24th, 2007 @ 1:20 pm
Cuando escuché a Ghersi en la radio, dijo que el caso fue desestimado porque el peritaje de Ortega probó que el artículo era de Bryce, no porque faltaron pruebas de la autoría de Morote, como dice el anónimo de Indecopi. Como sea, salir a dar declaraciones defendiendo a Bryce no lo deja mejor sino peor.
October 24th, 2007 @ 1:44 pm
No conozco en detalle el proceso, pero lo que escribe el anonimo suena coherente. Si Morote no registro previamente la obra, ¿como puede probarse el plagio? La historia del cine y la tv esta plagada de estos casos. Gente que se acerca a diversas empresas a dejar muestras de sus trabajos y despues de ser rechazadas, son aprovechadas luego de verificar que esas ideas o proyectos NO FUERON REGISTRADOS. Como probar el plagio? Por el testimonio de unos amigos? En realidad es complicado. Y Ocram, si una persona firma como anonimo, creo que debes respetar esa eleccion y no andar mirando si es del estado o privado. Si lo de anonimo te incomoda, retiralo y se acabo y solo opinan quienes se identifiquen.
saludos
Luis
October 24th, 2007 @ 1:51 pm
También viene … el caso de Alan Moore vs Santiago Roncagliolo.
Y ya que por ahí tocas el tema, amigo Marco: en qué está el caso de Yerovi? Los posts que leo al respecto son de hace meses.
Saludos.
October 24th, 2007 @ 2:21 pm
Pero Bryce no habia reconocido que fue culpa de su secretaria que se equivoco de file??? Adeclaracion de parte, relevo de prueba.
October 24th, 2007 @ 2:43 pm
Al parecer, la gente de INDECOPI no tiene la menor idea de que la están **gando. Encima les parece risible que los odien: “Nos odian todos, o sea somos justos”. Falacia. Igual todos odiamos a Telefónica (hasta sus empleados y proveedores) y eso no ennoblece a esa empresa. Ya como dije antes… si en el pasado la gente de INDECOPI intentó presentar el Código de Protección de Derechos de Autor de España como creatividad de sus empleados… ¿qué podemos esperar?.
October 24th, 2007 @ 3:59 pm
“si una persona firma como anonimo, creo que debes respetar esa eleccion y no andar mirando si es del estado o privado. Si lo de anonimo te incomoda, retiralo y se acabo y solo opinan quienes se identifiquen.”
por qué???
October 24th, 2007 @ 4:27 pm
¿Y si le preguntamos a sus amigos? Pago a quien le pregunte a Balo…
October 24th, 2007 @ 4:50 pm
Ayer leí Expreso y el asunto me quedó clarísimo:
http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=10803&Itemid=9
“Hemos sostenido que las ideas no son bienes protegidos en la Ley de Derechos de Autor, ya que las ideas no son de dominio privado sino público, así como la información también lo es. Lo único que puede ser materia de controversia son determinadas creaciones artísticas.(…) Lo que argumentamos por nuestra parte es que el estilo y la prosa de Bryce son reconocibles y que esta puede ser identificada a través de una pericia estilística.”
- La pericia de Ortega no ha sido incluida en las conclusiones finales de Indecopi, sólo en la resolución. La pericia es de parte, o sea que la entregó la parte de Bryce para fundamentar su punto.
- Más que culpa o dolo, los de Indecopi pecan de ignorancia. O de, simplemente, seguir su cuadernillo al dedillo. Como no pueden proteger un borrador que no han visto, lo que Morote defiende termina siendo una abstracción. Por eso Ghersi se los almorzó con tabas y todo. Un gran pendejo.
El gran Morote merece un post que lo reivindique. Y debería despedir a sus abogados.
October 24th, 2007 @ 4:55 pm
Me parece poco serio criticar a INDECOPI por este caso en particular (que dicho sea de paso sería sólo la Oficina de Derechos de Autor, ya que existen 7 Comisiones y 2 Oficinas más que muy poco tienen que ver con el tema) sin antes haber leído la resolución, que hasta donde tengo entendido no ha sido publicada.
Si alguien la tiene me la juega.
Saludos cordiales
October 24th, 2007 @ 4:57 pm
Ya pues amigo de Agencia Andina, como no sabes nada de Derecho como se te ocurre lanzar un comentario de ese tipo en que aceberas tus hechos en comentarios de amigos blogs tuyos, no soy funcionario de indecopi pero si era aisduo lector de tu blog pero ahora si la cagaste, mejor consulalo con godoy la sentencia del INDECOPI es valedera por cuanto se basa en jurisprudencia recaida en hechos anteriores tus comentarios y explicaciones no son validas por cuanto solo sos comentarios sin asidero y al vacio… quizas marco ocram deje de trabajar…..saludos
joseph
October 24th, 2007 @ 4:59 pm
Atendiendo lo de Maligno, les informo que los “amigos” de INDECOPI siguen ocultando al público el Expediente N° 1538-2005/ODA-INDECOPI, que corresponde al caso Bryce.
Cuando lo buscas en su página web aparece como “Expediente Reservado”
October 24th, 2007 @ 5:32 pm
Ese Luis no será el cachorro Luis Hernán Castañeda, defendiendo la misma lógica jurídica de Fujimori?
October 24th, 2007 @ 6:18 pm
¿he inhalado terokal o todo esto está, de verdad, ocurriendo?
Igual que Godoy llevo horas buscando el expediente y no me permite leerlo.
¿La decla de Bryce culpando a su secre no debería ser tomada en cuenta…….? Lo siento, pero no entiendo.
En fin no se mucho de derechos de autor, quizás por eso me resulta tan obvia la subnormalidad del fallo.
Tal vez me iría mejor si pudiera entender lo que trata de decir joseph con todo y sus horrores gramaticales y ortográficos. Aunque tampoco tiene por qúé saber escribir y/o hablar. Tan solo es un abogado, replop
October 24th, 2007 @ 8:28 pm
de veras no tiene ningun borrador ni nada? pucha entonces debe haber otra forma de corroborar esto.
October 24th, 2007 @ 8:29 pm
Sólo falta que Bryce denuncie a Morote por plagio, dado que su artículo sí tiene fecha cierta de publicación.
October 24th, 2007 @ 8:48 pm
Además recuerdo que en un post anterior alguien comentó de una carta en la que Bryce reconoce que usó el texto de Morote para ‘inspirarse’. Se publico en El Comercio si no me equivoco. Que Bryce es una vaca sagrada no queda duda puede plagiar amigos, enemigos, desconocidos, intelectuales y ahora el Indecopi limpia su nombre porque Morote solo usa a sus amigos como testigos y quien defiende a Bryce? Acaso sus enemigos?
October 24th, 2007 @ 11:35 pm
El cargamonton contra el compadre del Idecopi me parece un poco injusto. El pata básicamente dice: “así es acá en Perú pues, nadie más denuncia, a nadie más le importa, y además, siempre a sido así, encima el pata que tiene que defenderse lo hace mal”.
Tenemos las instituciones que nos merecemos. Así somos. Lo único bueno de todo este asunto es que este pata de Idecopi se está dando cuenta de que si le importa a mucha gente, que Bryce tendera todos los contactos y el apellido que tiene PERO si hay gente a la que le importa, que, poco a poco, esta mereciéndose instituciones mejores.
En buena hora que Idecopi meta su cuchara. Ahora que la lama y vea la caraza que se refleja en ella. A ver si se dan cuenta que en el Perú también hay gente decente. No todos son Bryce, su secretaria y sus ayayeros.
October 25th, 2007 @ 1:14 am
¿Y qué pasó con el caso del embajador Oswaldo de Rivero? En este punto particular, sí hay un texto previo publicado con anterioridad al artículo plagiario de Bryce. ¿No formuló denuncia ante Indecopi? ¿Quiere decir que Morote se quedó solo?
October 25th, 2007 @ 1:32 am
Pues, habrá que leer la resolución para saber a ciencia cierta lo que hay en el fondo de la argumentación de indecopi.
October 25th, 2007 @ 8:07 am
Y dale con la bendita resolución. No interesa lo que diga ese documento. ¿No ha quedado claro que Bryce es un plagiario? ¿Somos minusválidos mentales acaso?. Estos fulanos “anónimos” de Indecopi quieren inundarnos con sus febles argumentaciones…. Si pues, son solamente abogados, encima colegas de Alan García.
October 25th, 2007 @ 8:32 am
“Me parece poco serio criticar a INDECOPI por este caso en particular (que dicho sea de paso sería sólo la Oficina de Derechos de Autor, ya que existen 7 Comisiones y 2 Oficinas más que muy poco tienen que ver con el tema) sin antes haber leído la resolución, que hasta donde tengo entendido no ha sido publicada.”
otro que debería ser contratado como tinterillo del apra.
October 25th, 2007 @ 9:49 am
Ghersi no era el abogado que defendía a Yale en el caso de las piezas robadas de Machu Picchu ?
October 25th, 2007 @ 2:33 pm
el mismito. el mismo que antes acusó además a de soto de plagio.
October 25th, 2007 @ 3:47 pm
Bryce al parecer es culpable de este y otros plagios, los que nos resistíamos a creer que existiera alguna especie de favoritismo o (suena fuerte) mafia no esperábamos que el Perú oficial nos diera tremenda patada en el trasero, y a otra cosa, acá no pasa nada, el talento de unos vale, el de otros, búscate un padrino, o forma tu mancha, tu movimiento, o tu editorial, hazlo mientras eres joven dentro de unos años serás un tío con currículum, buen márketing, no?
October 25th, 2007 @ 6:13 pm
Roberto:
Primero:
No respondo a los insultos. Me parecen bajezas propias de personas sin mayores argumentos.
Segundo:
Ghersi fue coautor de “El Otro Sendero” junto a Ghibellini y Hernando de Soto.
El Comercio (09/08/06)
(…) “La resolución de Indecopi ratifica que, entre 1985 y 1986, Enrique Ghersi y Mario Ghibellini trabajaron junto a Hernando de Soto en la elaboración de la obra mencionada, por lo que sus créditos aparecieron en todas las ediciones peruanas y latinoamericanas. (…) Asimismo, la obra aparece firmada por los tres autores en el asiento registral del libro en la Biblioteca Nacional, por lo que la supresión de los nombres de Ghersi y Ghibellini en una edición local constituye una falta al derecho moral de integridad de ambos coautores.”
Además, por si no lo sabes, Alfredo Bullard (de quien algunas veces dices disfrasarte) fue el abogado de Ghersi y Ghibellini.
Correo (11/12/05)
“Por si acaso soy el abogado de Enrique Ghersi y Mario Ghibellini en el lío de El Otro Sendero. (…) ¿Quién es el autor de El Otro Sendero? Pues Hernando de Soto. Nadie pretende quitárselo. Es justo al revés. Es él quien pretende desconocer los aportes de sus colaboradores, que reconoció por años. (…) La obra está registrada en Indecopi bajo la autoría de Hernando de Soto y la colaboración de Ghersi y Ghibellini. Y ello, en buen cristiano, quiere decir que la autoría es compartida. ¿Y quién la inscribió ahí? Ni Ghersi ni Ghibellini. Fue Hernando, cuatro años después de haberla publicado.
Como la ley reconoce a los colaboradores como coautores, su derecho no puede ser desconocido. Así, durante casi 20 años el nombre de los dos colaboradores apareció en distintas ediciones del libro.
Lo que ocurrió es que de manera unilateral se borra el nombre de los colaboradores. Ghersi y Ghibellini no están resucitando una supuesta autoría olvidada. Están reclamando por una autoría negada este año (2005), luego de que en dos décadas nadie había desconocido su aporte.
No importa quién es más famoso que quién, sino quiénes colaboraron en producir la obra. Que hoy De Soto sea una figura mundial no hace que los aportes de Ghersi o Ghibellini dejen de serlo. Por eso los derechos morales son indisponibles. Tanto Enrique como Mario son intelectuales destacados (…) No es que el tiempo convierta a los autores en no autores. La paternidad de algo no cambia. El ADN siempre permanece (…)”
Y tercero: Seguiré esperando la resolución para poder dar mi opinión de fondo sobre el caso Bryce - Morote.
Saludos cordiales
October 25th, 2007 @ 7:45 pm
No hay que confundir los casos : el único que se presentó al INDECOPI fue el de Morote, el caso en el que Bryce echó la culpa a su secretaria fue en el del embajador. Sin embargo en el caso de Morote Bryce reconoció en nota publicada en “El Comercio” y ante la exigencia de Morote que su artículo se inspiró en el texto que le envió Morote y que se le había pasado citarlo como fuente, así que la pre-existencia del texto de Morote respecto al de Bryce está admitida por el mismo Bryce, lo que falta conocer es como era el texto que Morote envió a Bryce, porque se menciona que Bryce corrigió el texto de Morote. La única versión del texto de Morote que he leido es la que publicó César Hildebrandt cuando denunció el plagio, la cual era groseramente parecida al texto que publicó, sin embargo se deja entrever que ese podría ser el texto modificado por Bryce si es que se dio tal cosa. Creo que falta aclarar un poco el tema por ahí.
Por otro lado el artículo en si no es la gran cosa, la verdad es que es un recuento histórico del proceso educativo, con varias citas de Basadre y Tratemberg, y muy poco análisis propio.