Ombloggismo con furia
1. Alonso Alegría, columnista travesti. El blog de moda, Malasangre (el de la niña clonada por Laura Bozzo), revela que la columnista de teatro Amalia Zigfler y el columnista de teatro y dramaturgo Alonso Alegría son la misma persona. ¡Horrooooorrr!
2. Escándalo: Bedoya Ugarteche se metió en el cuerpo de Abelardo Sánchez León. Roberto Bustamante conduce un interesante debate acerca de la última columna del jefe de la especialidad de periodismo en la PUCP. Así empieza el entrañable Balo, resaltado por el Morsa:
El Día de Todos los Santos fuimos a almorzar a un restaurante miraflorino. Ese día se había infiltrado el desborde popular, sin Matos Mar, por cierto, que bebía desde hacía rato en una mesa céntrica. Ignoro las razones que explican la ‘cabeza de pollo’ del desborde popular. Se emborrachan con simples chelas. Ya me quisiera imaginar cómo se comportarían con trago corto. Pero las chelas les saca a flote una bronca impresionante, una ira que todo miembro del desborde lleva dentro. Las versiones del desborde son el achorado, el informal de Gamarra, el comerciante de Mesa Redonda, el chofer de combi, el hincha de las tribunas populares. También puede ser el sicario de los narcoterroristas.
3. El Candidato de la Intolerancia. A algunos les sonará el nombre del Dr. Vill, usual comentarista de este blog, que suele atosigarnos con su fujimorismo a lo Bozzo y su tecla Caps Lock malograda. El verdadero nombre del Dr. Vill es Walter Villegas y resulta que está postulando el Centro Federado de la Facultad de Derecho PUCP. Para evitar la catástofre, Hans Ruhr ha preparado una selección de las mejores citas citables de Villegas, incluida ésta.
4. Whoooaaa!!! Beto Ortiz -”cagonazo como él solo”- se le adelantó hoy, pero igual Fantomas acaba de postear una reseña de Rajes del oficio, de Pedro Salinas, un libro que parece ser, sin vainas, el libro del año (al menos para los que disfrutamos la cochinadita limeña en su versión metaperiodismo). No, no lo he leido aún, pero esta noche estoy apuntadazo para la presentación en Pescados Capitales. De allí salgo con mi ejemplar de todas formas y les cuento.
5. ¡¡Aaaayyyy!! ¡¡No nos ve-aaannn!! Henry Spencer adelanta el próximo especial de Fulanos y Menganos sobre blogs:
6. El post del narcoavión derribado, al que nadie le dio bola en los comentarios, rebotó hoy en El Mercioco.
7. El arte de enlazar. Un vínculo recomendado por César Soplín y que ningún blogger debería dejar de leer y aplicar.
tal cual. eso que presentó ayer magaly fue obra de malasangre (que se parece demasiado a con ventilador).
hola ocram, roberto. supongo que la alusión a conventilador es por la referencia a santiago del prado en este post:
http://malasangre1.blogspot.com/2007/10/maritegui-y-hildebrandt-hermanos-de.html
por cierto, vuelvo a colocar lo de la “prosa hildebrandtina”:
http://www.comunidadandina.org/bda/hh44/24PERUVIANORUM%20FRAGMENTA.pdf
priceless.
pd: no, no soy conventilador.
¿Cuál es el problema con la columna de Balo? Roberto sólo pone en negrita, pero no dice por qué lo señalado le parece deleznable… tú tampoco, Marco. ¿Dónde está el racismo?
bueno, mi querido OP, ahí está lo interesante del debate, ¿no? por cierto, el morsa sí dice “una cosa es ser políticamente incorrecto y otra es ser tarado. las generalizaciones a las que cae balo sánchez león son realmente deleznables”.
“Pero las chelas les saca a flote una bronca impresionante, una ira que todo miembro del desborde lleva dentro.”
a ver, clase de sociología general, porque todo esto requiere indignación y harto análisis. ¿acto fallido? ¿estaba abelardo sánchez en medio de la ira cuando lo escribió? (me recuerda lo que dijo alguna vez angie jibaja “no hay que ser hipócritas. todo el mundo, cuando está molesto, se comporta así”, para explicar por qué dijo “Éste es un indígena de mierda. Estamos haciendo la cola cuatro veces y no me dejan entrar. ¿Por qué? ¿Porque somos diferentes? Porque él tiene una cara de Pucallpa, de Iquitos. ¡Feo de mierda!”).
1. el desborde popular habla de los migrantes y los cambios en la ciudad. migrantes básicamente andinos.
2. ¿hay una correspondencia étnica cuando se habla de los miembros del desborde? sí.
3. decir pues, que todo miembro del desborde (esto es, los migrantes andinos y sus hijos y sus nietos), llevan una ira dentro, es una generalización absurda, y deleznable.
4. luego podrías decir que finalmente puede justificarse sendero luminoso porque claro, todo migrante o hijo de migrante lleva la ira dentro. bajo esa lógica, mejor diles bárbaros, salvajes.
5. indignado como estaba puse el artículo de sánchez en mi blog y mira lo que me respondieron: “Por que? Si te encuentras con un grupo de subnormales, que abundan, no tienes derecho a decirlo? Esa es gentuza, chusma, sin el menor sentido de lo que es el respeto. Pura basura.”.
ese es el tipo de responsabilidades que genera escribir algo como lo que escribió sánchez. si antes nos hemos indignado por los escritos de bedoya ugarteche, ¿por qué no por lo que ha escrito sánchez?
bajo esa lógica, mejor diles bárbaros, salvajes.
¿No es lo que siempre hacen?
“Idiotas que creen que los cerros estan vivos” (Alditus dixit).
“En la sierra no hay mucho oxigeno, y eso daña el cerebro. POr eso votan por Humala” (Jaimito dixit).
“Existen culturas superiores y culturas inferiores” (Marito Varguitas dixit hace poco en un articulo de El Comercio).
¿No es linda la derecha?
Ah, claro, si los indios-brutos-violentos-comunistas-stalinistas-indigenistas-satanicos-cochinosquenosebañan dicen algo o reclaman, es porque son unos acomplejados resentidos sociales, pues.
Bueno, decir “tarado” tampoco es muy alturado, ¿no? Y una precisión: Balo, creo, lo que hace es hablar metafóricamente de unos personajes a partir de una anécdota en particular, atribuyéndoles algunas características que encapsula en el concepto de “desborde popular” de Matos Mar. Eso, que acepto puede ser un poco grueso, lo encuentro justificado como la utilización de un recurso que se llama alegoría. No comparto, por supuesto, las opiniones de los comentaristas de tu blog, Roberto, pero en este caso me parece que has exagerado. Entiendo tu sensibilidad (crispada en este caso, si me lo permites) y aprecio el deseo de debatir, pero me parece que llamar tarado a alguien por un tema de matices en la interpretación del texto es un poco excesivo. No me parece que haya racismo ahí; menos, todavía, por subrayados como los que has hecho en el caso de la palabra “negro”, que claramente no refiere a una raza. Igual, no me parece de lo mejor de Balo en prensa.
P.D. Aún así, tengo dudas si Matos Mar, por “desborde popular”, refiere exclusivamente a migraciones andinas. Voy por el libro…
OP, pucha, si es metáfora debe ser una de las más desafortunadas.
(y según tengo entendido, sí fue escrito con el hígado en la mano, lo cual, evidentemente no lo justifica)
De acuerdo, no debe ser el texto más feliz de Balo ni de lejos. Y claro, fue escrito con la rabia de quien se ha mechado a lo far west (lo más gracioso del artículo es esa imagen).
Tio y sobrino, El Chato y Tabito, tratan sobre las peruanadas en sendos articulos por las mismas fechas. Mi propósito no es comparar al enano con el gran Chato, pero nótense las diferencias y semejanzas. A Fav le indigna que en lo íntimo y en lo personal, la masa de peruanos, los nuevos peruanos, no sean como él y sus amigos (complejo megalómano escolar de marcianazo, si los hay); en cambio, al Chato le indignan actos delicuenciales que se efectúan so pretexto de lo peruanazos que somos, de lo vivos, es decir, prácticas criminales menores, calderilla de tramposo, pero objetivas y punibles. No creo que nadie pueda estar en desacuerdo del CHato, porque son claras los concensos que esas prácticas rompen y afectan. Pero la crítica del enano Tabito linda con el asbesto en el cerebro (y, además,tiene su corte de gaznápiros que le hacen la colla). Faverón quiere profundamente que nos parezcamos mucho a él, que nuestras mentes se púrifiquen hasta alcanzar la transparencia de la suya; no desea prácticas leales -no las menciona- sino solo pensamientos que confirmen tácitamente su propia posición una y otra vez ensalzada -si alguna vez le dijeron Torquemada, estuvieron cerca-. Sin embargo, ambos, tío y sobrino, juegan con el prejuicio de que la cultura modifica la conducta, en un caso, y la moral, en la carabina de ambrosio de Tabito. JAjaa. Comparten la pretensíón de que la cultura nos hace mejores, como si no se supiera que jerarcas nazis admiraban con fervor a los sutiles músicos alemanes del romanticismo, disertaban sobre el admirable Hegel, y, perla de perlas, tuvieron por decano politizado al “sabio de los sabios”, Martin Heidegger. No, rescoldos de lafamilia Hildebrandt-Patriau, la cultura no hace mejores a las personas, la contemplación del bien no hace buenos a los hombres. Basta de platonismo de contrabando. La cultura abre posibilidades, pero es la sensibilidad y la relación de cada quien con lo humano lo que las mantiene abierta o las cierra. Ya ven: en ese sentido, mejor persona es el Chato que el alucinado censor de su sobrino.
Dejo el párrafo del Chato para delite general:
“La verdad es que me importa un rábano si algún lector de este periódico se siente ofendido por lo que escribo: a mí me ha ofendido, durante demasiados años, ver a peruanos burlándose de las colas en el aeropuerto de Maiquetía, escondiendo maletas de mano para pasarlas de contrabando en Ezeiza, queriendo pasar una visa de Azángaro en París, burlando una luz roja en la ruta a Lisboa, bebiendo como vomitadores inminentes en cualquier avión.
Y ya era hora de que me desfogara y contara todo esto, para horror del patriotismo lumpen y del nacionalismo de la cerveza “Cristal”, que ahora es más sudafricana que Mandela, y el “No nos ganan” de don Augusto Ferrando, flor de peruano que hacía carrusel mañoso con sus premios.
Amo a mi país y respeto a quienes lo dignifican, entre ellos a cientos de miles que se fueron para encontrar trabajo honrado y digno. Pero cada día detesto más el muladar de hábitos que veo a mi alrededor. Y comprendo, por eso, la repulsión que, más allá de nuestras fronteras, provoca ese modo canalla de entender la convivencia. Y ese modo canalla de entender la convivencia –a mí que no me vengan– nada tiene que ver con el color de la piel. Conozco a indios que podrían haber cenado con ese zambo aristócrata y espléndido que se llamó Abraham Valdelomar. Conozco a cholos dignos de cualquier principado. He visto a peruanos de la mulatería asombrar en centros académicos del extranjero. Me hubiera fascinado entrevistar a José María Arguedas, darle la mano a César Atahualpa Rodríguez, conocer a Pedro Zulen. Qué leguas y escombreras separan a esa gente ilustre, sin embargo, del Perú actual. Para decirlo de otra manera: qué poco le debe el Perú de las teleseries de Canal 2 a lo que alguna vez pudo llamarse una cierta cultura peruana. ¿Cuándo se produjo ese divorcio suicida entre lo popular y lo culto? ¿Cuándo fue que los obreros de Vitarte, con Delfín Lévano a la cabeza, desaparecieron y en su lugar vinieron los matones de Construcción Civil, los maras de Matute, el Puma Carranza en vez de Lolo Fernández? ¿Y por qué el Cholo Sotil, que era una nueva síntesis llena de promesas, llegó a ser el resbaloso Chapulín el dulce? ¿Cuándo sucedió todo esto? Zavalita tiene que saberlo. Se lo preguntaré”.
Creo que Balo se mando de hacha a punta de higado, sólo que no sé si se puede culpar del todo a la bilis, porque eso de “se había infiltrado” ya es otro cantar.
Peor queda él porque instruido y todo, se mete a hacer generalizaciones erroneas. La violencia o los comportamientos tarúpidos no son patrimonios de ningun grupo en particular. Ahi tienen a los skinheads que blanquitos y todo tienen caca en la cabeza. Hasta skin heads lorchos tenemos carajo!
qué tal patinada con lo de chapulín el dulce. ¡vivan los shapis!
estoy de acuerdo con OP en lo de que no es un texto racista; en desacuerdo en que es un texto desafortunado de balo. lo prefiero así antes que en su plan pajita pulenta, sobre todo con sus chocheras.
saludos
Para mi si deberian vetar a Alonso Alegria.O sea que diga las cochinadas que quiera en su web pues no se, pero que sea columnista?? O sea que a cualquier imbecil ahora le dan columnas?? Ese tipo es asqueroso, yo lo detesto, es un taurino de mierda que todavia se da el lujo de burlarse de los animales; argollerazo, y tiene una cara de crapula, q asco!.
No se acuerdan que varios dramaturgos, entre ellos la Mariana de Althaus escribieron a Peru21 quejandose por las columnas de la tal Amalia! Claro con seudonimo metia machete a gente de su entorno, tremendo fracasado. Claro tuvo que dejar ese personaje porque ya era rochoso, toda la gente del teatro estaba asada. Pero como dice mala sangre, alegria es un caradura total que firma las idioteces que escribe. Que cierto es eso que lo hijos de los padres famosos son unos pobres diablos.
Que buen menú.
A ver:
2. El artículo del tío Balo rezuma muchas cosas obvias del sistema de pensamiento imperante en nuestro país. Quizá luego venga la excusa y el “yo quise decir” pero deja ideas bien claras en los párrafos que cita el Morsa. Esa del desborde popular infiltrado en Miraflores se lleva el pastel y no es necesario darle muchas vueltas para saber qué quiere decir. Por otro lado, hay una serie de costumbres desagradables con las que nos identifican a los peruanos, y eso es más que nada una esperable muestra de un país con poco énfasis en la educación y por ende, campeantes niveles de desprecio a varias normas de vida ciudadana. El problema es cuando se parten de premisas sociales para sacar conclusiones raciales o, en el más suave de los casos, de “casta”.
3. No encuentro mayor problema con la candidatura del Dr. Vill. Si tantos exagerados de izquierda han llegado a puestos estudiantiles, porque no puede intentarlo un exagerado de derecha … como para variar el menú de exagerados al menos. Si suelta el caps lock puede subir un 10% en las preferencias.
P.D. Henry Spencer parece que siempre andara en anfetas …
Ya salió el sobrino Fav a defender a Balo y a decir que Hildebrandt es racista solo por dar la contra y satisfacer su amor propio de más listo. Dios, qué ego para decir quién es qúíen y ponerse por sobre los demás. Resulta que para Tabito los negros no existen, los chinos tampoco y llamarlos por ese nombre es racista; es más, es paternalista señalar que pueden ser personas cultas e instruidas, por sobre todas las discriminaciones que han subrido. Para Tavito eso no es fruto del tesón personal y de una vida muchas veces heroica sino cochina idealización del pasado, exotismo y visión del colonizador. Algún especialista en delirios le puede decir WTFH es el?
Claro, yo opino lo mismo sobre el juicio oa Fujimori… Ups, me equivoqué de foro…
Saludos
Los caviarillos… tan intolerantes, y tan políticamente correctos como siempre.
y para cuando “Gajes del Orificio” ??? :)))))
Parece que BSL al fin se ha dado cuenta de que el lumpen domina todo el país. Bienvenido pues a la cultura “nacional-popular”, que hace tiempo disfrutamos los que no vivimos en los distritos de sectores tipo A-B, sino XYZ.
Me causa gracia que mis amigos zurdos le critiquen al patita este Vill su plataforma de campaña…cuando segun ellos mismos, todo el mundo tiene derecho a decir y defender las ideas que le vengan en gana (defensa de la violencia incluida).
¿Quien es el intolerante entonces?
Dejo a mis amigos leftists con una parte de la cancion “Pobre huevon” del grupo Mox!:
tu defiendes el respeto / y la libre expresión / eres un inconsecuente / date cuenta tu POBRE WEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON
y es que estos denominados hijos del “desborde” son producto de las estructuras sociales injustas, y por lo tanto, no gozaron de los privilegios que algunos pocos ostentan. Lo lamentable es que la educación tenga que considerarse un “privilegio”. Pues bien, eso es el Perú y cada uno de los nacidos aquí es tan ciudadano como cualquiera, welcome back in reality. En todo caso parece que el “poeta” vive en las nubes…que pena por los puquitos.
HP: Te recomiendo leer “Critica a la Violencia” de Walter Benjamin, en donde critica de manera certera el uso de la violencia como arma politica. Es uno de sus mejores textos, bien argumentado. Hacer apología al insulto y a la violencia explícita está pésimo, lo mismo decían de Humala. Villegas simplemente no puede estar paseándose por ahí insultando sin mostrar la cara, porque cada vez que me lo encuentro en la universidad, se me corre. Así no se juega.
No lo conozco a Villegas, pero no veo que alguien lo este censurando ni diciendo que no tiene derecho a expresarse.
Lo que hace Polietileno es expresar su parecer, sus razones por las que considera no es bueno que Villegas tenga cierto poder. Eso es algo muy distinto a lo que suelen hacer los neocons o derechosos, que generalmente (no siempre) se arriman al poder de turno, a las faldas de algun poderoso, para hacer sus cochinadas.
Si Villegas quiere pensar lo que piensa, que lo haga, que tenga su blog y todo. Solo se puede luchar contra la injusticia, nada podemos hacer contra la estupidez.
Polietileno:
Mira compadre, no voy a caer en ningún tipo de provocaciones contigo, porque sé que después te vas a “victimizar” como una niña resentida, por lo que no pienso pisar el palito contigo ni con nadie.
Por cierto, vaya!!! que curioso que ahora seas tú quien cite a mi tocayo Walter Benjamín y sin embargo no la cumplas a manera cabal tal cual se puede inferir de tus comentarios en tu blog del plástico polietileno:
“Y no te corras Villegas; es mas, cuando nos encontramos para “limar asperezas” tú y yo nomás, sin nadie más?”
(Hans Ruhr dixit: http://www.polietileno.blogspot.com)
O sea que quien es el que provoca e incita la violencia, mi querido amigo???? En verdad hagamos un análisis: Quién es el que se las da de machito, de matoncito, de seguidor de las barras bravas????. He aquí un extracto de la infamia, intolerancia y postura antidemocrática con la que te manejas.
He aquí más extractos de la incoherencia de tus propias palabras, basada en actitudes concretas, por lo que tu cerrazón y tu postura contestaria y jacobina está mas clara que el agua:
“Dime por favor que te has fumado, que debe estár buenísimo. Ya suena a que ha tomado todo el vocabulario y la actitud matonesca de Correo, Expreso y La Razón. Y hay más ejemplos de esa actitud cerrada y nada conciliadora
como esta por ejemplo:
“Si quiere seguir leyendo idioteces sin sentido una tras otra, sin argumentación ni explicación, pueden entrar a su blog Eterna Lux, y dejarle lo que piensan. Pero yo hago un llamado a la tolerancia y recomiendo no caer en discuciones con este individuo, porque sería llegar al insulto, a la pelea de barra brava. No vale la pena hacerlo.”
(Hans Ruhr dixit en su blog del polietileno)
Por favor Ruhr!!! ya dejate de sandeces y no reclames tolerancia a otros si es que no sabes ser tolerante con ideas que sean distintas a las de tu ego y personalidad, por favor!!, EXIGES LO QUE NO SABES DAR!!!, TOLERANCIA A MIL PARA EL CIRCULO DE TUS AMIGUITOS CAVIARES Y AFINES, Y TOLERANCIA 0 PARA GENTE CON CRITERIO INDEPENDIENTE Y AUTONOMO COMO EL MIO, porque no comparto los métodos ni formas despreciabLes con la que ustedes se manejan. Ya es hora de que te saques la careta de tu pasividad y aletargamiento y te pongas la careta de tu odio visceral para todo aquello que vaya con el Status
Quo del pensamiento CaVIAR, del medio que te rodea, pero es hora de que abras tu cerebro y absorbas otro tipo de aires y que navegues por nuevos océanos del pensamiento humano.
Y por último yo no tengo ninguna apereza que limar contigo, porque la verdad el fenómeno de tu existencia me es totalmente indiferente y ajeno a mi persona, Te conozco de Hola y chau, nunca nos hemaos puesto a conversar cosas de política a fondo, lo único que sé de ti es que eres judío, o sea que profesas la religión judía ( Y ojo ahora no te hagas la víctima de que estoy haciendo un acto de discriminación contra tu persona) y de que estabas con una chica que se llama Patricia de EEGGLL y de la Pamer, amigo incondicioanl de Héctor Huerto, del que eres una suerte de escudero politico al fiel estilo de Gustavo Pacheco.
Eso es todo,
Hasta la vista!!!
Dr. Vill.
http://www.eternalux.blogspot.com
Herr Ruhr, yo no digo que hacer apologia de la violencia este bien. Simplemente señalo el doble estándar de la izquierda con respecto a la libertad de pensamiento y expresión.
Si un sindicalista/cocalero/lider indigena sale diciendo que van a armar la cagada, es resultado de la “fractura social de nuestro pais” y debe entenderse la “inquietud popular” debido a las “desigualdades sociales” y tienen “derecho a expresarse”.
Si el incitador es del otro lado del espectro, ahi si debe censurarse por insensible o intolerante.
Por lo visto el comentario en respuesta a las sandeces expuestas de Ruhr, desapareciò misteriosamente del blog del OCRAM…Vaya OCRAM!!! no pensè que en tu blog se desaparecìan misteriosamente los comentarios que no te gusten o que pongan en su sitio dicièndole sus verdades a tus amiguitos, y màs aun si es que quien te ha enviado y ha instigado todo este asunto en mi contra, es tu amigazo Josè Alejandro Godoy Mejìa.
Y por cierto Polietieleno, no rajo ni insulto contra tu persona, porque la verdad ya no me acordaba ni de tu existencia…que yo hago apologia de la violencia ???? por favor Ruhr tu y tu grupete de cinco gatos eran los primeros instigadores de la violencia alla con frases como estas que ahora dejas en el blog contra mi persona:
Y no te corras Villegas; es mas, cuando nos encontramos para “limar asperezas” tú y yo nomás, sin nadie más?
(Hans Ruhr dixit: http://www.polietileno.blogspot.com)
o frases como esta:
“Si quiere seguir leyendo idioteces sin sentido una tras otra, sin argumentación ni explicación, pueden entrar a su blog Eterna Lux, y dejarle lo que piensan. Pero yo hago un llamado a la tolerancia y recomiendo no caer en discuciones con este individuo, porque sería llegar al insulto, a la pelea de barra brava. No vale la pena hacerlo”.
(Hans Ruhr dixit: http://www.polietileno.blogspot,com)
Vaya, vaya!!! Y ahora dime Ruhr: quien es el intolerante, antidemocràtico y el matòn de las barras bravas????
Hasta la vista!!!!
Dr. Vill
http://www.eternalux.blogspot.com
Lo unico que me toca decir es que todas esas frases son ciertas y pintan de cuerpo entero a la persona que los dijo. Saquen sus propias conclusiones.
Creo que esos dos últimos comentarios lo desnudan de mente entera… no hay que gastar pólvora en gallinazos
Villegas, limar asperesas es sentarnos tomarnos un cafe o almorzas y ver si puedes tener una conversación normal con alguien que no piensa como tú. No te iba a pegar, no sólo porque estoy en contra de la violencia, sino porque no pienso gastar mis energías contigo. Como dicen por acá, es gasta pólvora en gallinazos.
“HP: Te recomiendo leer “Critica a la Violencia” de Walter Benjamin, en donde critica de manera certera el uso de la violencia como arma politica. Es uno de sus mejores textos, bien argumentado. Hacer apología al insulto y a la violencia explícita está pésimo…” - Hans Ruhr en el Utero de Marita.
“¡No lean a este imbécil!“> - Herr… perdón, Hans Ruhr en su blog (http://polietileno.blogspot.com/) bajo el encabezado “La Política y Tú” en referencia a Aldo Mariátegui.
Ah… el doble rasero nuestro de cada día.
HP: Se nota que no has leído los demás links, porque uso una buena cuota de ironía para poner los links. Total, humor no me falta.
si ese tal jans hur es un enano mongolizado q se computa politoco correcto, y el otro el tal villegas es un loqillo derechoso pero inofensivo. sus compañeros estudiantes tambien de derecho ya veran si lo eligen o no
a lo q iba, q bronca va a ver entre esos dos tipillos ??
NADA
SIGAN EN SU INTERNERDS NOMAA
Ay polietileno!!! la verdad es que esta fatua discusión respecto a tu persona, ya me tiene cansado. Ahora por internet te haces el muy machito, pero cada vez que nos vemos o mejor dicho nos veíamos por los claustros universitarios, te ibas por otro camino del tontódromo con tal de no encontrarnos frente a frente para “limar asperezas” como tú mismo dices.
La verdad es que no tengo nada que conversar puesto que nunca fuimos amigos, ni tampoco lo seremos, puesto que tenemos caminos totalmente distintos que no nos unen en nada.
Lo que sí te digo es que si quieres podemos conversar en la misma Universidad Católica respecto al problema personal que tienes contra mi persona, y respecto a todo este panorama turbio que tú mismo has armado con todos tus demás amiguitos como Godoy y Héctor Huerto.
Y por cierto Ocram, no soy fujimorista ni tampoco oses compararme con Laura Bozzo y menos aún decirme que soy un fujimorista, que yo podría en tal caso decirte que eres uno de los periodistas menos objetivos e imparciales que existen dentro del escenario periodístico nacional, ya que simplemente sigues los lineamientos de tu jefa, la Chechi Valenzuela, como buen locador de servicios del Canal 2 que eres y ahora te te coludes con tu amiguito José Alejandro Godoy, y con el inexistente (en la Católica) Hans Ruhr, para armar todo este tinglado periodístico-bloggero.