1. Fujimori, al igual que todos goza de la presunción de inocencia. Algo que él despareció con los jueces sin rostro, con condenas por meros testimonios (de los dizque arrepentidos, o de policías que ni siquiera tenían que ratificarse). Efectivamente es su derecho; afortunadamente no soy juez, y saco mis propias conclusiones. Aunque verdaderamente lo que importa será lo que digan los jueces.

2. Que se encuentren indicios de ejecuciones extrajudiciales (patrón: craneos con disparos en la nuca) ¿no debe investigarse?.

3. Tu lógica es: si algo está yendo mal, entonces el remedio dictadura. No se buscan implementar mecanismos LEGALES para sanear problemas, como investigaciones, fortalecimiento de la Procuradoría y el Ministerio Público para la èrsecución del delito, mejorar la contraloría, etc; No pues, todo eso es difícil, mucho más fácil es dar un autogolpe e implantar una dictadura, tu lógica es: si tu brazo tiene heridas e infecciones, no la cures, no busques la solución adecuada, simplemente ampútala. Por cierto, ser comunista no es un delito, es simplemente estar equivocado; ser comunista y terrorista eso si es delito (por lo segundo).

4. Llamar perros a la gente no tiene que ver con la democracia, es un insulto, y es independiente del régimen.

Empecemos por Godoy, que parece ser más ecuánime que TaVo.
Estimo que tus dos preguntas son muy pertinentes, paso a responderlas:

1. DEFENSA DE TERRORISTAS: Es por todos conocido que APRODEH está integrado en su mayoría por comunistas reciclados. El ejemplo más conocido es Francisco Soberón ex militante de Vanguardia Revolucionaria. Es decir, los grandes defensores de los DDHH fueron hermanos ideológicos de Sendero, lo único que los diferenciaba era la oportunidad precisa para tomar las armas. Estos grandes señores seguían al pie de la letra la ideología comunista y estaban sumamente ocupados en profundizar las contradicciones del capitalismo. Ideológicamente no había mucha diferencia entre SL y el resto de sectas marxistas. Claro que ellos intentaban diferenciarse por pequeñeces:, moscovitas, pekineses, revisionistas, troskistas, en el fondo eran la misma chola con distinta pollera: Todos creían que la violencia es la partera de la historia. La pregunta es ¿Tiene autoridad moral para defender los DDHH alguien que defendió la violencia como método político? No. ¿El trabajo de estas instituciones benefició a Sendero? Sí.
Cuando digo que estas instituciones defienden a terroristas, no me refiero a que salen con sus marchitas cursis vociferando hurras a Abimael Guzmán (no son tan ingenuos), lo que afirmo es que sus actividades han terminado revitalizando a Sendero. Ahora sacan comunicados para lavarse las manos, y están en contra de Mónica Feria, pero en la práctica han contribuido decisivamente para que el cadáver no siga muriendo. Lo curioso es que son COMUNISTAS reciclados los que ahora defienden los DDHH que pisotearon salvajemente los también COMUNISTAS de SL.

2. SOBRE LOS POLICÍAS QUE COMETIERON DELITOS: Tienes toda la razón, es preferible que no existan asesinos en las FFAA, y aquellos que cometieron delitos deben ser juzgados y condenados, pero debe hacerlo la justicia militar.

TaVo:
Sólo algunas preguntas:
1. Si el debido proceso es para todos, también la presunción de inocencia es para todos ¿Por qué afirmas entonces que Fujimori es asesino?
2. Haber sentado a nuestros héroes de Chavín de Huántar en el banquillo de los acusados, sólo para llegar hasta Fujimori ¿No es persecución hacia los militares?
3. Con el PJ apristizado, el TGC también respondiendo a la voluntad de Alan, con la economía en escombros, con sindicatos infestados de comunistas y con universidades tomadas por los subversivos ¿Había instituciones democráticas dignas de tal nombre cuando García abandonó el poder en 1990?
4. ¿Es democrático, tolerante y ejemplar llamar de perros a quienes no concuerdan con tus ideas?

Mientras actuén de manera parcial sus “comunicados condenatorios” serán vistos como meros ejercicios de RR.PP. para quedar bien con una opinión pública que hace rato las tiene claras respecto a las verdaderas intenciones de éstas organizaciones no gubernamentales.

Este señor ataca personalmente, no brinda argumentos, puras falacias. ¿Defender el Debido Proceso para todos, todos sin excepción, es hacer apología al terrorismo o defender terroristas? porsupuesto que NO, es buscar que el Estado sea coherente, no puede dictar leyes que él mismo no cumpla. ¿Qué proponen estos señores? que respondamos la violencia absurda de Sendero con violencia absurda del Estado, no adecuándonos a la legalidad.

¿Persecución contra los militares?, ¿Quién hace eso? NADIE, lo que se busca es sancionar a aquellos militares que violaron la ley, que utilizaron los mismos métodos y la misma vilencia que Sendero. Fácil es para ellos hablar, criticar, sencilla y llanamente porque no tienen familiares que fueron desparecidos.

De lo que hablamos es sencillamente de mantener el Estado de Derecho. Ya se que eso escapa de la pueril mente de los fujimoristas, ya se que para ellos cualquier cosa que haya hecho el dictador nipón es justificable, así hayan sido asesinatos, contravenir el orden democrático. Son ovejas, simple y sencillamente ovejas; la bazofia en la cual se erigen los caudillos dictadores.

Dejémoslos que sigan rebuznando, que hagan uso de un derecho que su dios (el chino) desapareció durante su régimen, subordinando medios, infectando conciencias… que sigan ladrando.