Bolivia en llamas
Evo Morales, el viernes pasado, durante una actividad militar (foto AP)
Aldo Mariátegui resume -muy a su estilo- lo que está pasando:
Evo Morales y su gente se quitaron la careta democrática en Bolivia y aprobaron una nueva Constitución con la oposición ausente, la calle candente, medio país disidente y en un cuartel presente.
Y antes se tiró abajo al Tribunal Constitucional y arrinconó a la Corte Suprema. (…) Bueno, tal parece que la guerra civil está a la vuelta de la esquina en nuestro vecino y que no es remoto que la República de Santa Cruz termine siendo un nuevo país en el orden latinoamericano. No me extrañaría.
Cambas (selváticos blancones, tipo paraguayos) y collas (aymaras) son demasiado distintos y la pujante selva no quiere ser gobernada básicamente por los humores de esa inmensa barriada paceña llamada El Alto, el paupérrimo y rojimio bastión de Evo. El tema es cómo repercutirá acá y si Chávez o Brasil intervendrán militarmente.
Ya van cuatro muertos. El estallido en Sucre ha sido de tal magnitud que, alucinante, la policía huyó de la ciudad. Todo por culpa de una Constitución aprobada en un cuartel. Y, como todos sabemos, nada bueno ha salido alguna vez de un cuartel latinoamericano.
Link: Evo augura éxito de la Constitución “escrita con sangre” (Correo)
POSTDATA: En pospost encuentro este vídeo del degollamiento de unos perros, por parte del grupo indigenista Los Ponchos Rojos. Las imágenes son muy fuertes, están advertidos:
Esa Constitución populistoide llevará a Bolivia a honduras de pobreza todavía no alcanzadas en ese país. La historia es conocida, control de precios, especulación, desaparición de los productos básicos, colas inmensas, inflación desbocada, etc. Y pensar que muchos sueñan con más Estado en nuestro país, cuando lo que se necesita es mejor Estado.
esa foto va para seducción de los inocentes.
La web del correo es un desastre! Aldo por favor, arregla tu web!
Fácil es estampar un sello a una persona y clasificarlo como Villano. Alguien podria decir que tiene de malo la nueva constitución?, o solamente el tema es rebotar lo que escribe Aldo M.?
Lamentable…
Las consecuencias del caudillismo, creer que algún sujeto es mejor que el sistema democrático, y puede pasar por encima de él.
Parece que los latinamericanos estamos condenados a revivir constantemente las dictaduras, ya sean de Izquierda (como Chávez, o Morales), ya sean de Derecha (Pinochet, Fujimori). Seguimos siendo un continente bananero.
Evo Morales (no sé qué significa Evo, pero debe ser “el masculino” de Eva, creo que debieron decirle a la mamá que podía ponerle “Adán”, en fin..) ya empezó a regalar dinero a la pobre gente, mediante bonos denominados “Juancito Pinto” y “Renta Dignidad”. El equivalente a las “misiones” de Hugorila (dinero para misios, sería en Perú). Con esos planteamientos, tenemos populismo para rato en Latinoamérica. Populismo o bala, en este caso.
Aqui ya han muerto 9 y no pasa nada. Ya saben primero arreglen su pais y despues hablen de otro.
A ver si entendemos el sistema de equivalencias de Aldito:
Cambas selváticos= blancones= liberales= trabajadores
Serranos paceños=collas=cholos=sucios=rojimios=ociosos
Nadie discute que Evo está metiendo la pata. Pero asociar el error al origen racial de los participantes en esta disputa es parecido a lo que hizo Hitler, echándole la culpa a los judíos de todos los problemas de Alemania.
Mariategui, que flojera…
http://reportajealperu.blogspot.com/2007/11/fallece-una-joven-y-vivaz-reportera-de.html
La pregunta es que legitimidad puede tener una Constitución que:
1. No fue aprobada por los dos tercios exigidos por las propias reglas que la Asamblea estableció.
2. Fue sacada en un cuartel.
3. No responde al consenso en un país dividido.
Estuve en Santa Cruz el 2004 en representación de mi empresa y -yo esperando llegar a una primitiva provincia en medio de la selva- me lleve una muy grata sorpresa, definitivamente es una de las ciudades más pujantes y modernas del continente, el clima precioso y ¡ni que decir de sus mujeres!
Respaldo la independencia definitiva de Santa Cruz, que los collas se vayan al diablo con su Evo y su socialismo juntos.
no hubo referendum tampoco no es cierto? aunque…por experiencia sabemos que eso tampoco garantizaria mucho
He leido esta semana de los compadres blogers y columnistas mucho hablar de alcaldes que la cagan, algunos presidentes regionales, presidentes latinos y del presidente Garcia, y he notado que hay un cargada intencion de esteriotipizar a esta gente, de llamarlas de Izquierda y Derecha. Sorry si mi escritura esta cagada de ortografias, ya. Anyway, la gente seria que escribio pensamientos politicos de Izquierda y derecha se merecen mi respeto, al menos por tratar de explicar nuestras miserias humanas. Y me parece un facilismo repudiable los que al querer criticar a un ministro, premier, presidente, etc, hagan lo mas facil y calificarlos de Izquierda o derecha.
Esas son pendejadas, a la gente se le debe calificar por su capacidad o incapacidad para hacer las cosas. Hay gobiernos en Norteamerica o Europa que tienen serviciios publicos de la p.m., hay servicios de welfare para que la gente realmente pobre el gobierno los apoye y ahi esta esta gente, empleada publica apoyando a esta gente necesitada.
Si algo quiero, y es poco, que si criticas a alguien bloguer, sea en esencia a la mierdaa que es ese personaje politico, no al pensamiento politico que supuestamente representa.
Hace algun tiempo hable con mi sobrino Will, cuando veia que este senor Garcia era considerado como presidente otra vez. Le dije, por favor explicale a tus companeros de la Universidad lo que este senor hizo antes. Este senor es un hablador, no un hacedor, ESTE SENOR ALAN GARCIA ES UN INCAPAZ e INCOPETENTE.
Como se nota que los que opinan aqui no saben como fue aprobada la Constitucion de 1993. Aquella preparada por el hoy encarcelado Victor Joy Way y los hoy condenados Absalon Vazquez, Jaime Yoshiyama, Carlos Boloña y su equipo economico. Todo ese texto fue pasado para a su aprobacion por el Congreso mas corrupto de la Historia encabezado por las Martuchas Marta Chavez y Marta Hildebrandt, quienes lo aprobaron entre gallos y media noche y sin que el pueblo supiera del texto. Todo esto fue pasado a referendum, donde se votaba en paquete (SI o NO). Esa constitucion corrupta es la que rige en el Peru por 14 años y nadie se ha atrevido a quitarle una coma.
Coincido con Godoy, y agregó mi indignación por la brutalidad de degollar perros. ¡¡¡Qué tienen que ver los perros!!!
El peor amigo del perro: el hombre.
Retrasados mentales carajo. >: (
TIMPANO: ¿No puedo rebotar a Aldo solo porque tú dices que es un villano?
CARLITOS: ¿Dónde han muerto 9? ¿En este blog?
GUSTAVO/SAIWA: Como se nota que no andas por aquí hace tiempo. La Comisión Pease modificó más que comas en la Constitución del 93.
Bolivia es un Estado fallido e inviable:
Por un lado existe una gran masa indígena y arcaica que es la mayor receptora del discurso populista y demagógico de Evo Morales y por el otro está la próspera y pujante población de Santa Cruz (los cambas) que ya están cansados de soportar las veleidades demagógicas de los pobladores del altiplano.
Concuerdo con Aldo Mariátegui; Bolivia está a punto de ser la Yugoslavia sudamericana.
Lo peligroso para nuestro país es que lo que ocurra en el Alto Perú (ahora Bolivia) es un referente para la población del sur andino, lugar en donde también existe una gran masa indígena que puede verse seducida por discursos anti-sistémicos radicales.
Por supuesto que como gran telón de fondo está el régimen chavista y sus petrodólares que sirven para financiar a estos caudillos populistoides como Evo Morales.
Ocram:
La Comision Pease se la paso modificando efectivamente pero despues botaron al tacho todo lo hecho con el voto de los Apristas, es decir ni siquiera quisieron someterlo al pleno.
Oye Saiwa es mi pata y que a veces uso su computer para poner un comentario y eso no hace que el piense igual que yo asi que no pongas Gustavo/Saiwa.
Gustavo, la Const. del ‘79 (más o menos lo mismo que propone Evo) se hizo en medio de un régimen dictatorial (uno de a adeveras) y gracias a ese esperpento partidócrata/proteccionista terminamos con batiendo records mundiales en inflación y con un grupo de angelitos maoítas a un paso de alcanzar el poder.
En contraste con la del ‘93 se pudo aplastar al terrorismo como a una cucaracha y rescatar la economía en menos de un lustro.
Como será de buena, pero rebuena esa Constitución “made by fujimoristas” que hasta muchos de los más rabiosos anti-fujimoristas del Perú han salido a defenderla apasionadamente. Fíjate, fíjate.
Empecemos:
1. No fue aprobada por los dos tercios exigidos por las propias reglas que la Asamblea estableció.
La ley se modificó para eso, hubo pactos con grupos que se unieron al MAS para sacar adelante a la constitucion, grupos que actualmente se han reunido en el cuartel.
2. Fue sacada en un cuartel.
Que se haya hecho en un cuartel no quiere decir que la hayan hecho militares. Por el contrario, los militares estan cumpliendo su tarea: velar por los intereses de un pueblo que votó por la Constituyente, la cual se ve obstaculizada por grupos de oposicion violentistas. Es decir, los milicos, en este caso, cumplen con su funcion constitucional. Si no me crees, dime el nombre de algun milico boliviano que haya firmado o redactado la constituyente.
3. No responde al consenso en un país dividido.
El pais quiere la constituyente. Es más, la poblacion defiende los logros del gobierno que han dado resultados favorables a la economia boliviana. El problema es precisamente la division que tan bien manipula Aldito: cambas-cruceños-civilizados contra aymaras-pacistas-primitivos. Todo se traduce en lo que escribe qq y que se puede replazar por el simple: “No queremos que nos gobierne un indio asqueroso”. Es decir, el mas moderno y democratico de los pensamientos.
¿Alguno cree acá que esos oligarcas cruceños van a dejar que les quiten las gollerias a las que han vivido acostumbrados? ¿Y creen que van a permitir que precisamente sea un indio quien lo haga?
Señores, Bolivia es un pais pobre precisamente porque en todos estos años ha estado gobernada por gente como los cruceños: oligarcas que viven pensando hacia afuera, igual que nuestra clase alta. ¿Si tan pujantes y tan buenos gobernantes fueron los Sanchez Lozada, los Quiroga, por que no consiguieron que su estado supiera acumular la riqueza que ha acumulado el gobierno de Evo? Porque no son buenos gobernantes y porque, al igual que a nuestra clase alta peruana, no les interesa el desarrollo de una nación, solo el de sus bolsillos.
Ahora, qué facil es atacar a Evo y no analizar algunas cosas:
1. La constitucion ha sido aprobada por la constituyente, pero, como en todo gobierno democratico habra un REFERENDUM (Algunos pitonisos ya saltan cantando fraude, pero la verdad es que hasta ahora, la mayoria boliviana sigue con Evo, talvez no mas del 50%, pero si la mayoria).
2. ¿A alguien en su sano juicio le parece razonable que el motivo para suspender la Constituyente sea que Sucre pide la CAPITALIDAD?
¿Es esa una razon valida? Hasta ahora nadie de la oposicion ha criticado el proyecto de Constitucion (que incluso reconoce las autonomias regionales), salvo el que les obliguen a dar 25 dolares a los ancianos bolivianos. Por eso han acusado a Evo de “populista”. Aca en el Peru regalamos 100 soles a pobladores en extrema pobreza, ¿Toledo era comunista por eso? ¿El Apra es Masista por continuar esa politica? ¿Es Chavista? No hay nada de malo en dar un bolo solidario a la poblacion (es algo muy practicado en los paises desarrollados), ya que no solo ayuda a la gente, sino que crea consumo y alienta el comercio y la produccion.
Es evidente que a la derecha, temerosa luego de HABER YA PERDIDO TODAS LAS BATALLAS ANTE EL MAS, solo le queda aferrarse al infantil y tonto reclamo de que las sedes del poder legislativo y ejecutivo esten en Sucre.
Todo eso me recuerda cierta discusion que tuve con cierto comentarista/blogger, precisamente acerca de Bolivia: el tio hablaba y hablaba de Bolivia como rico, sobre economia precisamente. Primero decia que la nacionalizacion de hidrocarburos iba a hacer que todos los capitales se fueran de Bolivia. Mentira: no se fue nadie. Se picó feo, asi que luego dijo que “Uy, pero ahora vas a ver que nadie va a venir a invertir”. Mentira: llegaron indios a explotar el hierro del Muntun e iranies a industrializar leche. Y como el pobre hombre no podia salirse con la suya en lo economico, ataco con lo politico: “uy, pero los mineros se le vienen encima a Evo, uy, pero la consituyente se ha detendido, jojolete, lerolero”.
O sea, igual de infantil que mi comparito blogger está la derecha boliviana. Igual que la derecha peruana.
Para terminar: personalmente, no me gusta que maten perritos, es una lastima, pero aca mucho “democrata de salon” no entiende que la politica es TENSION DE PODERES, dialectica pura y dura, que en algunos lugares toma niveles más algidos que en otros lados (aca por ejemplo, la polarizacion, afortunadamente, aun no pasa de los debates en torno al Perro del Hortelano). Pero hay una cosa que escapa a los “criticos” de Evo: el MAS ha ganado todas las luchas politicas bolivianas dentro del sistema democratico que es precisamente un sistema desarrollado por la burguesia mundial para mantener sus sistema productivo y que, por lo tanto, tiene fisuras.
Bueno, se me hizo largo el comment. Espero sus insultos.
Bolivia es un país divido desde su fundación.
Por un lado una gran masa indigena y por otro en el oriente criollos (cambas), unos aun bajo formas muy arcaicas y los otros pujando por progresar.
Desde siempre tienen enfrentamientos entre una y otra cara de Bolivia, con santa cruz (la nación camba) expresando repetidas veces sus tendencias separatistas.
Dudo que lleguen a separarse, no veo posibilidades en estos tiempos de que se cree un nuevo estado en sudamerica. Pero se avecinan tiempos dificiles para Bolivia, hasta que de una u otra manera Evo no sea derrotado seguira nuestro vecino en problemas.
Se van a sacar los ojos
los campesinos paceños,
los estudiantes cruceños,
blancos, negros, verdes, rojos.
Ponen y quitan cerrojos
dicen que “no”, dicen “sí”,
Bolivia en un frenesí
de odios antiguos y turbios
se va hundiendo en los disturbios
entre arado y borceguí.
Por una Constitución
que haces meses no camina,
toda Bolivia se inclina
a una infausta rebelión.
Es tanta la división
y los rencores tan viejos,
que estos son nuevos reflejos
de antiquísimas ampollas
que entre “cambas” y entre “collas”
vienen de mucho muy lejos.
Odia la puna a los valles
y los valles a la puna;
odio más odio y la hambruna
se hace dueña de las calles.
Siempre sobran los detalles
porque basta con la esencia
de una infecunda inconsciencia,
de una vieja desunión
que ha quebrado a la nación
por lucro y por conveniencia.
No se enteran los poblanos
-la gente simple y sencilla-,
que riñen por una silla
que nunca estará en sus manos.
Pobres ilusos paisanos,
ignorantes enemigos,
se pelean por los trigos
que cosecharán los otros
que siempre andaron en potros
por no ver a los mendigos.
Son dos calvos en la riña
por un peine que no es suyo,
ellos no tienen ni un yuyo
ni un polvo de la campiña.
¡Pobre gente! La rapiña
los seduce y los engaña,
y el poder, con artimaña,
los coloca frente a frente
en una lucha demente
entre el llano y la montaña.
Ya se han dividido en bandos,
ya han formado barricadas,
recuerdan guerras pasadas,
aceptan burdos comandos.
Unos se acusan de blandos,
otros se acusan de duros,
se maldicen con conjuros
modernos y milenarios
y todos son “libertarios”
y todos se creen “puros”.
Como siempre, hay unos pocos
que obtienen renta y provecho,
comen grano y el afrecho
“que sea para esos locos”.
Con argumentos barrocos
-para que nadie comprenda-
cuida cada cual su tienda
y su cuota de poder,
se reservan el saber,
la ganancia y la prebenda.
¿Habrá guerra? No me extraña
si se agarran a balazos,
a golpes o a machetazos,
con odio, malicia y saña.
¡Pobre gente! La maraña
los tiene muy confundidos,
no saben que los bandidos
los manipulan sin asco
y esta pelea es un chasco
de mentiras y alaridos.
Que sea la capital
en La Paz, Sucre o Tarija,
es torpeza, es baratija,
es discusión medieval.
Que arreglen lo que está mal,
que se pida desarrollo,
que no los rija un cogollo
de fulanos inmorales,
que los tristes congresales
se dejen de tanto embrollo.
Que haya paz, que haya justicia,
que haya igualdad en el trato,
que empresario y sindicato
desprestigien la avaricia.
Que se limpie la inmundicia,
se combata la pobreza,
se castigue la vileza,
se celebre la honradez,
se respete la vejez
y su infinita belleza.
Bolivia, no te confundas,
no caigas en el abismo,
no escuches el egoísmo
de aquel que te pone fundas.
Abre los ojos, profundas
son las heridas, lo sé,
y si amargo es el café
de las historias pasadas,
no aceptes más emboscadas
y vive, ¡pero de pie!
Roberto Miranda: Qué curioso! , eso sucedió precisamente durante la Costitución de 1979!
De dónde vendrá esa obsesiva idea de los presidentes sudamericanos de tener su constitución propia?
El problema de toda izquierda con la Constitucion de 1993 no va porque tiene establece otros derechos fundamentales, no. Su trauma es por la parte donde se establece un Regimen Economico muy distinto al Estado Intervencionista que tanto estos adoran. Ahora el Estado tiene un rol subisidiario en la economia el cual limita su accionar a favor del privado.
Tambien otro punto es el tema de la estabilidad laboral absoluta la cual no es aplicada en ningun pais desarrollado. Por eso, los sindicatos como el SUTEP y la CGTP no les gusta porque no cuentan con la proteccion de antes de nunca trabajar y solo hacer marchas, huelgas y movilizaciones.
Adversario tu lo has dicho: La estabilidad laboral absoluta no es aplicada en ningun pais desarrollado. Y tu crees que el Peru es un pais desarrollado ? O acaso quieres imitar todo lo de un pais desarrollado y aplicarlo en el Peru?
Para empezar vas a tener que cruzar la calle por las esquinas.
Segundo ya no vas a comprar software en Wilson, ni tampoco compres peliculas en Polvos Azules y ya no te vistas en Polvos Rosados con ropa pirata con tu polo “Lacuste” y tus zapatilas “Adides”. Si te crees desarrollado ya no leeras Correo o Expreso porque eso te embrutecera mas el cerebro y cuando te duela la cabeza ya no tomes “Tailenol” porque es bamba. Por favor no te creas el cuento de Alan que dice que para el 2011 el Peru puede ser un pais del 1er mundo.
es curiosisimo como hechos semejantes al pazar por el tamiz ideologico de alguna gente se convierten de condenados tinglados mafiosos a cosas tan dulces y esperanzadoras
Uy, se me juntaron los que deben tener su cupo en la Operacion “Milagro” del ALBA porque hay que tener cataratas para no analizar las cosas:
Duran: Petrobras congelo una inversion de 1,500 millones de dolares en el sector de hidrocarburos para sus empresas en Bolivia. Asimismo, las demas petroleras privadas han disminuido sus planes de inversion lo cuales tuvieron que ser reajustadas en un inicio (debes aprender: todos se largan poco a poco). Te falta revisar un poco la prensa boliviana de los ultimos meses. Sobre el contrato de Muntun, debe pasar por revision del Congreso Boliviano lo cual hasta el momento no sucede porque los del MAS quieren hacerles unos “ajustes” (y pensar que se comenta que los indios cuentan con el aval del Gorila Venezolano igual que como atrajo al Estado Irani en el tema de lacteos)
Carlitos: Dime, entonces no debemos ser un pais desarrollado como tanto anhelas o debemos quedarnos en la miseria como Cuba e ignorancia de Corea del Norte, para que la izquierda aproveche en sus bussiness.
Uy, Adverso, si yo tengo cataratas, tú estas ciego y sordo, porque de esto ya hemos hablado y la cosa fue como la describo en mi comentario anterior: siempre te vas por la tangente, si pierdes en lo economico, te vas a lo politico, como la derecha boliviana.
¿No sabes, criaturita de dios, que de acà tambien se han ido empresas por razones x? Las empresas se van de todas partes, hijo. Si Petrobras quiso congelar su inversion, ¿cual es el problema? Obviamente que otras empresas se han planteado cosas, pero dado que no todos tenemos tus cualidades de pitoniso y visionario, yo no me atreveria a decir que se van a ir de un pais del que obtienen ganancias, que a fin de cuentas, es lo que manda.
Lo que te duele aceptar es que con la nacionalizacion, los inversionistas recuperan y ganan LO JUSTO por su inversion, y Bolivia obtiene una paga justa por su recurso. Aunque dudo que un seguidor de la politica de “nalgas abiertas” como tu y Alditus entienda eso.
Recuerdo que una vez conversaba con otro tipo que creia saber algo de Bolivia; yo le dije, “pero ahora Bolivia gana mas y los inversionistas ganan lo justo”. Y el me respondió, “¿pero por que no quieres que ellos ganen mas?”. Estos liberalitos neocons tercermundistas no saben hacer negocios: en un negocio siempre debes sacar la mayor tajada posible sin perjudicar al otro. Como ha hecho Evo.
Otra cosa, niño, si bien es cierto que en ningun pais de primer mundo hay estabilidad laboral absoluta, si existen benficios sociales y laborales que GRACIAS A LAS POLITICAS NEOLIBERALES no existen en este TU PAIS. Otra cosa, TODOS los paises de primer mundo son inversionistas directos de sus recursos estrategicos, como Chile, por ejemplo, pasando por todas las empresas petroleras del mundo y el mismo Estados Unidos. Cosa que a ti te cuesta entender. Claro, tu te has creido el cuento chino de la recetita liberal que las potencias promueven pero no aplican en sus propias economias. Mas bien Evo no se cree ninguna receta, ni liberal ni socialista, por eso algunos Huaynalayas lo tildan de “capitalista”, ja. Por eso, el liberalismo (el tuyo, claro) sera siempre un engaña-muchachitos por la simple razon de que el liberalismo no ha sacado de la miseria a nadie y NINGUN ESTADO DEL MUNDO LO APLICA A SU ECONOMIA.
Duran, por lo visto te ha faltado leer algo de historia.
¿ Como corea salio de la miseria, o japon ?, no fue mediante la expropiación, la lucha de clases, la ultra regulación estatal o el control de la economia por el estado a todo nivel; sino mediante la empresa privada, el trabajo duro y la competitividad con el resto del mundo.
Si no quieres ir muy lejos mira a Chile con las politicas LIBERALES de la dictadura militar que sacaron adelante a Chile.
Para que te informes más hay tienes a Hong Kong y Singapur, ambos ultraliberales.
No vengas con falacias sobre que nadie ha salido de la pobreza mediante el liberalismo. Muchacho, es la única manera de hacerlo.
Eso si, todo país socialista ha quedado reducido en la miseria o no ha salido de esta.
Una vueltita por http://www.elcato.org te vendria bien.
Saludos.
Si Adversario puedes soñar con ser desarrollado pero solo sueña. Mientras sueñas no trates de hacer que las cosas en el Peru tengan que ser como en un pais desarrollado.
Herr Hauptmann:
No creo que “curioso” sea la palabra exacta para describir lo que aconteció cuando estaba vigente en el Perú la Constitución del 79. Por el contrario, con una constitución tan anticuada como esa, en la que se trataba de consolidar los “logros” de la dictadura velasquista, lo natural era que el caos se apoderase de nuestro país. Claro que Belaunde y García colaboraron con entusiasmo para encaminarnos al infierno del cual salimos gracias a Fujimori.
Durán:
Estoy convencido que para debatir contigo no se necesita saber mucho de economía, en cambio hay que tener, al menos, un doctorado en paleontología. Bueno, el tiempo se encargará de pulverizar tus poesías. De paso, el gran guía y mentor de Evo, el inefable e incallable Hugo Chávez, está empeñado en coronarse como el único que logró desaparecer de los mercados venezolanos los alimentos de primera necesidad, en pleno auge del precio del petróleo. El pobre gorila no es más bruto sólo porque no es más viejo.
ocraM, Alditus y los perritos tienen un afan provocador increible! que por supuesto, logro su objetivo, muchos comentarios. Felicitaciones!
Si no quieres ir muy lejos mira a Chile con las politicas LIBERALES de la dictadura militar que sacaron adelante a Chile.
Uy si, fue recontra liberal que Pinochet prohibiera la privatizacion de CODELCO, ¿no?, que, por cierto, es la empresa que le significa un 40% o mas de sus ingresos, y que fue lo que le permitió acumular la suficiente divisa para poder invertir en otra empresas. Sin contar que gran parte de sus empresas de energia son nacionales tambien. Uy, si, recontra liberales. ¿Leer historia? Seguro, bastante.
Corea, Japon, Hong Kong, Singapur… ¿realmente crees que no controlan sus precios ni sus aranceles? Hijo, la industria coreana se desarrollo justamente gracias a que su estado lo protegia, ¿acaso no viste hace cinco años las protestas de obreros porque un tratado de libre comercio con Chile, precisamente, implicaba que productos chilenos entraban con ventaja en su mercado? ¿no sabes que justamente su tratado de libre comercio edsbloquea una serie de aranceles que protegian a sus empresas? El solo hecho de que un pais rico firme un tratado de libre comercio significa que su economia en realidad ha sido cerrada, insertada en el mercado, pero controlada en cierta medida.
Si analizas bien, te daras cuenta que no fueron las medidas liberales las que le han dado una base para surgir, sino precisamente lo contrario: proteger su recurso, igual que hacen todas las pontecias del mundo. Falaz es creer que el liberalismo se aplica en algun lugar como nos lo enseñan los gurus esos que venden sus conferencias a sol en la avenida Wilson.
Espero te des una leida concienzuda de lo que te escribo. A Miranda no vale la pena responderle, debe estar muy ocupado llevandole sus frazadas a Briones y limpiando el auto de Absalon.
El problema de Duran es que vive pensando que el Estado debe darle todo en bandeja de plata y que la inversion privada es el diablo mismo (eso de ganancia “justa”, se lo escuche a Humala, Correa y Chavez).
Admito haber cometido un error: No fue Petrobras quien corto su inversion, fue Repsol. Petrobras congelo sus inversiones en Bolivia, quien retiro su inversion fue Repsol. Ademas los mineros estan piteando por el aumento de impuestos que afectara a los mineros formales de la propia Bolivia (tendran que pagar 35% por utilidades en vez del 20%), pero se que eso no le afectara a algunos que piensan que Tambogrande es el paraiso de la mineria informal (esas cosas que le agradan a los que no quieren desarrollar el pais).
Marco Sifuentes,
Que mal te pintas cuando pones un video tan desagradable de un grupo radical boliviano que no representa al gobierno de Evo Morales ni a la mayoria de los bolivianos que lo apoyan. Muy mal intencionado. Encima, publicas lo que escribe el psicopata de Aldo Mariategui, un enfermo mental que esparce racismo en sus editoriales casi a diario.
Respuesta a algunos comentarios:
1- “La masa indigena” es la mayoria de la poblacion de Bolivia, tanto de La Paz como de Santa Cruz. Camba significa indigena de la amazonia, kolla significa indigena de las alturas andinas. Igualmente los peruanos somos indigenas en mayoria. Lima es la ciudad indigena mas grande de la region andina y la ciudad quechua-hablante mas populosa del mundo, mas aun que Cusco y La Paz juntas.
2- El divisionismo etnico y racial que esta surgiendo en Bolivia, es obra de la CIA que esta apoyando a los descendientes de nazis refugiados en Bolivia, quienes tienen ademas apoyo de la derecha radical de Chile y de Argentina y del mismo Bolivia. El actual embajador gringo en La Paz es el mismo que estuvo en Yugoslavia cuando la guerra etnica estallo y desunio a ese pais socialista en pedacitos. EEUU invadio Bosnia finalmente para apoyar a los nacionalistas de ultra derecha.
3- Bolivia es un pais que esta surgiendo de las cenizas, su economia esta floreciendo, sus programas sociales estan teniendo exito. Muchos peruanos se estan yendo a vivir a Bolivia buscando un mejor futuro. El presidente Evo Morales es un lider reconocido mundialmente y su gobierno esta transformando el pais hermano como ningun presidente en su historia.
4- La Constitucion de Bolivia no es menos legitima que la Constitucion peruana de 1993, impuesta por la dictadura de Fujimori. La mayoria de bolivianos apoyan al actual gobierno democratico de Morales.
5- Bolivia es un pais multirracial y multicultural como Peru y el resto del continente Abya Yala. El promover guerras etnicas en Bolivia va a promover la violencia en otros paises incluyendo el nuestro. Los indigenas cambas, quechuas, aymaras, los blancos, los indigenas mestizos, los negros bolivianos, etc. deben mantener la unidad y la paz en estos momentos en los que Bolivia esta logrando el progreso y una revolucion social sin precedentes, que bien deberia ser imitado por los demas paises de la region Andina.
Durán… nunca dejarás de ser Durán, esa es tu mayor tragedia. No mientas amigo, no respondes porque no tienes nada que responder. Yo creo que temes responder porque tu salvador y árbitro personal ni se asoma por aquí.
Peruanista:
Tu comentario me parece escrito con una ceguera intelectual impactante. Eso de que “Bolivia esta logrando el progreso y una revolucion social sin precedentes, que bien deberia ser imitado por los demas paises de la region Andina”, es mínimo una ingenuidad. Tener esas ideas en los setenta era estar a la moda, pensar del mismo modo hoy, después de haber soportado las caóticas consecuencias del velasquismo y el alanismo (inspiradores del famoso Evo), es una crueldad sin límites para el sentido común. No pasará mucho tiempo antes que el anacrónico gobierno de Evo cosechará las tempestades de lo que ahora siembra con entusiasmo irresponsable. Esas recetas populistoides son drogas que primero adormecen a las multitudes, y después las despiertan en pleno Apocalipsis. No quiero ni pensar que el Perú vuelva por esos caminos trasnochados.
Alguien ha escuchado el pliego de reclamos de los Estibadores del Callao?
1) Que le pongan un camarin para poder cambiarse.
Dice que salen de chambear con la ropa contaminada de las cargas que manipulan y asi se tienen que ir a su casa.
2) Que le den 30 minutos de refrigerio.
Trabajan de 7 am a 3 pm corrido sin tiempo de comer algo.
IMAGINENSE A DONDE HEMOS LLEGADO. YA SOMOS UN PAIS MODERNO.
[…] lo de bolivia no es para chiste. la columna de tobi informa: En Bolivia las cosas también se ven complicadas. Se aprobó la nueva constitución en un cuartel sin la presencia de los grupos opositores en la asamblea. Los conflictos ya han ocasionado cuatro muertos y en Sucre hasta la policia tuvo que huir. […]
Peruanista vive en USA, donde no lo atropellara una rica Combi del pueblo.
Miranda,
Tienes toda la razón, no tengo nada que responder. Pero eso es porque en tu comentario no hay ninguna sola idea, ninguna interpretacion, ningun hecho, ningun planteamiento. haces gala de un fujimorismo alucinante.
Estoy convencido que para debatir contigo no se necesita saber mucho de economía, en cambio hay que tener, al menos, un doctorado en paleontología.
Nada que decir, ¿que se puede responder ante un insulto? Ante la falta de ideas no se puede decir nada.
Bueno, el tiempo se encargará de pulverizar tus poesías.
Si al igual que muchos otros resulta que eres pitoniso y adivino, bien por ti, pero esa frase no representa ninguna idea, ningun hecho: por lo tanto, no hay nada que decirle.
De paso, el gran guía y mentor de Evo, el inefable e incallable Hugo Chávez, está empeñado en coronarse como el único que logró desaparecer de los mercados venezolanos los alimentos de primera necesidad, en pleno auge del precio del petróleo.
Meter a Chavez porque desconoces la realidad boliviana es patetico. ¿Chavez mentor de Evo? Hijo mio, cuando Chavez era un militarote facho, Evo ya tenia años de luchas ganadas como dirigente, asi que no hables de cosas que no conoces.
Es extraño que los medios allegados a las oligarquias nos pinten un desabastecimiento en Venezuela y que a la vez estudios gringos y de otros lados remarquen que en Venezuela ha aumentado el consumo. Pero ideas, en este parrafito tuyo, tampoco hay, por lo tanto no se puede debatir contigo.
El pobre gorila no es más bruto sólo porque no es más viejo.
Finalmente, volvemos al inicio, un insulto. A eso se limitan tus ideas como buen fujimorista que eres.
Una nulidad, cero ideas, cero hechos, cero pensamiento: fujimorismo puro y duro.
Genial articulo del Chato:
En ese libro Reed cuenta cómo la CIA “colocó”, a través de empresas canadienses que servían de tapadera, programas informáticos infectados que los soviéticos compraban con tanta avidez como torpeza. Y así, con un software malicioso programado para no delatarse de inmediato, los soviéticos armaron el complejo mando del gasoducto. Reed lo dice con todas sus letras: “El sistema que operaba las bombas, turbinas y válvulas estaba programado para enloquecer. Después de un intervalo de tiempo indicado, resetearía la velocidad de las bombas y la configuración de las válvulas para producir una presión muy por encima de lo que las juntas de la tubería podrían soportar…” El resultado fue desastroso para la ya arruinada economía de la URSS.
Todas estas cosas me han venido a la cabeza pensando en el baño de sangre que la derecha boliviana está solicitando para librarse de Evo Morales. ¿De qué cosas conspiradas por la CIA nos enteraremos cuando sea demasiado tarde?
Yo he visto a la CIA en “El Mercurio” de Santiago, en la guerra civil de El Salvador, en la batalla de Managua. Sé lo que hicieron en Guatemala y en el Congo, en Cuba y en la Inglaterra de Wilson y Heath. ¿A cuántas plumas estarán afilando en Sucre? ¿Detrás de cuántas siglas cambas estará su zarpa?
http://www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=8013
¿O alguien es tan inocentito de pensar que esa gente no esta subvencionada por los yankees? Ja.
Durán:
Te agradezco sobremanera el último post en que me aludías, es que hace tiempo que no me reía tanto. Creo que tienes un inocultable talento para libretista de programa cómico. Las carcajadas no me dejan escribir, pero mereces una réplica, así que me sobrepondré y te dedicaré algunos comentarios:
1. Defiendes a Chávez diciendo que el desabastecimiento es una conjura internacional que trata de desacreditarlo. Eso me recuerda la defensa cerrada de la URSS que hacían los antiguos comunistas criollos. Sólo la caída del muro de Berlín derrumbó el absurdo mito al que se aferraban con ferocidad. Ahora nadie habla de la extinta Unión Soviética porque se hizo polvo y desaparecieron sus defensores.Indefectiblemente eso sucederá con Chávez, y con EVo.
2. Así como a quien le cortan la respiración le sobreviene la muerte, quien actúa irresponsablemente en la economía terminará condenando al pueblo a una mayor miseria. Las consecuencias son inexorables. No se necesita ser pitoniso para saber el destino de la aventura evista, sólo hay que esperar a que los hechos pulvericen sus planteamientos. Según una estadística oficial que el propio gobierno venezolano hizo pública por descuido en el “sitio” del Instituto Nacional de Estadística en Internet, entre 1999, año en que Chávez asumió el cargo, y 2004, el índice de pobreza aumentó del 43 al 53 por ciento de la población. Dale una mirada a este artículo de Alvaro Vargas Llosa:
http://independent.typepad.com/elindependent/2006/10/chvez_en_el_inf.html
3. Alguien que describe una política con la elegante expresión de “nalgas abiertas”, no tiene la mínima autoridad para rasgarse las vestiduras con los insultos de otros.
3. El artículo de Hildebrant, parece escrito con su corazoncito velasquista. No hay que tomar muy en serio a alguien que ha perdido por completo la objetividad periodística. En esta semana nomás, Hildebrant pisoteó en su programa de radio, una vez más, la presunción de inocencia de Fujimori, y después hizo una perorata políticamente correcta sobre aquellos que levantan acusaciones sin pruebas (claro para atacar al resto sí se deben presentar las pruebas, contra Fujimori que está en pleno juicio, nadie se siente en el deber de presentarlas). El chato será inteligente, pero su hígado le hace perder toda perspectiva, por lo que no merece mayor credibilidad.
Bien Miranda, veo que tienes tiempo de responder luego de haberle dejado su frazada a Briones y lavarle el carro a Absalon.
Hijo, nadie defiende a Chavez. Para tu estrecha mente blanco y negro, no es posible que alguien sea critico pero reconozca que en lo de Chavez hay un proceso que es atacado por las oligarquicas.
¿Le crees a Alvarito? En serio, das pena.
Se ve que te ha dolido el articulo del Chato. Como siempre te vas por la tangente y te desvias del tema: hijo, el tema es Bolivia, ¿tu cabecita no lo puede entender? ¿Por que metes al Chino en esto?
Deberias ser como el respetable señor Wolfenson, fujimorista como tu, que ya se arrepintio de ser de los tuyos.
http://pepitaspuntocom.blogspot.com/2007/11/lecciones-de-vida-una-historia-que-los.html
Aprende, hijo, eso es ser hombre y tener la valentia de reconocer que el Fujimorismo fue una basura total.
Alguien podria explicarme xq cuando los gobiernos no son de izquierda (y particularmente de derecha), las protestas son “justas reinvindicaciones sociales”; y xq cuando los gobiernos son de izquierda las protestas son “conspiraciones fascistas oligarquicas, etc., ?
¿X q son buenas las dictaduras de izquierda? ¿X q son malas las dictaduras de derecha? ¿Cabria la posibilidad de que cualquier tipo de dictadura es mala?
A ver Duran, es cierto, en Chile Pinochet no privatizo Codelco, tampoco tendria que haberlo hecho, es una empresa que funciona bien y da ganancias, siendo pragmáticos no hay motivos para cerrarla.
Ahora, es innegable que Chile es el país mas liberal de sudamerica, dale una mirada a http://www.iberglobal.com/Newsletter/alerta_heritage_libertad.htm
Los famosos chicago boys no eran socialistas precisamente.
Ahora, me dices que ningún país del mundo es 100% liberal. Lo cual es una lástima, a más libertad maás crecimiento económico, desarrollo y prosperidad para todos. Pero en todos lados existen grupos mercantilistas que presionan a los gobiernos para obligarlos a imponer subsidios, aranceles y regulacione s que benefician a los intereses creados y no al comun del los ciudadanos.
Rápidamente Durán:
1. El único proceso que hay en Venezeuela es el de continua pauperización del pueblo, y el simultáneo enriquecimiento de Chávez y sus ayayeros.
2. Lo que escribe Alvaro, me parece mucho más coherente con la realidad que lo que escribe Hildebrant, para ni mencionar lo que escribes tú.
3. Sólo coloqué a Fujimori como un ejemplo de la incoherencia del chato. Hildebrant ha perdido credibilidad porque sólo escribe con el hígado, sin una pizca de objetividad. No hay análisis racional, creo que ha retrocedido a sus tiempos de lacayo velasquista.
4. Fue esa basura total, como llamas al fujimorismo, la que nos salvó de ser lacayos de Abimael (aunque a muchos rojitos, la idea de servir a Abimael no era tan mala), destruyó la inflación, construyó inmensa obra pública, firmó la paz con el Ecuador y enrumbó al país por la senda del crecimiento económico.
[…] unos meses, Evo Morales cometió uno de sus peores errores, al aprobar la Constitución que quiere implantar en un cuartel militar. Sin duda, un tremendo horror político ya es cuestionable la legitimidad de una Constitución que: […]