Dos blogs que nunca linkeo
Escrito por ocraM el 05.12.2007 | blogs, noticias, periodismo, sociedad
…pero siempre leo. Hoy eso cambia. Primero, de Letra Capital, el blog de Carlos M. Sotomayor, de una entrevista a Jorge Lanata, esta especie de manifiesto del gordo:
Mira, es raro, pero yo me defino como un liberal de izquierda. Creo en la democracia, pero también creo que hay injusticia. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que hay mucha injusticia. En consecuencia, no puedo ser de derecha. Y soy liberal porque creo en el individuo frente al Estado. En ese sentido, hay una discusión eterna que planteó Camus que es la dicotomía justicia-libertad, que en algunos países se da la justicia y en otros, la libertad. ¿Pero cómo hacemos para que las dos cosas se den juntas? Porque la libertad no sirve para nada sin justicia y viceversa.
Y en la Columna de Tobi me entero que Manuel Masías ha dispuesto que, en los colegios de Miraflores, el curso de Educación Cívica sea enseñado ¡¡por militares!!
¿¡Los militares dando cátedra sobre cultura?! ¿En qué cabeza cabe que el mejor profesor de educación cívica debe ser un oficial del Ejército? Esto ya tiene pinta peligrosa. Da la impresión de estar ante el siguiente paso de una conversión de Miraflores y los miraflorinos al conservadurismo mayor.
Uff. Casi preferiría al Sutep.
December 5th, 2007 @ 1:46 pm
No creo que sirva mucho al Perú el tonto discurso de: “Uy que miedo, los militares enseñando Educación Cívica, es el colmo hasta dónde hemos llegado.” ¿Acaso los militares no forman parte de la sociedad?¿Acaso no desempeñan un papel importante y necesario dentro de ella?¿Por qué vetar a los militares en la enseñanza de Educación Cívica? No dudo que habrá buenos y malos profesores entre los uniformados ¿Por qué tacharlos a priori? No creo que lo hagan peor que algunos profesores politizados que tratan de enseñar absurdos mitos marxistas como si fuesen verdades irrefutables.
¿Por qué se rasgan las vestiduras por los militares? Este exaltado fariseísmo no conduce a nada bueno.
December 5th, 2007 @ 2:02 pm
Si los militares son profesores de educacion civica, que los civiles dicten educacion militar en Chorrillos
December 5th, 2007 @ 2:14 pm
Nuestros militares deberían abstenerse de ese tipo de actuaciones. Pareciera que están detrás de ingresos adicionales, inventándose cursos y cátedras, como lo acaban de implantar en los postgrados con sus cursos de “Desarrollo y Defensa Nacional”, donde defienden tesis totalmente obsoletas. ¡Por favor, que alguien les señale el Norte!
December 5th, 2007 @ 2:24 pm
ESO es un liberal.
No la horda de lamebotas, arrimados al poder, neocons retrogrados y sobones lobbistas que acá tenemos.
December 5th, 2007 @ 2:26 pm
¡Los militares dando cátedra sobre educación cívica?
Hermoza Ríos dando clases sobre respeto a las instituciones, Martín Rivas sobre derechos fundamentales, Giampietri sobre estado de Derechos y el tío Vladi sobre democracia
December 5th, 2007 @ 5:22 pm
Esa primera frase, “es raro, pero yo me defino como un liberal de izquierda”, me hizo recordar que en Estados Unidos el libreralismo está mas cercano a una posición de izquierda (left wing, como dicen acá); por ejemplo, John Kerry se ganó el chaplin despectivo de ‘liberal de Massachusetts’, que era como decir ‘casi un socialista’. Mientras que el partido republicano es derechista y conservador casi por extensión.
Ocurre que la idea de ser ‘liberal’ está mas relacionado acá con posturas a favor del aborto o la legalización de la marihuana, el matrimonio homosexual y tantos otros que llenan la agenda gringa. No así el tema de los impuestos, en donde los ‘liberales gringos’ están por lo general a favor de aumento de im puestos, mayor particiapcion del estado, menos inversion privada, etc.
December 5th, 2007 @ 6:25 pm
Aguanten no confunda en “liberal” cuyo uso es conocido por todos y el “liberal” gringo que es otra cosa distinta.
December 5th, 2007 @ 8:39 pm
puta que exagerado tu pata tobi
¿Qué está haciendo Masías en Miraflores? Primero quiere erradicar a todos los homosexuales de la ciudad, limitar al mínimo los lugares de diversión de los jóvenes y ahora quiere que los militares le enseñen a los niños sobre cultura y valores.
¿en que momento quiso erradicar a los homosexuales en lima? lo del downtown? ya pues, no jodan.
limitar al minimo la divesion de los jovenes?? claro, cerrar el oso y otros huariques que se pasan de pendejos y no pagan (ademas de no tener seguridad) ya es limitar la diversion.
es mas, yo cerraria mas locales, sobre todo esos que ponen su bullaza a todo volumen cerca de casas particulares. debemos creer que tobi tiene valores? fuera!
December 5th, 2007 @ 8:46 pm
Cómo hacer para que Libertad y Justicia se den juntas, se pregunta Lanata. Enorme pregunta que involucra aspectos individuales y de relación con el entorno. En este último punto, el tema -creo- pasa por la consideración del Otro. La Justicia, en el sentido más dilatado debiera garantizar la existencia de condiciones para el real ejercicio del libre albedrío. Pero el tema de la libertad es hondo y más arduo. Cómo ejercer la libertad si el pensamiento cada día está más y más condicionado por expectativas de orden material, social, cultural? Para algunos filósofos – Diógenes, por ejemplo- libre no es el que más tiene sino el que menos necesita. Y cada día nuestras necesidades se diversifican e incrementan!
Respecto a los militares dictando Educación Cívica: UN DESPROPÓSITO.Lo urgente es que a los miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales se les dicte de manera más insistente y efectiva cursos que permita comprender la complejidad de la vida ciudadana.
December 5th, 2007 @ 10:51 pm
Militares en los colegios.
Enseñando educación física lo entenderia, ¿ pero educación cívica ?
Duran, no insultes mucho que todos esos adjetivos se te pueden aplicar en tu relación de admiración y defensa cerrada con Chavez.
December 5th, 2007 @ 10:52 pm
Ese gordo está loco. Anda más enredado que Cantinflas en sus peores momentos. Cualquiera puede darse cuenta que se mandó una cháchara sin propósito ni sentido. Justicia y Libertad; cuál de las dos escojo? Nadie puede negar a otro la libertad que uno quiere para sí mismo, ese es el principio. La misma libertad para todos. Porque a eso se reduce; no es la igualdad lo que el hombre necesita, sino su libertad. Nadie es dueño de la libertad absoluta, porque eso sería excluir al resto. Yo soy libre, ustedes no… en un contexto así, la libertad no existe por ningún lado. La práctica real de la libertad, una libertad en la que todos participan hace posible la construcción de una sociedad justa.
December 5th, 2007 @ 11:04 pm
Un militar enseñando educación cívica es un absurdo. “Cívica”, viene de civil, de ciudadano, de las reglas básicas para vivir en sociedad. Los militares son lo opuesto a lo civil y no hacen casi vida de ciudadano.
Además, cómo aceptar que enseñe alguien que, por lo general, no sabe cuestionar y sólo se limita a recibir órdenes?
December 6th, 2007 @ 8:02 am
Decir que es “liberal de izquierda” es sólo un intento más de hacer que los zurdos no sean percibidos como lo que son: fósiles vivientes, dinosaurios ideológicos que sobrevivieron al meteorito que fue para ellos la caída del muro de Berlín, y la desaparición de la URSS. En fin, tienen derecho a lavarse la cara como puedan.
Es una gran falacia decir que hay países en donde hay justicia y no hay libertad. ¿En qué país sucede eso? Algunos ingenuotes hablarán de Cuba. Falso, Cuba es el paraíso de la desigualdad. Vean a Fidel, y sus ayayeros ¿No son ellos los privilegiados del sistema político de Cuba?¿No son los únicos que pueden salir de la isla cuando les da la gana?¿No son ellos los auténticos zares mientras el pueblo tiene que vivir de sus raciones que más parecen limosnas? Repito, es una gran tontería decir que hay países donde hay justicia pero no hay libertad.
¿Acaso se necesita ser de izquierda para darse cuenta que hay injusticias? No. Hay que recordar que son los gobiernos comunistas han sido los mayores violadores de los DDHH (Stalin, Mao, Fidel, Pol Pot, Kim Jong-il, etc.), que no sólo han asesinado a cientos de miles de opositores, sino que hicieron de los burócratas y camaradas del partido verdaderas oligarquías, pero con el presupuesto público.
December 6th, 2007 @ 6:07 pm
Creo que en el caso de Masías la confusión viene del cruce de 2 cursos que existieron alguna vez : “Instrucción Pre-militar” y “Educación Cívica”, que en la época en que debe haber estudiado él (años 70’s, gobierno militar, exacerbación del nacionalismo) se dio en llamar “Educación cívico-patriótica” y que en algunos casos era impartido por gente de formación militar, y cuya materia en lugar de tratar sobre los verdaderos valores de la vida ciudadana, consistía en una serie de biografías de todos los “héroes” y caudillos (muchos de ellos militares) de la historia del Perú, además de las referenias a los símbolos de la Patria y demás. Recién ahora que pienso en esto me doy cuenta de la pobre (y tergiversada) educación cívica que me tocó recibir también a mi.
December 7th, 2007 @ 7:01 am
Creo que muchos estan asumiendo erradamente que justicia es equivalente a igualdad, y peor aun, al igualitarismo de corte marxista. No tiene por que ser así. La igualdad que los socialdemocratas y liberales de izquierda proponen es igualdad de oportunidades, no de resultados. Y evidentemente en países como el nuestro, en donde para muchos la educación es el único mecanismo de movilización social, tener el peor sistema educativo es tremendamente limitante. Algunos pocos pueden acceder a educación privada y buena, otros a privada no muy buena y muchos a educación estatal generalmente mala. Eso de por si ya es injusticia y desigualdad.
Ah y por cierto, no se trata de que los liberales de izquierda sean comunistas con la cara lavada. Preguntenle a Sen, Nussbaum o Rorty (aunque ya se murió)si acaso creen en la lucha de clases o en dictaduras del proletariado
December 8th, 2007 @ 4:30 pm
José Talavera:
¿En qué país existe justicia y no existe libertad?