¡Que se quede el fiscal Avelino Guillén!
Los que estén siguiendo el proceso a Fujimori a través de la tele o de la versión online de Canal N, se habrán dado cuenta que el fiscal supremo Peláez -el tembloroso señor de la audiencia del miércoles- ha sido remplazado temporalmente por su adjunto, Avelino Guillén.
Desde el saque Guillén no solo ha tenido una actitud más firme que su jefe, sino que ha demostrado tener un mejor conocimiento del proceso. Es cierto que se exalta a veces, pero así suelen ser los fiscales de verdad.
Durante la audiencia, Fujimori ha utilizado una variación presidencial del “soy su hermano pero no sé nada” que es más o menos así: ”era el presidente pero no leía Caretas, firmaba leyes sin leer y no sabía que Montesinos había sido juzgado por traición a la Patria“.
Las contradicciones de Fujimori ha sido muchas a lo largo de la audiencia, que acaba de reanudarse tras un pequeño receso.
“Las contradicciones de Fujimori ha sido muchas a lo largo de la audiencia, que acaba de reanudarse tras un pequeño receso.” Que tal si se pasa a enumerar esas contradicciones, digo, para no entrar en divagaciones.
Sin lugar a dudas los testimonios de Fujirata podrían considerarse como “cantinfladas”.
Amén..
Si pe’ osea q es presidente por las puras arverjas, esta bieeeeen ocupado como para saberlo todo, pero claro, con la prensa extranjera se pavoenaba de su omnisapiencia, se echaba flores, incluso en el videito de la chavin de huantar el se jacta ser el cerebro. PLOP!
Pero sigamos viendo como sigue todo lo que sigue. Porque como dice el dicho, en la puerta del horno se quema el pan, y ya hace tiempo que vemos que las ajendas del apra coincide muchas veces con la de los fujimontecacasinistas.
Guillen quedateeee!!!
Ja, ja. Es lo que yo estaba pensando al verlo. Primero fue Chapulín Colorado con sus “cálculos” y ahora es el Rodriguez Lopez de Risas y Salsa.
Quizás después sea el Doctor Chantada o el Guachimán Pacheco.
Lo único que yo digo es “A la rejaaaaa….”
Fujimori: (Vladimiro) tenía sus ramificaciones que yo desconocía.
El Fiscal, muy astuto, le dice: ¿ramificaciones? … eso podría llamarse red…
Fujimori: yo le llamo ramificaciones…
El Fiscal: Bueno, las ramificaciones parten de un núcleo… ¿cuál era el núcleo?
Fujimori: Hee, heeeee.. Me acojo al silencio…
¿Más evidencias para los Fujimoristas?
Si alguien le interesa una cronica sobre la reciente visita y presentacion de Bryce en Salamanca (España), que se de una vuelta por mi blog… gracias
nu…nu…cleo, heee heeee (ay mamacita) me acojo al silencio,ASI TE QUERIAMOS VER CHINO DESGRACIADO, MATA POR GUSTO,SI NO ASEGURAS TU BOCA CHUECA, SE TE VERA LOS DESPOJOS DE LOS MUERTOS INOCENTES!!!!
OFF.
Sr Sifuentes, ¿Podría informarme sobre la identidad de la rubia que se sienta a la diestra de Nakazaki? Nombre. edad,telefono, mail y mas datos serán muy bienvenidos.
Como quedó claro del interrogatorio, Fujimori no hizo nada por ayudar a las víctimas sobrevivientes de Barrios Altos. Ahí se cayó todo su cuento del “soldado amigo”. Si eso hubiera estado en vigor, inmediatamente hubieran tratado de mitigar el daño, mejorar la situación de los sobrevivientes, etc. Nada de eso sucedió, lo dijo el mismo Fujimori, quien dice que “no tenía obligación de ir casa por casa”. Quiso hacer la finta, diciendo que “por ahí una persona se acercó y la ayudamos con máquinas”, pero no se acuerda quién fue. Otro cuentazo fallido. No ayudó a nadie porque tenía la conciencia sucia. Tampoco explicó por qué no hizo nada cuando Hermoza Ríos desafió a todos (incluso a él) cuando sacó los tanques a la calle. En fin, queda la imagen de un pelele que le hacía amén a Montesinos y los militares con tal que le permitieran sus cutras. Pobre final para un payaso que se alucinaba “estratega”.
dijo que era inaceptable y si lo hacia otra vez le iba a dar mirada de desprecio…jijiji
Realmente fue patética la reacción como el comportamiento del reemplazo del fiscal anterior, este tal Avelino Guillén, quién realmente se ha creído este sujeto para venir a maltratar de esa manera a los imputados, dando muestras de mala educación y de prepotencia. El comportamiento ético de un fiscal es hacer las preguntas pertienentes respecto a la materia acusatoria no decirle al acusado Fujimori: Sientese bien!!! que se ha creido este sujeto??? Que se vaya al kindergarden a enseñarle a los niños de 4 o 5 años la manera como deben comportarse, tambien el hecho de descalficiar públicamente diciendo que durante el gobierno de Fujimori no se combatió el terrorismo….entonces si no se combatió el terorrorismo , los terroristas entonces e capturaron solos o por arte de magia entonces???? O es que este Avelino alias “Guanaco” Guillén ya no se acuerda de los coche bombas, de las voladuras de torres de alta tension, de las miles de muertes por atentados terroristas, de las famosas denominadas carceles del pueblo????? O es que los terrucos se capturaron solitos como por arte de magia???? NO PUESSS!!! Que primero weste señor Guillen ( facil es familiar de este tal Guillen el Alcalde de Arequipa porque la pinta y su perfil asi lo pintan) que regrese a sus clases de Derecho porque por lo visto este fiscal no sabe ni donde esta parado por eso recurre a la matoneria y a la prepotencia de sus palabras, porque a falta de razonamiento acusatorios argumentativos con base tiene que recurrir a estulticias primarias tipicas de un ser inefable.
Damicela 51
LA DAMICELA CINCUENTONA, ES UNA DE ESAS FUJIMORISTAS REDOMADAS, BIEN POR ELLA SI CHUPO DE LA TETA DE LAS FAVORES DEL CHINO,TIENE TODO EL DERECHO Y LA OBLIGACION MORAL DE DEFENDERLO; SI NO FUE ASI, ES UNA POBRE WEBONA, DIZQUE RACISTA (HABRA QUE VERLE LA CARA A ELLA, Y EL APELLIZO SAJON -o zanjon-) Y PROBABLEMENTE ES (CON EL PERDON DE LOS ABOGADOS HONESTOS) UNA PICAPLEITOS DE A MEDIO SOL.
COMO PUEDE ATRIBUIR AL CHINO HABER CAPTURADO Y ACABADO A TERRORISTAS, SI EL MISMO ESTA DICIENDO EN EL JUICIO QUE EN SU IGNORANCIA HASTA FIRMABA DECRETOS QUE NO SABIA QUIEN LOS REDACTABA, !!!EL ERA EL JEFE PERO NO SABIA NADA!!! EL TERRORISMO SE ACABO POR OBRA DE LA POLICIA NACIONAL Y DEL PUEBLO QUE SE OPUSO Y COLABORO PARA ACABAR CON ELLOS, ES MAS DANDOLE JAQUE MATE A ABIMAEL SE ACABO SENDERO.
POST DATA. A TU CHINO MALO LE CORRESPONDE 20 CALENDARIOS MAS O MENOS. A VER SI LE LLEVAS FRUTAS Y LE VISITAS UNA VEZ POR SEMANA. SI NO TIENES CARRO TE PUEDE DAR UN AVENTON KEIKO.
Pepelucho, no te exaltes tanto. Al fin y al cabo damicela 51 es nada màs y nada menos que el inefable dr. Vill, pense que se habìan (te habias) dado cuenta. En fin, ya pues Dr. Vill pa la pròxima de le cara al menos.
Hildebrandt sale unos meses del aire, ojalá regrese pronto; y de paso le desea, por el lado amable, al anterior fiscal que contraiga una amigable Hepatitis tipo B.
Ojalá Guillén sea lo suficientemente achori para pararle el saque a Fujimori, pensando con el pensamiento pensativo, pe varón.
Aguante Guillén!
“¡Siéntese bien!”. Ojo avizor, que no te mareen Ocram, actitudes como estas del mencionado fiscal buscan lucrar con su afortunado cuarto de hora para caerle bien a la galería que ya bajó el dedo. “¡Qué se quede el faltoso!¡Saquen al deudo timorato!¡Pásame los chizitos!”. Tsss, el Perú ni más ni menos. Los fiscales no son chichobelos, pero tampoco deben jugar a ser “nazis de la sopa”. Este Guillén se quiere hacer famoso en wan.
Antes que un gritón y exaltado, prefiero una serpiente aguda y meliflua que haga entrar en notorias contradicciones a Fujimori (en varios procesos vamos a ver a Fuji visitando la lógica del país de los dodos) con un poco de flema británica. Lo otro desprestigia el proceso y juega a favor del Chino.
guillen? otro perro comunista hijo de remilputas, carajo tanta huevada por los de la cantuta? por mi lo hacia yo solo, comunista reconcha de sus madres botellita de jerez
Damisela cree que en un juicio un fiscal tiene que estar como un taradito preguntando en voz baja y con miedo. Pues no!! Ese chino se pasa de conchudo. Todas sus respuestas las hace riendose y no entiendo como ese Vocal San Martin le dice que eso es un juicio y no la presentacion de un comico. BIEN HECHO POR EL DR. GUILLEN al increparle al ACUSADO FUJIMORI que se siente bien y otras perlas mas. En este 3 dia de jucio hay 2 cosas que saltan a la vista: 1.-Fujimori no se acuerda de nada (o prefiera no acordarse) y 2.-ademas al señalar que no SABIA nada de lo que pasaba a su alrededor es un PERFECTO ESTUPIDO. CHINO SONRISA DE HIENA TE VEREMOS MUCHOS AÑOS EN LA CARCEL!!
Campaña para que se quede. Es justo y necesario. Amen.
No entiendo porqué tanto alboroto por este fiscal Guillén, su desempeño el viernes no fue espectacular; el mismo juez San Martín tuvo que reiterarle que las preguntas debían estar centradas en los delitos que se le imputan a Fujimori(ocurridos en 1991 y 1992) y no en hechos posteriores.
Las preguntas de los fiscales deben ser pertinentes al caso y deben ser directas, no pueden meterse a preguntarse sobre cuestiones secundarias como esa en donde preguntó sobre qué le parecía que salga Montesinos como segundo en la encuesta del Poder de la revista “Debate”.
En general, la actuación de la Fiscalía en este proceso deja muchísimo qué desear, esto no es sino un indicador del bajísimo nivel de conocimientos jurídicos de los fiscales.
Lo mejor de estas jornadas ha sido la actuación de los jueces, especialmente del juez San Martín; quien con sus oportunas intervenciones -recordándole al acusado quien es el que manda en la Sala o pidiéndole a los fiscales que las preguntas sean precias- le está devolviendo la dignidad al Poder Judicial y a la figura del juez peruano (tan venidos a menos en los últimos años).
Amigos, este es un proceso judicial, no un linchamiento; si un proceso judicial es de verdad serio e independiente, debe existir la posibilidad de que el acusado sea declarado inocente o culpable, según las pruebas actuadas.
Y eso es lo que se le pide a los fiscales en un proceso como este: PRUEBAS, ¿tendràn alguna?, porque hasta ahora no se ha mostrado nada.
Jjajajajaja….anda a estudiar derecho a una buena universidad. Lo mejor es el Vocal San Martin???? Claro…desde tu optica fujimorista obvio es lo mejor del juicio.
Lo bueno sera verlo pudrirse en la carcel a este chino sonrisa de hiena. No le van a dar 20 ni 30 años. Eso esta claro. No hay papeles firmados por el dando ordenes de matar. Pero sera muy gratificante para el pais verlo encerrado algunos años por VULGAR LADRON, PENDEJO, BRUTO, IMBECIL CORRUPTO Y ESTAFADOR.
¿Cómo que ninguna prueba? ¿Qué son los muertos? Son pruebas de un asesinato. ¿Qué dicen los autores? Que actuaron según directivas, órdenes y manuales emitidas por los superiores. ¿Quiénes son los superiores? Resulta que son finalmente Montesinos y Fujimori. Hay gente que no quiere ver lo obvio.
Jajaja…..jamas vi a ese japones cobarde tan palteado! Uno no quiere un linchamiento pero tampoco un bufon riendose a cada rato. No entiendo como hay gente que aun le tiene simpatia. Hubo en su gobierno cosas buenas, pero y la plata que se robaron? Los estudios de sus hijos en el extranjero con su sueldo de 2,000 soles? El narco avion presidencial? Los congresistas transfugas? Los jefes de ONPE, RENIEC, JNE, fiscales, jueces y miltares que han salido en los videos? Los sobornos a los medios de comunicacion? Cantuta y Barrios Altos? Montesinos y sus 15 millones de dolares por Decreto? No tienen memoria? El hecho de de que en su gobierno hayan habido cosas muy buenas no borra lo malo. O no deberian de juzgarlo por eso? No sean pedenjos!! Por eso tenemos a los gobernantes que nos merecemos. Si el Chino no sabia nada de eso…entonces era un perfecto imbecil. Todo el pais ya sospechaba de eso y hasta pruebas habian!!! Si era tan imbecil de no ver eso entonces de que “estadista” hablan? O era muy pendejo o un perfecto titere. Sea cualquiera de las 2 merece ir a la carcel y asi será.
El ser humano es inteligente pero la msas es bruta!!!
Estoy esperando que alguien enumere las contradicciones, sospecho que esas famosas contradicciones sólo están en la cabeza de los caviarillos, que se caracterizan por “profundizar las contradicciones” de todo lo que analizan, aun cuando no haya ninguna.
Si es un perfecto estúpido, un pelele, un Toledo, etc. entonces no tenía porque estar al tanto de lo que pasaba y por tanto es inocente. ¿Por qué entonces sus detractores piden cárcel al que califican de estúpido? Una lógica recontrimputiretorcida la que se maneja ésta gente. PTMARE, decídanse de una vez : o el genio maquiavélico que lo sabía y hacía todo (lo bueno y lo malo) o el idiota inocentudo que no sabía, ni hacía nada (otra vez lo bueno y lo malo). El blanco y negro que tanto les gusta.
Mi impresión es que los fiscales van a seguir volando como buitres en círculos alreador del Chino sin animarse a picar mientras seguimos esperando las pruebas incriminatorias prometidas. Eso de pedirle su reflexión personal al acusado es lo más absurdo que he escuchado salir de un tribunal peruano.
Me dan pena los fujimoristas.
¿Por qué tanto apego al fiscal Guillén? Simple, tiene el corazón caviarillo. Creo que es pertinente la pregunta que le ha dejado Javier Valle Riestra: ”
Nadie puede ser profeta del pasado, pero sucede que hoy todo el mundo puede opinar sobre esa falta de curriculum porque ya se conoce todo sobre ellos. ¿Si el fiscal supo en esa época algo malo de Montesinos o Hermoza, por qué no lo denunció en su día? No lo hizo porque tampoco lo sabía, nadie sabía nada.”
Como se ve, los fujimoristas que opinan andan desesperados. Calma, muchachones, todo está caminando como debe ser. Dejemos que la justicia haga su trabajo.
Q2:
Justamente esa es la contradicción de Fujimori: por momentos ÉL DICE que estaba al tanto de todo, que lo TENÍA TODO CONTROLADO, luego cambia y dice “NO ME DÍ CUENTA”. Fujimori es el de las contradicciones.
Los fujicomentaristas de los blogs repiten y repiten “no hay nada, no hay nada, es inocente”, tratándose de convencerse a ellos mismos. Lo cierto es que Fujimori está siendo juzgado, ya ha aceptado UN delito y seguirá aceptando MÁS DELITOS, es un delincuente CONVICTO Y CONFESO y eso nadie se lo podrá quitar por el resto de su vida. A llorar al río.
La verdad es que el fiscal adjunto Guillén tiene mucho más genio para poner en su sitio a un ex presidente que aún se cree en su feudo. Lo que me preocupa es que no hay nada que ese canalla no tenga calculado, qué intenta lograr con actitudes de este estilo?Cuál es la estrategia mediática?
Damicela obtusa como puedes tener el desparpajo de hablar asi de Gillen, como toda buena racista y autoritaria eres temerosa y envidiosa. Informate bien para q sepas quienes acabaron con el terrorismo y no le lamas el culo a fujimori por ello.
Aureliano:
Como presidente, Fujimori estaba al tanto de las líneas maestras de la estrategia antiterrorista, nadie puede saberlo todo, y Fujimori, como cualquier mortal, no tiene el atributo de la omnisapiencia, que sólo le pertenece a Dios. En realidad las contradicciones están sólo en la imaginación de los detractores del chino.
No eleven tanto al fiscal AVELINO TRIFON GUILLEN JAUREGUI que después su caída será más dolorosa.
Trifón… vaya nombrecito
Roberto Miranda, nadie podía denunciar nada durante el régimen dictatorial del Fujimontesinismo porque el Min Público y el Poder Judicial estaban corrompidos, asñi tuvieses razón, nadie te haría caso. Peor aún, fácil te mandaban a Martin Rivas
No me sorprende que tengan miedo, ya los jueces y fiscales habían demostrado la infinita capacidad que tienen para tener miedo cuando tenían que juzgar a los terroristas.
Guillen hizo su faena pensando en la tribuna, a veces su agresividad iba acorde con el proceso pero otras mas era una agresion. Aunque se noto mas conocedor del expediente.
Es bueno que por fin tengamos a un fiscal de verdad ya que se puede escuchar la firmeza de su voz y su profesionalismo.
Si asi fueran todos podriamos confiar en la justicia peruana.
Espeemos que otros sigan su ejemplo.
Roberto “vivo sin cerebro” Miranda es muy divertido. Se que debe ser una invencion tuya, Ocram para darle al debate sobre el juicio la voz del tipico fujimongo que defiende a su lider venido a menos y ridiculizado por un excelente fiscal (mi apoyo total al Dr Guillen, que se quede por siempre). Mirandita me produce la ternura y conmiseriacion que me inspiraban esos pobres que por un desayuno prometian un voto a Peru 2000 el dia de las elecciones del 2000 (O eso tambien lo va a negar el troll naranja que de vez en cuando se aparece por aqui argumentando que fujimori no sabia nada de las atrocidades que se comentian en el periodo del fujimorato).
Mirandita (que me da, dicho de paso, una infinita ternura, como la que producen los loquitos de la calle gritando cosas incoherentes y recogiendo sobre el hombro la basura que encuentran por ahi) deberia responder como de cada 10 preguntas el chino hijoeputa e contradice en cinco y no responde las otras cinco acogiendose al silencio (porque si este recurso legitimo no existiera, a fujimori no le valdria otra qie vomitar toda la mugre de su regimen).
Fuji es un cobarde antologico (renuncio por fax, se metio a la embajada japonesa como una MARICUECA cuando el golpe de salinas Sedo y se mando por tercera vez a la presidencia a pesar de que el sentido comun indicaba que la situacion no daba para mas. Y fue un COBARDE al fugarse por siete años del pais, dejando a su hija ahi sin no importandole si la metian presa o terminaba vejada por sus adversarios). Ademas, dicho sea de paso, ¿Quien ignora que Keiko Fujimori es alcoholica, de las queha hecho escandalos en diversas playas del norte? La de Fuji es una familia corrompida hasta el tuetano, y la mejor forma de librarnos de ellos tenerlos bajo llave.
Y otra cosa: Miranda, te diria que te eches agua pero por tus tristes circusntancias lo mejor seria una dosis de acido sulfurico directo a la vena. Duele menos y nos librariamos de un payaso como tu.
Un fuerte abrazo y espero que escribas prontito, como acostumbras. A propo, No tienes chamba? Vives de la propina de tu viejo? Ya sabes ir al baño solito? Por tus ideas (?) politicas, todo hace indicar que si
PD: Que te gustaria ser de grande? Carlos Raffo o Luz salgado? En el arte de defender lo indefendible siempre existiran vacantes.
Besos.
Todo lo bueno que puede haber hecho fujimori no quita la culpa desde lo incorrecto a lo mas siniestro que se pudo existir en su regimen. Ahora me viene a decir que le creia mas a Vlady que a La Republica, dejemoslo asi, pero NI SIQUIERA DUDO de él. Nunca leia los periodicos, inocente, candido COJUDO, quiere mostrarce
Sin duda, el post de Baltazar Galpón es el más preclaro ejemplo de la tolerancia con que los caviarillos enfrentan pensamientos divergentes. Se hacen los grandes defensores de los DDHH, hacen sus ridículas marchitas de diez patas con sus velitas, oyen atentamente a la ex fujimorista Gisela Ortiz y lloran con profusas lágrimas de cocodrilo, pero si alguien tiene una idea diferente a lo que ellos piensan entonces se quitan su frágil disfraz de cordero y se muestran como realmente son, de defensores de DDHH pasan a dar consejos para el suicidio. Y parecen ser profundos conocedores de las técnicas suicidas, saben, por ejemplo, cual es el método que duele menos.
Veamos algunas declaraciones de este fariseo, que es un buen ejemplo de quienes defienden los DDHH por razones estrictamente crematísticas:
1. °…como de cada 10 preguntas el chino hijoeputa e contradice en cinco°
2. °…se metio a la embajada japonesa como una MARICUECA°.
3. °…La de Fuji es una familia corrompida hasta el tuetano, y la mejor forma de librarnos de ellos tenerlos bajo llave.”
4. °…lo mejor seria una dosis de acido sulfurico directo a la vena. Duele menos y nos librariamos de un payaso como tu.”
(sólo he copiado y pegado, las faltas ortográficas son de entera responsabilidad de su culto autor)
¿Qué les parece? Un gran demócrata sin duda, un escrupuloso defensor del derecho de los demás, un humanista a carta cabal. Ese pues es el verdadero talante de quienes en el pasado creyeron y enseñaron la violencia como método político, y ahora, cuando sus hermanos ideológicos fueron derrotados, son los defensores de los DDHH por antonomasia. Es decir, con estos °demócratas° nuestra democracia no tiene ningún futuro.
El gaseoso argumento para culpar a Fujimori por la autoria de L.C.+B.A. siempre baja el blindaje de las normalmente solidas posiciones antifujimoristas. Hay que saber cuando acusar, como acusar y a quien. Peor aun si quieren escoger de paladin al payaso de Avelino Guillen, que no ata ni desata, al que el juez tiene que corregirle cada impresicion y cada arrebato tribunero. Asi, de todo este debate en el Utero me quedo con dos intervenciones.
Las ultima pregunta de q2, jamas contestada:
” Una lógica recontrimputiretorcida la que se maneja ésta gente. PTMARE, decídanse de una vez : o el genio maquiavélico que lo sabía y hacía todo (lo bueno y lo malo) o el idiota inocentudo que no sabía, ni hacía nada (otra vez lo bueno y lo malo). El blanco y negro que tanto les gusta.”.
y la ultima intervencion de Roberto Miranda, con quien coincido poco, como poco coincido con fujimoristas o caviares quimicamente puros, pero que esta vez respondio con mas argumentos que sus detractores.
Las ultima pregunta de q2, jamas contestada:
” Una lógica recontrimputiretorcida la que se maneja ésta gente. PTMARE, decídanse de una vez : o el genio maquiavélico que lo sabía y hacía todo (lo bueno y lo malo) o el idiota inocentudo que no sabía, ni hacía nada (otra vez lo bueno y lo malo). El blanco y negro que tanto les gusta.”.
El chino sabe cuando le conviene y cuando no le conviene, no sabe. Basta con ver el juicio. Dijo que estaba al tanto de todo, pero no sabia que existia el grupo Colina. No pues, tan tonta no es la gente. El chino PRETENDE ser astuto; no puede porque ya no trabaja con el que era verdaderamente astuto. ¿Se han dado cuenta de que desde que el Chino ya no trabaja con Vladi, no atina ni una? Entonces, la respueta es: las dos cosas, bruto y corrupto.
y la ultima intervencion de Roberto Miranda, (…) que esta vez respondio con mas argumentos que sus detractores.
Me vas a perdonar, pero en las intervenciones de Miranda uno solo lee chistecitos de los cuales solo él se ríe. Argumentos nunca tiene.
Salvo el falaz lloriqueo con que ataca a los derechohumanistas: “ay, defiendan los derechos de fujimori, pues, ustedes que dicen luchar por los derechos; sino defienden a mi chino lindo, entonces son unos hipocritas”. O sea, pretende voltear la tortilla para acusar a los que acusan a fujimori: poco falta que nos insulte llamandonos “fujimoristas”.
Sigue escribiendo Durán, tus comentarios, contradicciones, exageraciones y descalificaciones son los mejores argumentos a favor del chino.
en realidad este tema lo estan tratando con mucho apasionamiento, hacen transcripciones que no corresponden a la realidad, todo tirado obviamente contra fujimori, señores, los llamo a la reflexion, hay un excesivo entusiamo por ver al enemigo odiado de toda su vida entre rejas, pero no lleguen a extremos, lo cierto es que los fiscales han andado por las ramas y no han llegado al centro del asunto, no han presentado la PODEROSA PRUEBA que aniquilaria al acusado, aparte de agresiones verbales, que tratan de sacar de quicio a fujimori, pero este no ha pisado el palito, y el Fiscal Trifon, ha sido interrumpido continuamente por el presidente de la sala, por hacer comentario fuera de lugar, y dar juicios de valor que en un juicio no interesan a nadie, (golpes bajos) señores,
MIENTRAS MAS INSULTOS USEN EN SU ACUSACION, MAS ME DARE CUENTA QUE NO TIENEN PRUEBAS… ya que a falta de pruebas BUENOS SON INSULTOS
a favor del chino? jaja…por que nadie responde? los estudios de sus hijos en el extranjero? al narco avion presidencial? el pago a montesinos? congresistas, dueños de mdios de comunicacion, onpe, reinec, jne y jueces y militares en los videos? cantuta, barrios altos, mariela barreto? el indulto al grupo COLINA? de que vive ahora?
vamos…no seamos tan ingenuos. tiene que existir un antecedente para que nuestros gobernantes piensen antes de meter la pata. siempre ha sido y es lo mismo: elegimos mal (el mal menor) y a quienes elegimos hacen de las suyas. alan garcia tambien esta pasando piola. sabemos que robo y bastante (ademas de violaciones a derechos humanos). o de que vivia en paris? es abogado pero jamas ha ejercido.
este fiscal tiene anticuerpos porque de 6 casos de corrupcion del regimen fujimorista ha ganado 5. no es un figuretti. al menos asi lo veo yo.
como dije anteriormente, en el gobierno del chino hubieron matanzas y actos contra los derechos humanos pero no creo que haya una prueba concluyente, salvo las declaraciones de los miembros de COLINA (martin rivas, pichilingue, sosa y cia). los careos con ellos, montesinos y hermoza rios pueden ser definitivos.
no todos los que estamos en contra de fujimori somos caviares. estos, son pocos en cantidad pero estan metidos en todo (ongs, congreso, medios de comunicacion, universidades, etc) y tienen bastante poder. se hacen los rojos pero les encanta la camioneta 4×4, los buenos restaurantes, los viajes, la plata y el “status”. y no dicen nada sobre chavez y sus pendejadas. asi que no confundan.
AHORA QUE YA NO EXISTE UN PELIGRO REAL SE ATREVEN A DUDAR QUIENES DERROTARON AL TERRORISMO, EN TIEMPO DE PAZ SE OLVIDAN DE DIOS Y VILIPENDIAN AL SOLDADO, EN TIEMPO DE GUERRA CLAMAN A DIOS Y LLAMAN AL SOLDADO
LA JUSTICIA TARDA PERO APARECE, NO SABEMOS SI EXISTIRAN ARREGLOS BAJO LA MESA, PERO CUIDADO CON LOS CAVIARES QUE EN SU AFAN DESTRUCTIVO DE LA SOCIEDAD ENGAÑAN CON EL CUENTO QUE SOLO VELAN POR OS DDHH Y QUIERN CASTIGAR AL CHINO, EMPECEMOS POR DESHACERNOS DE ELLOS QUE SOLOS HAREMOS JUSTICIA, PERO LOS DDHH TAMBIEN LOS TIENEN LOS CIENTOS DE MUTILADOS OLVIDADOS EN LOS HOSPITALES, DONDE LOS CAVIARES DE LA COMISION DE LA VERDAD NUNCA FUERON, SE DEJARON CONVENCER POR LOS HIJOS DE LOS TERRORISTAS QUE HOY EN DIA SON ABOGADOS Y BUSCAN PERSEGUIR A TODOS LOS QUE LOS DERROTARON, EL PERU DEBE SEGUIR, CRECER , VIVA EL PERU CARAJO
comunistas reconcha de sus madres, chupenme la verga porquerias de mierdaaaaaa!!! ojalà se mueran los demàs comunistas de mierda
Todos aquellos que ahora hablan mal del presidente Fujimori, LA GRAN MAYORIA ERAN MUY JOVENES DURANTE SUS GOBIERNOS Y NO RECUERDAN LO QUE VERDADERAMENTE FUE EL TERRORISMO EN EL PERU, asi que ahora no me jodan y no se pongan hablar cojudeces, que lo unico que hacen es REPETIR UNA GRAN CANTIDAD DE MENTIRAS CREADAS POR PERSONAJES QUE LUCRAN CON EL TEMA .
QUE PENA QUE EL ALGUNOS ESBIRROS DE LA MAFIA FUJI-MONTESINISTA QUIERAN AHORRA JUSTIFICAR LOS AÑOS DE CORRUPCION DE ESE GOBIERNO Y DE ABUSOS DE PODER, ASI COMO ATENTADOS CONTRA LOS DD HH, SUBESTIMANDO A LOS PERUANOS CON LA FRASE DE “MENORES DE EDAD O SER GRABADORAS DE REPETIR COMENTARIOS” CUANDO LA VERDAD ES QUE TODOS LOS PERUANOS TENEMOS SENTIDO COMUN Y LA CAPACIDAD DE DISERNIR ENTRE LO BUENO Y LO MALO, LO CUAL NOS PERMITE DARNOS CUENTA QUE FUJIMORI “ES UN DELINCUENTE” ASI COMO LO CONSIDERA LA JUSTICIA PERUANA AL CONDENARLO POR LA FALSEDAD QUE QUIZO HACER CRRER AL PUEBLO PERUANO AL INGRESAR A LA CASA DE LA EX ESPOSA DE MONTESINOS Y DE OFENDERNOS AL RENUNCIAR COBARDEMENTE DEL CARGO MAS ALTO DEL PUEBLO PERUANO….RECUERDEN PERUANOS QUE LA SUBVERSION FUE CASI DERROTADA CON LA CAPTURA DE ABIMAEL Y SU CUPULA SIN LA PARTICIPACION DEL GOBIERNO CENTRAL, ASI COMO LO MANIFIESTA GNRAL KETIN VIDAL Y RESPETANDO LOS DD.HH.
ES ADMIRABLE VER A ALGUIEN TAN PREPARADO E INCISIVO COMO EL FISCAL AVELINO GUILLEN Y LA MANERA COMO PONE EN SU SITIO A TODOS ESTOS MAFIOSOS. DA GUSTO COMO DESNUDA LA COBARDIA DE FUJIMORI Y DE SU ABOGADO QUE SE ESCUDAN EN EL “YO NO SABIA” O EL “HICE TODO LO BUENO PERO MI MANO DERECHA Y OTROS HICIERON TODO LO MALO” Y ¿PARA QUIEN HIZO LO MALO MONTESINOS? ACASO NO FUE PARA FUJIMORI. NOS AGARRARON DE TONTOS MUCHO TIEMPO Y QUIEREN CONTINUAR EN LO MISMO. ¿FUJIMORI TUVO CONOCIMIENTO DE TODO DESDE EL PRIMER MOMENTO O ERA UN REDOMADO ESTUPIDO QUE NO SABIA DONDE ESTABA PARADO?. YO DIRIA QUE ERA UNA COMBINACION DE AMBAS COSAS POR ESO SU NECESIDAD DE CONTAR A CADA MOMENTO CON MONTESINOS. CELEBRO LA ACUCIOCIDAD Y FIRMEZA DEL FISCAL AVELINO GUILLEN SACANDO A RELUCIR LA FALTA DE ESCRUPULOS DE ESE GOBIERNO Y COMO TRAMARON TANTO DESPROPOSITO. PREFIERO MIL VECES A GUILLEN QUE A BLANCA NELIDA COLAN CON CASERON Y VIDEITO INCLUIDO.POR TODO ESTO MANTENTE FIRME AVELINO GUILLEN ESTAMOS CONTIGO.
Pucha estos “opinólogos” . La capacidad intelectual de un fiscal se mide en un interrogatorio … si visualizan el que efectuó a Sosa Saavedra ese “técnico” del ejercito se lo lleva de encuentro. No se engañen pues zurdos, al final le van a hechar la culpa del fracaso a ese limitado fiscal pues la acusación principal de haber pertenecido al grupo Colina no tiene pies ni cabeza (no lo va a poder demostrar) … debió acusarlo por encubrimiento.
den gracias que por fujimori el peru fue reconstruido despues de la desgracia que dejo alan, si fujimori fue malo entonces suelten a abimael, que regrese la hiperinflacion, los coches bomba a diario, etc. dejense de idioteces y reconozcan lo positivo de su gobierno