Otra pregunta: ¿por qué la crítica tampoco le da bola a las reseñas literarias que hace Rocío Silva Santisteban en Caretas? ¿Sólo porque reemplaza a Thays?

pero, fue totalmente cierto. era vaho. era peluquería unisex.

¿Crítica? ¿Cuál crítica? No hay más que reseñas. En las reseñas no hay más que amiguismo, la mayoría de las veces. Los literatos son amigos de literatos y los periodistas son amigos de los periodistas. La pregunta debería ser ¿Por qué los literatos no son amigos de los periodistas y vice versa?

¿Cuál salió primero “Muerte en el pentagonito” u “Ojo por ojo”? En todo caso ¿Jara, gran escritor? No he leído su reciente libro pero después de leer el primero, no me interesa. Fuera de que la idea principal de aquel libro es interesante (Tarata fue una venganza de Sendero por lo de Barrios Altos), el estilo es ¡PUAJ! Jara trata de anteponer su estilo “literario” a lo que cuenta y patina. Quizás, hubiera pensado otra cosa si no hubiera leído ese libro inmediatamente después del monumental “Muerte en el pentagonito”, un libro donde ocurre exactamente lo contrario. En todas las cuchicientas páginas del libro creo que sólo en una, en un pedacito, Uceda hace una imagen “literaria”, en el 99.9% restante deja que las cosas se cuenten solas y para mí el resultado es una maravilla; lástima que todo lo que cuenta haya ocurrido de verdad, como dijo alguien.

Si los libros de nuevo periodismo son capaces de estremecerme como lo hizo “Muerte en el pentagonito”, excelente, si no, mejor miro para otro lado. Tampoco estoy pidiendo demasiada violencia porque uno de mis libros favoritos es “Por favor mátame, la historia oral del punk” un libro de crónicas construido de tal manera que (ojo, nuevos periodistas) carece de narrador (creo que Uptight, el de Velvet Underground, salió antes y con el mismo estilo, pero me gustó más Please kill me)

como dijo un arqueólogo: la discriminacion “se construye sobre las distintas performances cotidianas, sobre nuestra manera de hablar, que finalmente, ubica a las personas cada una en su sitio.”

saludos

lo de la republica es simplemente señalar lo que es un hecho: los libros de no-ficcion viven un pequeño apogeo con la contribucion de las nuevas generaciones. pero no confundir: un buen libro de no-ficcion no necesariamente tiene que ser “literario”. “la calavera en negro” es muy interesante como caso, pero como “estilo” es un desastre, incluso como un libro simplemente unitario. gorriti no ha resultado un buen escritor de largo aliento (en columna esta bien).

lo mismo va para “muerte en el pentagonito”. uceda prefirió usar un estilo llano y ordenado, y el libro se lee muy bien. pero ambos libros, como toda la no-ficcion, vale sobre todo por la informacion y por cómo esa informacion es presentada para hacerse convincente. o sea, como se usan y se presentan las pruebas. en este sentido, los libros del IEP son también de no-ficcion, pero no son libros hechos para el consumo amplio ni para el publico en general, lo que sigo creyendo es un error espantoso además de, me atrevo a decir en plan de joda, poco cívico. y no es porque los lectores peruanos no seamos “competentes”, sino porque tendríamos que tener cincuenta vidas para ser competentes en TODAS las especialidades que poseen los autores.

por mas retorica que exista en “lima freak”, creo que robles fue claro en decir que todo lo que se cuenta ahi es verdad, o sea, que sí investigó. de ahí a que crea que es capote o que malasangre lo busque ningunear, es ya un asunto personal.

tambien estoy en desacuerdo con malasangre sobre su apreciacion de la atención que tienen los libros de ficcion. es obvio que a éstos sí se les toma en cuenta: la mayoría de reseñas en prensa son de libros de ficcion (prosa y poesia). alguna vez leyeron una reseña de “Muerte en el pentagonito” más allá de la consabida frase “libro imprescindible”?

sin embargo, nosotros si podemos tenerlos en cuenta. propongo que hagamos un ranking de los libros de no-ficcion importantes o ineludibles: desde el caso banchero hasta ciudadano fujimori; desde la utopia arcaica hasta la cuarta espada. y pregúntense si acaso son o no más “útiles” que los libros de ficcion. por eso mi pregunta final del post que linkea ocram…

Replanteo la pregunta de Ocram:

¿Por qué la crítica en el Perú ignora a los libros de no ficción? ¿Por qué la prensa en el Perú ignora a los libros de ficción (en su mayoría)?

es como que una generación que busca terminar escribiendo en rolling stone y no encontrar un caso watergate (que parece que es lo que siempre buscan gorriti, jara, entre otros).