Chinocho
En un rato empieza la quinta sesión del juicio a Fujimori. Ya empieza a aburrir la misma actitud del Chino, sintetizada magistralmente aquí por Carlín. Si el perjurio se penara con cárcel en este país, Fujimori ya tendría ganados un par de añitos más en Canada Dry. Vía La Ventana Indiscreta:
A ver con qué nos sale hoy.
Mientras tanto… sus compinches montan un operativo militar para boicotear el jucio
Carlín es sin duda el mejor comentarista político de La República. No le hacen falta elaborados párrafos, unas cuantas frases en las viñetas apropiadas y listo. Signo de nuestros tiempos, del predominio de la comunicación gráfica sobre la textual. Fujimori y sus hordas están politizando el juicio, incluyendo sus congresistas, pero Alan García ahora no pitea, como sí lo hacía cuando los congresistas y políticos de la oposición opinaban sobre el juicio de extradición. Hay pues, un doble rasero aquí, la alianza apro-fujimorista quiere pasar piola. A lo mejor hasta le regalan un ministerio más hoy día (ya tienen a Rafael Rey).
En realidad, le falta un cuadrito más a la caricatura de Carlín, un cuadrito en donde se vea al fiscal también en dos discursos, en el primer discurso el fiscal exclamaría: “Como presidente es una falacia que usted derrotó al terrorismo, usted no sabía nada de la captura de Abimael, no tenía idea de la lucha contra la subversión”, y en el segundo discurso: “Como presidente, usted no podía desconocer lo del grupo colina, tenía que estar al tanto”. Así la caricatura estaría mejor.
El perjurio si se sanciona, pero un acusado no tiene el deber jurídico de decir la verdad, pueden mentir, quedarse callado, gritar dramáticamente SOY INOCENTE…, tener lagunas mentales, etc. A diferencia de los testigos, quienes si están obligados a decir la verdad.
Genial la caricatura de Carlin, concuerdo con Aureliano B; se sintetizan las incongruencias y contradicciones que los fujimoristas no quieren ver.
le negaron la laptop! jejeje…
Ya que el chinorata la corte con el no se / no opino.
Mientras va transcurriendo el juicio, es cada vez mas dificil ser fujimorista. Bueno, para cualquier ser racional.
Si consideramos que la intelectualidad fujimorista se reduce a Martha Hildebrandt (Vargas Llosa dijo alguna vez: la fama de Martha Hildebrandt no va más allá de la Plaza de Armas) ya nos podemos hacer idea del nivel intelectual de las bases y de sus clases medias. El fujimorista clasico de la clase media no lee ni los manuales que vienen con el celular. Son una lectura muy complicada para alguien cuya forma de ver la vida no tiene que ver en modo alguno con la logica y el sentido común. Por eso niegan lo evidente, la evidencia que quema los ojos. No les da.
Yo prefiero mil veces al fujimorista que dice: “Sí pe (unga-unga) el Chino robó, torturó, asesinó, le saco la concha de su mare a esos terrucos malnacidos (unga-unga) pero mira como con mano dura nuestro país ahora pasa por en una bonanza nunca vista y estamos pacificados y podemos ir a Wong sin que nos pase nada y hasta esterilizaron algunas serranas para que nos dejen de llenar las calles de Lima de pirañas (otro unga-unga)” que al cínico subnormal que alega “mi chinito lindo no sabía nada, pacificó al país al frente de unas Fuerzas Armadas que lo discriminaban porque era japonés y actuaban a sus espaldas, y los que lo acusan son unos caviares, rojimios, terrucos”. Para este fujimorista, la escala más baja del ciudadano peruano, el Chino supuestamente nunca robó, nunca mató, nunca hizo nada. Por supuesto que no se cree su discurso, pero es una manera sutil de decir lo mismo que el fujimorista francote nos vomita. Ese fujimorista cínico, si tuviera las boloñas, también te diría lo mismo: “Si,pues, lo de la Cantuta y Barrios Altos era un precio que había que pagar”. No dijo eso Raul Romero, el ídolo de la juventud mononeuronal, en el 2001 a Caretas, textualmente? Claro, en esa epoca el solo repetia lo que todos los simpatizantes de Fujimori aceptaban bajo la dictadura. Ahora, forzados por un mínimo pudor, los pocos fujimoristas que quedan han cambiado su discurso.
Quisiera, para terminar, recordar algo a todos los admiradores del Chino-Salvador-de-la-Patria sobre el futuro de los movimientos politicos caudillistas (como el Fujimorismo)en este país. Un pre-Fujimori, como Manuel Odría, fundó un partido llamado Unión Nacional Odriista (esta mania de los disctadores de ponerle su nombre a todo) en 1961 para competir en las elecciones presidenciales. El partido en 1962 alcanzó casi un 30% de los votos. Cuando murió Odría en 1974, el partido apenas logró en las siguientes elecciones de 1978 el 2% de los votos, y en las presidenciales del 80 el 0.4%. Luego, desapareció, ante la indiferencia general.
Eso también les pasará a ustedes, amiguitos.
Al menos Roberto Miranda reconoce las contradicciones; ahora sólo le falta precisar: su casi dios es una rata, o es un idiota. Caso contrario (de no tomar postura), estaría avalando el discurso del fiscal.
Jajaja! Yo no habría podido expresarlo mejor. Ese es el futuro del Fuji-Monte-cínismo. La historia de Augusto B. Leguía la repitió el Chinorata y ahora sólo le toca seguir con la suerte de Manuel Odría.
Caviarillo:
¿Cuántos votos sacaron tus candidatos caviarillos Javier Diez Canseco y Susana Villarán? Parece que ellos están siguiendo también el destino triste del odriísmo, incluso antes que los fujimoristas. Es decir postularon a la presidencia y recibieron la indiferencia general.
¿Algun dia entederá este pobre fuji-cinico que el grupo Colina no venció al terrorismo?
Después de la explicación de Caviarillo, se ve que nunca.
Patetico Miranda, le demuestran con hechos duros y claros el destino del fujimorismo y el pobre niño, como disminuido intelecutal que es, solo atina a decir, como un bebe: “¡ay, pero mira, tendras razon, pero tus amigos son peores!”. Niñeria tipica.
¿Que se puede esperar de los seguidores de Raul Romero?
Bah. Yo estoy hablando de movimientos caudillistas y me hablan de partidos progresistas sin base popular. Pero sigamos con lo que sera el futuro del Fujimorismo:
-para las mismas elecciones de 1978, la hija del ex dictador Leguía, Carmen Leguía Larraviere, refundó el Partido Democrático Reformista (es que las hijas siempre son las herederas politicas de los dictadores en America Latina, como Keikito “Estudié en Gringolandia con tu plata” Fujimori o María Eugenia Rojas, la hija de Rojas Pinilla, el dictador colocho), reivindicando la figura del otrora “pequeño gigante del Pacífico”, que como hasta el señor Miranda sabe, fue sumamente popular en su tiempo porque “modernizó al país”, por lo cual se hizo reelegir repetidamente (a que esa historia les suena). Carmen Leguía obtuvo un abrumador respaldo: 0.54% de los votos.
-En esas mismas elecciones se presentó otro partido típico caudillista, pero es cierto que de un presidente mas o menos democratico: Manuel Prado. Su partido era el Movimiento Democratico Peruano, que fue tambien muy popular y llegó a conseguir el 77% de los votos en las elecciones de 1939 (mas que el chinito) Muerto el caudillo en 1967, el partido obtuvo en 1978 el 1.8% de los votos y el 0.3% en los comicios del 80.
El señor Miranda se burla de los resultados de la izquierda en las elecciones del 2006. Tiene todo el derecho, por supuesto. A mi tampoco me da ganas de tomarme en serio a tres candidaturas que juntas no llegaron al 1.3% (porque el Frente Amplio de Izquierda, que Miranda no menciona, tambien participo y le fue muy mal. Pero veamos que su fujimorismo no ha tomado precisamente una curva ascendente en las elecciones post dictadura.
-En las primeras elecciones post fujimorato (2001), los naranjas estaban tan desconcertados que ni siquiera pudieron lanzar una lista presidencial. Sus listas parlamentarias fueron ampliamente derrotadas en todo el interior del país.No ganaron uno solo de los 85 escaños disponibles en provicnias En Lima, su bastión, alcanzo 3 de las 35 curules en juego en la provincia (oh! que hegemonía!) y un 8% de los sufragios.
-En las siguientes elecciones municipales de ese mismo año, el Fujimorismo aun mantenía varios alcaldes distritales y provinciales elegidos en 1998 bajo esa farsa llamada Vamos Vecino, perdió TODOS sus alcaldes distritales en Lima y su candidato provincial, Diego Uceda, no llegó al 0.8% de los sufragios. Miranda segurito integró ese vasto contingente electoral.
-En el 2006 se dio la gran prueba de fuego del Fujimorismo, donde debía probarse que luego de la fuga del chinito lindo los naranjas eran una fuerza seria, fracasaron estrepitosamente. Apenas superaron el 7% en las elecciones presidenciales (con una candidata del fujimorismo histórico, Martha Chavez) y si bien aumentaron a 13 sus miembros en el parlamento, me quedo con las palabras de Martha Chavez al evaluar los resultados finales: “la verdad, esperabamos mucho más”. El Fujimorismo jugó a ser una fuerza arbitral en el legislativo, esperando al menos un tercio de la camara, y se han quedado solos. Ni siquiera consiguen suficientes firmas para presentar mociones en el pleno.
-Ese mismo año, en las municipales, el fujimorismo vuelve a apostar por recomponer su fuerza edilicia (porque, como Miranda y los Chino Fans recuerdan con suspiros, Nueva Mayoria Cambio 90 obtuvo en 1995 el 49% de los votos en Lima con Yoshiyama y el 33% con Hurtado Miller y Vamos Vecino, además de un nutrido grupo de alcaldes distritales) y manda como candidata a la popular, bella, carismática… Carmen Losada, quien obtiene otra cifra que revela la espectacularidad electoral del Fujimorismo: 2% de los votos, ningun distrito ganado en Lima y dos o tres provincias a lo largo del país.
Esa es la fuerza que según el diario la Razón polariza a los peruanos?
Dejame que me ría: ja, ja,ja.
Ahora pues acusado chino rrrrata
Poco a poco te queda chico el espacio para decir “no se”, “no recuerdo” “no creo haber estado”, “no sabia”.
Ja ja osea que felicitastes a Colina por leer documentos? fuiiiira de aca… ¡Paredon te mereces carajo! ¡Por cínico!
estimado Ocram…has leido por ventura lo que dice nuestro cacaseno nacional!!!???…
http://www.peru21.com/comunidad/Columnistas/Html/maestreIndex.html
Imagino que el se incluira en el 4 grupito…hdp..
se quitó la careta Maestre. Lo más triste es que utiliza al psicoanálisis para justificar lo que no es más que una jugada rastrera suya para provocar la conmiseración con el acusado Fujimori.
La verdad este asunto como que ya aburre. Amigo Ocram, no hay forma de que aceleren el asunto? No puedes hablar con el fiscal para ya de una vez ir emitiendo una sentencia por día? Porque con la solidez de las pruebas y la recata fila de testigos, no debe ser muy difícil estimar lo que va a ocurrir con el actual reo condenado Fujimori.
A ver si algún abogado lector de este blog me orienta: hasta ahora lo único que veo en el juicio a don Kenya, es que le preguntan algo, se niega a contestar, por ahí que contesta y entra en alguna contradicción, no le repreguntan y … bueno, ya se tiene más o menos claro cómo va a seguir todo esto.
Lo que no tengo nada claro es qué se está logrando. Que un anciano entre en contradicciones? Gran cosa. Que los peruanos digamos “Mira, qué sinverguenza!” unos y “Oh, pobre mi chinito lindo!” otros? No sé si me explico: acaso tirios o troyanos pueden argumentar que han demostrado o dejado de demostrar algo con ese diálogo? A qué hora vienen las pruebas o los testimonios?
a mí me preocupa que los chilenos
quieran comprar el consorcio
PuenteAereo-GranCombo-Moleskine,
que es la joya de nuestras letras actuales
NO PODEMOS PERMITIR QUE ESO SUCEDA!!
PRONTO
REUNAMOS FIRMAS!!!!
Este largo juicio, como muchos otros, es obra de los abogados peruanos, que han diseñado que las cosas sean así para cobrar harrrtos honorarios. Los fiscales, jueces, defensores y demás fauna presente en cualquier juicio son todos abogados (incluidos relator, portapliegos y cose-expedientes). No hay mucho que se pueda hacer por ahí, solo esperar que termine, ellos mismos lo han dicho, en seis meses. Son seis meses de ver a un cínico decir que no hizo lo que hizo y negar lo evidente (¿se cansará algún día de autoengañarse?); seis meses que los “fujimoristas espontáneos” que están afuera gritando cobrarán 20 soles interdiario, seis meses que el pasquín “La Razón” irá a contrapelo de todos los demás periódicos (da risa ver eso en los quioscos). Seis meses que el fujimorismo sufrirá viendo a su cabecilla renegando de o protegiando a sus cómplices. Profilaxis que le dicen. Por lo menos ya tenemos a un DELINCUENTE CONVICTO Y CONFESO, que solamente ha apelado a la última sentencia impuesta respecto a la pena, no a la culpabilidad.
Es muy dificil para un combatiente lidiar con tantos sentimientos encontrados que a uno lo agobian cuando se analiza seriamente el problema del terrorismo en el Perú, es cierto lo de los excesos en materia de derechos humanos, pero también es cierto que en una guerra contrasubversiva o guerra contrainsurgente hay muchas medidas que deben tomarse y no son politicamente correctas, ni siquiera son lícitas, pero que son necesarias; muchos hablan que la captura de Abimael es el mejor ejemplo donde se demuestra que se pueden hacer las cosas sin violar los derechos humanos, sin embargo las labores de inteligencia operativa como estas son sólo una pequeña parte de una guerra verdaderamente sucia que comprende muchos campos de acción. El grupo Colina es condenable más por su ineficiencia que por sus objetivos limitados, matar inocentes, niños y sospechosos deslegitimó todas sus acciones y ensució una política de estado contraterrorista que funcionó y nos llevó a la paz, aunque eso a muchos les joda.
Como soldado me hubiera gustado que Fujimori se pare en el juicio y grite: !si señores yo apliqué dos políticas de estado paralelas en el tema terrorista, la primera pacificación nacional acompañado de desarrollo y la segunda identificación y eliminación de líderes senderistas, miserables asesinos que mataron a miles de peruanos aprovechando la debilidad del estado!, pero eso nunca va a suceder porque en todo el mundo se considera un crimen grave y ese tipo de declaraciones sólo se ven en Hollywood.
En fin, Fujimori merece todas las penas del mundo, pero en gran parte por otras causas, no estas.
Yo estoy de acuerdo contigo soldado; y que se eliminen a los terrucos que tanto daño hicieron al pais y ¡¡¡¡¡¡exigen derechos humanos!!!!! y los huerfanos, viudas, discapacitados que dejaron que??????? esa era la unica forma de salir del atolladero en donde nos dejaron crisis, hiperinflacion, terrorismo, caos por todos lados etc etc etc
El comentario de El Soldado me ha parecido recontra lúcido. No coincido con sus valoraciones, pero es el comentario más respetable que alguien ha dado a favor de Fujimori.
Interesante el aporte del soldado. Supongamos que una vez ubicado Abimael Guzmán, le pasaban la voz a Montesinos y a Fujimori. Hubieran matado a todos y Sendero Luminoso hubiera tenido sus mártires y tendríamos más años de violencia, ya que el cabecilla hubiera sido reemplazado por otro fulano jurando “venganza por el genocidio”. El haberlo ubicado y DETENIDO causó el juicio y la posterior condena, que mostró a los ojos de los terrucos, que su jefe ni era invulnerable ni era capaz de sacrificarse ofreciendo resistencia hasta morir, con lo cual echó por tierra sus arengas que solo servían para mandar a morir a otros. Entonces se demostró que un grupo de policías eran más inteligentes que Fujimori y su política absurda de eliminación extrajudicial. Si ya se tenía el objetivo identificado, ¿para qué matarlo?. Torpeza e irresponsabilidad, ya que el riesgo es que murieran inocentes. Ahora que responda por ello, que sea valiente y lo reconozca, y no que esté dando el triste espectáculo de negar lo que hizo, cuando todos sabemos que sí lo hizo.
A Maestre solo le falto decir que el juicio al acusado fujirata tiene conotacion sexual.
Viejo jeropa. Ja ja ja que lo sigan vacilando los chistoso nomas ARGH!
víctor:
pues parece que está aprendiendo de “Poggi” Bruce.
Caviarillo:
Si el fujimorismo es tan insignificante entonces porque tus correligionarios se la pasan día y noche chillando por la supuesta “alianza aprofujimorista”.
Aureliano:
Por eso mismo fue un error el asesinato de La Cantuta, al final terminaron convirtiendo en mártires a un puñado de malparidos terroristas.
soldado:
Totalmente de acuerdo, el problema que tenemos actualmente es que vivimos el resurgimiento del senderismo esta vez con el padrinazgo del narcotráfico y lamentablemente nadie quiere asumir el trabajo que mencionas de enfrentarla porque temen ser procesados por violaciones a los DD.HH. en un futuro, la percepción es que las fuerzas del orden se sienten desprotegidas política y legalmente y peleando entre dos frentes: el militar con Sendero y el narcotráfico en un frente y el político con las ONGs de DD.HH. en el otro frente y sin aliados en el horizonte.
También me hubiese gustado que AFF declarase de esa manera pero hubiese sido suicida en el plano legal, muy difícil como mencionas.
Es lamentable ver como discutimos y perdemos tiempo y dinero con estos criminales , lo q pasa es q las sanciones son muy benébolas , y por el contrario no hay castigo , Alguien que piensa si esto ocurriera en los países hárabes , o en la tan criticada China . Lo se necesita aca es una mano firme , que nunca se va adar ya q todo lo manejan los dueños del Perú . Pero eso de matar por matar incluso gente inocente , solo lo pueden aceptar mentes retocidas .
Está bien que se termine con los terroristas . de acuerdo pero q de los terrristas con cuello y corbata q nos gobiernan. A ellos se debe en gran parte q surjan este tipo de gente . Lean el libro de Santiago Roncagliolo y se daran cuenta , q el nacimiento del terrorismo como se decimos radica en las injusticias , la explotación a q nos tienen acostmbrados los q nos gobiernan y no solo los q tienen cargos políticos si no aquellos empresarios q pagan a congresistas para cuidar sus intereses.
Alguien cree q estos terroristas se crearon de la nada , o son locos así de fácil , no señor , esa es la consecuencia d nuestros malos politicos q ven en nuestro pais . a un gran botin . si no averiguen los negocios q tienen nuestros padres de la patria . q mas parecen padrastros , y no considero q seamos sus hijos . por q no creo q alguien se considere un Hijo de la gran Puputata .
Alguien sabe de los fundos q tiene Alan en La Libertad y en Piura? saben q a esa gente les compraron a precios muy bajos sus terrenos? q los hacen trabajar sin beneficios ? y los botan al cumplir los 40 años? claro q hay gente q sabe pero o les tienen miedo o están comprados .A ver algún periodista valiente q se atreva . Ahora , no me van a decir q no tienen , claro ps si estan a nombres de testaferros .
Amigos la verdad esto no va a cambiar nunca y se va a incrementar con el TLC .
Alguien cree q el TLC va a traer beneficios a la mayoria de peruanos? . Y o creo q si va a traer beneficios pero a una pequeña minoría , acaso no saben lo q pasa en Mexico? porq es q cada dia cruzan la frontera arriesgando su vida . acaso por q se creen rambo? .Además ,cuando E.E.U.U. ha perdido en sus negocios ? . Competencia dicen como pueden competir nuestros pobres agricultores contra esos grandes industriales q tienen todo tipo de beneficios . tecnificación , subenciones , y alguien habla de sus TRANSGÉNICOS q son mucho mas baratos y el riesgo q traen , con lo q nos van a invadir?
Tienes razon amigo Tom cuando a perdido E:U: y les voy a vaticinar lo q va a ocurrir ya q soy NOSCAGAMUS .
Los grandes empresarios van a comprar a precio de regalo las chacras de los pobres campesinos , y si no es por las buenas sera por las malas .
Va a ver mayor pobreza .
Los policias coimeros aumentarán , y los otros también .
La corrupción crecerá a mil por ciento.
Los accidentes de tránsito matarán mas gente , esto ayudará a disminuir la pobreza .
Las negligencias médicas se triplicarán . y eso q dicen q la salud es un derecho . y si fuera izquierdo?
_Eso solo del lado malo ahora el lado Bueno aunque solo le tocará a uno cuantos ._
los ricos serán menos . Pero con mas dinero .
Se podrán comprar mas autos del año .
Podrán lucir joyas mas finas y caras .
Como dice Alan habrá mas compra de celulares . Aunq eso no garantice que funcionen en el momento q uno mas lo necesita
Los jefes de instituciones compraran mas carros para el estado . Aunq sobrevaluados.
_en la proxima les vaticino mas
Soldado la declaración que quieres escuchar la hizo el Almirante Massera en Argentina durante el juicio contra la Junta Militar, es un poco larga pero calza con lo que pasa hoy en el Perú:
“No he venido a defenderme, nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa. Y la guerra contra el terrorismo fue una guerra justa. Sin embargo, yo estoy aquí procesado, porque ganamos esa guerra justa. Si la hubiésemos perdido, no estaríamos acá, ni ustedes ni nosotros, porque hace tiempo que los altos jueces de esta Cámara habrían sido sustituidos por turbulentos tribunales del pueblo y una Argentina feroz e irreconocible hubiese sustituido a la Vieja Patria”.
“Pero aquí estamos, porque ganamos la guerra de las armas y perdimos la guerra sicológica. Quizás por deformación profesional estábamos absortos en la lucha armada. Y estábamos convencidos de que defendíamos a la Nación y sentíamos que nuestros compatriotas no sólo nos apoyaban. Más aún, nos incitaban a vencer, porque iba a ser un triunfo de todos. Eso nos impidió ver con claridad los excepcionales recursos propagandísticos del enemigo.
Y mientras combatíamos, un eficacísimo sistema de persuasión comenzó a arrojar las sombras más siniestras sobre nuestra realidad hasta transformarla, al punto de convertir en agresores a los agredidos, en victimarios a las víctimas, en verdugos a los inocentes”.
Sin interrupciones, Massera continuó: “Cuando el enemigo se dio cuenta que empezaban a perder la guerra de las armas, montó un espectacular movimiento de amparo, inobjetable, del sagrado tema de los derechos humanos. Yo tenía muy buenas razones informativas para saber que se trataba de una guerra sicológica totalmente desprovista de buenos sentimiento, pero si algo me hubiera faltado para convencerme, aparece una satánica discriminación en los derechos humanos.
Nunca ninguna de las entidades beneméritas ni de las personas notables que alzan su voz por los derechos humanos dijo nada sobre las víctimas del terrorismo. ¿Qué pasa con los policías, los militares, los civiles que fueron víctimas, muchas veces indiscriminadas, de la violencia subversiva? ¿Tienen menos derechos o son menos humanos? En la obsesión del enemigo por debilitar a las Fuerzas Armadas no ha ahorrado hasta el uso de la infamia menos, tratando de mostrar supuestos agravios y recriminaciones recíprocas entre los que ejercimos el mando en aquel momento…. Comprendo que a los vencidos les interesa difundir esa fábula con la esperanza que las Fuerzas Armadas de hoy se miren entre sí con suspicacia. Dividir para reinar. Pero lo que están delatando, en definitiva, es miedo, mucho miedo. Porque el enemigo sabe que las Fuerzas Armadas de hoy son capaces de derrotarlos como las Fuerzas Armadas a ayer.
Mi serenidad de hoy proviene de tres hechos fundamentales. En primer lugar, me siento responsable, pero no me siento culpable. En segundo lugar, porque no hay odio en mi corazón. En tercer lugar, porque estoy en una posición privilegiada: mis jueces disponen de la crónica, pero yo dispongo de la historia y es allí donde se escuchará el veredicto final”.
EL TLC es malo, m’kay? Porque Estados Unidos es malo, entonces el TLC es malo, m’kay? Deshagan el TLC, m’kay? TLC asi no, m’kay? Porque es malo, m’kay? Y es malo porque el TLC es malo, m’kay?
A ese chino rata lo sacan cuando les convenga a los Apristas , ya veran la pena venébola qle van a dar . pero hay tanta gente estúpida q cree en el como si fuera el mesías . claro como a ellos no les ha afectado y además les dan su kilo de arroz .salen a decir q el fué el q venció al terrrismo . es q puede haber tanto peruano ignorante? .Claro si votan por gente inepta .me refiero a congresistas y demas delincuentes .
entrañable q2:
yo hablo con numeros, pruebas,datos. El fujimorismo desde que el chinito lindo se fugó nunca ha pasado (en su mejor performance electoral) de un millón de votos, sobre un universo de 15 millones de electores (aunque creo que ahora son 16 millones, corríjanme) Siendo optimistas, quiza con el chino de candidato (que no lo va a ser, porque esta condenado, y como todos los delincuentes condenados no puede elegir ni ser elegido para cargos públicos) puede llegar a dos millones. No mas que eso. Y la explicacion la doy rapidito para que no te me aburras.
Desde hace decadas en el Peru existen tres tercios definidos: uno, para el Apra (aunque es cierto que ha disminuido ese tercio historico, aunque con Alan de candidato cada vez se acerca a recomponerlo de nuevo) uno, para el “progresismo” (que alguna vez voto por Toledo, otra por Ollanta) y otro para la derecha. Estas cifras son mas o menos variables, por supuesto, y no estoy contando elecciones fraudulentas como las del 2000. Pero lo que sí es claro es que la derecha nunca paso de un tercio (Vargas Llosa, Bedoya y Alva en el 85 y Lourdes ultimamente pueden dar razon de eso) y el Fujimorismo, que es recontra de derecha, solo ocupa un tercio de ese tercio. Un 10%. Lo que agregado al 20% de Lourdes Flores y ese embeleco llamado UN,suma un 30%, el 30% de siempre. (Yo sé que a algunos fujimoristas se le hacen difíciles este tipo de ejercicios, pero yo sé que ustedes pueden. Vamos.)
Creo que queda claro porque el Fujimorismo nunca será una fuerza mayoritaria (con el nombre del partido que le quieran poner, ya que ustedes son taaaan unidos y organizados que desde 1990 han cambiado 5 veces de rótulo electoral)
Ta bien caviarillo (no se molesten progres, ese es su nombre), gracias por los datos, los he apuntado todos. La pregunta que te hice es porque tanta paranoia antifujimorista si el fujimorismo está *derrotado* como sugieres.
Ja, ahora resulta que como el infimo bagaje teorico e intelectual de los fuji-ratas-conservadores es tan lamentable y no les alcanza para retener conceptos, se ven obligados a recurrir a muletillas y “renombrar” lo que no entienden con el termin “caviar”.
La simplificacion y el reduccionismo es propio de los fujimoristas-conservadores.
Durán:
Después de hablar del bagaje teórico e intelectual de los fujimoristas, lanzas tu última metida de pata:
“La simplificacion y el reduccionismo es propio de los fujimoristas-conservadores.” Eso sí es una simplificación y un reduccionismo. En fin, ya ni debería llamarme la atención que seas el menos ilustrado de los caviarillos.
ya … leyendo los testimonios e investigaciones de lo que hacian algunos soldados con la supuesta directiva violar y descuartizar a un infeliz porque un tuco pasaba por su casa, dictada por Vlad el Empalador seguramente como que el aporte ya no me resulta tan interesante que digamos.
Caviarillo:
No tuve tiempo antes, pero ahora comentaré brevemente lo que dices.
1.Sobre la fuerza electoral del fujimorismo ¿Por qué tanta especulación? Que dejen postular al chino, así todos salimos de dudas.
2. Te esmeras en explicar esa idea de los tercios electorales, pero no incluyes a la gran mayoría de los peruanos, los independientes, para quienes ser de derecha o de izquierda no les importa mucho. Los que votaron por dos personajes tan antagónicos como Ollanta y Toledo no pueden ser catalogados como “progresistas”, esa calificación es sólo un burdo intento de maquillar el casi inexistente apoyo popular a sectores como la izquierda caviar, que se caracterizan por tener mucha plata y pocos votos.
3. Mientras Fujimori no postule, nunca quedará claro cual es la real fuerza del fujimorismo. Por Martha Chávez, ni yo he votado. Ahora bien, comprendo perfectamente que no quieran confrotar a Fujimori con las urnas, en realidad ese es el propósito de la persecución, no permitir que Fujimori sea candidato, se mueren de miedo porque saben que el pueblo lo sigue apoyando a pesar de siete años de atroz persecución.
Finalmente, si para ti fue una hazaña sumar porcentanjes, no creas que eso también es una hazaña para los demás, hasta mi sobrinito de diez años lo hace mejor que tú.
Saludos.
Amigos :
Roberto
1 por q mejor no dejamos q los delincuentes de los penales salgan a votar ?
2 claro q los otros se caracterizan por tener mucha plata pero en el caso del Chino el es el único q tiene mucha plata para vivir en Japón Chile , y pagarles a sus incondicionales , los de la portatil .
3 de lo q nos morimos de miedo creo es de q vuelva a gobernar , si , pero elegido por tanto ingorante q hay en el Perú .Acuerdate q volvieron a votar por Alan .,anteriormente por la Chuchi . Se espera cualkquier cosa .
Tom amigo, es bueno que hagas planes de regresar a la escuelita primaria, porque esa ortografía da pena.
Robeto , aqui no interesa mi ortografía ,lo que sí debería preocuparte , es tu forma de pensar ; seguro eres de los q no han conocido a la gente que ha sufrido esa época , en que gobernaba tu idolo .
En donde habrás vivido?
He vivido en el Perú, y he visto como Fujimori nos sacó del caos al que nos había mandado la partidocracia. Para mí no hubo una época peor que la de los ochenta, los noventa fueron el paraíso en comparación con los gobiernos de Belaunde y García.
No vivía en Cuba por si acaso… felizmente.
[…] La última actualización fue a finales del 2007 y lleva a una caricatura de http://uterodemarita.com/2007/12/19/decidete-chino/ […]
Ya vuelvo .
Roberto .q un profesor de Ingenieria nos sacó del caos dices ? con que estrategias ? las de los números ? .Deberías hablar con los familiares de los desaparecidos , y preguntarles cual fue la peor época . No te ilusiones en creer que hubo una época mejor que la otra en nuestro país ,porque todos nuestros gobernantes tienen o han tenido sus “arrugas”. Sólo basta saber que todos ingresan con muy poco dinero y salen con grandes casas , empresas , sabes que Keiko tiene acciones en Antamina? y, etc. etc.
Ellos no sirven al país a gobernar .si no , se sirven del país al gobernar .Un dato Cuba es el único país con todos sus bloqueos y demas problemas q vienen del exetrior que ha logrado errdicar el analfabetismo , acá también se quiere erradicar pero matando a la gente de hambre .
Ya vuelvo .