Celebrity Deathmatch: Gorriti vs Althaus
¡¡¡El Campeón Nacional de Judo versus el Hombre Más Elegante del Perú!!! Desigual lid. La manzana de la discordia: Alberto Fujimori.
Veamos: el viernes, Jaime De Althaus escribió una increíble columna en El Comercio que fue respondida ayer por Gustavo Gorriti en su última columna de Caretas. Coloco y enfatizo aquí los fragmentos pertinentes de la columna del judoka, para todos aquellos que son suficientemente coherentes como para no pagar por nada en Internet:
El artículo de Althaus, “la estrategia ganadora”, está entre las interpretaciones más erradas sobre la guerra interna que haya visto hasta ahora. Dice Althaus que: “Pero a muchos, sobre todo a nivel popular, les resulta difícil entender que (Fujimori) sea encausado por presuntos delitos vinculados al logro más importante de su gobierno: la derrota del terrorismo, la pacificación del Perú”. Y luego añade: “Su condena aparecería a ojos de la población como una victoria moral o tardía de Sendero Luminoso. Algo incomprensible y profundamente desalentador”.
¿Así? ¿La condena por las masacres de Barrios Altos y la Cantuta sería una “victoria moral de Sendero Luminoso”? ¿Es esa la posición, que defender los derechos humanos y castigar atrocidades es darle una victoria moral a la subversión?
Ese no es un argumento cojo sino tetrapléjico. Althaus debería saber que las decisiones estratégicas fundamentales contra Sendero cuajaron antes que Fujimori asuma la presidencia. La central, la creación del GEIN, se hizo durante el gobierno de García. Y ni Fujimori ni Montesinos confiaron en el GEIN (apenas le permitieron subsistir), sino pusieron todo su crédito en el grupo Colina. Recuérdese que luego que el GEIN capturó un tesoro documentario en las incursiones que hizo en 1991 en Chacarilla y otros puntos, Montesinos y Fujimori lo obligaron a permitir que el grupo Colina analice lado a lado esa documentación. Luego de eso, ¿a quién ordenó premiar Fujimori? ¿al GEIN? Por supuesto que no. Solo al Colina, que hizo un adefesio de manual antes de lanzarse a su cadena de asesinatos, mientras que el GEIN se mantuvo lo más alejado posible del SIN, hasta la captura de Abimael Guzmán. Tanto Montesinos como Fujimori, por cierto, se enteraron de esa captura a través de los medios. Fujimori se encontraba pescando en la Amazonia.
Fujimori y Montesinos capitalizaron esa victoria, en cuya estrategia, método, espíritu, no tuvieron nada que ver. La aprovecharon, sí, y a fondo. Gracias a eso consolidaron el golpe y lograron mantenerse en el poder. Pero de ahí a decir que ese par de aventureros diseñó la estrategia que venció a Sendero solo prueba que la ignorancia es atrevida.
Qué abuso. No quedó ni la manga del terno del buen Jaime.
foto: jaimedealthaus.com
Ver en Oceano de Mercurio una posición similar a la de Althaus.
No solamente la izquierda está en crisis en el Perú, sino también la derecha: Althaus, Aldo M, Lourdes Flores vagan sin rumbo, haciendo loas a Fujimori y Alan García. Nada de ideología, pragmatismo puro. El gobierno de Fujimori (mucho más el segundo que el primero) se recuerda como el reino del mercantilismo, la cleptocracia y la corrupción. ¿Qué de bueno le ve la derecha a eso?. ¿No hay acaso mejores referentes?
Althaus tiene su corazoncito fujimorista bien en el fondo. No se olviden que era uña y mugre con Morelli, Trelles y demás geishas.
hablando de corazoncitos, alguien se acuerda de Carlos espa, resulto siendo una fan enamorada de alan garcia, lean aca
http://www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Carlos%20Espá&seccion_nota=8
lamento discrepar. Gorriti defiende mal. No se trata de demostrar que Fujimori no fue el artífice de la derrota de SL. Lo que se tiene que hacer es decirle a Althaus, simplemente, que las personas tienen que recibir castigo por los delitos que cometen, independientemente de si eso le gusta o no al “populorum”. Primero los principios, luego la política. Pero bueno, como esto no es mediático ni interesante, seguirán enredándose en si fue el SIN o GEIN o las rondas campesinas…
De acuerdo con Acrimonio. El tema son los delitos, la violación de los derechos humanos y la corruptela. Que la estrategia que derrotó a Sendero nació antes de 1990 creo que ya está establecido — aunque el marketing del Fujimontesinismo haya hecho creer al mundo que esos siameses fueron los únicos responsables.
Si El Pueblo (designación favorita de Roberto Miranda, quien debe estar escribiendo en 4, 3, 2 …) ve mal que se juzgue al Chino, pues también hay que educarlo para que entienda que no vivimos en tiempos de Machiavello, que nadie está más allá de la ley, y que la ética debe ser consideración fundamental antes de cualquier acción.
Concuerdo con acrimonio. Lo que jode es que acá ya se ha aceptado, se ha hecho costumbre eso de ’se juerguea pero hace goles”, como si anotar en el marcador fuera disculpa para hacer lo que se le da la gana a uno.
Y que curioso, esos que defienden muertes desapariciones etc, que tanto hablan de ‘caviarada’ (los bien instruídos idiotas no saben qué otra palabrita usar), etc, son gente “bien” que está a años luz de vivir en un caserio o en una comunidad apartada, que vive a buen recaudo en algun buen distrito capitalino. Por qué antes de opinar no toman en cuenta a la gente de allá, que ha padecido la violencia paramilitar? O es que aun no se dan cuenta que el Peru no es Lima? O es que ya, estan tan emocionados con el remate del peru, con las suculenta$ migaja$ que van a recibir que por ellos todo quede ahí nomás?
“Ya, asi nomas, mira total si ya no hay terrorismo”
Pesimo Altaus aunque no sorprende (pero si indigna), si tenemos de Ministro de “Defensa” a esa lacra enternada que llama a la gente “llamas y vicuñas”.
Hace un tiempo lo pregunté aquí mismo y al parecer nadie tenía el dato. Con eso de los logros de Fujimori y sandeces como las de la victoria moral de Sendero lo he vuelto a recordar: alguien tiene en video las propagandas electorales de Fujimori en 1995 y en 2000?
La propaganda electoral de Fujimori en el 95 decía algo así “Vencimos al terrorismo, arreglamos la economía, construimos escuelas… AHORA, con tu voto, podemos hacer …. (bla, bla, bla)”.
La propaganda del 2000 decía algo así “Derrotamos al terrorismo, mejoramos la economía, construimos escuelas… AHORA, con tu voto, podemos … (bla, bla, bla)”
Notan algo extraño? Si FujiMontesinos y compañía pensaban hacer eso recién en el 2000, entonces qué cuernos hicieron desde el 95?
Jaime de Althaus proviene de la misma cantera que Aldo Mariátegui, Cayetana Aljovín, Jaime Bayly, Lourdes Mendoza del Solar, Leonie Roca (un flashback de los ultimos 90), el doctor Cantella, Rosa María Palacios y demás especímenes de la clase alta o media alta que pueden ser aparentemente muy modositos e intelectuales pero en el fondo esconden un corazoncito naranja y cavernario que se evidencia al menor descuido.
Hay que ver a la Rosa María Palacios en el 4, por ejemplo, hablar del juicio a Fujimori para que uno se indigne tanto como en el caso este de Althaus: invita al procurador Gamarra y le pregunta tres veces consecutivas, casi como una afirmación: ¿Pero no cree que queda en el recuerdo del Pueblo el triunfo contra la subversión, la pacificación? ¿No cree que tal y tal cosa que hizo Fujimori fue una buena estrategia? Y lo pregunta y lo repregunta como un Mantra siempre que puede. Es todo una hipocresía. ¿Qué le importa a Rosa María Palacios el Pueblo? (No me refiero, obviamente, al hotel campestre).
O Jaime Bayly que le dice a Keiko Fujimori “Tu debiste ser presidenta del Congreso por tu gran votación”, o Lourdes Mendoza defendiendo cuando puede al chinito lindo nada veladamente. ¿Qué podemos esperar de esa clase de gente, de los fujimoristas que no tienen como coartada o excusa la ignorancia y la necesidad? Yo a un fujimorista ignorante lo entiendo y lo comprendo: en todo caso, esa expresión es un pleonasmo.
Coincido con Acrónimo, aun cuando –siendo generosos– atribuyeramos al gobierno del amnésico la derrota de sendero, aún así tendría que dar cuenta ante la justicia por las violaciones a los derechos humanos que ordenó cometer.
La posición de Althaus es similar a la keiko: “a mi papi lo juzgan por darnos la paz”. No, gorda, tu viejo está entre rejas por los delitos que cometió. Que ahora se haga el idiota y, de pasadita, la victima, es otra cosa.
Snuff Doj: Antero también llamó “huaqueros” a los miembros de la CVR cuando éstos deseterraban de las fosas comunes los cuerpos de los desaparecidos en los Andes.
derecha ilustrada, no?
Si el Chato barrio el piso con Alditus, Gorriti se va a jamonear con el “revolucionario capitalista” de Althaus.
Solo para aclarar una afirmación equivocada. La estrategia de derrota al terrorismo, no nació en el primer gobierno de Alan García, ni mucho menos en el de Belaunde, sino en el primer gobierno de Fujimori. Eso ya ha quedado bien establecido en el megajuicio.
Saludos.
Karla M.
Desde que Gorriti hizo su amañado informe tratando de exculpar a Toledo por la violación, ya no tiene ninguna credibilidad. Se ve que no está interesado en llegar a la verdad sino en vender una visión caviarizante de lo que pasó en los noventa. Y claro, los caviarillos más felices no pueden estar.
jaaa, y donde esta el miranda?
“…Y a continuación, Karla Mutsa nos va a mostrar cómo llegó a la peregrina conclusión de que la estrategia de derrota al terrorismo nació con Fujimori. Adelante, Karla. Te escuchamos…”
“Cómo? Que es tu percepción? Que lo leiste en La Razón? Mkay … un aplauso por favor y que pase el siguiente concursante …”
Claro, y como es un periodistucho que no tiene credibilidad, el chino lo hizo secuestrar ¿no? Si cuñau. Qué divertida es la defensa del cinico pericote.
¡YO NO ERA SUPERMAAAN! (claro si era lex luthor pe’)
El viejo Andres Bedoya comento hace unos dias:
Ha llegado a mi buzón de correo-e el discurso del almirante argentino Eduardo E. Massera, condenado por “violar los derechos humanos”, en los juicios a las Juntas Militares Argentinas. Es un poco largo, de modo que lo resumiré un poco y este artículo tendrá su correspondiente “continuará”.
No he venido a defenderme. Nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa. Y la guerra contra el terrorismo fue una guerra justa.
Sin embargo, yo estoy aquí procesado porque ganamos esa guerra justa.
Si la hubiéramos perdido no estaríamos acá –ni ustedes ni nosotros– porque hace tiempo que los altos jueces de esta cámara habrían sido sustituidos por turbulentos tribunales del pueblo y una Argentina feroz e irreconocible hubiera sustituido a la vieja Patria.
Pero aquí estamos, porque ganamos la guerra de las armas y perdimos la guerra sicológica.
Quizá por deformación profesional estábamos absortos en la lucha armada y estábamos convencidos de que defendíamos a la Nación y estábamos convencidos y sentimos que nuestros compatriotas no sólo nos apoyaban.
Más aún, nos incitaban a vencer porque iba a ser un triunfo de todos.
Ese ensimismamiento nos impidió ver con claridad los excepcionales recursos propagandísticos del enemigo, y mientras combatíamos, un eficasísimo sistema de persuasión comenzó a arrojar las sombras más siniestras sobre nuestra realidad hasta transformarla, al punto de convertir en agresores a los agredidos, en victimarios a las víctimas, en verdugos a los inocentes…
Y esa guerra sicológica no ha cesado. Lleva más de diez años golpeando la sensibilidad de la gente, ayudada por un extraordinario apoyo de la prensa.
¿violacion? pero si hasta dianita dice que no hubo violacion en la “orgia con alcohol y drogas” (versión congresista espinoza).
roberto ¿ya votaste por el mejor blog del año?
Gorriti está dolido porque Fujimori lo ha ninguneado:
-¿Gorriti? No tenía sentido detenerlo en 1992. Era un simple periodista, no podía hacer nada.
Los intrigantes profesionales se alucinan muy poderosos, pero siempre hay alguien que los baja de su nube.
gorriti era caviar?? ah? puta q feo stan stos fujimoristas
¿Y desde cuando Althaus sabe lo que es difícil de entender para la gente de los sectores populares? ¿Vive en Carabayllo? ¿Compra sus ternos Ermenegildo Zegna en algún mercadillo de Villa María del Triunfo? ¿O, imitando a Bologna, hace piyamadas los fines de semana en algún asentamiento humano?
Hay que ser muy sinverguenza para sostener que las “mayorías” no aceptan que se juzgue a nuestro “salvador” Fujimori, cuando es evidente que apenas cuatro gatos uniformados de naranja se apelotonan a las afueras de la DIROES.
Aceptenlo, mis queridos Fujimongos, el Chino ya fue !!!
Bueno, sólo desearles feliz navidad. Y aunque, por ahora, soy agnóstico, creo que la espiritualidad debería ser la guía de estas fiestas, ya que el último recordado es el dueño del santo. Lo crucificaron hace dos mil años, y parece que los empresarios y las cadenas de televisión desean tenerlo así por otros dos mil años más. Aunque no concuerdo con muchos postulados de la iglesia conservadora, creo que el catolicismo tiene muchos valores rescatables y de hecho necesarios. Espero que la pasen bien, y que muchos blogueros se animen a publicar algo en el 2008, algo físico, obvio. jejej. Sus libros, poemarios, etc. Saludos a HILDEBRANDT, a Rosa María, a OCRAM, a JAG, al MORSA, a ZONA DE NOTICIAS, a TANAKA, a HILDEBRANDT, al Paki, a Christian Manrique, a Karina Canales, y a los que no me acuerdo.
Asumare…
Miranda se creyò lo de la “violacion” de la meretriz esa en un orgia!!!
Con razon, fujimorista puro y duro!
Massera tambien dijo esto (ocultando su anti-semitismo, por supuesto):
La crisis actual de la humanidad se debe a tres hombres. Hacia fines del siglo XIX, Marx publicó tres tomos de El Capital y puso en duda con ellos la intangibilidad de la propiedad privada; a principios del siglo XX, es atacada la sagrada esfera íntima del ser humano por Freud, en su libro La interpretación de los sueños, y como si fuera poco para problematizar el sistema de los valores positivos de la sociedad, Einstein, en 1905, hace reconocer la teoría de la relatividad, donde pone en duda la estructura estática y muerta de la materia.
Robotín:
“las decisiones estratégicas fundamentales contra Sendero cuajaron antes que Fujimori asuma la presidencia”
Ese queso parece que cuajó con un tremendo túnel atravesándolo ¿no? Vaya cuajo Robotín.
Aquì hay un problema de percepciòn, a lo que la columna de Althaus se refiere es a como “el pueblo”, es decir, las clases de sectores populares agrupados en el nivel socioeconòico E , D Y C “perciben” como se produjo la caida de sendero luminoso en la dècada de los 90s.
Althaus no dice lo que él piensa sino proyecta lo que la gran masa popular tiene conocimiento. Para ellos, el que venciò al terrorismo es Fujimori no el GEIN ni Vidal ni otros.
Pretender que toda la gente que se preocupa mas po susbsitir que por motra cosa, tenga la misma informaciòn y bagage que pueda tener el señor Gorriti y otros periodistas es demasiado pretencioso de quienes se creen los baluartes de la Democracia y lumbreras del periodismo de investigaciòn.
Jaime De Althaus: !¿POR QUE NO TE CALLAS????!!!!
Lo que me admira es que Althaus se diga que pueda representar a “las clases populares”, hace solo unos dias dijo sin mas desparpajo que “la gente de la sierra no se baña”. Con esa actitud el solo deberia hablar por el y por lo que las personas cercanas a el piensan.
Como siempre digo , q no hay libertad de expreision en Cuba dicen , pero por acá se venden al mejor postor entonces en q quedamos . Cual es mejor ? y si es verdad lo de Cuba? .POr lo de nuestros periodistas no hay duda .
Entonces como creerles a estos cuando nos hablan de ese país .
Fernando, de lo que converso con la gente ésta en su mayor parte reconoce la derrota del terror tanto a Fujimori, al GEIN y a Ketín Vidal, cada uno en sus respectivas esferas de manejo, los méritos de cada uno de los actores no son vistos como incompatibles como algunos encumbrados sabelotodos pretenden hacernos creer y eso es lo que más les irrita a los caviares, que en más de seis años de contínuo bombardeo de mentiras y odio visceral de parte de todo su aparato mediático contra quienes pusieron el pecho EN NUESTRA DEFENSA hasta ahora no hayan podido lavarle el cerebro a la mayoría de los peruanos.
Karla:
En verdad eres una isla de lucidez en este mar de caviarillos. Sí pues, ahora decir la verdad de lo que ocurrió en los noventa exaspera a los detractores del chino. Su verdad caviar no es sino la realidad vista con lentes rojos. El asunto es que su verdad no cala en el pueblo, que sabe quién venció al terrorismo, y quiénes fueron hasta abogados de terroristas y ahora están ceñidos con el disfraz de derechohumanistas (¿Menciono nombres o no? mejor no…aunque podría decirlo después, tampoco es un secreto).
Y dale con lo mismo, no hay problema, soy pedagoga y estoy acostumbrada a los alumnos “lentitos”. Se los repito. La estrategia con la que se derrotó al terrorismo se gestó durante el gobierno de Fujimori, al finalizar su gobierno ya nadie hablaba de coches bombas, torres caídas, carceles del pueblo, etc.
Por el contrario, durante el democrático gobierno de García el terrorismo creció, e inclusive a pocos días que terminara su mandato nos dejó con un túnel donde varios emerretistas se escaparon, que linda estategia la que había antes de Fujimori.
Y durante el ultrademocrático gobierno de Belaunde (el santo moderno de muchos de ustedes) NACIO el terrorismo, que lindo legado que nos dejó este hombre.
Ahora sí amiguitos, ¿ya entendieron?, si no, se los explico de nuevo, si quieren les puedo hacer diagramas en power point. Ustedes diganme.
Karla
pd. No sean huachafos pues. Dejen de estar imitando las posesitas incisivas del fiscal guillen. Un poco mas de personalidad por favor.
Claro, ya salen ahora a decir que la prensa de Cuba es linda oigan no puede existir un equilibrio
Los periodistas ya no informan, ahora jalan agua para su molino, con una clara posición política. Entonces podemos decir que tienen “su” público. Nunca oirás a Althaus ni Rosa María Palacios hablando bien de las “clases populares” ni a César Lévano hablando bien de las “clases pudientes”. Los periodistas simplemente luchan por ser más “influyentes” en sus mercados y nos quieren vender la idea de “objetividad” que ninguno consigue, porque les fascina el poder y quieren tener su propia esfera de poder. Víctimas que “ya fueron”: Martínez Morosini, Vargas Marín, Iberico, Lombardi y otros que ya no me acuerdo. Próximos congresistas: Rosa María Palacios, Althaus, ambos por Unidad Nacional.
Estar lejos da ventajas pues uno no tiene que poner a prueba su estómago todo el tiempo. No me extraña lo dicho por Althaus. Recuerdo en momentos de la crisis de la embajada de Japón su furibundo y sectario fujimorismo. Señalaba con el dedo al que no estuviera de acuerdo con su pensamiento único. Lo digo porue me consta y tengo testigos que puedo nombrar.
Que pena que aún la sociedad premie al terno y al apellido y no se fije con sentido común en sus valores e intereses. Hay otros escondidos por alli pero es lo que hay.
Gorriti todo lo contrario. Un ciudadano y un caballero.
fraterno
js
Althaus vestirá ternos de marca, pero ¿eso lo hace el hombre más elegante del país? Protesto, porfa fíjense en sus huachafas combinaciones de saco azul marino con camisa amarillo melón y corbata naranja fosforecente a cuadritos. Hasta Frejolito usaba su ventiúnico terno mejor…
…y esas hombreras que le sobran, como en la foto del post, que parece que se ha tirado toda la tarde en el Queirolo de Quilca…
Me gana la risa al leer los comentarios de muchos de uds que sabra Dios si algun dia haran aunque sea el uno por ciento de lo que hizo Fujimori por el Peru. Quien les metio en esa supuesta cabecita ilustrada que en una guerra no hay perdidas colaterales? Fujimori y Juan Pablo II no son responsables por los crimenes que comete su personal, llamese clerigos o militares. Hay responsabilidad civil no criminal, si yo choco mi auto contra un kinder y mato un nene mientras repartia pizzas debido a una borrachera fatal. Yo voy a la carcel por el crimen ,mis jefes pagarian su parte de culpa en forma de indemnizacion a travez de una demanda civil(responde at superior).
Pero como el Peru no se distingue por contar con un Poder Judicial imparcial o libre de injerencia politico-mediatica pues es imaginable lo que pueda pasar…o alguien quiere apostar? Donde estan los sabiondos?…jejejeje!
Duran!! Duran!! Te falto el otro jinete del apocalipsis el de “La Teoria de la Evolucion”…que Duran este carambas!! jejejeje!!!
Desalentador? Desalentador es ver como esa banda de rufianes que ven al pueblo como ‘llamas y vicuñas’ tienen mayor cabida en este gobierno vendepatria sacavueltero repartijero.
Fernando: Althaus dice:
“Pero a muchos, sobre todo a nivel popular, les resulta difícil entender que (Fujimori) sea encausado por presuntos delitos vinculados al logro más importante de su gobierno: la derrota del terrorismo, la pacificación del Perú. No se entendería cómo la persona que condujo la estrategia que liberó al país del terror cruel y mortal de Sendero Luminoso, sea condenada a muchos años de prisión por hechos ocurridos en esa lucha.”
Altahus lo ha pensado bastante bien antes de poner esto por escrito: dando un par de vueltas, se puede escapar de la afirmación de que fue Fujimori fue el directo responsable de la derrota de Sendero. Pero la interpretación de Gorriti no es gratuita, el párrafo da a entender que el autor le otorga ese victoria. Nada le habría costado a Althaus decir con todas sus letras: “aunqe no fue el directo responsable” o “sí fue el directo responsable”; pero no es necesario porque intención se puede leer entre líneas.
Parece que parte de la mentalidad del caudillo peruano es siempre decir un simple “yo lo hice todo” en el momento de los logros, pero en el momento de las culpas un permanente “yo no fuí… fue tete”.
Darle una mirada al floro de Albertito es una de tantas veces que en la historia peruana hemos comprobado esta regla.
Respecto al amigo Althaus, parece que forma parte de la vieja idea por la que “lo civilizado” reside en Lima, y en la periferia sólo existen “problemáticas” a las que hay que tratar, sea cual sea el costo, pues se debe hacer lo que “se debe” hacer.
En esta contienda, yo le voy al judoca. Ya aplicó el primer uchimata, y el contrincante está tendido en el suelo.
No soy partidario de los “neocon” ni de los “caviares” pero hay que reconocer que los caviares son leídos. Los Chicago boys made in Perú con corazoncito fujimorista, son hombres de un solo libro en el mejor de los casos(Freedman, Freedman y Freedman); la mayoría no pasan de sus separatas del MBA.
Habrá que esperar la respuesta de De Althaus. Pero yo vaticino una victoria de Gorriti, por kimura al brazo.
Fé de rata: me equivoqué, es Friedman.
Otra cosa,
Apuesto que la tal “pedagoga” Karla Mutsa (llama lentitos a sus alumnos, qué feo) no es otro que… tatatánnnnnnn. Lean el comment que antecede y saquen sus conclusiones.
Tienes razón Karlita (La Razón). Es obvio también que el TLC se gestó durante el segundo gobierno de Alan, gracias a su individual estrategia, pues lo único que nos dejó Toledo fueron botellas vacías de etiqueta azul.
Karla yo quiero un diagrama de la estrategia del chino!!! (soy medio lentito, pero seguro….) pero que detallen como fue eso del viaje de japon a chile
que buena estrategia! todo un genio caracho!
Y sobre la estrategia de lucha contra el terrorismo, cual estrategia ah?? ahhh quiza la que permitio que unos policias (q no tenian nada q ver con el SIN ni con el Chino) atraparan a Abimael??? de eso quiero un diagrama ilustrativos xfa!
PENSAMIENTICIDIO
Al margen de quien vencio al terrorismo, hay un logro que no se le puede mezquinar al chino rata y a su corte de geishas: el EMBRUTECIMIENTO DEL PUEBLO. Gracias a la cultura de encaquecimiento via prensa basura y TV. Digan si eso no es otro crimen, comprar canales y periódicos, los sicosociales, etc, para manipular la opinion. Ese es otro crimen atroz por el cual el chino rata esta pasando piola, y del que no se si el pueblo se pueda recuperar pues parece que este gobierno aprofujiunionacionalista ya le encontro el gusto a la cojudez, asi que dificil que quiera hacer algo, aunque recuperarse de una o dos o tres generaciones malogradas… y sin voluntad de parte… tamos cagados.
No es CASUALIDAD que la cultura sea la quinta rueda del coche aca en el pais. Porque un pueblo bruto -y además de dividido- es un pueblo manejable/manoseable; un pueblo al que le has suprimido la capacidad de pensar (gracias comicos ambulantes, especiales del humor, reyes de la risa), de analizar, de solo ver superficiamente las cosas (gracias a prensa pauperrima q solo dice lo que le conviene o exhibe lo que ‘le gusta a la gente’(legado del fujimontecinismo: calatas, cucos, boas 40 m. fulbo esteril e impotente, ganate un dvd mas un pan con huevo gratis), un pueblo al que solo debes llevarle un plato de lentejas para comprar su voto (asiistencialismo: otro legado infame del fujimorismo que regala pescado en vez de enseñar a pescar, por eso tanto zombi que repiten huevadas que ni sienten, porque saben que en ello esta el combo pa su jato) es un pueblo condenado eternamente a ser tratado como un trapeador, ni siquiera el trapeador de la sala de los que cortan el jamón, sino del trapeador del water de servicio.
ERGO:
No hay que sorprenderse de que el Peru la siga cagando en todo o que sea el campeón en cagarla.
No hay que extrañarse de que el caos impere en toda la piramide que compone nuestra estructura politico social, porque es ese caos el caldo de cultivo estupendo para hacer grandes cosas con este paisito, que tan chiquito y pobre es que hay que venderlo al buen vecino del sur que solo esta inyectando capitales a nuestra anemica economia. Qué idiotez.
No hay que sorprenderse que mas adelantitos al peruano le zampen en vez de “somos libres” (que ni eso somos ni hemos sido jamas), “Puro Chile es tu cielo azulado” y normal, como las huevas, y los señoritos idiotitas digan disforzadamente que esta bien “por que sí ¿ya?”
Gracias, fujimori, montesinos, por sus invalorables servicios al pais. Pasen a cobrar su cheque por descerebrar a treintamillones de peruanos con uranio-mental-empobrecido. Ni en cien años creo que sus huellas desaparezcan, uno por las virtudes propias del material, y dos porque muchos han hecho del encaquecimiento mental su forma de vida, y claro, bisnes es bisnes, o chamba es chamba, o como los pragmaticos facho-derechistas lo quieran denominar ahora que todo lo ven negocio negocio ganancia, cifras, resultados.
Gracias Toledo, Alan, y a quienes en el futuro les sigan… lo estan haciendo endiabladamente bien.
La verdad que sostener que los grandiosos estrategas del APRA fueron los responsables de la captura de Abimael es lo surrealista que se puede leer. Esta bien que tengan cólera al chino por diversos motivos pero de ahí a tratarle de restarle meritos a cualquier lugar me parece lo más tonto que hay. Es como si les ardiera que algunas cosas objetivamente las hiciera bien.
La prueba mas clara de que el APRA no sabia que hacer con el terrorismo es que a la actualidad este mismo partido en el gobierno no sabe ni siquiera comprar patrulleros, ni siquiera ahora sabe, si ahora enfrentamos un rebrote de sendero, es narcotráfico o se trata de un nuevo grupo como algunos sostienen. ¿Más pruebas de la ineficacia del APRA? Y por cierto no se acuerdan del comando Rodrigo Franco? Esa era la estrategia del APRA de la que hablan?
Cotler was right!
Jaime, no estás entendiendo: nadie dice que el APRA fuese el responsable de la captura de Abimael. Lo que se dice es que el GEIN nació dentro del gobierno aprista (1989, cuando el APRA ya estaba de salida) y fue el GEIN el que eventualmente - ya en el gobierno del fujimontesinismo - el que logró la captura.
Otra cosa es que el Chino aproveche la circunstancia para decir que él y Vladi hicieron todo. De hecho, dado que el GEIN nació antes del 28 de julio de 1990, no es descabellado suponer que Abimael hubiera sido capturado de todas formas si las elecciones del 90 las hubiera ganado el candidato X o el Y.
Snuff Doj:
Sin duda, tu último comentario es el mejor argumento para demostrar la descerebrización del Perú. No le eches la culpa al chino de tus propias carencias morales e intelectuales. Pero ellos son así, antes le echaban la culpa de todo al imperialismo yanqui, después a la globalización, ahora el culpable es el chino. Quieren redimirse de sus culpas, porque los que más han colaborado empeñosamente en la desgracia del Perú son los zurdos, que leyeron un único librito y lo tomaron como verdad religiosa, y nos llevaron a la catástrofe del terror en nombre de su utopía. ¿Alguien puede negar que todos los caviarillos son hermanos ideológicos de los senderistas?
Papá Noel:
Los años no pasan en vano, quizá sea esa la razón de tanta lentitud de tu parte. Pruebas de tu lentitud:
1. Necesitaste de dos comentarios para mencionar a Friedman.
2. Dices que los caviares son leídos.
3. Vaticinas una victoria de Gorriti.
Sólo te falta decir robóticamente: “Cotler was right!”, y serías una perfecta tortuga del intelecto.
El que no entiende eres tú Snuff Doj. No se que cuantos años tendrás pero te informo que la TV basura en el Perú existió hace años y no se lo puedes achacar a fujimori. Recuerdas a Ferrando aquel que se burlaba de los pobres y hacia pasar mil peripecias en sus juegos humillándolos para recibir una lata de pintura o un poco de dinero. Ese mismo que apoyo a Vargas Llosa y amenazó al pueblo de que si no salía Llosa dejaba la TV. Por favor tu poca responsabilidad para criticar a fujimori echándole la culpa de todos los males y no reconocerle algún merito que tuvo hace que sus criticas parezcan y lo sean tiradas de los cabellos. Sin darte cuenta que eso le hace un favor a fujimori.
Respecto a que el pueblo ignorante y toda la perorata que dices te recuerdo que en este país ser pobre no es sinónimo de ser bruto aunque ciertos canallas crean que es así. Te recuerdo la ultima elección. Acaso no fue la clase media de surco que al ver llegar a Humala le gritaban “anda a votar Huaycan que haces aquí”. La palabra Huaycan lo utilizaban como un insulto algo semejante haces tú.
Por si fuera aun tengo en la memoria a las viejas pitucas pidiendo golpe cuando perdió Vargas Llosa. Es como si la democracia existiera cuando su sector gana.
De modo cuando la próxima vez digas bruto no los asocies con pobreza la brutalidad existe en cualquier sector social. Sino mira como manejan la mayoría de dueños de 4×4, o como nos gobierna el APRA.
Jaime, no te me hagas el cojudito, que sabes bien que fue tu papá fujimori con su rasputin montesinos quienes compraron medios y lineas editoriales para regar basura por todo el Peru. Como se que tienes buena memoria y como debes tener un huevo de años de existencia, se que debes acordarte y muy bien. Que seas fujimorista y que te joda que diga eso, no es mi culpa.
Robertito, discutir contigo no tiene caso, exudas fujimorismo pestilente y recalcitrante por todos los poros, de modo que cualquier argumento lo rebatiras con la unica palabra que sabes decir: ‘caviar’, ‘caviar’, ‘caviar’. O bien eres asalariado de esas ratas, o bien eres una rata mas, o bien eres un VERDADERO descerebrado mas de esos que van al fundo a ladrar por su papi que mato gente pero vencio al terrrorismo.
Snuff Doj:
Tu último comentario te pinta de cuerpo entero.
¡Me vacila como se araña Mirandita cuando le meten una lisura!
Se computa decentito el pobre.
Snuff Doj demuestras tu cultura democrática. Eres un “cívico” total jajaja. Te duele la verdad? Eres el clásico facho que dice luchar por la libertad. Una libertad que debe rendir culto a como piensas x que sino coincide con tu modo de pensar todos son cojudos, brutos, imbeciles y demás porquería que sostienes y que huelen al lugar de donde provienes.
Sabes creo que el fascismo no es una ideología es un comportamiento y tu aunque te digas muy demócrata eres un facho total.
Ah y tengo un huevo de años algo así como 40 bien llevados pero ahora resulta que no solo discriminas a los pobres sino a los de mi edad jajaja facho total jajaja.
Es muy bacán insultar de lejos, muy valiente hacerte el machin, pero sin dudas demuestras poca correa, poca calle y poco cerebro.
AH por cierto y mi papa no es fujimori pero el tuyo definitivamente lo es. Aunque el no te reconoció x salir renegado, aunque con el pasar de los tiempos cada día te parezcas mas a al fujimori (embriagado de poder), así te pongas un polo del che y a la vez te pongas unos lentes oscuros como los de Pinochet. De Ahora en adelante te llamare PINO-CHE (pues sin duda eres un hibrido).
Solo me pregunto una cosa. Si así te comportas tan intransigente porque alguien te dio la capacidad expresarte en un blog como te comportarías si estuvieras en el poder. De seguro censurarías a todos, la persecución política se institucionaria.
Así es la Democracia? Así es la competencia?
Por favor no sean tan simplistas. No reduzcan este debate a los ternos que usa tal persona, ese discursito setentón de los pobres contra los ricos, ya pues señores hasta cuándo vamos a seguir con esos complejos.
La pobreza existe y es algo nefasto, pero de ahí a tomar la pobreza como una causa justiciera es terrible. La realidad ha demostrado que a diferencia de lo que indicaba el discurso “pobres contra ricos”, en el Perú el pobre quiere llegar a ser rico y no combatir al rico, es mas, ya ha llegado a ser mas rico, si no me creen vayan a darse una vueltita por las urbanizaciones de los olivos, donde el metro cuadrado de propiedad en algunos casos es mas caro que en miraflores, y donde el comercio formal factura muchísimo mas que en los tradicionales centros comerciales.
Asi que por favor, a los críticos sociales (por no decir socialistoides), guardense sus complejos pues no nos interesan. Las reformas implantadas en los noventas, han permitido la aparición y desarrollo de nuevos focos económicos, que durante los ultrademocráticos gobiernos de Belaunde y Garcia, eran calificados como “marginales”.
Karla
Todos los fujimoristas hablan de q Fuji derrotó al terrorísmo , pero como puede derrotar al terrorismo un Ing. Agrónomo ? acaso en la universidad había un curso de estrategias policiales y/o militares ?
Alguien dice sobre el terrorismo q causó la falta de estabilidad laboral ? q con su gobierno comenzó y de los abusos q sigueron , es decir los despidos q se hicieron ? Y del terrorismo q le imponía el chino a su mujer cuando la torturaba ?
Y del terror q sentían los padres al enviar a sus hijos a tantos colegios con peligro de derrumbarse ?
Y de las personas q no podían hablar mal de ese gobierno?
Continúo con preguntar sobre Cuba , ahí muere tanta gente de manera absurda como en el nuestro? y además dicen q ahi gobierna un sistema de dictadura , de acuerdo . pero a diferencia del nuestro q siempre gobiernan TIRANIAS .
Eso de q acabó con el terrorismo es relativo .
Ton te recuerdo que Fujimori se llevaba muy bien con Fidel y Hugo Chavez ¿Porque sera no?. Siempre se daban la mano en foros internacionales.
Ay, Miranda, por qué no te miras a un espejo y observas tus flaquezas. Si hablamos de lentitud, por qué todavía te cuesta comprender que Vladimori no fue el artífice de la derrota de Sendero. FUERON LOS MIEMBROS DEL GEIN, quienes nunca fueron bien vistos por el gobierno. ¡Hasta les infiltraron agentes de Colina! La única preocupación de la Mafia era desaparecer opositores políticos como los estudiantes de la Cantuta.
Así que mi estimado Robertito, ojalá lo entiendas algún día. Pero lo dudo. Es como hacerles leer el informe de la CVR a Carlos Raffo o Martha Chávez.
P.D: Y yo no digo “Cotler was right”. Yo soy más radical: “Guillén is the man”
Papá Noel:
Si pues, a fuerza de repeticiones quieren falsear la historia para quitarle a Fujimori el mérito de ser el artífice de la derrota de SL. Esa es la cantaleta caviar y de su prensa adicta, pero el pueblo sabe la verdad, y reconoce a Fujimori como el que lideró la derrota de los terroristas.
El informe de la CVR fue hecho por primos y hermanos ideológicos de Sendero Luminoso, es completamente sesgado, y no ha producido la más mínima reconciliación. Para lo único que ha servido es para atraer ingentes cantidades de dinero a los caviarillos y sus ONGs.
PD: No hay gran virtud es ser radical. Se puede ser muy radical y estar completamente equivocado, sino pregúntale a tus amigos caviares que creyeron y enseñaron la violencia como método político. Muy radicales en los 70 y 80, los pobres recibieron un poderoso mazazo con la caída del muro de Berlín. Estos eran los grandes activistas del odio entre clases, eran los barbudos radicales de la lucha contra el imperialismo; ahora se pusieron su hipócrita piel de cordero, volviéndose “derechohumanistas” y siendo mantenidos con lujos por el otrora vilipendiado imperialismo.
Es divertido por un rato ver que ambos bandos (los comentaristas de este blog, no Gorriti y ciertamente no Althaus) repiten siempre lo mismo.
Miranda creyendo (seguramente sólo él) que es un gran y triunfante argumento de su parte llamar a todo el mundo “caviar”, salpicar sus frases con referencias “irónicas” hacia las ONGs y hermanar a todo opositor suyo con Sendero. Claro, como si tener ideas que se puedan clasificar de izquierda (ver test izquierda-derecha/autoritario-libertario en otro post de este blog) fuese necesariamente sinónimo de terrorista o de adicto al comunismo sovietico. Veo que nadie se digna siquiera a responder dichos comentarios. Miranda diría que otorgan al callar; yo digo que la idea es tan absurda, ridícula y risible que de hecho nadie en su sano juicio se siente aludido.
Por el lado de los “caviares” (sic), Duran y Snuff Doj, veo que se limitan a descalificar despectivamente a Miranda y se olvidan rápido de que para los fujimoristas fanáticos es imposible concebir que algo bueno haya existido antes del fujimorato y supongo que así seguirán hasta que no les demuestren lo contrario con el peso de las evidencias (ergo: decir que el GEIN nació durante el gobierno de Alan y que este grupo fue el gestor y ejecutor de la captura de Abimael, aunque sea una verdad de Perogrullo, NUNCA será aceptado por los seguidores del tío Kenya a menos que se les muestren documentos oficiales, fotos y confesiones. No, tampoco aceptarán que eso sea cierto si la fuente citada es la CVR — es que shh! es “caviar”).
Y finalmente, para tratar de hallar un punto medio: mi visión del tema es que, efectivamente, el GEIN nació en 1989 (antes de Montesinos y Cía.), a Fujimori no le molestaba tenerlo activo mientras dedicaba todos sus recursos a SU estrategia para acabar con el terrorismo (la estrategia que podríamos llamar de sangre y fuego) y después de todo, si bien Fujimori “ganó” la guerra en el frente militar, fueron otros los que ganaron las batallas en el frente más importante: el de la Inteligencia. Lo que digo es mezquinarle sus triunfos sobre el terrorismo a Fujimori? No, sólo es aclarar que vencer al terrorismo no fue tarea de unos y no de otros sino un trabajo circunstancialmente “conjunto” y del cual, con todo derecho, como Jefe Supremo de las FFAA y Policiales, Fujimori se adjudicó. Estoy seguro de que sin el GEIN, eventualmente Fujimori hubiera acabado con los altos mandos de Sendero … seguramente arrasando con unas cuantas decenas (más) de inocentes en el camino.
SpongeBob:
Celebro que te estés divirtiendo, pero debido algunas inexactitudes en tu último comentario, me veo obligado a hacer algunas aclaraciones:
1. No llamo “caviar” a todo el mundo. Sólo son caviares (Caviarillos, de modo cariñoso) quienes tienen su historial manchado al servicio de dictaduras como la de Velasco, y formando parte de partidos como MIR, VR, PSR, PCP, PUM, etc., creyeron y enseñaron la violencia como método político, creyeron en la dictadura del proletariado, y hasta justificaron las matanzas de dictaduras comunistas como la de Fidel Castro, Mao, Stalin, etc. Son muchos de estos amigos, con ese impresentable prontuario, los que ahora quieren dar clases de DDHH, de democracia y civilidad. A ellos y sus incautos seguidores son los que yo llamo caviares.
2. No estoy hermanando a los caviares con los senderistas. No se puede hermanar a quienes son hermanos. Todos compartieron y comparten el mismo biberón ideológico marxista. Que unos sean más radicales, otros más regios, unos blanquitos, otros cholitos, etc.; son apenas matices que se presentan en toda familia. Lo cierto es que son hermanos o primos ideológicos de SL y que se volvieron demócratas apenas vieron derrotados a su primo más radical (SL).
3. Que exista una izquierda moderna no significa necesariamente que ellos sean parte de ella. En nuestro país la gran mayoría de caviares no tienen nada que ver con la izquierda moderna que realiza estupendos gobiernos liberales en otras latitudes.
4. Buenos, tienes razón, para mí es imposible encontrar algo bueno que haya ocurrido antes del gobierno de Fujimori. A ver que tal te va a ti, menciona por lo menos tres cosas buenas que existían antes de los 90.
5. Sobre el GEIN, comprendo la desesperación que tienen por cambiar la historia, después de todo, juzgar a un presidente exitoso no parece ser una buena causa, así que hay que quitárle méritos, hacerlo aparecer como un asesino, y organizar una campaña en su contra, apoyados en la poderosa caviarada internacional.
6. Otra enorme falsedad es decir que Fujimori haya empleado la estrategia de sangre y fuego. Esa estrategia fue empleada en la época de Belaunde y García, revisa la historia y encontrarás los horrendos casos de comunidades arrasadas por el ejército. Allí los caviarillos callan en siete idiomas. Con Fujimori la estrategia fue diferente, miles de pequeñas obras públicas (colegios, postas médicas, etc), sirvieron para acercar el ejército a la población, es decir la alianza del ejército con el pueblo. De eso hay toneladas de pruebas documentales en videos, documentos y también los colegios y las postas médicas como testigos mudos. En cambio de la supuesta estrategia de sangre y fuego no hay nada, apenas dos casos han sido llevados a juicio, y sin pruebas que incriminen a Fujimori.
Saludos.
Es impresionante como se esta tratando de falsificar la historia de nuestro país en los últimos treinta años. Desde la gran mayoría de los medios de prensa peruanos, se esta sembrando la “idea” que el terrorismo prácticamente se cayo solo en la decada del 90, algunos, los mas extremistas afirma incluso que sendero y el MRTA serian una de las tantas creaciones de Fujimori y Montesinos. Casi podríamos deducir de sus crónicas que estos movimiento no existieron o que nunca representaron un grave problema para la supervivencia del Perú. En su reemplazo en la década del 90 gobernaba a nuestro país un dictador abusivo, de ojos rasgados, dedicado a asesinar con sus propias manos a indefensos estudiantes de la cantuta o en la embajada japonesa a un grupo de luchadores populares.
Sobre la reforma económica exitosa iniciada en la década del 90, ninguna mención. En la gran mayoría de los medios de prensa se sostiene que ella la habría iniciado el sr. toledo. El habría cambiado la constitución aprista por una mas afín a la inversión extranjera y local, el habría reconstruido la SUNAT, cambiado el inti por el sol, privatizado la empresa publica, reconstruido la infraestructura básica, etc. Por supuesto: desde esa perspectiva el primer gobierno del sr, garcia solo es mencionado como una gran gobierno “democratico”.
En algún texto clásico, Carlos Marx afirmaba que la religión era el opio del pueblo. Creo que en nuestra época son los medios de prensa mas eficaces que la religión para enajenar a las comunidades de su realidad, por ende mas eficaces para embrutecer a un pais.